У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від

4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2011 року позов виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1 у

м. Маріуполі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2011 року рішення районного суду в частині виселення без надання іншого жилого приміщення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 та переселено їх у квартиру АДРЕСА_2. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, поданою ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2011 року у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року заява ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від

4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2014 року заява ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від

4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2014 року ухвала апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2014 року залишена без змін.

У жовтні 2014 року до апеляційного суду Донецької області втретє надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта