Справа № 638/276/15-ц
Провадження № 2-с/638/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 08.12.2014 року у справі № 638/16655/14-ц (провадження №2-н/638/4449/14) за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року заявник в особі КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3136,49 грн. станом на 01.06.2014 року.

На підставі заяви, 08.12.2014 року судом видано судовий наказ № 638/16655/14-ц (провадження №2-н/638/4449/14), яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.

15.01.2015 року до суду надійшла заява боржників, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 27.08.2014 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються періоду, за який судом вже було видано судовий наказ, який було скасовано, та цей період стосується строку, що виходить за вимоги позовної давності. Крім того, вони заперечують існування заборгованості. Відтак, існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу з додатком до нього заявники отримали поштою та своєчасно не звернулись з даною заявою до суду через те, що канцелярія суду тимчасово не приймала вхідну кореспонденцію через звітний період, суд вбачає підстави для поновлення процесуального строку.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 638/16655/14-ц (провадження №2-н/638/4449/14) від 08.12.2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в розмірі в розмірі 3136,49 грн. станом на 01.06.2014 року.

Роз'яснити КП "Жилкомсервіс", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко