Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №313/2033/14-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/6872/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обовязки прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_3, муха ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства у порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в.о. прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі при розгляді справи прокуратура не брала. Про оскаржуване рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 06.07.2015 року, про що є відмітка в матеріалах справи. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку є підстави для його задоволення.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5, ст. 295 України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання виконуючого обовязки прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року.

Поновити виконуючому обовязки прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу виконуючого обовязки прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області залишити без руху.

Надати виконуючому обовязки прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков