Справа №557/1581/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено рідних братів позивачки та відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно відомостей, що містяться в матеріалах спадкової справи № 685, заведеної Гощанською районною державною нотаріальною конторою 18 грудня 2007 року до майна померлої ОСОБА_5, також являються спадкоємцями за заповітом.

У позовній заяві позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На випадок смерті мати склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла в рівних долях своїм дітям - їй, її сестрі ОСОБА_2 та братам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Належну їй за заповітом частку спадщини вона прийняла своєчасно, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - на земельну частку (пай), а отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно.

В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що спадкоємцями за заповітом після смерті матері являються вона, її сестра ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Їхній брат ОСОБА_6, який також вказаний матір'ю в заповіті як спадкоємець, помер у грудні 2002 року, коли мати ще була жива, і спадкоємців першої черги за законом після його смерті на даний час не має, оскільки останній з дружиною розлучився, а дітей у нього не було. Вона у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна - на земельну частку (пай) в 2008 році отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріус їй відмовив через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. За життя мати державну реєстрацію права власності на житловий будинок не провела, оскільки в той час, коли було збудовано будинок, не передбачалося обов'язкової реєстрації таких прав. Проте, житловий будинок після введення його в експлуатацію був зареєстрований за матір'ю в погосподарській книзі сільської ради. Тому вважає, що мати набула право власності на житловий будинок в установленому законом порядку. Відповідачка ОСОБА_2 у визначений законом строк також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але в подальшому відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину та на даний час на спадкове майно не претендує, про що подала суду письмову заяву. Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують, тому заяв нотаріусу про прийняття спадщини у визначений законом строк не подавали і не заперечують, щоб за нею було визнано право на спадщину на ввесь житловий будинок, що належав їхній матері. В зв'язку з цим просить визнати за нею право на спадщину - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачкою. Справу просить розглянути у її відсутності.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але також направили суду письмові заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечують, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачкою. Справу просять розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється матір'ю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За життя ОСОБА_5 25 лютого 1999 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 05, і цим заповітом все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (помер у грудні 2002року) і ОСОБА_4 в рівних долях. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом, що стосується частки майна, яка вказана в заповіті, та спадкоємцем першої черги за законом відносно майна, яке не охоплено заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою Рівненським обласним БТІ 27 жовтня 2014 року за реєстровим № 7520.

Проте, відповідно до даних погосподарської книги № 3 Малинівської сільської ради Гощанського району будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5.

Згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, побудований згідно даних технічного паспорта ОСОБА_5 у 1957 році, був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, про що 26 листопада 2014 року вона отримала письмову відмову від нотаріуса за № 470/02-14.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна (земельну частку (пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на цю частину спадщини може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 та співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання права на спадщину на житловий будинок за позивачкою, що підтверджується їхніми письмовими заявами, поданими суду.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом та за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя