КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4655/13-ц
Провадження № 6/552/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 52/4655/13-ц, виданого Київським районним судом м.Потави 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 40 400,00 грн. 18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 52/4655/13-ц, виданого Київським районним судом м.Потави 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 40 400,00 грн.

18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України до обовязків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 має на території України не виконані зобовязання, не зявляється на виклики до державного виконавця з приводу погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 підлягають застосуванню заходи обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст.19, 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко