Справа № 587/1/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та земельного паю. Спадщину позивач прийняв. Відповідно до довідки-характеристики об»єкту нерухомого майна та технічного паспорту, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з наступними елементами: А- житловий будинок, 1954 року будівництва; Ж-житловий будинок, 1992 року будівництва; Г - сарай, 1976 року будівництва; П/г- погріб, 1959 року будівництва; Д - сарай, 1971 року будівництва; Е - погрібник, 1985 року будівництва; З - вбиральня, 1995 року будівництва; д - навіс, 1995 року будівництва; №1-5-огорожа. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами станом на момент смерті ОСОБА_2 становила 76137 грн. Але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок літ. «Ж» на ім'я померлого ОСОБА_2 позивач позбавлений можливості переоформити спадщину. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Кіндраитівської сільської ради в судове засідання не з"явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечували.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з"явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_2 є батьком позивача.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності виданого Кіндратівською селищною радою 18.09.1989 року ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1( арк.с.17).

Домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м.; з приналежними до них господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Г», погрібом літ. «п/г», сараєм літ. «Д», погрібником літ. «Е», вбиральнею літ. «З», навісом літ. «д», огорожею №1-5 (арк.с.18-22).

Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 76137 грн.( арк.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с. 8).

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить спірне домоволодіння.

Відповідно до заповіту від 30 липня 2013 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач( арк.с.35).

Позивач спадщину прийняв, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с. 28-42).

Відповідно до листа Сумського районного сектора управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 03.02. 2015 року, що протипожежна відстань від житлового будинку «Ж» АДРЕСА_1 до житлового будинку, який розташований на сусідній ділянці менше нормативної і не відповідає вимогам ДБН( арк.с.48).

Відповідно до листа Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області від 20.01. 2015 року забудова земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не суперечить санітарним нормам( арк.с.50).

Відповідно до листа Сектора містобудування та архітектури Сумської РДА від 30.01.2015 року визнання права власності на вказане домоволодіння можливе(арк.с.68).

Відповідно до заяви власника сусіднього домоволодіння ОСОБА_3 вона не заперечує про те, що будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 знаходиться поблизу до її будинку, не буде заперечувати на проведення подальших будівельних робіт( арк.с.69).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м.; з приналежними до них господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Г», погрібом літ. «п/г», сараєм літ. «Д», погрібником літ. «Е», вбиральнею літ. «З», навісом літ. «д», огорожею №1-5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя