У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_4, у якому зазначала, що відповідач після закінчення навчання в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» проходив службу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України на посадах осіб начальницького складу, із якої був звільнений до закінчення 5-річного терміну після навчання у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі з 03 серпня 2007 року по 24 червня 2011 року в розмірі 58 663 грн 23 коп.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 58 663 грн 23 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян