Справа № 761/7461/15-ц
Провадження № 2/761/4193/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач просить: в порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності визнати за позивачем право спільної власності на:

- ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 176 000 грн.

- у спільній власності відповідача залишити ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 176 000 грн.

- розподілити між позивачем та відповідачем грошове зобов'язання за кредитним договором №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року у відповідності до їх часток у праві спільної власності на житло до повного погашення кредиту; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача передати ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою, яка є об'єктом права спільної власності.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року прийнято до спільного провадження з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна.

В позовних вимогах ОСОБА_3 просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 16.06.2015 року подала заяви про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме:

- витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відомості про наявність виконавчих проваджень, порушених проти ОСОБА_1 і діючих на цей час, включаючи відомості про стягувача, суму боргу за виконавчим документом, дату виконавчого документу, суму залишку заборгованості;

- витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відомості про наявність виконавчих проваджень, порушених проти ОСОБА_1 включаючи відомості про стягувача, суму боргу за виконавчим документом, дату виконавчого документу, суму залишку заборгованості та підстави закриття виконавчого провадження;

- витребувати в Українському бюро кредитних історій відомості про наявність всіх боргів ОСОБА_1, включаючи відомості про стягувача, суму залишку заборгованості, дату виникнення заборгованості;

- витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» відомості про наявність всіх боргів ОСОБА_1 включаючи відомості про стягувача, суму залишку заборгованості, дату виникнення заборгованості;

- витребувати ДФС України повну інформацію щодо всіх доходів ОСОБА_1 за період з 01.05.2005 року по теперішній час;

- витребувати в Службі у справах дітей ШРДА м. Києва матеріали справи за заявою ОСОБА_5 від 12.05.2015 року про призначення днів та годин для зустрічей з малолітньою ОСОБА_6;

- витребувати в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001825 за заявою ОСОБА_5 від 17.02.2015 року, дата внесення до ЄРДР 18.02.2015 року.

Свої заяви заявник обґрунтовує тим, що позивач є неплатоспроможним і наявність доказів буде вагомим аргументом при прийнятті судом рішення, а тому для можливості отримати зазначені документи необхідно забезпечити зазначені докази.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як зазначені документи не можуть бути використані як докази.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв за наступних підстав.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так як заявник у заяві не зазначив, які обставини справи можуть бути підтверджені цими доказами, також суду не надана інформація про те, що дійсно є будь-які виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 та щодо отримання ним кредитів, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула