АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4226/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ПономаренкоН.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

19 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 02 лютого 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_2 направлялась копія ухвали про відкриття провадження, що підтверджується супровідним листом (а.с. 13), яку остання отримала 11.12.2014 року (а.с.14).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ТОВ Фінансова компанія «Смарт Груп» про визнання недійсним договору.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу від 28.11.2014 року подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.11.2014 року та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: