Справа № 336/1103/15-ц
Пр. № 2/336/1043/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В позові зазначила, що з травня 1990 року по січень 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Сторони є батьками сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1 вересня 2014 року навчається в Запорізькому національному технічному університеті за денною формою навчання. Син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, отримуваної позивачкою зарплати в сумі 2294 грн. 50 коп. недостатньо для організації її та сина життєдіяльності. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працевлаштованим, отримує стабільний гідний дохід.

У зв'язку з викладеним просить про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина на час продовження навчання у вищому учбовому закладі у розмірі 1200 грн. щомісяця до закінчення сином навчання.

Позивач до суду не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у її відсутність.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся відповідач.

Третя особа також подала заяву про вирішення справи без її участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 36, 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого слюсарем в публічному акціонерному товаристві «Запоріжсталь» слюсарем, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 12 лютого 2015 року до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива