Справа № 589/935/15-ц
Провадження № 2/589/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Михайленко К.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про встановлення факту належності на праві власності померлій 1/4 частини квартири та визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4, з якою він та двоє їх доньок мають на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/4 квартиру АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2006 року, виданого органом приватизації - КП ПВО «Енергія».

Після смерті дружини ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, однак через те, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі та відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, при цьому вказала на те, що вона відмовляться від своєї частини спадщини на користь батька.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, при цьому вказала на те, що вона відмовляться від своєї частини спадщини на користь батька.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 і момент відкриття спадщини, (а.с.9); копія свідоцтва про одруження свідчить про те, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є дружиною та чоловіком (а.с.8), копія свідоцтва про право власності на житло видане 12 травня 2006 року комунальним підприємством промислово виробничого об'єднання «Енергія» (а.с.10) підтверджує факт права спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - 1/4, ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_2 - 1/4, ОСОБА_3 - 1/4.

Крім того, вартість квартири підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки, а саме квартиру АДРЕСА_1, де вказано, що вартість 1/4 частини квартири, загальною площею 45,6 м.кв., заокруглено складає 40000 гривень (а.с.15-22).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В свідоцтві про право власності на житло виданому 12 травня 2006 року комунальним підприємством промислово виробничого об'єднання «Енергія» вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/4, ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_2 - 1/4, ОСОБА_3 - 1/4.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність», власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області, 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур