Справа № 2-402/11
Номер провадження 6/699/16/15
УХВАЛА

03.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву стягувача Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту на загальну суму 15933,91 грн., яка виникла станом на 03 червня 2011 року посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором кредиту №КШ-0021,укладеного між позивачем і ОСОБА_2 19 лютого 2010 року. Крім того,згідно договорів поруки : №КШ-0021-п, №КШ-0021-п/1, №КШ-0021-п/1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які поручилися перед Кредитною спілкою за виконання ОСОБА_2 грошового зобовязання по договору кредиту, станом на 03 червня 2011 року не виконали свого обовязку по поверненню кредитних коштів,внаслідок чого виникла заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-402/11 за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов повністю задоволено. Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі цього, 19 жовтня 2011 року стягувачу видано виконавчі листи.

16 лютого 2015 року стягувач звернувся із заявою до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при передачі звітної документації до центрального офісу Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» в м. Черкаси. Заяву просить розглянути без представника стягувача.

Представник відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, повідомленого належним чином про час і місце розгляду заяви стягувача у суд не зявився, заяв чи клопотань суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 проти заяви стягувача посилаючись на те, що стягувач не довів втрату ним виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-402/11 за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Так, згідно приписів ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сам стягувач зазначив про втрату ним виконавчого листа, а боржник ОСОБА_1 підтвердила, що з часу винесення судом рішення по справі ніякі дії стосовно неї державною виконавчою службою Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції по виконанню рішення суду не проводилися, то є всі підстави для задоволення заяви стягувача.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за заявою стягувача справлена.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18,294,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву.

Видати стягувачу Кредитній спілці «КРЕДИТ-СОЮЗ» замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по цивільній справі № 2-402/11 за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.