н/п 2/490/3762/2015 Справа № 490/7189/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 листопада 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №27.3/000115/07-НВД від 08.11.2007 року у сумі 299 745,66 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 8 листопада 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений договір про іпотечний кредит №27.3/000115/07-НВД, відповідно до якого кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 237 350 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в казаній сумі, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається строком погашення не пізніше 8 листопада 2037 р. на придбання у власність окремої квартири з метою постійного проживання за договором купівлі-продажу №3434 від 08.11.2007 р., розташованої за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідно до п.5.3.2 умов Договору,позичальник зобовязаний повернути кредит у сумі, вказаній у п.1.1 цього Договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.
Згідно п.6.2 умов Договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
08 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №27.3/000115/П01/07-НВД, відповідно до якого останній зобовязується відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1
Крім того, на адресу відповідачів надсилалися письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату процентів і пені від 25.05.2015 року.
Дотепер відповідачі свої зобовязання за вищевказаним договором не виконали, заборгованість за кредитом 227 346,08 грн., за простроченим кредитом 3301,96 грн., заборгованість за відсотками 1768,30 грн., заборгованість за простроченими відсотками 50 409,06 грн., пеня за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 р. становить 16 920,26 грн.-станом на 07.07.2015 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 299 745 грн. 66 коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідачів стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором №27.3/000115/07-НВД від 08.11.2007 року у сумі 299 745,66 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 299 745 (двісті девяносто девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 66 коп., з якої: заборгованість за кредитом 227 346,08 грн., за простроченим кредитом 3301,96 грн., заборгованість за відсотками 1768,30 грн., заборгованість за простроченими відсотками 50 409,06 грн., пеня за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 р. становить 16 920,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі по 609 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бут подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.