УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча», посилаючись на те, що з 07 вересня 1977 року по 07 вересня 2009 року він працював в ПАТ «ММК ім. Ілліча». При звільненні заробітна плата була виплачена не в повному обсязі, а саме: не виплачена сума індексації заробітної плати з компенсацією, передбачена діючим законодавством. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2014 року з ПАТ «ММК ім. Ілліча» стягнуто на його користь заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року у розмірі 1 070,60 грн. Вищевказана заборгованість, з утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті, була виплачена 21 серпня 2014 року.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією за період з 08 вересня 2009 року по 21 серпня 2014 року в сумі 174 879,28 грн, компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 500,00 грн; 300,00 грн на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова