АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц/791/149/ 2015 Головуючий в суді 1 інстанції: Сокирко Л.М. Категорія: 51-54 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

2015 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Стародубця М.П.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року в справі за позовом Агрофірми - радгоспу «Білозерський» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом Агрофірми - радгоспу «Білозерський» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально недостача товарно - матеріальних цінностей за актом документальної ревізії за №ИН-0000042 від 05.09.2013 року Агрофірми - радгоспу «Білозерський» у матеріально - відповідальної особи ОСОБА_3 за період з 20.11.2012 року по 05.09.2013 року по позиціям:

- бензин А 76-80 в кількості 3909 кг. на суму 41913,70 грн.;

- бензин АІ 92-95 в кількості 3075 кг. на суму 34865,37 грн.;

- дизельне паливо в кількості 2675 кг. на суму 24411,91 грн.?

2. Чи підтверджується документально недостача товарно - матеріальних цінностей за актом документальної ревізії за № 0000045 від 20.09.2013 року Агрофірми - радгоспу «Білозерський» у матеріально - відповідальної особи ОСОБА_3 за період з 05.09.2013 року по 20.09.2013 року по позиції - бензин АІ 92-95 в кількості 132кг. на суму 1528,74 грн.?

3. Зазначити причини виникнення недостачі товарно - матеріальних цінностей у матеріально - відповідальної особи ОСОБА_3.

4. Чи правильно враховувалися при визначенні суми недостачі Агрофірмою - радгоспом «Білозерський» коефіцієнти природних втрат паливно - мастильних матеріалів? Якщо ні, визначити суму недостачі з урахуванням визначеного діючим законодавством коефіцієнта природних втрат паливно - мастильних матеріалів.

5. Чи правильно враховувалися Агрофірмою - радгоспом «Білозерський» різниці коефіцієнту приходу постачальника по товаро - транспортним накладним і звітами відпуску по лімітно - заборним карткам та журналах обліку вимірів коефіцієнтів і щомісячних замірів залишку в ємкостях для зберігання паливно - мастильних матеріалів, у період з 20.11.2012 року по 20.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

У розпорядження експерта надати для дослідження:

Цивільну справу за № 22ц/791/149/2015.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: