Провадження № 2/235/3141/15
Єдиний унікальний номер 235/6813/15-ц
2 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 06.08.2005 року між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу дітей вони не мають, однак відповідач ОСОБА_2 в звязку з військовими діями не може зявитися до відділу РАЦС.
Шлюбні відносини між ними припинено у серпні 2014 року і з цього часу їх сімя фактично розпалася. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, зясування стосунків, виникнення сварок та суперечок. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору між ними немає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище Гордієнко.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Донецької області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2014 року через відсутність взаєморозуміння, зясування стосунків, виникнення сварок та суперечок. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна між ними немає.
Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року виконкомом Красногорівської міської ради Донецької області, актовий запис №51.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Гордієнко.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: