Справа № 219/8420/15-ц
Провадження № 2/219/3559/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Болотюк О.Л.,
з участю прокурора Яшкіної Є.Д.
представника позивача ОСОБА_1 у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,-
31.08.2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті) позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що малолітні діти з 2014 року перебувають на обліку дітей в ОСОБА_1 у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Малолітня ОСОБА_4 відвідує ясельну групу дошкільного навчального закладу «Тополька» Парасковіївської сільської ради з 2014 року. Малолітній ОСОБА_5 навчається в Парасковіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради. Позивач зазначає, що хлопчик часто знаходиться у бабусі, бо мати перебуває у нетверезому стані, мати періодично приймає участь у вихованні дитини. Батько дитини ОСОБА_4 ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_9, ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Шосейна, 16. Будинок, в якому проживає сімя складається з 3-х кімнат, кухні, ванної. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, є книжки та ігри за віком, канцелярські вироби для навчання та розвитку. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються негативно: зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються, перебувають на контролі в опікунській раді Парасковіївської сільської ради Парасковіївської сільської ради. Громадянин ОСОБА_7 в стадії алкогольної залежності виявляє агресію, застосовує фізичну силу до громадянки ОСОБА_6, неодноразово з цього приводу надходили скарги від жителів села до Парасковіївської сільської ради. Громадянка ОСОБА_6 працює прибиральницею службових приміщень в Парасковіївській загальноосвітній школі-інтернаті № 40 Донецької обласної ради. За місце роботи характеризується як особа, що схильна до вживання алкогольних напоїв, спостерігались випадки зловживання алкоголю на робочому місці. Позивачем зазначено, що часто за місцем проживання сімї збираються сторонні люди, розпивають з батьками спиртні напої, внаслідок чого діти залишаються без догляду дорослих. Малолітній ОСОБА_5 боїться громадянина ОСОБА_7, збігає з дому, шукає захисту в сімї рідної бабусі ОСОБА_10 Траплялися випадки, коли батьки були зовсім непритомні від алкоголю, діти залишались без догляду дорослих, умови проживання несли загрозу для їх життя та здоровя, діти залишались в сімях рідних бабусь гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Як вказано у позовній заяві, протягом 2014 2015 років з батьками проводилася комплексна профілактична робота, неодноразово батьки проходили кодування від алкогольної залежності, але відмовлялися пройти курс лікування від алкогольної залежності в медичному спеціалізованому заклад, батьки неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак проведена робота результатів не дала, оскільки батьки продовжують зловживати спиртними напоями, внаслідок чого діти залишаються без догляду дорослих, іноді умови проживання несуть безпосередню загрозу для їх життя та здоровя. Батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_8 участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини не приймає, грошової допомоги не надає, з дитиною зовсім не спілкується, не визнає її. За місцем проживання характеризується негативно: не працює, веде аморальний спосіб життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та уточнила підстави позбавлення відповідачів батьківських прав, вказавши, що їх слід позбавити батьківських прав з тієї підстави, що вони є хронічними алкоголіками, просила позовні вимоги задовольнити з мотивів, викладених у позові.
Прокурор Яшкіна Є.Д. в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вони суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженням (а. с. 7 зворотній бік).
В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_5 народився 08 квітня 2008 року, його батьками в свідоцтві про народження вказані відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8.(а. с. 7).
Судом встановлено, на території Артемівського району за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Шосейна, 16, зареєстрована та проживає сімя ОСОБА_6, яка має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до наказів ОСОБА_1 у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації від 21листопада 2014 року № 21-0 та № 22-0 від 21 листопада 2014 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2014 року перебувають на обліку дітей в ОСОБА_1 у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. ( а. с. 8).
Згідно інформації АРЦСССДМ від 14 січня 2015 року № 01-09/02/9, наказ АРЦСССДМ від 23 листопада 2014 року № 11 сімя ОСОБА_6 з січня 2015 року знаходиться під соціальним супроводом Артемівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. (а. с. 9).
З довідки дошкільного закладу № 38 від 23 червня 2015 року, виданої в. о. завідувача ДНЗ «Тополька» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відвідує ясельну групу дошкільного навчального закладу «Тополька» Парасковіївської сільської ради з 06.08.2014 року (а. с. 9 зворотній бік).
За інформацією посадових осіб Парасковіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається в 2 класі Парасковіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради. (а. с. 10).
Як вбачається з довідки № 178 від 24.07.2015 року Парасковіївської ЗОШ про участь матері громадянки ОСОБА_6 у вихованні, розвитку та утриманні сина встановлено, що хлопчик часто знаходиться у бабусі, бо мати перебуває у нетверезому стані, мати періодично приймає участь у вихованні дитини. (а. с. 10 зворотній бік).
У судовому засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_7 перебуває у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 проживає разом з нею та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 266 від 05 травня 2014 року встановлено, що будинок, в якому проживає сімя складається з 3-х кімнат, кухні, ванної. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, є книжки та ігри за віком, канцелярські вироби для навчання та розвитку. (а. с. 12).
В судовому засіданні встановлений факт того, що батьки малолітніх дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дітей не займаються.
Даний факт підтверджується висновком ОСОБА_3 опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с. 4-5), побутовими характеристиками на громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, (а. с. 14, 14 зворотній бік, 15, 15 зворотній бік), відповідно до яких вони зловживають спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займаються, на їх поведінку постійно надходять скарги до сільської ради.
Виробничою характеристикою на ОСОБА_6 від 06.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 з червня 2007 року є працівником Парасковіїської спеціалізованої школи інтернату № 40 Донецької обласної ради. З грудня 2007 року була переведена на посаду помічника вихователя. За час роботи в установі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована працівниця. До своїх функціональних обовязків ставиться відповідально. На робочому місці уважна, акуратна, допомагає колегам по роботі. Але неодноразово у канікулярні дні спостерігалися випадки зловживання алкогольними напоями на робочому місці з боку ОСОБА_6 Під час вживання спиртних напоїв на роботу не зявлялася., або зявлялася в стані спяніння. До вступу на роботу в школу інтернат мала судимість. ( а. с. 15).
З акту обстеження умов проживання від 12.12.2014 року, складеному посадовими особами ОСОБА_1 у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації вбачається, що на день обстеження в будинку була антисанітарія, по кімнаті розкидана купа брудних речей, батьки знаходилися в стані алкогольного спяніння, поводили себе агресивно, для виховання, розвитку та проживання дітей умови не створені, дитина ОСОБА_4 на момент відвідування знаходилась без догляду батьків, була брудна. Спала на підлозі, передана бабусі ОСОБА_10 (а. с. 17).
Аналогічна ситуація була і під час обстеження умов проживання 18 листопада 2014 року, що підтверджується актом обстеження. (а. с. 32).
Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 235096 від 15.12.2014 року вбачається, що на ОСОБА_6 було повторно складно протокол про невиконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей за ст. 184 КУпАП, аналогічний протокол 15.12.2014 року було складено і на ОСОБА_7 ( а. с. 27, 29).
В судовому засіданні встановлено, що за інформацією в. о. директора центру від 07 серпня 2015 року в Артемівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді знаходиться під соціальним супроводом сімя ОСОБА_6 З дорослими членами сімї неодноразово були проведені профілактичні бесіди щодо ведення здорового способу життя та профілактики алкогольної залежності та щодо наслідків безвідповідального батьківства та безпеки дітей вдома та на вулиці. Батьки пройшли третє кодування (за 8 місяців) від алкогольної залежності. (а. с. 20).
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказав, що він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, працює завідувачем сільської бібліотеки, родину ОСОБА_6 знає, оскільки два роки він працював фахівцем з соціальної роботи та часто відвідував коли відбувалося порушення порядку. Вказав, що діти проживають разом з відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в той час коли вони перебувають в стані алкогольного спяніння ОСОБА_5 йде до бабусі ОСОБА_10, ОСОБА_4 залишається разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює в Артемівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, по роботі спілкувалася з родиною ОСОБА_6, вказала, що батьки діти часто перебувають в стані алкогольного спяніння, на цей час діти перебувають у своїх бабусь.
Свідок ОСОБА_10 вказала, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_6, її дочка часто вживає алкогольні напої, раніше мати її лікувала, кодувала, підтримувала, допомагала працевлаштуватися. В 2004 році ОСОБА_6 відбувала покарання, після звільнення працювала в кафе на ринку, почала вживати спиртні напої. Потім вона зустріла ОСОБА_8 та народила від нього дитину ОСОБА_5. Коли ОСОБА_5 виповнився 1 рік та 2 місяці знов пішла працювати, купили будинок. В 2012 році від ОСОБА_7 народила дочку ОСОБА_14. ОСОБА_7 визнав своєї батьківство, коли дочці виповнилося 6 місяців вони з ОСОБА_7 знов почали вживати спиртні напої. Свідок зазначила, що раніше часто відвідувала родину дочки, а потім ОСОБА_7 її побив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 засвідчила, що вона є матірю відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_4 його дочка, її син вживає алкогольні напої разом з невісткою, коли вони не вживають алкоголь, то в будинку прибрано, наготовлена їжа, діти доглянуті, вона приходить до них у гості, коли пють уваги дітям не приділяють і до будинку її не впускають.
Таким чином, судом встановлено, що батьки дітей є хронічними алкоголіками, під час знаходження в стані алкогольного спяніння допускають в будинку антисанітарію, поводять себе агресивно, умов для виховання, розвитку та проживання дітей не створюють, діти залишають без догляду дорослих, такі умови проживання несуть загрозу для їх життя та здоровя.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками.
З висновку ОСОБА_3 опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що необхідно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко