Справа № 522/3426/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків та вселення.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначила, що в запереченні ОСОБА_2, поданого ним на позовну заяву ОСОБА_1, відповідач посилається на те, що він у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, але свою частку квартири передав в оренду ТОВ ТРК «Лаванда». Також відповідач стверджує, що ОСОБА_1 надала згоду на встановлення охорони та системи сигналізації до Державної служби охорони на період з вересня 2014 року. Враховуючи зазначене представник просить суд витребувати у ОСОБА_2 договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1, з ТОВ ТРК «Лаванда» та витребувати з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) відомості щодо укладання договору охорони та встановлення системи сигналізації з співвласником квартири ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року та по теперішній час, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивачки та витребувати з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) відомості щодо укладання договору охорони та встановлення системи сигналізації з співвласником квартири ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року та по теперішній час, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити оскільки не відноситься до предмету спору.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків та вселення задовольнити частково.

Витребувати з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) відомості щодо укладання договору охорони та встановлення системи сигналізації з співвласником квартири ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року та по теперішній час, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

29.10.2015