Рівненський міський суд Рівненської області:
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем у них не вийшло. Постійні конфлікти, сварки та непорозуміння, призвели до того, що вони втратили почуття любові, поваги та дружби один до одного, стали абсолютно чужими людьми. Тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавала, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідача, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 586, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 15.04.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалося. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть.
Обставин щодо вагітності відповідачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.
Спору про поділ спільного майна між сторонами не заявлено.
Суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 218, 294, 297 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 586 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І. Сидорук