Справа №639/754/15-ц
№2 /639/836/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

4 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 3 жовтня 1998 року у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 09.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1998 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Деякий час, на початку їхнього спільного життя відносини між ними були хороші, в сім'ї панували мир та злагода. Але останні три роки відносини між ними не склалися, між ними часто виникали с варки, у сім'ї склалася напружена атмосфера, що негативно впливає на виховання та нервову систему їх неповнолітнього сина ОСОБА_3. Вони намагалися порозумітися, налагодити стосунки та зберегти шлюб, але стосунки не покращилися, вони втратили один до одного повагу та почуття. З жовтня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. У кожного з них склалося своє особисте життя. Син за його власним бажанням та з їхньої домовленості, проживає з відповідачкою. Він та відповідачка разом вкладають кошти на утримання, навчання та розвиток дитини. З цього приводу у них немає непорозумінь. Майна на праві спільної сумісної власності відносно якого можуть бути сперечання щодо розподілу у них немає. Враховуючи ту обставину, що зберегти шлюб між ними не можливо, вони разом дійшли висновку про розірвання шлюбу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 28.01.2015 року не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 3 жовтня 1998 року у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 жовтня 1998 року у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 09

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова