Справа № 465/2892/14 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1614/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів залишено без розгляду (а.с. 23).

Дану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_3.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Стверджує, що вона не отримувала повідомлення про судове засідання 14 листопада 2014 року, а в судове засідання 15 жовтня 2014 року вона не змогла прибути, оскільки з 10 жовтня по 11 листопада 2014 року разом з трьома неповнолітніми дітьми (одна з яких - інвалід дитинства) перебувала на лікуванні в санаторії в Одеській області, про що суд попередити завчасно не мала змоги, оскільки виділення путівки та отримання нею відпустки на роботі мало місце в останній момент перед від'їздом (а.с. 25).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, суд відкладає розгляд справи.

Як стверджується матеріалами справи, позивачка разом з трьома неповнолітніми дітьми з 10 жовтня по 09 листопада 2014 року перебувала на лікуванні в санаторії в Одеській області з приводу важких захворювань дітей (а.с. 26-33), що колегія суддів визнає поважною причиною відсутності її за місцем проживання, що (в свою чергу) унеможливило отримання нею повістки з її викликом в судове засідання на 14.11.2014 року, яка повернулася до суду без її вручення позивачці (а.с. 20).

Крім вище наведеного, колегія суддів також враховує і те, що дана цивільна справа (яка пов'язана зі стягненням аліментів на утримання позивачки, на утриманні якої знаходяться троє неповнолітніх дітей) з незалежних від позивачки причин вже тривалий час (з 27.11.2013 року) перебуває в провадженні суду.

З урахуванням вище наведеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: