УХВАЛА

Справа № 564/258/15-ц

20 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на майно, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Костопільського РУЮ Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги неможливістю розпорядження належним йому на праві власності майном.

Зі змісту заяви вбачається, що постановою державного виконавця від 24.06.2014 року за аліментними зобов'язаннями накладено арешт на все майно, що за адресою с. Гута, вул.. Нова,27 Костопільського району, РНОКПП: НОМЕР_1 що належить боржнику ОСОБА_3, у межах суми звернення стягнення 9206, 53грн.. Заявник вказує, що на теперішній час заборгованості по платежам на утримання неповнолітнього сига не має, всі необхідні грошові суми сплачує вчасно, тому вважає, що знаходження майна під арештом є незаконним та суттєво порушує його права власника.

Враховуючи викладені обставини, заявник з посиланням на положення пункту 5 статті 60 Закону України Про виконавче провадження просить суд зняти арешт із зазначеного майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав та просив задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не з'явилася, про час та дату повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділу ДВС Костопільського РУЮ в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС Костопільського РУЮ, проти задоволення заявлених вимоги не заперечує.

Суд дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (з наступними змінами) Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

За правилами частини 2 статті 74 цього Закону у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту (ст. 57 Закону).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Камянець-Подільським міським судом Хмельницької області від 20.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та 200 (двісті)грн. на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18.08.2010 року

На підставі судового рішення судом видано виконавчий лист ОСОБА_2 та нею ж він предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_6 від 24 червня 2014 року у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 аліментних зобов'язань та існуванням за даним виконавчим документом заборгованості зі сплати аліментів понад три місяці накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_1, с. гута, вул. Нова,27 РНОКПП:НОМЕР_1, у тому числі земельна ділянка площею 0,0758 га, яка розташована у м. Костопіль Рівненська область по пров. Кобзаря, 129-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер :05:001607609.

Підстави та умови зняття арешту з майна визначені в статті 60 Закону України Про виконавче провадження, в частині 6 якого передбачено: у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3498/10 виданим Камянець-Подільським міським судом від 20.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та 200 (двісті)грн. на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18.08.2010 року, знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, тобто до теперішнього часу не завершене.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 01.01.2015 року за №722 13-49/1, заборгованість зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 за даним виконавчим документом відсутня.

Не представлено суду достовірних доказів про вчинення державним виконавцем будь-яких дій з вилучення арештованого майна для подальшої примусової реалізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що арешт на майно боржника державним виконавцем накладено з метою забезпечення виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тобто безстрокового його збереження шляхом фактичної заборони на його відчуження.

Такі дії державного виконавця суперечать загальним засадам та завданням здійснення виконавчого провадження, положенням статей 50, 55, 57 Закону України Про виконавче провадження, а існування на теперішній час арешту земельної ділянки порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

За таких обставин заява про зняття арешту визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 60 цього Закону у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.50, 55-57, 60, 74 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.316-314, 319-321, 391 ЦК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на майно, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Костопільського РУЮ Рівненської області - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження на все належне майно що належить ОСОБА_1, адреса с.Гута, вул.. Нова,27 РНОКПП:НОМЕР_1, у тому числі земельна ділянка площею 0,0758 га, яка розташована у м. Костопіль Рівненська область по пров. Кобзаря, 129-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер :05:001607609

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пґяти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.