Справа № 191/971/15-ц
Провадження № 2/191/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Синельниківської міської ради - про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, являються власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1993 року. Квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про право власності на житло було видане органом приватизації -«Птахофабрикою Синельниківська». У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, але державний реєстратор відмовив у державній реєстрації права власності на квартиру з підстав, що документи подані для проведення державної реєстрації прав, не відповідають вимогам. А саме: до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року не додано його копію засвідчену в установленому порядку, а також виявлено невідповідність загальної площі, що зазначена у правовому документі (69,75 кв.м.) загальній площі, що зазначена у технічному паспорті (67,0 кв.м, з коеф. 63,9 кв.м). У зв'язку з цим просять визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимови підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 24 грудня 1993 року Птахофабрика «Синельниківська», вбачається що квартира 112 по вул.. Леніна, 183а м. Синельникове, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», зареєстрована ООО «Оксвен» (назва органу що здійснив реєстрацію) на праві приватної сумісної власності на праві свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 88, даний запис завірено печаткою та підписом керівника (а.с.14).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №19852754 від 06.03.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації прав власності у зв'язку невідповідністю загальної площі, що зазначена у правовому документі (69,75 кв.м), загальній площі, що зазначена у технічному паспорті(67,0 кв. м. з коеф. 63,9 кв.м.).

З довідки виданої КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації №392 від 27.02.2015 року вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ? частина за ОСОБА_1, ? частина за ОСОБА_2, ? частина за ОСОБА_3, ? частина за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 24.12.1993 року Птахофабрика «Синельниківська». Загальна площа квартири: 63,9 кв.м. з коеф.; без коеф. 67,0 кв.м.

З технічного паспорта від 18.02.2015 року вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_1, зазначена - 63,9 кв.м. з коеф.; без коеф. 67,0 кв.м.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи суд вважає наявність підстав, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328,355, 368, 369, 370,392, ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири, загальною площею 67,0 кв.м., з коефіцієнтом, 63,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко