У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відхилено клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд даної касаційної скарги та залишено дану касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліківкасаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

23 жовтня 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: надано завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, .

Проте, недоліки касаційної скарги заявником не було усунуто у повному обсязі.

Зокрема, заявником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не було надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Натомість, заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, заявником не було усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова