Справа № 725/2660/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та про виділ в натурі частки спадкового майна зі сплатою грошової компенсації її вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та про виділ в натурі частки спадкового майна зі сплатою грошової компенсації її вартості.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що ОСОБА_1 30.10.2015 року помер. Також просить дане засідання провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

В судове засідання представник Чернівецької міської ради не зявився, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як видно з матеріалів заяви, а саме з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року помер.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у звязку з неможливістю розглядати справу до залучення правонаступника позивача по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,203,208-210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та про виділ в натурі частки спадкового майна зі сплатою грошової компенсації її вартості - зупинити до залучення до участі у справіправонаступника померлого позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.