Справа № 182/2746/13-ц
Провадження № 2-п/0182/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року по цивільній справі № 182/2746/13-ц провадження № 2/0182/1993/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року, ухваленим у справі № 182/2746/13-ц провадження № 2/0182/1993/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15875090 від 25.02.2011 року за сумою кредиту 4453 грн. 75 коп. (чотири тисячі чотириста пятдесят три грн. 75 коп.), за відсотками за користування кредитом 0 грн. 26 коп. (нуль грн. 26 коп.), за платою за управління кредитом 2042 грн. 83 коп. (дві тисячі сорок дві грн. 83 коп.), за пенею за прострочення повернення кредиту 4929 грн. 34 коп. (чотири тисячі девятсот двадцять девять грн. 34 коп.), а всього до стягнення - 11426 грн. 18 коп. (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 18 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

01.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи 18.06.2013 року відповідач не був належним чином повідомлений, а тому не мав можливості заперечувати проти позову безпосередньо у суді. Крім того, зазначив, що під час розгляду справи судом не було зясовано обставини щодо погашення з боку відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн. 00 коп. Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо 19.05.2014 року під час надання копії заочного рішення архівом суду. 28.05.2014 року відповідач звертався до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - було залишено без руху. Копію вказаної ухвали йому було направлено поштою 12.09.2014 року у тимчасове місце його проживання в м. Одеса. За місцем його реєстрації вказана ухвала не направлялась. На час надходження вказаної ухвали у м. Одеса, ОСОБА_1 залишив місце свого тимчасового проживання для пошуку роботи в м. Харків. Тому про існування ухвали йому стало відомо тільки в жовтні 2014 року через колишню господарку квартири, де він тимчасово проживав, яка на прохання ОСОБА_1 надіслала ухвалу суду поштою його представнику в м. Нікополь для ознайомлення. У звязку з цим, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає, просить їх задовольнити.

06.01.2015 року до суду надійшли заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.107,108). Крім того, в прохальній частині заперечення просить розглянути справу за заявою про перегляд заочного рішення за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.06.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/2746/13-ц провадження № 2/0182/1993/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15875090 від 25.02.2011 року за сумою кредиту 4453 грн. 75 коп. (чотири тисячі чотириста пятдесят три грн. 75 коп.), за відсотками за користування кредитом 0 грн. 26 коп. (нуль грн. 26 коп.), за платою за управління кредитом 2042 грн. 83 коп. (дві тисячі сорок дві грн. 83 коп.), за пенею за прострочення повернення кредиту 4929 грн. 34 коп. (чотири тисячі девятсот двадцять девять грн. 34 коп.), а всього до стягнення - 11426 грн. 18 коп. (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 18 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.64а), копію заочного рішення 09.07.2013 року отримала мати відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Відповідач копію заочного рішення отримав 19.05.2014 року, про що розписався на обкладинці справи.

28.05.2014 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року (а.с.71).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху (а.с.72). До суду повернулася ухвала від 05.06.2014 року, як не вручена за закінченням терміну зберігання (а.с.74).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2014 року на підставі ч.2 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року було визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.78).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Так як у матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки з викликом у судове засідання на 18.06.2013 року об 11.00 год. (відповідачу 15.04.2013 року направлявся конверт з судовою повісткою за місцем реєстрації без повідомлення), то у такому випадку, на думку суду, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву предстаівника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року, ухвалене у справі № 182/2746/13-ц провадження № 2/0182/1993/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.04.2015 року об 11.00 год. у приміщені суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3