Справа № 484/4101/15-ц
Провадження № 2/484/1805/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця на час навчання, вказуючи, що він досяг повноліття та продовжує навчання в Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на контрактній основі денної форми навчання. Стипендії він не отримує, працювати можливості не має, отже потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні та стягненні з відповідача на утримання сина 1000грн., вказуючи, що позивач навчається на денній формі навчання та має щільний графік, отже не може працювати та отримувати заробітну плату. Крім того, він перебуває на обліку у лікаря-отоларинголога з приводу двобічного хронічного гаймориту. Відповідач є керівником фермерського господарства, отже має можливість надавати допомогу сину саме у розмірі 1000грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково на суму 500грн., вказуючи, що немає змоги сплачувати аліменти в розмірі, якому вказує позивач, оскільки він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, 12.02.2014р.н. Крім того, він зазначив, що дійсно він є керівником ФГ "Еліта" та займається вирощуванням сільськогосподарських культур, однак частину земельних ділянок, які він обробляв, він добровільно передав сину, який обробляє їх самостійно. При цьому він надає сину в користування власну техніку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначений обов'язок, згідно із засадами, вказаними у ч.6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3, 05.05.1997р.н. (а.с. 3,7), який досяг повноліття та є студентом денної форми навчання І курсу Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на контрактній основі з терміном закінчення навчання 30.06.2019р.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Відповідно до ст.. 182 СК України суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, вказаних у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на відміну від безумовного обов'язку утримання неповнолітньої дитини, законодавець поклав на батьків обов'язок по утриманню повнолітньої доньки (сина), що продовжує навчання, тільки за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а тому при визначенні місця навчання дитини та можливості його оплати батькам слід узгоджувати ці дії та враховувати свій матеріальний стан, наявність достатніх доходів для оплати навчання.

Таким чином, за змістом вказаної норми батьки повинні мати реальну можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є керівником ФГ "Еліта", що займається вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. При цьому він має на утриманні також малолітнього сина ОСОБА_5, 12.02.2014р.н.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання.

Однак, враховуючи, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, його матеріальне становище, те, що утримання повнолітнього сина на час навчання є обовязком обох батьків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 500грн. щомісячно.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2015р. та до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 05.05.2020р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: