У Х В А Л А

03.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивачка подала «доповнення до позовної заяви про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії», відповідно до яких просить прийняти дані доповнення до провадження та стягнути з ПАТ «Промінвестбанк» на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла в наслідок незаконної бездіяльності ПАТ «Промінвестбанк» щодо виконання обовязків іпотекодержателя по звільненню з-під обтяжень нерухомого майна будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Паркова Набережна, 12, кошти у розмірі 894788.97 грн.

Розглянувши вказані «доповнення до позовної заяви» суд вважає, що їх слід залишити без руху з наступних підстав.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.ст. 10, 11 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданих до суду «доповнень до позовної заяви» такі не підписані позивачкою.

При цьому суд констатує, що такий документ як «доповнення до позовної заяви» не передбачений чинним ЦПК України.

Поряд з цим, зі змісту вказаного документу вбачається, що позивачкою у ньому заявляється нова позовна вимога майнового характеру.

З приводу цього суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо. Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які обєктивуються у поданих доказах.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Як розяснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дані «доповнення до позовної заяви» необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належно оформленої заяви про зміну предмету або підстави позову / заяви про збільшення (зменшення) позовних вимог, підписаної позивачкою, а також подання її копії для сторін у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

«Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії» залишити без руху, надавши позивачці з дня отримання нею даної ухвали пятиденний строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк «доповнення до позовної заяви», у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, будуть залишені без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.