УХВАЛА

про повернення заяви

02.12.2015 року Провадження №2/425/1430/15

Справа №425/3932/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, якою просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання права власності на предмет застави з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу, наділивши правом зняття з обліку та поставленням на облік вказаного автомобіля, а також зобов`язати відповідача та третю особу передати позивачу предмет застави з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не була підписана уповноваженим представником, а також не було додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі не більше пяти днів з дня отримання ухвали, та попередив, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копія ухвали від 29 жовтня 2015 року надсилалась позивачу на адресу зазначену позивачем у позовній заяві. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 780, зазначену ухвалу було отримано уповноваженою особою 10 листопада 2015 року.

Однак в зазначений в ухвалі строк недолік заяви не усунутий, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 3, 8, 11, 15, 57-66, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко