АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/352/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Льон О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівНовікова О. М. , Дмитренка М. І.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою проведено перевірку додержання законодавства під час передачі земельних ділянок розташованих в адміністративних межах Григорівської сільської ради, Канівського району Черкаської області у приватну власність.

У зв'язку з ліквідацією міжрайонної екологічної прокуратури, матеріали вказаної перевірки передані до Черкаської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у природоохоронній сфері.

В ході перевірки встановлено, що на підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 27 березня 2007 року №191 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю за рахунок земель запасу Григорівської сільської ради» ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,5 гектарів із кадастровим номером :01:001:0054 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Григорівської сільської ради за межами населеного пункту та знаходиться на території регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», а також історико - культурного заповідника «Трахтемирів»

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_7 02 квітня 2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 132518, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №28.

Розпорядження Канівської РДА від 27 березня 2007 року №191 прийняте всупереч вимогам законодавства у зв'язку з чим воно підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Відповідач може здійснити подальше відчуження спірної земельної ділянки, що в свою чергу може унеможливити повернення землі у власність держави.

В зв'язку з чим позивач просив суд поновити строк позовної давності для звернення з позовом.

Вжити заходів для забезпечення позову: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5 гектарів (кадастровий номер :01:001:0054) яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 113913; заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5 гектарів, що розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини; зобов'язати відділ державної реєстрації служби Канівського міського управління юстиції у Черкаській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,5 гектарів, яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і яка належить ОСОБА_6.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 27 березня 2007 року №191 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю за рахунок земель запасу Григорівської сільської ради» в частині передачі ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,5 гектарів із кадастровим номером :01:001:0054 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради за межами населеного пункту та знаходиться на території регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», а також пам'ятки археології «Трахтемирів».

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 02 квітня 2007 року серії ЯЕ №132518 виданий ОСОБА_7 який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 24 червня 2008 року серії ЯЕ № 113913 виданий ОСОБА_6, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрований в державному реєстрі за № 1-4214 та посвідчений приватним нотаріусом Канівського нотаріального округу 11 грудня 2007 року за № 1-4215.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2014 року заяву Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку шляхом:

накладання арешту на земельну ділянку площею 0,5 гектарів яка на даний час внаслідок обєднання земельних ділянок входить в нову земельну ділянку площею 4.5000 га з присвоєнням чергового кадастрового номера :01:001:1587 та розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради і належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №113913 та заборони ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5 гектарів яка на даний час внаслідок обєднання земельних ділянок входить в нову земельну ділянку площею 4.5000 га з присвоєнням чергового кадастрового номера :01:001:1587 та розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради, у тому числі укладати договори, вчиняти інші право чини.

Зобов'язано реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав відомості про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,5 гектарів, яка на даний час внаслідок обєднання земельних ділянок входить в нову земельну ділянку площею 4.5000 га з присвоєнням чергового кадастрового номера :01:001:1587 та розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради і належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №113913.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи, просив суд ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2014 року - скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 4 грудня 2014 року Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" клопотання про забезпечення позову може міститись як безпосередньо в позовній заяві, так і в окремій заяві.

Прокурор виклав клопотання про забезпечення позову в поданій позовній заяві, тому твердження апелянта про відсутність заяви прокурора не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подальше відчуження спірної земельної ділянки, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, а тому підстави для забезпечення позову були.

Питання закриття провадження у справі не може бути предметом апеляційної скарги, оскільки таке питання не вирішувалось судом першої інстанції.

З позовної заяви вбачається, що прокурор звертається до суду у порядку ст..45 ЦПК України, як позивач, і такий процесуальний статус прокурора передбачений ч.2 ст.45 ЦПК України, тому подана заява не підлягає підтвердженню іншими особами.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2014 року - залишитти без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :