Справа № 297/1157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1992 року у відділі рєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району, актовий запис №195.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що останніми роками відносини в них з чоловіком погіршилися, у зв"язку з чим між ними щоденно виникали сварки, вони не можуть знайти спільної мови, останній її не поважає, принижує її чесь та гідність. За час шлюбу в них народилося двої дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб існує тільки формально і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам іхніх дітей. А тому просить суд шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що спільне життя у них з чоловіком не склалося, так як в них різні характери та погляди на життя, вони не розуміють одне одного, через що між ними постійно виникають сварки. Ствердила, що примиритися з чоловіком не бажає. Просила позов задоволити, залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примиритися із дружиною не бажає (а.с. 28, 32).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач ствердила, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися з ним бажає і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, згідно поданої ним заяви, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 28).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 243, 60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району, актовий запис №195 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.