1 із 2 Справа № 303/836/15-ц
Провадження № 2/303/764/15
Номер рядка стат.звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 14 грудня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 13 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кедитними коштами в строк та в порядку, встановленими договором, строком до 14 грудня 2016 року. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на січень 2015 року становить 5496,04 долари США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5181,05 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 251,24 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 52,00 доларів США; пені за несвоєчасне виконання забов'язання за договором кредиту - 11,75 доларів США. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 5496,04 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 січня 2015 року складає 86672 грн. 55 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 14 грудня 2006 року отримала кредит в розмірі 13000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 14 грудня 2016 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809.

Станом на січень 2015 року заборгованість відповідача становить 5496,04 долари США,

2 із 2

яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 5181,05 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 251,24 долари США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 52,00 доларів США;

- пені за несвоєчасне виконання забов'язання за договором кредиту - 11,75 доларів США.

Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом січень 2015 року становить 5496,04 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 січня 2015 року складає 86672 грн. 55 коп.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2006 року в розмірі 5496,04 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 січня 2015 року складає 86672 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 55 коп. та 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 73 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич