17.04.2015 Справа № 756/1772/15-ц
Унікальний номер 756/1772/15-Ц
Справа № 2/756/2120/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_4. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сім'ю. З січня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. З вищевикладених підстав позивач просив суд розірвати шлюб, вважає примирення неможливим і небажаним для себе. Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній, питання щодо проживання дочки та надання матеріальної допомоги на її утримання вирішено сторонами в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін, які не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

22.10.2010 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., актовий запис № 1695, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З січня 2014 року сторонни не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1695, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.