Справа № 635/183/15-ц
Провадження № 2-п/635/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.

при секретарі - Конєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.08.2014 р. по справі № 635/3114/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2014 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, згідно яких з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 стягнено борг за договорами позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 151030,15 грн., штраф у розмірі 14982,97 грн., та судові витрати у сумі 1672, 57 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що вказане судове рішення необґрунтоване, про розгляд справи йому відомо не було, жодних повідомлень та викликів до суду на його адресу не надходило, а тому він не мав можливості приймати участь у розгляді справи та був позбавлений права скористатися своїми процесуальними правами.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.231 ЦПК України, згідно яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи йому відомо не було, жодних повідомлень та викликів до суду на його адресу не надходило, тобто він не мав можливості приймати участь у розгляді справи у звязку з тим, що його особисто не було повідомлено за 3 дні до судового засідання по справі про його час та місце.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом, відповідач неодноразово повідомлявся судом поштовою кореспонденцією про час та місце слухання справи (а.с. 40, 41, 43), однак до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Також на адресу Харківського районного суду Харківської області відповідачем було направлено письмові заперечення, які враховані при винесенні заочного рішення, а тому доводи заявника про позбавлення його прав, передбачених ч.2 ст.27 ЦПК України щодо можливості подання доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень суд вважає необґрунтованими (а.с.33-39).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявник не наводить. Тому підстави для скасування заочного рішення від 15.08.2014 р. по справі № 635/3114/14-цвідсутні.

Згідно ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.08.2014 р. по справі № 635/3114/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Караченцев