Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У грудні 2014 року прокурор Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року, позов прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області плату за оренду земельної ділянки у розмірі 14 144 грн. 33 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук