ун. № 759/9724/15-ц
пр. № 2/759/4452/15
23 жовтня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Уляновської О.В.,
при секретарі Бандурі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У червні 2015 р. позивач звернуся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 3488 грн. 00 коп. та судовий збір по справі, аргументуючи тим, що між сторонами було укладено письмовий договір позики №0214-07/2014 від 10.11.2014 р. на підставі якого надано кредитні кошти у розмірі 400 грн. 00 коп. на умовах платності та достроковості, однак відповідачем суму отриманих кредитних коштів повернуто не було, внаслідок чого станом на 04.06.2015 р. виникла заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву від 05.08.2015 р. в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 21, 25,26), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача на отримання кредиту 10.11.2014 р. між ТОВ «ФК «Фінком Кредит» та ОСОБА_1було укладено договір позики (а.с.4, 6, 7).
Відповідачем було подано заяву в якій він просив надати йому кредитні кошти у розмірі 400 грн. 00 коп. строком на 7 днів (а.с.10).
Згідно умов договору відповідач зобовязаний був повернути всю суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відсотки, однак ним належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 04.11.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 3488 грн. 00 коп. з яких: тіло кредиту 400 грн.00 коп.; відсотки за користування кредитом з 1-шим рівнем ризику 440 грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом з 3-рівнем ризику.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови договору позики № 0214-07/2014 р. від 10.11.2014 р., суд вважає з нього стягнути суму заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінком Кредит» суму боргу у розмірі 3488 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінком Кредит» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: