Справа № 577/183/15-ц
Провадження № 2/577/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх сина ОСОБА_3, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Останні чотири роки сімейне життя у них не складається, між ними виникали сварки і непорозуміння з будь-якого приводу. Чоловік постійно висловлює безпідставні претензії та погрози до неї, що негативно впливає на неї та на виховання дітей. Відповідач не приймає участі у веденні спільного побуту та у вирішенні сімейних проблем, не займається вихованням та утриманням дітей. Близько місяця вони разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає. Після розлучення їхні малолітні діти будуть проживати з нею, тому вона просить стягнути з нього аліменти на їх утримання, інших стягнень з відповідача не провадиться. Також просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що з 20 грудня 2014 року вони разом не живуть. Під час наданого судом строку примирення не досягнуто, вони проживають в різних місцях, тому вона наполягає на розлученні, боїться відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснив, що позивачка миритися не бажає, тому їх шлюб зберегти неможливо. Він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 червня 2006 року (а.с.3). Шлюб у позивачки повторний, у відповідача перший, спір за майно не виник.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.4-7).

За довідкою виконкому Сахнівської сільської ради Конотопського району, ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 та доньками ОСОБА_5, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.7).

В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, з 20 грудня 2014 року разом не живуть. Наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів. Вони не мають наміру миритися, жити однією сім"єю, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір"ю. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_1.

Крім того, враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання трьох малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач.

З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.105, 110-113,160, 180-183 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2006 року у виконкомі Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Октябрське Путивльського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Разумова І. Є.