Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3969/15-ц
Провадження № 2/553/1516/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, державний нотаріус Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права власності на частину домоволодіння як окремий об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права власності на частину домоволодіння як окремий об'єкт нерухомого майна, в якому вказує, що являється племінником ОСОБА_2, яка померла 19.02.2014 року та мала у власності 3/20 частину домоволодіння № 31 по вул. Художній в м. Полтаві, в тому числі: 1/20 частину на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.03.1991 року, на 1/10 частину на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.1997 року після матері ОСОБА_3, яка померла 10.12.1981 року, ОСОБА_2 користувалась в будинку наступними приміщеннями: сіни (3-1) площею 8,4 кв.м, кухня (3-2) площею 10,1 кв.м, кімната (3-3) площею 10,2 кв.м, - загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 10,2 кв.м.

Позивач з 14.05.1994 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є власником 1/10 частини вказаного домоволодіння. 20.06.2014 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, а постановою державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори від 17.09.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частину домоволодіння, оскільки згідно з довідкою ПП ПБТІ "Інвентаризатор" № 7250 від 19.08.2015 року житловий будинок станом на 18.12.1997 року мав загальну площу 163,4 кв.м, житлову площу 87,1 кв.м, житлова площа будинку змінилась на 30,2 кв.м на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.09.2006 року, яким співвласнику домоволодіння ОСОБА_4 виділено в окремий обєкт нерухомого майна належну їй 3/4 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель без надання окремої поштової адреси та без зміни ідеальних часток співвласників та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Художня, 31, вцілому належить ОСОБА_4

Просить визнати за ним право власності на 3/20 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, вул. Художня, 31, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, а саме: сіни (3-1) площею 8,4 кв.м, кухня (3-2) площею 10,1 кв.м, кімната (3-3) площею 10,2 кв.м, - загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 10,2 кв.м, а також визнати право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, вул. Художня, 31, як на окремий обєкт нерухомого майна, а саме: на житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 70,1 кв.м житловою площею 30,2 кв.м, до складу якого входять наступні приміщення: коридор (2-1) площею 4,2 кв.м, вбиральня (2-2) площею 3,8 кв.м, кімната (2-3) площею 7,3 кв.м, кімната (2-4) площею 12,7 кв.м, кухня (2-5) площею 13,4 кв.м, сіни (3-1) площею 8,4 кв.м, кухня (3-2) площею 10,1 кв.м, кімната (3-3) площею 10,2 кв.м; господарські будівлі та споруди: гараж літ. "а1", огорожа № 3, ворота огорожі № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, яма вигрібна № 7.

Ухвалою судді від 28.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_2 являється тіткою позивача, у неї відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, що померлій та позивачу у встановленому законом порядку виділялись у користування приміщення, які перелічені у позовній заяві, їх площа та найменування відповідають зазначеним ним технічним характеристикам, в домоволодінні відсутні самочинно збудовані будівлі і споруди; не обґрунтовано, з яких підстав позивач залучив до участі в справі в якості відповідача виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, як не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю вказано органу влади та які саме права позивача порушено, не визнано чи оспорено.

Крім того, в порушення вимог ч.ч. 3, 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що він звільнений від його оплати, а також копій позовної заяви з приєднаними до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 28.10.2015 року отримана позивачем ОСОБА_1 24.11.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права власності на частину домоволодіння як окремий об'єкт нерухомого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5