Справа № 1522/9467/12
Провадження № 2зз/522/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С. ,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2012 році звернувся до Приморского районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено шляхом накладання арешту на майно, а саме на автомобіль «Деу ланос», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований в МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_2.

14.04.2015 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2А.у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином сповіщена про час та дату судового засідання, але представник ОСОБА_2А, - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 15.01.2015 року) надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Позивач та відповідачі ОСОБА_1М, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання, в силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства КБ СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто в солідарному порядку 187 800 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.04.2015 року рішення в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Публічного акціонерного товариства КБ СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року, щодо накладення арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований в МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання направити до ГУ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області (м.Одеса вул. Ак. Корольова., 5).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяті днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_5