Справа № 456/3469/15-ц
Провадження № 2/456/1529/2015
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони з 12 жовтня 2013р. перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції шлюбі, від якого дітей не мають.

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя склалося невдало, через відсутність взаєморозуміння між ними постійно виникали конфлікти і сварки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Судова повістка із розпискою двічі надсилалася відповідачці поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві та за якою відповідачка значиться зареєстрованою відповідно до інформації, наданої суду відділом АДР ГУ ДМС України у Львівській області. Однак, яка вбачається з поштової кореспонденції, зазначені повідомлення про розгляд справи від 12.10.2015р. та від 12.11.2015р. повернуті суду по закінченні терміну зберігання, оскільки відповідачка для отримання таких в поштове відділення не зявилася.

У відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, є всі підстави вважати, що розлад у сімї є стійким; небажання сторін особисто взяти участь у розгляду даної справи та довести те, що шлюб має право на існування, свідчить про втрату ними почуття любові та поваги один до одного та про байдуже ставлення до долі сімї і шлюбу.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому суд, аналізуючи поведінку сторін, не вбачає жодних підстав для вжиття передбачених законом заходів для примирення подружжя.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дроздова) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 12жовтня 2013 року, актовий запис № 1883.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4