Справа № 676/999/15-ц
Номер провадження 2/676/784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 липня 1990 року відділом РАЦС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий запис за №562. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, між ними зникли взаємні почуття та повага один до одного, 8 березня 2014 року відповідач перейшов проживати на іншу квартиру, з цього часу припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що збереження сім'ї неможливе, просила строк на примирення не надавати та позов задоволити, після розірвання шлюб у залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 1990 року відділом РАЦС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий запис за №562. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Під час спільного проживання не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.1990 року відділом РАЦС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 562 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя