04.12.2015 Справа № 756/1687/15-ц
Номер справи 756/1687/15-ц
Номер провадження 2-р/756/33/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до коледжу Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 про припинення трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 2/756/2087/15 за позовом ОСОБА_1 до коледжу Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 про припинення трудового договору.

В обґрунтуванні заяви просить роз'яснити вказане рішення, а саме встановити дату звільнення.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином надала до суду заяву в якій вказує, що заяву про роз'яснення рішення підтримує в повному обсязі та просить розглядати у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до коледжу Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 про припинення трудового договору- задоволено. Рішенням суду розірвано трудові відносини між коледжом Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в односторонньому порядку на підставі ст. 38 КЗпП України.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року не вказано з дату з якої слід розірвати трудові відносини між коледжом Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи те, що рішення суду є незрозумілим, оскільки в рішенні суду не вказана дата з якою розірвано трудові відносини, суд вважає, що рішення суду в цій частині підлягає роз'ясненню. Суд вважає, що трудові відносини слід розірвати з дати звернення позивачки до суду за захистом порушеного права, тобто з 06.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України,. суд -

УХВАЛИВ:

заяву - задовольнити.

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року, вказавши, розірвати трудові відносини між коледжом Східноукраїнського національного університету ім.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в односторонньому порядку з 06.02.2015 року та зробити відповідний запис в трудовій книжці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Луценко