Справа № 336/835/15-Ц
Провадження № 2/336/928/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 31.08.1996 року був укладений шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 117 від 24.04.2001 р.
01.02.2015 р. їх сину виповнилось 18 років. Син продовжує навчання - є студентом 3 курсу ДНЗ «Запорізьке ВПУМ». Форма навчання є денною, на державному замовленні. З відповідача стягувалися аліменти до повноліття дитини за рішенням суду в розмірі ? частини з усіх видів його доходів. Розмір аліментів, які сплачував відповідач, був недостатнім, оскільки забезпечував приблизно половину прожиткового мінімуму для сина. На теперішній час позивачка перебуває у стані вагітності, в середині лютого 2015 року у неї почнеться декретна відпустка. Тому вона не зможе працювати та надавати матеріальне забезпечення сину. Розмір стипендії сина є незначним та не зможе забезпечити йому прожитковий мінімум, тому він потребує допомоги від батька. Однак відповідач жодної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надавав.
Відповідач працює, але своє місце роботи від неї приховує, має стабільний дохід, інших дітей не має і може надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, але свої обов'язки по вихованню сина не виконує та матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на зазначені обставини позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.
Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, та задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 по 24.04.2001 року, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 185 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого ВРАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 117 (а.с.4).
Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Марганець 17.03.1997, актовий запис № 97 (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.6).
З довідки з місця навчання (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» на 3 курсі з 01.09.2012 р. по 26.06.2015 р. та знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання денна. Відповідно до довідки про його доходи (а.с.21) загальна сума його доходів за період з 01 липня 2014 р. по 31 грудня 2014 р. за винятком аліментів становить 1883,20 грн., тобто його середньомісячний дохід складає приблизно 313 грн., що є набагато меншим від мінімального прожиткового мінімуму.
Дитина знаходиться на утриманні у позивачки, яка відповідно до наданої медичної довідки (а.с.20) перебуває на обліку по вагітності та знаходиться на 27-28 тижні вагітності, декретна відпустка настає з 30 тижня вагітності.
На підставі вищевикладеного вбачається, що позивачка надалі не зможе повноцінно утримувати сина у період його навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а отже суд вбачає всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов було подано позивачкою до суду 03.02.2015 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.2).
Приймаючи до уваги всі обставини, за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову - з 03.02.2015 р. та на весь час навчання сина, але не більш за досягнення ним 23 років.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191, ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. с. Лазурне, Кримської області, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову на весь час навчання сина, але не більш за досягнення ним 23 років.
Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову - з 03 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. с. Лазурне, Кримської області, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в доход держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний