РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

народних засідателів - Пишнюка О.М., Власюк В.А.,

представника органу опіки та піклування - Левчук М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в Рівненській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_2 опікуном, стверджуючи, що її донька через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з»явилась. Повідомлялась належним чином про час і дату розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування подала подання № 08-341 від 25 лютого 2015 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3. Ними було встановлено, що ОСОБА_2 фактично виконує обов»язки опікуна своєї хворої доньки - ОСОБА_3 Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали їй належним чином виконувати обов»язки опікуна над недієздатною особою, немає.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є інвалідом дитинства, з 09 вересня 2013 року отримала групу інвалідності І А довічно, так як має загальне захворювання з хронічним психічним розладом, через вказану хворобу вона сама не може себе самостійно обслуговувати. ОСОБА_3 взагалі не спілкується, не реагує ні на які події, потребує постійної стороньої допомоги, цілодобового нагляду та догляду. В зв»язку з таким станом здоров»я ОСОБА_3 не здатна адекватно сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник - мама ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за віком та станом здоров'я має можливість надавати належний догляд, якого потребує її донька - ОСОБА_3

Із висновку судово-психіатричного експерта № 10/15 від 13 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник по справі - ОСОБА_2 фактично виконує обов'язки опікуна своєї хворої доньки. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали їй належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатною особою, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України: над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її мами - ОСОБА_2 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рівне, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її маму - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Я.Тимощук

Народні засідателі: О.М.Пишнюк

В.А.Власюк