Справа № 404/7143/15-ц
Номер провадження 2/404/3992/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить усунути порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертиз, але заперечив проти проведення експертиз в місті Києві.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність проведення експертиз обґрунтована тим, що предметом позову в зазначеній цивільній справі є знесення нерухомого майна, що самочинно будується по вул. Волкова, 13д у м. Кіровограді з тих підстав, що порушуються будівельні норми і правила, а також права третіх осіб.

При цьому, з урахуванням правових норм, зазначених в ст.376 ЦК України, істотними обставинами, що підлягають встановленню судом є, зокрема, дотримання чи порушення відповідачем будівельних норм та правил під час будівництва спірного нерухомого майна, порушення здійснюваним будівництвом прав третіх осіб власників сусіднього нерухомого майна, а також питання щодо можливості здійснення перебудови спірного нерухомого майна.

Для зясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити по справі № 404/7143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи відповідає будівля, що розташована у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (будівельним нормам і правилам, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, екологічним нормам, тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та які є відступи від нормативно-правових актів в галузі будівництва?;

*чи можливе поточне та/або капітальне обслуговування, передбачене будівельними нормами і правилами (протипожежними, санітарно-гігієнічними, екологічними, експлуатаційної безпеки, інженерного забезпечення нормами, тощо), стіни будівлі, що розташована у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13в, яка межує із будівлею, що розташована у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д за фактичного розташування вказаних будівель?;

*чи можлива перебудова будівлі, що розташована у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д відповідно до будівельних норм і правил (протипожежних, санітарно-гігієнічних, екологічних, експлуатаційної безпеки, інженерного забезпечення норм, тощо) без її знесення (демонтажу)?.

Призначити по справі № 404/7143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

*Чи відповідає фактичне розташування будівлі, що розташована у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д межам земельної ділянки (кадастровий номер :37:306:0119) за цією ж адресою?.

Проведення вказаних експертиз доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград.

Визначити строк для проведення експертиз, який не може перевищувати одного місяця з моменту отримання необхідних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 404/7143/15-ц разом із ухвалою суду для проведення експертиз надіслати Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград вул. Волкова 2.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді вул. Волкова, 13в.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді вул. Волкова, 13д.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько