Ухвала іменем україни
01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 4193,70 грн матеріальної шкоди; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Позов мотивовано тим, що в грудні 2014 року між сторонами укладено усний договір підряду, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався замінити тканини на дивані та м'яких кріслах позивача. На виконання умов договору ОСОБА_2 сплатив 2100 грн авансу та 170 доларів США за використану тканину для меблів. 31 грудня 2015 року відреставровані меблі були повернуті замовнику. 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача зі скаргою, на те, що в дивані під час виконання робіт без погодження був замінений каркас. Виконавиць не виявив істотних недоліків своєї роботи та відмовився відшкодовувати збитки, оскільки меблі були відреставровані відповідно до викладених вимог замовника. Позивач вважає, що відповідач виконав неякісну роботу по реставрації дивана, надав позивачу зовсім інший неякісний каркас дивану, який позивач, знаючи реальні умови, наслідки, зміни при проведенні робіт, не встановив би та не змінив би за жодних умов. Через неправомірні дії відповідача споживачу ОСОБА_2, завдано моральну шкоду, що полягає у моральних переживаннях у зв'язку з втратою великої для останнього суми грошей, неякісно виконаної роботи, тощо.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, виходив з того, що позивачем у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України не доведено наявності у виконаній відповідачем роботі недоліків, а також, що це створює перешкоди у використанні дивану за призначенням. Крім того, позивачем не надано доказів причинно-наслідкового зв'язку між погіршенням стосунків у сім'ї та протиправними діями відповідача.

Суди дійшли обґрунтованого висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова