Справа № 523/3305/15-ц
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

16 квітня 2015 року до загальної канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини, в якій він просить забезпечити позовні вимоги його довірителя шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 16 березня 2015 року про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері ОСОБА_3 В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_1 посилався на те, що на його думку рішення суду від 16 березня 2015 року є передчасним і ними оскаржене до апеляційного суду Одеської області. У разі виконання державною виконавчою службою рішення суду від 16 березня 2015 року, це може утруднити в подальшому виконання рішення по даній справі у разі задоволення позовних вимог його довірителя.

Вивчив заяву та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити із наступних підстав.

Із наданих представником ОСОБА_1 документів видно, що 16 березня 2015 року, Суворовським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, по якій ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначене рішення в частині відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання було піддано негайному виконанню.

Законодавством України не передбачено зупинення виконання рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції з підстав зазначених представником ОСОБА_1 Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені підстави зупинення виконання судового рішення тільки у разі подання заяви про скасування судового наказу, оскарження виданого судом виконавчого листа, а також з підстав прямо зазначених при розгляді касаційної скарги на судове рішення. Інші підстави зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом, ЦПК України не передбачені.

Керуючись ст. 153, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: