справа № 2-1148/12
провадження 2/712/4/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

12.11.2014року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про відведення експерта ОСОБА_4 у проведенні експеризи у провадженні № 2-1148/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

29.12.2014року справа повернута до суду без виконання ухвали про проведення судово почеркознавчої експертизи у звязку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.01.2015року відновлено провадження по справі .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2015року заява відповідачки ОСОБА_2 про відведення експерта ОСОБА_4 у проведенні експеризи у провадженні № 2-1148/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в Черкаському відділенні КНДІСЕ та зобовязався провести оплату відповідно до рахунку № 6212 від 05.11.2014року.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлядась належним чином про день та час розгляду спрви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення додаткової перевірки потрібен значний проміжок часу, на час проведення даної перевірки провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи ОСОБА_6 виконано підпис і напис заповіт особисто мною прочитаний та підписаний на заповіті від 06.03.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, що містяться в особистій справі № 49 ОСОБА_6 з Територіального центру соціальної допомоги Соснівського району на арк. 6, 8, 14, в пенсійній справі № 18392 ОСОБА_6 з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на арк. 7, 19, 32, 38, 40, 45, 48, 53, 58, 62, 106.

Інших документів суду здобути не вдалося, тому експертизу проводити на підставі наданих документів та документів доступ до яких надано експерту.

Оригінал заповіту датований 06 березня 2009 року укладений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2М знаходиться у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві, копія даного заповіту знаходиться у експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7.

Зобовязати керівництво Черкаського обласного державного нотаріального архіву надати експерту ЧВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у будь-який робочий день оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 від 06.03.2009 року для дослідження в лабораторних умовах, який відразу ж після такого дослідження буде повернутий.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: