РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді: Пікули Н.В.

народних засідателів: Безсмертної Н.В., Михалюк О.І.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

з участю заявника: ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про обмеження цивільної дієздатності його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється інвалідом ІІ групи, із-за захворювання епілепсією втрачає контроль над своїми діями та вчинками, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та встановлення над ним піклування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначення піклувальником заявника.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта.

Згідно медичних документів, ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування.

З 26.05.2008 року ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно Акта № 1 судово-психіатричної експертизи від 24.12.2014 року, проведеною Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вираженого психоорганічного синдрому внаслідок епілепсії. Наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду та встановлення над ним піклування.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатним його брата ОСОБА_4 встановлення над ним піклування і призначення піклувальника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 32,60 ЦК України, ст.ст.15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула