Справа №705/453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що 08 травня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У них троє дітей. Старша донька досягла повноліття, син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В зв'язку з тим, що відповідач майже з самого початку спільного з ним проживання зловживав спиртними напоями, він постійно позбувався роботи - його двічі звільняли з лав армії, а також ще з 11 місць роботи, куди він влаштовувався. Його постійне перебування у нетверезому стані вкрай негативно відображалось на сімейних стосунках - він постійно влаштовував сварки та бійки, ображав та принижував не тільки її, а й дітей навіть у присутності сторонніх осіб, мало не позбавив життя меншу дочку, коли їй був всього рік, декілька разів бив її маму. Тому подальше спільне життя з ним стало нестерпним. Вона неодноразово просила його змінити свою поведінку та вести нормальний спосіб життя, але його обіцянки з цього приводу так і залишились тільки обіцянками. Через те, що відповідач через свою пиятику часто залишається без роботи, він не утримує ні сім'ю, ні дітей, але знаходить кошти на придбання спиртних напоїв. Через таку поведінку відповідача навіть його батько, який тривалий час хворів і помер, позбавив його заповітом права на спадщину. У відповідача навіть не виявилось коштів, щоб поховати свого батька. Вже тривалий час відповідач, з яким вони так і не придбали ніякого майна, проживає у її квартирі, але не приймає участі в оплаті комунальних послуг, і в той же час, виганяє її з дітьми з її ж квартири, вважаючи себе повноправним її власником.

На даний час вона дуже жалкує, що втратила стільки часу на відповідача в надії, що зможе змінити його, але це виявилось не можливим, тому страждає не тільки вона, а й діти. З ситуації що склалась, є тільки один вихід - розірвання їхнього шлюбу, оскільки вона не може одна утримувати та доглядати не тільки дітей, а й відповідача, якого цілком влаштовує таке життя. А так як її таке життя перестало влаштовувати, то 01 грудня 2014 року їхня сім'я фактично розпалась. Діти залишились проживати з нею. Питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено у судовому порядку. Спільно придбаного майна у них не має. Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 . позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 1993 року у Уманському міськвідділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 227, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина