Справа № 296/6632/14-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

за участю перекладача ОСОБА_1,

прокурора Люлько Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення боргу.

За клопотанням відповідача ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2014 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу для з'ясування дійсності його підпису навпроти прізвища і ініціалів у наданому ОСОБА_2 документі.

16.01.2015 року надійшло повідомлення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області про неможливість проведення експертизи, у звязку з чим згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2015 року у справі відновлено провадження.

У судовому засіданні представником позивача надано додатково оригінали накладних від 30.08.2015 року та кольорову фотокопію договору оренди землі з підписом відповідача ОСОБА_3, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4, про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис у наданому на дослідження документі про внесення ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2007 року 124 174 доларів США в деревообробне підприємство приватного підприємця ОСОБА_3 навпроти прізвища і ініціалів ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у наданому на дослідження документі про внесення ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2007 року 124 174 доларів США в деревообробне підприємство приватного підприємця ОСОБА_3 навпроти прізвища і ініціалів ОСОБА_3 зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати оригінал рукописного документу про внесення ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2007 року 124 174 доларів США в деревообробне підприємство приватного підприємця ОСОБА_3; вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться у відібраних 28.07.2014 року прокуратурою м. Житомира та підписаних ОСОБА_3 поясненнях, у двох накладних від 30.08.2011 року, підписаних ОСОБА_3, фотокопію договору оренди землі, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення боргу зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко