Справа № 661/4461/15-ц
Провадження № 6/661/113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-655/10, виданий 23.09.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Украгазбанк» в солідарному розмірі заборгованості за кредитним договором № 277 від 06.07.2007 року в сумі 7 916,69 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом 14.06.2010 року еквівалентно 62 666,39 грн., та 3 056,40 грн. судового збору в сумі 657,23 грн., а також витрат на ІТЗ забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього - 66 500,56 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Представники ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області та АБ «Украгазбанк» в судове засідання не з`явилися, проте, надали письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, на її задоволенні наполягали.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що, згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Украгазбанк» було стягнуто в солідарному розмірі заборгованість за кредитним договором № 277 від 06.07.2007 року в сумі 7 916,69 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом 14.06.2010 року еквівалентно 62 666,39 грн., та 3 056,40 грн. судовий збір в сумі 657,23 грн. та витрати на ІТЗ забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 66 500,56 грн.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні з 29.12.2010 року по 27.06.2012 року. За вказаний період відділом ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області вживались заходи щодо його примусового виконання, що підтверджується інформацією про виконавче провадження. 27.06.2012 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», та того ж дня надісланий на адресу ПАТ «Укргазбанк», що підтверджується наданою до суду ксерокопією журналу вихідної кореспонденції ВДВС Новокаховського МУЮ. Проте, оригінал виконавчого документу до ПАТ «Украгазбанк» не надходив, у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до ВДВС Новокаховського МУЮ із відповідною заявою.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання,про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.11.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому слід зазначити, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт втрати вказаного виконавчого листа, суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про видачу його дублікату у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Украгазбанк» заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2010 року у справі № 2-655/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко