У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Дроботя В.В., Власов С.О.,

при секретарі: Рогач О.Я.,

за участю представника ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПАТ «Акцент -Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладено договору № A33UCC9G6Y0044 від 26.05.2011 року ОСОБА_3 26.05.2011 року отримав кредит у розмірі 30000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26.09.2013 року має заборгованість 91278,23 грн., яка складається з наступного: 20845,22 грн. заборгованість за кредитом; 24,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8328,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 57256,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4322,77 грн. штраф (процентна складова).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» - 54021,16 грн. заборгованості за кредитним договором №A33UCC9G6Y0044 від 26.05.2011 року, з яких: 20845,22 грн. по кредиту; 24,84 грн. відсотків; 8328,77 грн. комісії; 20000,00 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4322,77 грн. штраф (процентна складова). У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник за довіреністю ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення, якою просив змінити рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року, а саме відмовити ПАТ «Акцент Банк» у стягненні комісії в сумі 8328,77 грн., штрафу (процентна складова), в сумі 4322,77 грн., та зменшити розмір пені з 20 000,00 грн. до 1000,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується представником відповідача лише в частині зменшення розміру пені, штрафу, комісії то колегія суддів перевіряє доводи даної апеляційної скарги стосовно законності та обґрунтованості рішення суду лише в цій частині.

Зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З аналізу даної норми слідує, що суд може зменшити розмір неустойки за наявності хоча б однієї з двох умов вказаних в даній нормі.

Судом вірно встановлено, що розмір нарахованої банком пені значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, що само по собі надає суду право застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано зменшив пеню до 20000 грн., підстав для зміни рішення суду в цій частині немає, як нема і підстав для відмови у стягненні комісії і штрафу.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_2, відповідно до приписів ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді