Справа №576/54/15-ц 2/576/95/15 Р І Ш Е Н Н Я
27.02.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 грудня 1998 року по 17 січня 2000 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Однак, в судовому засіданні 13.02.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти лише на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтримав ці уточнені вимоги в суді, а також просив стягнути з відповідача 500 грн. витрат за надання позивачці правової допомоги. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що з відповідача ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 вже стягнуто за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 16.12.1999 р.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково та заявив, що на даний час не має постійного доходу, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, а в задоволенні вимог про стягнення з нього витрат на правову допомогу адвоката в сумі 500 грн. просив відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11 січня 2002 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.01.2002 р. зроблено відповідний актовий запис за №1 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
В суді також установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1998 року по 17 січня 2000 року, від даного шлюбу мають також доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і їх неповнолітні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір'ю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, працездатний і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.
Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.
Крім того, в суді встановлено, що за надання правової допомоги у вказаній справі позивач ОСОБА_3 сплатила адвокату ОСОБА_1 500 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог, а саме, в сумі 350 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12 січня 2015 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 350 грн. витрат за надання правової допомоги. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя