Провадження №2-о/748/22/15
Єдиний унікальний № 748/475/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

секретаря Гримайло Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернігівської районної ради, Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, реєстраційний № 480, реєстрової книги № 2.

В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. Право власності на зазначене майно посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, видане 15 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів. У зазначеному правовстановлюючому документі його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», хоча у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його прізвище записане правильно - «ОСОБА_1». В теперішній час виникла потреба вирішувати питання, пов'язані з переоформленням свого домоволодіння. Але такі розбіжності в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі не дають змоги це зробити. Зазначене і змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернігівської районної ради в судове засідання свого представника не забезпечив, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належим чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Заінтересована особа - Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила. Згідно заяви, просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13.10.1989 року було видано 15 листопада 1989 року свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 та зареєстровано в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, стор. 480, запис № 480 на ім'я ОСОБА_1, з видачею технічного паспорту на даний житловий будинок також на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 17-23).

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 р., копією технічного паспорту на даний житловий будинок, оригінали яких знаходяться у заявника ОСОБА_1.

Згідно довідки КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 02.03.2015 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року ( а.с.31).

Відповідно до паспортних даних вірним написання прізвища заявника є ОСОБА_1 (а.с.5), і він з 16 травня 1981 року по теперішній час значиться зареєстрованим за вищезазначеною адресою.

З довідок Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.03.2015 року та від 10.03.2015 року вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарських книг сільської ради з 1975 року зареєстрований за ОСОБА_1, земельна ділянка за цією адресою також значиться за ОСОБА_1 ( а.с.32, 39).

З наданих заявником документів на підтвердження будівництва ним вказаного вище будинку - плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво житлового будинку в с. Старий Білоус, дозволу на проведення будівельних робіт з будівництва даного житлового будинку, вбачається, що вони видавалися на підставі рішення райвиконкому №306 від 28.08.1975 року на ім"я ОСОБА_1 ( а.с.15-16).

З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, судом встановлено, що дійсно, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Суд прийшов до висновку, що такі відмінності в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі виникли внаслідок технічної помилки та вірним слід вважати прізвище «ОСОБА_1», оскільки це підтверджується паспортними даними заявника в яких збігається ім'я та по-батькові заявника, а також, що саме ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 16.05.1981 року та наявністю зазначеного правовстановлюючого документу саме у ОСОБА_1. Крім того, факт належності зазначеного правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 ніким не оспорюється.

Виправити вказану помилку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 поза судовим порядком не можливо, оскільки до повноважень жодного з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на житловий будинок та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення відомостей в них.

Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації його прав на вказане майно як його власника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для реалізації його прав як власника нерухомого майна, організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на це майно не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 15.11.1989 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 238 та зареєстроване в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, стор. 480, запис № 480 на ім'я ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), суд; -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, видане 15 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 238 та зареєстроване в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, стор. 480, запис № 480 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова