Номер провадження: 22-ц/785/167/15
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора, Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора, Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування та який в під час розгляду справи уточнила та просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 26 квітня 2007 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-1768, на ім'я ОСОБА_2 відносно 1/2 частини АДРЕСА_1; визнати недійсним договір дарування, укладеного 05 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно 1/2 частини АДРЕСА_1, посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1944, та визнати за нею, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а з урахуванням належної їй 1/2 частини, визнати право власності на всю квартиру посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Право власності на 1/2 частину зазначеної квартири вона отримала на підставі договору дарування, який було зареєстровано в Одеському бюро технічної інвентаризації 28 липня 1995 року.

Друга частина квартири належить ОСОБА_4 за правом спадкування після смерті ОСОБА_6, оскільки відповідно до довідки Третьої Одеської Державної нотаріальної контори вона була єдиною спадкоємицею після померлого.

Згідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2003 року за ОСОБА_4 було визнано право власності у порядку спадкування на 1/2 частину АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили, не оскаржувало ся, проте не було зареєстровано в Одеському БТІ.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до реєстраційної служби ОМУЮ із заявою про реєстрацію права власності на кВ. АДРЕСА_1 однак 25.09.2013 року одержала рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень за № 6226082 у якій було вказано, що у 2007 році її ? частка перейшла до іншої особи на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 одержала в Третій Одеській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину ? спірної квартири за № 1-1768 від 26.04.2007 року.

Також стало відомо, що було підписано договір дарування в Другій Одеській державній нотаріальній конторі від 05.06.2007 року де власником ? частини квартири АДРЕСА_1 став - ОСОБА_3

На даний час у ОСОБА_4 є оригінал договору дарування спірної квартири від 21 липня 1995 року, даний договір є чинним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 що належить та зареєстрована за ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року у задоволенні заяви представнику відповідачів ОСОБА_7 про зупинення провадження відмовлено за безпідставністю.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року.

До початку розгляду справи до апеляційного суду від апелянта 25 лютого 2015 року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.300 п. 4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко