Справа №731/591/15-ц
Провадження №2-о/731/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

народних засідателів Безпала В.О., Білодід (Ворожбит) В.О.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Пуць Т.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 та призначення її опікуном над недієздатним сином.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що її сину ОСОБА_3 у 2009 році встановлено інвалідність другої групи з дитинства. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він часто знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, постійно приймає ліки, не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Оскільки вона проживає разом зі своїм сином та доглядає за ним, то має бажання і можливість бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Прокурор Пуць Т.М. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечує, вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства та не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВА № 006246 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 687 від 17 листопада 2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце стійка помірна розумова відсталість (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 потребує опіки сторонніх осіб.

Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та паспортами (а.с. 2, 3, 5), вони проживають однією сімєю (а.с. 4), син знаходиться на повному її утриманні і ОСОБА_1 здійснює за сином постійний догляд.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року призначення ОСОБА_1 опікуном над хворим сином є доцільним та відповідає інтересам хворого ОСОБА_3 (а.с. 54).

ОСОБА_1 заявила в судовому засіданні, що вона бажає і можливість виконувати обовязки опікуна. Підстави, які б перешкоджали їй виконувати зазначені обовязки, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с.м.т. АДРЕСА_1, опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після вступу в законну силу направити органу опіки та піклування Варвинській селищній раді Варвинського району Чернігівської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя: Моцьор О.В.

Народні засідателі: Безпала В.О.

ОСОБА_4