Справа № 336/88/15-ц
провадження № 2/336/604/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право власності на 33/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1993 року П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою реєстр. № 2-2129 (на ? частину вказаного житлового будинку). Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 945р від 11.05.2006 року змінені ідеальні частки на домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлені ідеальні частки між співвласниками та визнано за ОСОБА_3 право на 1/5 частину вказаного домоволодіння. Та договору дарування від 02.08.2006 року, посвідченого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою реєстр. № 2-1338 на 13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Розірвання шлюбу між батьками сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 28.04.1994 року, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Факт родинних відносин між сторонами, їх померлим батьком підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Брат позивача - ОСОБА_2, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не звертався. На час смерті батька він разом з ним не проживав, не був зареєстрований з ним за однією адресою. А тому, враховуючи, що ним не було вжито ніяких дій, спрямованих на прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв спадщину.

22.11.2014 року позивач звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

Але у зв'язку із тим, що позивачем не було надано свідоцтва про право власності за його батьком на 1/5 частину вказаного домоволодіння згідно Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 945 р від 11.05.2006 року, яким змінені ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, фактичні , як вони викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, прохає суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій не заперечують проти позовних вимог, прохають суд розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.8) був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6), що є підставою для спадкування в числі першої черги спадкоємців.

Розірвання шлюбу між батьками сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 28.04.1994 року, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7), що виключає її з числа спадкоємців.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1993 року П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою реєстр. № 2-2129 (на ? частину вказаного житлового будинку).

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 945р від 11.05.2006 року змінені ідеальні частки на домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлені ідеальні частки між співвласниками та визнано за ОСОБА_3 право на 1/5 частину вказаного домоволодіння, 4/5 частин - за ОСОБА_5, та договору дарування від 02.08.2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до умов якого дарувальниця подарувала, а обдаровуваний прийняв в дар 13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1338.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), заповіту не залишив, спадщина відкрилась на 33/100 часток вищезазначеного будинку.

Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На час смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги були його діти - ОСОБА_1, який 03.07.2014 року у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_2, який не звертався до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а тому, враховуючи, що ним не було вжито ніяких дій, передбачених ст. 1268 ЦК України, що не прийняв спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за законом не отримував, а 22.11.2014 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно, належне спадкодавцю (а.с. 21).

Таким чином, судом встановлено, що відповідно вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки прийняв її у встановлений законом спосіб та не заявив про відмову від спадщини, в зв'язку з чим, він є таким, що прийняв спадщину, з урахуванням встановлених обставин, йому, як спадкоємцю належить 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з того, що належна померлому на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину- 1/2 частина вказаного домоволодіння приведена у відповідність до реальних часток і стала 1/5 на підставі Розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 945 від 11.05.2006 р., але не була перереєстрована за життя спадкодавця, та 13/100 часток домоволідіння належали йому на підставі правовстановлюючого документу - договору дарування, а разом частка померлого в спільній частковій власності складає 33/100 (1/5+13/100).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1261, 1268- 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 33/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: