Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 08.08.2002р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. В даному шлюбі у сторін народилися двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 09.04.2010р.н. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та обов»язки, через що у сторін постійно виникають конфлікти, які тривають вже більше двох років, які призводять до сварок і негативно відображаються на їх спільних малолітніх дітях. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, однак ведення ними спільного господарства та існування фактичних шлюбних стосунків припинено сторонами з лютого 2015 року. Позивач зазначає, що примирення між нею та відповідачем є неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що з вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Переконана, що збереження шлюбу не можливе, у зв»язку з чим просила строк на примирення не надавати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив суд строк на примирення на надавати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їх інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 08 серпня 2002 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 005764, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та обов»язки, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, з вересня 2015 року сторони проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 435, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5