Дата документу 23.04.2015
Справа № 320/2035/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів.

В судовому засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів на які представник відповідача посилається в своїх заперечення на позовну заяву, а саме Основні умови, які є невідємною частиною договору банківського вкладу №313731/13564/5-15 від 23.01.2015 року, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті. А також просить визнати явку позивача обовязковою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається підпис уповноваженого представника відповідача в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути вказане клопотання за його відсутності

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити позивач, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Крім того, згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, визнати явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» обовязковою та викликати його до суду для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання, призначене на «13» травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39 обовязковою та викликати його до суду для надання пояснень.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» письмові докази, а саме оригінал Основні умови, які є невідємною частиною договору банківського вкладу №313731/13564/5-15, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 23 січня 2015 року, для дослідження їх у судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 13 травня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: