Справа № 462/114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у січні 2015 року звернулася в суд з позовом про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що бабуся неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1. Після її смерті єдиним спадкоємцем була її донька ОСОБА_5 - мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, не оформивши спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки за півтора роки до своєї смерті важко хворіла, не могла ходити, постійно лежала. Оскільки ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, внаслідок чого захворіла на невиліковну хворобу «цироз печінки», то її неповнолітні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з бабусею ОСОБА_1, яка ними опікувалася. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2013 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо синів ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3, чому розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №206 від 20.05.2014 р. бабусю ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми внуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася у П'яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті їх матері, проте свідоцтва на належну їм спадщину в нотаріальній конторі не видали з посиланням на те, що ОСОБА_5 не оформимила спадщину після смерті ОСОБА_4, а неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не являються спадкоємцями після смерті своєї бабусі.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що ОСОБА_5 тривалий час утримувалася під вартою в Львівському слідчому ізоляторі, а коли була звільнена з під варти, стала проживати зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. 21.09.2012 р. померла бабуся неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а їх мати ОСОБА_5, яка продовжила користуватися вказаною квартирою після смерті своєї матері, важко захворіла і ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, не оформивши спадщину після смерті матері. З метою захисту законних прав дітей-сиріт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачка, як їх опікун, просить визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача проти позову не заперечила, зазначивши, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей-сиріт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ними слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримали та просять визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2007 р. та договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2007 року, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 28,2 кв. м. належала на праві власності ОСОБА_4./а.с.22, 23/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла /а.с. 21/, не залишивши заповіту, та що до дня смерті вона проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5 /а.с.18, 20/, яка продовжила такою користуватись і після її смерті, тобто фактично прийняла спадщину.

Також встановлено, що ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, в результат чого захворіла на невиліковну хворобу і ІНФОРМАЦІЯ_6 померла /а.с.16/, не оформивши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4

Із свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.12,13/.

Згідно свідоцтва про смерть від 29.11.2004 р. /а.с.15/, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 751 від 29.12.2011 року малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування /а.с. 7/. Рішенням Залізничного районного суду м Львова від 01.07.2013 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10-11/. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 206 від 20.05.2014 року внесено зміни в розпорядження № 751 від 29.12.2011 року та над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено опіку і призначено опікуном над ними гр. ОСОБА_1 /а.с. 8/.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, як опікун неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася у П'яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5 /а.с. 47/, проте листом отримали відмову з посиланням на те, що спадкодавець ОСОБА_5 не оформила спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як діти ОСОБА_5 і як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268-1270, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: