Справа № 523/3535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зімну порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який вказав, що відповідачка ухиляється від встановленого порядку надання йому дитини для спілкування, негативно впливає на дитину, не займається її духовним та фізичним розвитком, а тому просить передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., для проживання з ОСОБА_1, встановити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, та вказуючи, що позивач всупереч встановленого судом місця проживання дитини з матір'ю в черговий раз забрав дитину та не повернув сина. Маючи сумнів з приводу мотивів позивача, ОСОБА_2 вказує, що побоюється повторення самовільного відібрання дитини позивачем під час чергового побачення, відповідач в зустрічній позовні заяві просить змінити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. та встановити новий порядок зустріч ОСОБА_1 з сином, надавши йому право бачитися з дитиною один раз на тиждень: по суботам з 10.00 до 13.00 годин у присутності ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, вказуючи також на аморальну поведінку відповідача та негативний вплив цього на психіку дитини; просили в задоволені зустрічних позовних вимог відмовити.

Відповідач та ї адвокат заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись на недобросовісність позивача при спілкуванні з дитиною та чинення тиску на сина, вигадування неправдивих відомостей а також на побоювання, що батько знову самовільно відбере дитину, користуючись нагодою, а тому просили в задоволенні первинної позовної заяви відмовити; задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновки органу, вважала первинний позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає; зустрічну позовну заяву вважала обґрунтованою в частині відповідності висновку органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.01.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської сади про визначення порядку і способу участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлено побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., у вихідні дні з 10.00 години суботи і до 19.00 години неділі, у святкові дні по черзі із матір'ю з 10.00 години до 19.00 год. святкового дня, після набранням рішення законної сили перший святковий день проводиться з матір'ю, наступний із батьком до досягнення дитиною шкільного віку; встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. народження під час відпусток ОСОБА_1 із перебуванням дитини у матері в вихідні дні з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі. Після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. шкільного віку, встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.н., у вихідні дні з 10.00 години суботи до 12.00 години неділі, у святкові дні по черзі, із матір'ю з 10.00 години до 19.00 години святкового дня, після досягнення дитиною шкільного віку перший святковий день проводиться з матір'ю, наступний із батьком. Встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.н. під час шкільних канікул першу їх половину та під час відпусток ОСОБА_1 із перебуванням дитини у матері в вихідні дні з 10.00 години суботи до 19.-00 години неділі. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.н. з матір'ю ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 (а.с .7-8).

Разом з тим 03.06.2013 р. відповідач ОСОБА_1 взяв в черговий раз дитину до себе, та не повернув її назад, а тому рішенням суду від 07.11.2013р. було постановлено відібрати дитину, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., у батька ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, та повернуто її за попереднім місцем проживання, що визначене рішенням Суворовського районного суду міста Одеси (а.с .58-59).

Висновком органу опіки та піклування від 02.12.2014р. за № 01-05-8/2741вх. Встановлено, що за час проживання з дитиною, батько налаштовував хлопчика проти матері, залякував нею, розповідав про її начебто розбещеність та заставляв дитину переказувати його слова в державних установах. Відповідно інформації фахівців з соціальної роботи Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді при бесіді з малолітнім ОСОБА_1, дитина перед тим, як дати відповідь на питання зверталася до батька, часто застосовувала в розмові не притаманні для дітей дошкільного віку мовні звороти, спостерігалася знервованість. Сам батько у спілкуванні нестриманий, агресивно налаштований проти колишньої дружини та її старшого сина, негативно впливає на психічний розвиток дитини (а.с.140-141). Тому орган опіки та піклування вважає доцільним залишити проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю, ОСОБА_2.

З цих самих підстав орган опіки та піклування в своєму висновку від 29.07.2014р. за № 01-05-1/1906вх., враховуючи висновок служби у справах дітей, рекомендації ради опіки та піклування від 24.07. 2014 року, протокол №13, вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, два рази на місяць за домовленістю з матір'ю ОСОБА_2 з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності працівників служби у справах дітей.

На підставі викладеного та ст.ст. 159, 161 СК України суд не вбачає підстав для зміни місця проживання дитини, оскільки позивач всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довів наявності тих підстав та не надав безперечних доказів, на яких ґрунтуються його вимоги про зміну місця проживання дитини - а саме, що мати начеб то після визначення місця проживання дитини з нею стала негативно впливати на дитину, не займається її духовним та фізичним розвитком. Судом не приймаються до уваги посилання позивача на його звернення до органів досудового слідства з заявами про порушення відносно матері кримінального провадження у зв'язку з розбещенням малолітньої дитини, як таких, що суперечать принципу презумпції невинуватості (особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду).

Навпаки, з урахуванням встановлених обставин зловживання батьком своїми правами щодо спілкування з дитиною та безпідставного відібрання дитини, суд вважає доцільним встановити інший порядок зустрічей батька з сином - один раз на тиждень, по суботам з 10-00 годин до 13-00 години у присутності працівників служби у справах дітей - з метою захисту прав дитини.

Керуючись статтями 10, 11, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, про встановлення місця проживання дитини - залишити без задоволення в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про зімну порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні свого сина малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом встановлення зустрічей батька з сином один раз на тиждень - по суботам з 10-00 годин до 13-00 години у присутності працівників служби у справах дітей.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя