Справа № 211/8047/14-ц
Провадження № 8/211/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши цивільну справу заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Мотивуючи свої вимоги, тим що після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, а саме 20 жовтня 2015 року, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. 28.10.2015 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за її заявою про заволодіння її майном шляхом обману, яке знаходиться у провадженні СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчим їй було видано копію висновку експерта № 58/06-382 від 10.08.2015 року відповідно до якого довіреність, на підсаві якої ОСОБА_2 продав належне їй домоволодіння ОСОБА_3 є підробленою та містить ознаки травлення та змивання тексту. Просила суд скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, у звязку з ново виявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду ( а.с. 77 заява).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4