Справа № 346/2848/15-ц
Провадження № 2-р/346/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Васильковського В.В.,

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву представника позивача ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із вказаною заявою в суд, представник позивача посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 54/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 254,1 кв.м. (приміщення № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25) та 1/4 частину сходової клітки І і ІІ в с. Лісна Слобідка по вул.. Центральна, 41а Коломийського району Івано-Франківської області та 20/100 частин приміщення гаражу загальною площею 27,4 кв.м. в с. Лісна Слобідка по вул.. Центральна, 41а Коломийського району Івано-Франківської області. Однак, реєстраційною службою Коломийського міськрайонного управління юстиції прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на майно, оскільки в реєстрі прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою розташований гараж загальною площею 133,4 кв.м., а подані на реєстрацію документи містять суперечності щодо площі об"єкта нерухомості. Просить, в звязку з наведеним, розяснити рішення суду, вказавши суми, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 20/100 частини гаража, що становить 27,4 кв.м., а загальний розмір будівлі встановлений в технічному паспорті, зазначений у Виписках з інвентаризаційних справ та міститься у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з"явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, суд розяснює своє рішення, якщо рішення є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та роз"яснити рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліснослобідської сільської ради про визнання права власності на майно, вказавши, що, за ОСОБА_2 визнано право власності на 54/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 254,1 кв.м. (приміщення № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25) та 1/4 частину сходової клітки І і ІІ в с. Лісна Слобідка по вул.. Центральна, 41 Коломийського району Івано-Франківської області та 20/100 частин приміщення гаражу площею 27,4 кв.м. в с. Лісна Слобідка по вул.. Центральна, 41а Коломийського району Івано-Франківської області. При цьому в рішенні суду від 20 липня 2015 року вірно вказано розміри площ, право власності на які визнано саме за ОСОБА_2, а загальні розміри будівель, частки в яких належать ОСОБА_2, встановлені та визначені у Технічних паспортах на ці будівлі, зазначені у Виписках з інвентаризаційних справ та містяться у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а тому немає підстав встановлювати чи визначати їх у рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.