Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2820/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Карпенка О.Л., Єгорової С.М.,

за участю секретаря Маніцької В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Добрянська сільська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

Встановила :

У серпні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким просили встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 29.05.2014 року в с. Добрянка, Вільшанського району, є сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_9

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 29.05.2014 року померла їх сестра по батькові, ОСОБА_10, яка постійно з народження проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказують, що після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належний їй будинок у с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області та земельну ділянку (пай).

Оскільки у ОСОБА_10 відсутні спадкоємці першої черги, вони як спадкоємці другої черги звернулися до Вільшанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, від якої отримали відповідь, що в їх свідоцтвах про народження зазначено лише імя батька «Максим», тому їм необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначають, що їх батько, ОСОБА_11, народився в 1915 році та мешкав в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Вказується, що спадкодавець, ОСОБА_10,є їх сестрою по батькові, що посвідчуються свідками односельчанами, які добре знають їх родину.

У звязку з тим, що відповідачі заперечують факт їх родинних відносин із померлою ОСОБА_10, між сторонами виник спір про право, що у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України перешкоджає встановленню факту родинних відносин зі спадкодавцем за правилами окремого провадження, тому просять встановити вищезазначений факт.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Добрянська сільська рада.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області є рідними сестрами по батьку ОСОБА_10, яка померла 29.05.2014 року в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Відповідач, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_9

Вказує, що позивачами не надано жодного доказу, який підтверджував той факт родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_10

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_10 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, та не спростовуються показаннями ОСОБА_5, ОСОБА_2, оскільки вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_10 29 травня 2014 року відкрилася спадщина за адресою с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вважають себе рідними сестрами померлої ОСОБА_10, та такими, що мають право на спадщину як спадкоємці другої черги, оскільки спадкоємців першої черги на спадщину не виявлено.

В серпні 2014 року позивачі подали до Вільшанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте, листом від 08.08.20014 року нотаріус ОСОБА_16 через неможливість встановлення родинного зв'язку між померлою і заявниками запропонувала останнім звернутися до суду для вирішення цього питання.

Як встановлено з пояснень сторін і наданих документів в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_9 в графі про батька зазначено лише ім'я «Максим». Інших даних не вказано.

Позивачі стверджують, що їх батьком є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також є рідним батьком для померлої ОСОБА_10 Доводять факт родинних відносин з ОСОБА_10 показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які були допитані судом першої інстанції та показали, що проживали в одному селі з позивачами та померлими ОСОБА_11 і ОСОБА_10, а також знають, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 є позашлюбними дочками ОСОБА_11І, а тому, відповідно, є рідними сестрами ОСОБА_10

В основу свого рішення, яким позов задоволено, суд першої інстанції поклав покази зазначених свідків. Інших доказів про факт родинних відносин ОСОБА_3, ОСОБА_9 і померлої ОСОБА_10 не надано.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що встановлені судом обставини не дають підстав для встановлення юридичного факту про родинні відносини ОСОБА_3, ОСОБА_9 і померлої ОСОБА_10

Аналізуючи досліджені обставини справи вбачається, що необхідною умовою встановлення факту родинних відносин між позивачами та ОСОБА_10 є встановлення батьківства, а саме факту, що ОСОБА_11І є батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_9

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Шлюбно-сімейне законодавство України не передбачає різниці між дітьми, батьки яких перебувають у шлюбі між собою, та дітьми, народженими матірю, яка не перебуває у шлюбі. Існує лише різний порядок визначення походження дитини.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15.

Згідно ст. 51 КпШС взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 52 КпШС походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

За правилами ст.. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в визначеному порядку.

Сама наявність фактичного складу, який утворюється сукупністю двох юридичних фактів: події народження дитини та дії реєстрації народження органом реєстрації актів цивільного стану, є підставою виникнення правовідносин між дітьми та їх батьками.

З огляду на обставини справи вбачається, що за життя ОСОБА_11 відповідну заяву, якою б визнав своє батьківство щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_9 не подавав. В судовому порядку факт батьківства ОСОБА_11І щодо позивачів, ні факт визнання ОСОБА_11І такого батьківства, не встановлювався. В своєму позові ОСОБА_3 і ОСОБА_9 відповідних вимог не ставили.

Отже, не існує юридичних підстав вважати ОСОБА_11І батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_9, а ОСОБА_10 - їх сестрою.

Суд при вирішенні спору не звернув уваги на зазначені обставини дійшов передчасного висновку, що ОСОБА_11І є батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_9, що в результаті призвело до неправильного вирішення спору.

За таких обставин апеляційна скарга вважається колегією суддів обґрунтованою, а рішення суду таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.218, 303, 307, ч.3 ст.309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року, скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Добрянська сільська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: