Справа № 583/319/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить суд щомісячно стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи стягнення з дня подання цієї заяви і до закінчення дитиною навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 1995 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони розлучені, донька знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 З 01.09.2012 року донка навчається на денному відділенні коледжу Сумського національного аграрного університету. Термін навчання закінчується 24.06.2015 року. В зв'язку з тим, що позивачка одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище звернулася до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в ОСОБА_2 судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.06.1997 року. (а.с.3)

Встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі на денному відділенні коледжу Сумського національного аграрного університету за спеціальністю "Фінанси і кредит". Термін навчання закінчується 24.06.2015 року, що підтверджується довідкою № 58 від 27.01.2015 року, виданою коледжем Сумського національного аграрного університету. (а.с. 4)

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Також встановлено, що донька відповідача - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, власних доходів на придбання навчальних приналежностей, харчування та одяг, лікування вона не має, оскільки навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, отримує стипендію у розмірі 698,74 грн., проживає в гуртожитку коледжу СНАУ і вартість проживання складає 191,65 грн., що підтверджується довідкою № 73/73 виданою 25.02.2015 року коледжем СНАУ, довідкою про доходи ОСОБА_3 №25 від 25.02.2015 року.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я останнього, а також розмір його (її) заробітної плати (доходу).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка працює на посаді мийника посуду в Чупахівській СЛ та отримує мінімальну заробітну плату.

Також при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який хоч і не працевлаштований, однак є працездатним та має можливість працювати та заробляти кошти на утримання дочки, а також враховує можливість надання матеріальної допомоги повнолітній доньці її матір'ю.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно на весь період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період навчання, починаючи стягувати з 04.02.2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.