НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокуСправа № 322/248/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новомиколаївської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 30 вересня 2005 року за реєстраційним №2444650 відповідачем було зареєстровано заборону на невизначене майно, все майно ОСОБА_2. Підставою обтяження вказано повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку СРСР від 20 травня 1988 року (архівний запис №62573-104 від 20 травня 1988 року). Як зазначено в позові, вищезазначений арешт було накладено в тому числі і на квартиру, розташовану АДРЕСА_1, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2. Як зазначено в позові, порядок та підстави накладення арешту Новомиколаївським відділенням Держбанку регулювались чинним на момент його накладання положенням про державний нотаріат Української РСР, затвердженим ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 31 серпня 1964 року №941. В позові також зазначено, що накладання заборон (арештів) за повідомленнями Держбанку СРСР допускалось виключно при видачі позички або укладанні договору застави майна та виключно на будинки. За твердженням представника позивачки, перенесення накладеного арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстру з поміткою: на все майно, а також без зазначення будь-яких ідентифікаційних даних боржника є неправомірним, оскільки мало бути накладене на окремо визначений будинок та порушує право власності позивачки.

В позові представник позивачки просить суд визнати протиправним та скасувати арешт, накладений Новомиколаївською державною нотаріальною конторою на все майно ОСОБА_2, у відповідності до повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку СРСР від 20 травня 1988 року (архівний запис №62573-104 від 20 травня 1988 року), вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт №2444650, накладене на все майно ОСОБА_2, у відповідності до повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку СРСР від 20 травня 1988 року (архівний запис №62573-104 від 20 травня 1988 року).

Як убачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б Запорізької області.

Квартира позивачки, на яку в тому числі був накладений арешт, розташована АДРЕСА_1, на території Новомиколаївського району Запорізької області арештованого майна позивачки не має.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач на території Новомиколаївського району Запорізької області не зареєстрований і не перебуває, арештованого майна позивачки на території Новомиколаївського району Запорізької області не має. Таким чином справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала, ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до Новомиколаївської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок згідно квитанції №0.0.355317520.1 від 28 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії..

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО