Справа № 2-1274/2010
Провадження № 22-ц/779/510/2015
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування витрат, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Індекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування витрат, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 280/701321, згідно якого позивач надав останньому кредитні кошти в розмірі 21000 доларів США на купівлю автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.06.2015 зі сплатою 13,2 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором з ОСОБА_3, було укладено договір застави від 26 червня 2008 року, на підставі якого в заставу було передане таке майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель EPIKAL LF69, тип легковий Седан-В, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, зареєстрований Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 26 червня 2008 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 280/701321від 27 червня 2008 року. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 березня 2010 року, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 280/701321 становить 178683,14 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 280/701321 від 27 червня 2008 року в розмірі 178683,14 грн, державне мито в сумі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку. Вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зі слів апелянта, під час розгляду справи судом не були встановлені всі обставини справи, а подані позивачем докази не були належним чином перевірені. На думку ОСОБА_2, поза увагою суду лишився той факт, що договір застави в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 280/701321 було укладено 26.06.2008 за день до укладання самого кредитного договору № 280/701321 від 27.06.2008. Апелянт з посиланням на ст. 1 Закону України «Про заставу» зазначає, що такий договір не міг бути укладеним без попереднього укладення кредитного договору, оскільки договір застави укладається в його забезпечення. Крім того, ОСОБА_2 вказує, що ні їй ані її чоловіку не було направлено вимогу про погашення боргу, про що також свідчить повідомлення про вручення листа, де зазначена адреса проживання м. Київ, проте відповідачі в Києві ніколи не проживали. Також апелянт зазначає, що на час розгляду справи перебували на роботі за кордоном, відтак були позбавлені права на захист своїх законних прав та інтересів. Зі слів ОСОБА_2, позивачем не було надано всіх квитанцій про оплату за кредитним договором, які апелянт має намір представити в судовому засіданні.

Просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2010 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, 27.06.2008 між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індекс-Банк» (далі - ПАТ «Індекс-Банк»), в особі керуючого відділення філії «Івано-Франківська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в м. Коломия та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 280/701321 (далі - Кредитний договір) з Умовами надання, обслуговування та погашення кредиту (а.с. 14), згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 21000 доларів США на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту до 26 червня 2015 року зі сплатою 13,2 % річних за користування кредитом (а.с. 5-11).

Кредит було надано відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у їх гривневому еквіваленті на рахунок автосалону, що підтверджується копією Квитанції від 17.06.2008 (а.с. 23).

На а.с. 12-13 міститься копія Графіку погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з ОСОБА_3, було укладено Договір застави від 26 червня 2008 року, на підставі якого в заставу було передано автомобіль марки CHEVROLET, модель EPIKAL LF69, тип легковий Седан-В, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, зареєстрований Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 26 червня 2008 року (а.с. 15-20).

27.06.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед ПАТ «Індекс-Банк» за належне виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 280/701321від 27 червня 2008 року (а.с. 21-22).

Згідно Розрахунку заборгованості станом на 15.03.2010, заборгованість відповідача за Кредитним договором становить:

- 153 576,42 грн заборгованість по тілу кредиту,

- 20 659,43 грн заборгованість по сплаті процентної винагороди;

- 4 447,29 грн пеня за порушення умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості становить 178683,14 грн (а.с. 27-28).

Постановою ВП № 22240553 від 26.10.2010 державного виконавця ВДВС Коломийського МУЮ відкрито виконавче провадження у даній справі (а.с. 80).

На а.с. 79 наявна копія Повідомлення від 09.07.2012 направленого ОСОБА_3 ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором № 280/701321від 27.06.2008.

24 квітня 2013 року замінено сторону стягувача по даній справі ПАТ «Креді Агріколь Банк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора (а.с. 91-92) відповідно до Договору факторингу № 10/12 від 06.07.2012 (а.с. 68-78).

На а.с. 97 наявна копія Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39486644 від 23.08.2013.

Постановою ВП № 39486644 від 23.08.2013 державного виконавця ВДВС Коломийського МУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с. 99).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Коломийського МУЮ та тимчасом обмежено гр. ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання боргу на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 178 683,14 грн (а.с. 106) за виконавчим листом № 2-1274 від 15.09.2010 (а.с. 98).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами існують зобов'язання по кредитному договору, які відповідачі належним чином не виконують, у зв'язку з чим обґрунтовано застосував приписи ст..ст. 526, 546, 554 та 1054 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки судом правильно встановлено необхідні фактичні обставини та дано їм належну правову оцінку.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги з приводу того, що договір застави в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 280/701321 було укладено за день до укладання самого кредитного договору, оскільки ані вказаний Договір, ані законність його укладання, ані звернення стягнення на предмет заставленого в Договорі майна не являються предметом судового розгляду у даній справі та не заперечують право Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Доводи апелянта щодо позбавлення їх права на судовий захист, оскільки на час розгляду справи відповідачі були за кордоном, а тому не знали про судовий розгляд колегія

суддів не приймає до уваги, оскільки вказане спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням а.с. 47, 50.

Не приймає до уваги колегія суддів і те, що Вимога про погашення боргу, зі слів апелянта, направлена за невірною адресою в м. Київ, оскільки наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення містить адресу відправника, тобто Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в самі й же Вимозі наявні адреси відповідачів згідно їхньої реєстрації (а.с. 46).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський