Справа № 667/1590/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи тим, що вона з ОСОБА_6 з 09.10.1993 року перебувала у шлюбі, 02.11.1995 р. у них народився син ОСОБА_2 13.07.1999 р. шлюб між ними було розірвано, після чого ОСОБА_6 проживав від сина окремо, а 24.06.2001 року останній помер. Як вказує позивач, нещодавно їй стало відомо, що 27.03.2010 року померла бабуся мати ОСОБА_6 ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №38 по вул.Белінського, смт.Комишани, у м.Херсоні. На звернення відповідача ОСОБА_3, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно, в якому було вказано неправдиву інформацію щодо кола спадкоємців. За рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.01.2015 р. згадане свідоцтво було визнано недійсним на ? частину. Як вказує позивач, ОСОБА_2 має право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7 у вигляді ? частки від спадкового майна. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.08.2014 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено її ОСОБА_1 опікуном. Пзивач також вказує, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 був неповнолітнім, крім того йому була встановлена інвалідність з дитинства, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. Окрім цього, позивач також вказує, що ОСОБА_3 здійснила відчуження спірного будинку на користь ОСОБА_5, а ОСОБА_5, в свою чергу, здійснила відчуження вказаного будинку на користь ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №38, що знаходиться у м.Херсоні, смт.Комишани, вул.Белінського, у порядку спадкування після ОСОБА_7, померлої 27.03.2010 р.; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 ? частину житлового будинку №38, що знаходиться у м.Херсоні, смт.Комишани, вул.Белінського, на користь ОСОБА_2; витрати повязані із розглядом справи покласти на відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 01.04.2015 року о 13:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8