___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1144/15-ц
Провадження № 2/520/2167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, посилаючись на те, що відповідачі не мешкають на спірній жилій площі понад встановлені законом строки без поважних причин.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Треті особи підтримали позовні вимоги, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення сторін у справі, свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1995 року за № 19-4836 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 15 грудня 1995 р. за № 70797, квартира АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки КП «ЖКС «Чорноморський» за № 306 від 19 січня 2015 року про склад сім'ї та реєстрації, у квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, та ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Однак за зазначеною адресою відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 не проживають з 2012 року, речей відповідачів на спірній жилій площі немає, вселитися вони не намагалися, позивач не перешкоджав відповідачам у проживанні у зазначеній квартирі.

Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі без поважних причин підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Судом встановлено, що відповідачі не проживають на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк, перешкоди у проживанні їм не створювалися.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачами не надано жодних доказів поважності причин непроживання на спірній жилій площі понад шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.10, 11, 60, 63, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.