Справа № 626/435/15-ц
Провадження № 2-зз/626/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2107, 1987 року випуску, державний номер 376-92ХА, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію ХАС 521942 від 12.02.2002 року), в зв'язку з повною виплатою грошової компенсації вартості ? частини вказаного автомобіля в розмірі 5000 грн. ОСОБА_2

Рішенням Красноградського районного суду від 28.12.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна задоволено. Придбане майно за період шлюбу, а саме автомобіль «ВАЗ 2107», 1987 року випуску виділено позивачці та зобовязано останню сплатити відповідачу грошову компенсацію вартості ? частини вказаного автомобіля в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду від 15.12.2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107 1987 року випуску, державний номер 37692ХА свідоцтво про реєстрацію ХАС 521942 від 12.02.2002 року, заборонивши його експлуатацію та відчудження будь-яким способом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню, так як вона повністю погасила борг ОСОБА_2

В підтвердження цього в матеріалах справи є постанова від 28.01.2011 року ВДВС Красноградського РУЮ про закінчення виконавчого провадження, в якій вказано, що рішення Красноградського районного суду від 28.12.2010 року виконано, заборгованість в сумі 5000, 00 грн. боржником ОСОБА_1 сплачено повністю на користь ОСОБА_2

Враховуючи викладено, суд вважає за необхідне зняти арешт з даного автомобіля, так як рішення суду виконано, а тому не має підстав для подальшого арешту автомобіля.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2107, 1987 року випуску, державний номер 376-92ХА, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію ХАС 521942 від 12.02.2002 року), накладений ухвалою Красноградського районного суду від 15.12.2010 року.

Виконання ухвали доручити ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області та Красноградському ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя