Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/131/2015

Справа № 330/220/15-ц

"02" березня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди, за наступними підставами.

ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, що поставляється Якимівським РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі Договору про користування електричною енергією № 0110054 від 25.12.2005 р., порушуючи Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року завдала майнову шкоду позивачу, а саме 27 березня 2014 року працівниками Якимівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ч. 2 п. 48 вказаних правил, а саме - зриву пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками Позивача було складено акт № 00134734 від 27.03.2014р. про порушення ПКЕЕН, який був підписаний відповідачем. На підставі вищевказаного Акту, було розраховано суму завданої відповідачем шкоди, яка складає 194,37 грн.

На підставі викладеного, стягнути з відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул. Пушкіна, 23-а, смт. Якимівка, ( та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу: 04 в ВАТ "Ощадний банк України" МФО 313957) завдану матеріальну шкоду в розмірі 194,37 грн. ( сто дев'яносто чотири грн. 37 коп.). Стягнути з Відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ (банківські реквізити: 2 в АТ «Райффазен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн., 60 коп.).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявок суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору (а.с. 5-6) ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, що поставляється Якимівським РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі Договору про користування електричною енергією № 0110054 від 25.12.2005 р., порушуючи Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року завдала майнову шкоду позивачу, а саме 27 березня 2014 року працівниками Якимівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ч. 2 п. 48 вказаних правил, а саме - зриву пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку.

Згіднго акту (а.с. 8) в результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками Позивача було складено акт № 00134734 від 27.03.2014р. про порушення ПКЕЕН, який був підписаний відповідачем. На підставі вищевказаного Акту, було розраховано суму завданої відповідачем шкоди, яка складає 194,37 грн.

Згідно п.1 ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав власності усіх суб'єктів прав власності.

Згідно п. 3 ст. 386 ЦК України передбачає право власника, права якого порушені, на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. ст.ст. 386, 1166 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 3, 107, 109, 119, 120 ч. 1 ЦПК України, ч. 6 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул. Пушкіна, 23-а, смт. Якимівка, ( та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу: 04 в ВАТ "Ощадний банк України" МФО 313957) завдану матеріальну шкоду в розмірі 194,37 грн. ( сто дев'яносто чотири грн. 37 коп.).

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ (банківські реквізити: 2 в АТ «Райффазен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн., 60 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.