Дата документу 30.03.2015
Справа № 2-669/08
Провадження № 6/334/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказав, що 23.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-669/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу 2677,61 грн.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В звязку з періодичним звільненням державних виконавців, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа неодноразово передавалось від одного державного виконавця іншому. При черговому звільненні державного виконавця Липовенко С.В. зазначене виконавче провадження не було передано новопризначеному державному виконавцю.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-669/08, виданого 23.06.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу 2677,61 грн.

До судового засідання з`явилася стягувач ОСОБА_3, подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підтримала, просить його задовольнити.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не з`явився, але в поданні просить розглядати дане подання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи, викладені в поданні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, тому, за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-669/08 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу 2677,61 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та неустойки (пені) за прострочку виплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.