Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/295/15-ц
У Х В А Л А

05.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.10.2008 року по цивільній справі № 2-106/08 про визнання права власності на будівлі за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.10.2008 року по цивільній справі № 2-106/08 про визнання права власності на будівлі за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві посилається на те, що про ухвалу від 30.10.2008 року він дізнався 11.08.2014 року в судовому засіданні Тальнівського районного суду від приватного нотаріуса Тальнівського районного округу ОСОБА_3, яка брала участь у справі про витребування майна із чужого незаконного володіння. Вважає, що в ухвалі від 30.10.2008 року по справі № 2-106/08 суд допустив помилку, і замість "Рішення" вказав "Ухвала". Просить виправити помилку в ухвалі від 30.10.2008 року, замінивши слово "ухвала" на слово "рішення".

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені завчасно, від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов лист про розгляд справи за його відсутності, вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянуввши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-106/08, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалу суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України в редакції на 30.10.2008 року, що діяла на той час, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необгрунтованості заяви.

Врахоуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Тальнівським районним судом Черкаської області 30.10.2008 року законно та правомірно прийнято ухвалу, якою переглянуто судове рішення за нововиявленими обставинами, тому вимоги ОСОБА_2 є необгрунтованими, крім того, він помилково посилається в своїй заяві про виправлення помилки на норми КАС України, оскільки справа № 2-106/08 розглядалась в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, 365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.10.2008 року по цивільній справі № 2-106/08 про визнання права власності на будівлі за нововиявленими обставинами- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.Г. Воронкова