Дата документу 06.04.2015
Провадження № 2/334/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015р. Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участю адвоката - КОЛЯДА А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно двох неповнолітніх синів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд позбавити відповідача - її колишнього чоловіка, батьківських прав відносно двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач, покинув позивачку із старшим сином, коли вона була на шостому місяці вагітності. Він жодного разу не бачив молодшого сина, життям дітей, їх здоров'ям, не цікавився, не спілкувався з ними навіть по телефону, матеріально не допомагає, т.я. ніде не працює.

Представник позивачки - Коляда А.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.04.2015р., підтримала позов та пояснила суду, що вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням дітей займається виключно позивачка, а відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання синів, жодного намагання з його сторони допомогти позивачці, яка сама виховує та утримує дітей, не було вжито. Тому, вона просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно за місцем останнього відомого місця проживання та реєстрації, тому, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вправі вирішити справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, на підставі наявних у справі даних чи доказів, постановивши заочне рішення.

Представник 3-ї особи по справі - органу опіки та піклування райадміністрації по Комунарському району Запорізької міськради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Заслухавши позивачку, її представника та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

позивачка по справі перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем з 30.08.2008р. /а.с.6/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах яких батьком - вказаний відповідач по справі ОСОБА_3 /а.с.7-8/.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка розірвала шлюб з відповідачем 28.02.2013р. /а.с.10/, але фактично відповідач, покинув позивачку із старшим сином, коли вона була на шостому місяці вагітності, тобто, в жовтні 2011р. З того часу відповідач не спілкувався ні з позивачкою, ні з дітьми, він жодного разу не бачив молодшого сина, життям дітей, їх здоров'ям, не цікавився, не спілкувався з ними навіть по телефону. Діти проживають разом із матір'ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою центру обслуговування ВП КП ВРЕЖО №11 МКП "Основаніє" /а.с.9/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання позивачки з дітьми, орган опіки та піклування райадміністрації по Комунарському району Запорізької міськради зазначив, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання в квартирі позивачки задовільні, для дітей створені необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання /а.с.15/.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 26.06.2012р. з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуті аліменти /а.с.23/, однак, відповідно довідки Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, позивачка аліменти не отримує, т.я. відповідач ніде не працює /а.с.11/, його заборгованість по аліментам, відповідно довідки державного виконавця, за період часу з 19.04.2012р. по 31.03.2015р. становить 31171,54гр. /а.с.45/.

Позивачка отримує від управління ТСЗН Запорізької міськради по Комунарському району матеріальну допомогу при народженні дитини та допомогу на утримання двох дітей, яка виплачується через ухиляння батька від сплати аліментів /а.с.21/.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, відповідач ніде офіційно не працював, кошти на утримання синів не надавав жодного разу, життям, здоров'ям та вихованням дітей не цікавився, не зустрічався з ними і взагалі, викреслив позивачку з дітьми із свого життя. Діти фактично його не знають.

Тобто, судом встановлено, що відповідач з жовтня 2011р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх синів, він ніде не працює, не забезпечує дітей харчуванням та одягом, не піклується їх здоров'ям, життям, вихованням, навчанням, розвитком, має велику заборгованість по аліментам, через що ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації не проживає. Місце свого фактичного проживання, відповідач скриває. Вихованням та утриманням дітей повністю займається позивачка по справі.

Суд вважає, що відповідач, як батько, самоусунувся від виховання дітей, від своїх батьківських обов'язків, не утримує їх матеріально, не цікавиться їх життям, здоров'ям вихованням, навчанням, розвитком, навіть взагалі не бачив свого молодшого сина, не знає як виглядає старший син, тому, є законні підстави, відповідно до вимог ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх синів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.10,60,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів, з дня отримання за місцем реєстрації копії рішення суду рекомендованою поштою, апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: