Справа № 2/489/3298/15
У Х В А Л А

2 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 80, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду платіжне доручення № PROM5BUNB8 від 25.10.2015 року на суму 1218 грн..

Згідно вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки через автоматизовану систему документообігу судом було встановлено, що станом на 10 листопада 2015 року відомості про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України у справі № 489/6986/15-ц (2/489/3298/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні.

Дата поєднання даних про сплату судового збору, що містяться в платіжному документі, з підтвердженням з казначейства України відсутня.

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року у даній цивільній справі було відкрито провадження, призначено судове засідання на 2 грудня 2015 року.

Одночасно, позивачу були розяснені положення ст.119 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України та зобовязано в строк до 2 грудня 2015 року сплатити належний судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документу про його сплату, або надати відповідне підтвердження з Державного казначейства України про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням № PROM5BUNB8 від 25.10.2015 року на суму 1218 грн..

Проте, в судове засідання 2 грудня 2015 року представник позивача не зявився, будь-яких заяв чи пояснень до суду не надав, вимоги ухвали від 10 листопада 2015 року не виконав.

За такого, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк до 25 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

У цей строк ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити належний судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документу про його сплату, або надати відповідне підтвердження з Державного казначейства України про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням № PROM5BUNB8 від 25.10.2015 року на суму 1218 грн..

У разі невиконання зазначених вимог, позовна заява у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська