Провадження № 2зз/522/81/15
Справа № 2-8618/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №2/8618/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 Спілка «Промислово фінансова спілка» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 року по цивільній справі №2-8618/09 за позовом ОСОБА_2 до КС «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди за заявою позивача у якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка» або на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка», що знаходяться на рахунках в банках в межах ціни позову на вимоги майнового характеру, а саме в межах суми 214983 грн. до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 11.08.2009 року арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка» був накладений Одеською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.08.2009 року за № 8959363 та Другим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 10.09.2009 року за № 9043256.

Крім того, як вказано у заяві про скасування заходів забезпечення позову, розгляд справи закінчено 28 серпня 2009 року, ухваленням заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси, яке набрало законної сили, в ухвалі суду про забезпечення позову від 11.08.2009 року вказаний строк, на який судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме до закінчення розгляду справи.

У звязку з тим, що термін до настання якого накладався арешт для забезпечення позову настав, просив суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40/5, ), який був накладений Другою Одеською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.08.2009 року за № 8959363 та Другим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 10.09.2009 року за № 9043256.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» не зявився, про час, дату та місце розгляду заявник був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду заяви належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву про скасування забезпечення позову розглянути за відсутністю представника відповідача та позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40/5, ) або на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» - п/р № 2650536 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328588, або на рахунках в інших банках в межах ціни позову за вимогами майнового характеру, а саме в межах 214983 грн. до закінчення розгляду справи. ( том №1 а.с. 71-72)

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, визнано незаконними дії ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» щодо зменшення з 01.03.2009 року в односторонньому порядку відсоткових ставок за діючими депозитними договорами з ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40/5, ) на користь ОСОБА_2 сума депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками 193283 грн., відсотки за користування коштами по закінченні строку дії договорів 17848,10 грн., збитки внаслідок інфляції 2509,40 грн., судові витрати 343,00 грн., а всього 213983,50 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 1700,00 грн. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено. (Том №1 а.с.96-98)

30 квітня 2013 року представником ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» до Приморського районного суду м. Одеси було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2009 року по вищевказаній цивільній справі. (Том №1 а.с. 102-103)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення. ( Том №1 а.с. 135-136)

25 грудня 2013 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким апеляційна скарга ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» задоволена частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2009 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40/5, ) на користь ОСОБА_2 суму депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками 135083 грн. та збитки внаслідок інфляції 2509,40 грн., а всього стягнути 137592,40 грн., також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 1125,00 грн. (Том №1 а.с. 212-216,217-219)

03 липня 2014 року ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області було подано заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційної суду Одеської області від 01.10.2014 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами залишена без задоволення. (Том №1 а.с. 282-285)

Крім того, з оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 2-8618/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди вбачається, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 року, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно або на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку, або на рахунках в інших банках в межах ціни позову за вимогами майнового характеру, а саме в межах суми 214 983 грн. судом скасовані не були.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно або на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку, або на рахунках в інших банках в межах ціни позову за вимогами майнового характеру, а саме в межах суми 214 983 грн. до закінчення розгляду справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди розглянута по суті з ухваленням остаточного рішення по суті, рішення суду по вказаній цивільній справі набрало законної сили, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154,208, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Промислово фінансова спілка» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 року по цивільній справі № 2-8618/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Спілки «Промислово фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1 Спілці «Промислово фінансова спілка» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40/5, ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя