АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1143/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3675/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення спадкоємців від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом. Зазначали, що після смерті батька ОСОБА_7 20.10.2011р. звернулись до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у звязку з тим, що не мають правовстановлюючих документів на спадкове майно та відомостей про його державну реєстрацію. Просили визнати за кожним по ? частині права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Писаренки Полтавського району Полтавської області, вул. Садова,24 та на земельні ділянки площею 0,2481 га, 0,1034 га, 04828 га.

У травні 2015 року із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_3, який посилаючись на ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5М у наданні допомоги своєму непрацездатному батькові ОСОБА_7, просив усунути відповідачів від права на спадкування за законом.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Писаренки Полтавського району Полтавської області, вул. Садова,24, що залишилося після смерті ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,2481 га з кадастровим номером :06:001:0003, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області по вул. Садова,24 (державний акт серії ПЛ №035079, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22 грудня 2003 року), на ? частину земельної ділянки площею 0,4828 га з кадастровим номером :06:001:0004, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області (державний акт серії ПЛ №023686, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22 грудня 2003 року), на ? частину земельної ділянки площею 0,1034 га, кадастровий номер :06:001:0005, яка призначена для ведення садівництва та розташована в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області (державний акт серії ПЛ №055246, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 березня 2004 року).

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Писаренки Полтавського району Полтавської області, вул. Садова,24, що залишилося після смерті ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,2481 га з кадастровим номером :06:001:0003, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області по вул. Садова,24 (державний акт серії ПЛ №035079, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22 грудня 2003 року), на ? частину земельної ділянки площею 0,4828 га з кадастровим номером :06:001:0004, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області (державний акт серії ПЛ №023686, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22 грудня 2003 року), на ? частину земельної ділянки площею 0,1034 га, кадастровий номер :06:001:0005, яка призначена для ведення садівництва та розташована в с. Писаренки Полтавського району Полтавської області (державний акт серії ПЛ №055246, виданий на підставі рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 березня 2004 року).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його зустрічні позовні вимоги про усунення відповідачів від права спадкування за законом, а в задоволенні позову ОСОБА_4та ОСОБА_5 відмовити.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20 жовтня 2011 року помер ОСОБА_7

За життя ОСОБА_7 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Писаренки, вул. Садова, 24.

Крім того, ОСОБА_7 є власником земельних ділянок, що підтверджується держаними актами на право власності на земельну ділянку: від 07 травня 2004 року - площею 0,2481 га для обслуговування житлового будинку, від 08 травня 2004 року - площею 0,4828 га для ведення особистого селянського господарства та від 24 грудня 2004 року - площею 0,1034 га для ведення садівництва.

06 жовтня 1992 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів все своє майно в рівних долях сину ОСОБА_5, дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3 Однак, 14 липня 2011 року, ОСОБА_7 склав новий заповіт, яким заповів все своє майно колишній дружині ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2014 року визнано заповіт, укладений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 від 14 липня 2011 року, зареєстрований Полтавською районною державною нотаріальною конторою за номером 1-1555 недійсним.

11 лютого 2015 року діти від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7, однак отримали відмову у звязку з тим, що відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, районний суд виходив з того, що з ухваленням апеляційним судом рішення про визнання заповіту від 14 липня 2011 року недійсним, позивачі отримали право на спадкування за законом на загальних підставах, тому кожному з позивачів за первісним позовом належить спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_7 у вигляді ? частини житлового будинку та земельних ділянок. Щодо відмови у задоволенні зустрічного позову, то суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт ухилення відповідачами надання допомоги своєму батькові.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_7 лікувався від цукрового діабету.

Однак, з медичної картки та доданих медичних довідок вбачається, що останній перебуваючи на стаціонарному лікуванні виписувався після покращення здоровя.

Як вірно зазначив районний суд, підтверджень того, що ОСОБА_7 потребував стороннього догляду позивачем за зустрічним позовом надано не було.

Крім того, зі свідчень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїжджали до батька та останній не скаржився на дітей відносно надання матеріальної та іншої допомоги.

Таким чином, районний суд вірно встановив відсутність винної поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наданні спадкоємцеві допомоги, а тому підставно відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_7, то судом першої інстанції вірно визнано за ними право власності у вигляді 1/ 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Садова, 24 в с. Писаренки та земельних ділянок.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :