Справа № 452/3092/15 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/7992/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного територіально галузевого об»єднання «Львівська залізниця» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Державного територіально галузевого об»єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою заяву відповідача ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2015 року задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ДТГО «Львівська залізниця» оскаржила таку в апеляційному порядку, скерувавши апеляційну скаргу .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 13 листопада 2015 року (а.с.54), однак апеляційна скарга скерована на адресу суду лише 20 листопада 2015 року ( а.с.63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивача Державного територіально галузевого об»єднання «Львівська залізниця» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу позивача Державного територіально галузевого об»єднання «Львівська залізниця» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1