№ 317/523/15-ц
№/п 2/317/676/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2007 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 795, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 27.12.2007 року.

Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, але у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. Одній позивачці утримувати дітей матеріально складно.

23.05.2014 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 28.03.2014 р. та до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили.

Матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 відповідач не надає, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2007 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 795, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 27.12.2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 08.12.2009р., актовий запис № 903, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого Хортицьким відділом державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.12.2014 р., актовий запис № 641, де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 82, виданої 10.02.2015 р. Виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2014 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 28.03.2014 р. та до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач працює начальником відділу у ПАО «Банк інвестицій та заощаджень», він має можливість сплачувати аліменти на утримання другої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого начальником відділу у ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В. Яркіна