Провадження №2-о/748/19/15
Єдиний унікальний № 748/412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області; Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що саме їй - ОСОБА_1 належить Державний акт серії «ІІ-ЧН» №037459 на право приватної власності на землю площею 3,38 га, розташовану на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234 від 30.10.2002 року, оскільки при видачі Державного акту про право власності на землю, помилково неправильно записано прізвище власника, замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

До судового засідання від представника заявниці подано заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1

Від представника заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви він не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 у цьому ж населеному пункті. /а.с.4, 6/

09 жовтня 1961 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і після одруження отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що засвідчує копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2. /а.с.7/

Як вбачається з довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №90 від 04.02.2015 року, ОСОБА_1 з 18.04.1977 року зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1. /а.с.5/

З оглянутого в судовому засіданні Державного акту серії «ІІ-ЧН» №037459 на право приватної власності на землю встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1, якій на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 2002 року №538 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,38 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234 від 30.10.2002 року. /а.с.8/

Таке написання прізвища заявника, як «ОСОБА_1» відповідає його написанню в паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання прізвища власника землі.

Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1.

Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1 Державного акту серії «ІІ-ЧН» №037459 на право приватної власності на землю площею 3,38 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №538 від 30.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234 від 30.10.2002 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.П. Криворученко