Копія Справа №2/326/98/2015
02 березня 2015 р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який було уточнено, в якому просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю її за місцем реєстрації більше одного року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. 05.06.2000 р. вони дали згоду на реєстрацію в будинку своєї колишньої невістки ОСОБА_3, яка в той час працевлаштовувалась на роботу в селі Преслав та потребувала постійного місця проживання в селі. Однак, відповідачка не проживає в будинку по теперішній час, що підтверджується довідкою Преславської сільської ради. На неодноразові прохання до ОСОБА_3 щодо зняття з реєстрації вона відповідала відмовою в зв'язку з браком часу, а останнім часом взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки. Зазначені дії відповідачки, на думку позивачів, обмежують їхнє право вільно користуватись та розпоряджатися власністю, оформити субсидію, тощо.
В судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від їх представника надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, за викладеними в позові обставинами.
Відповідачка, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивачі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно від 13.11.1998 р., виданого Преславською сільською радою народних депутатів (а.с.5). 05.06.2000р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була у встановленому законом порядку зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, фактично за вказаною адресою не мешкає, з 2007 р. мешкала в АДРЕСА_2, з 2011 р. - в АДРЕСА_3, відповідно до довідки виконкому Преславської сільської ради (а.с.9).
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрована відповідачка, однак більше року вона не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачам, і повинна бути визнана такою, що втратила право користування даним житлом.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю її за місцем реєстрації більше одного року.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

02.03.2015