АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7911/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1172/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: третьої особи - ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3, представників позивача - адв. Асєєва Є.В., Коваленко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника НАСК «Оранта» В.М.Деміденкова

про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим уході розгляду справи, до ВАТ «НАСК «Оранта», ТОВ «Євробус-Полтава», посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 17год. 05хв. 22.01.2014 року по вул.. Степового Фронту в м. Полтаві за участю належного ТОВ «Євробус-Полтава» автобуса «Mersedes Bens 0405N», реєстраційний номер НОМЕР_1 пасажир автобуса ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а декілька пасажирів, у т.ч. і вона були травмовані, внаслідок чого було порушене кримінальне провадження, де її було залучено в якості потерпілої, а ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року водія ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Зазначає, що, згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.02.2014р., їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, внаслідок чого вона з 23 січня по 14 лютого 2014 року перебувала на листку непрацездатності.

Вказує, що цивільно-правова відповідальність власника ТЗ ТОВ «Євробус-Полтава» застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», однак Страховиком заподіяна їй шкода не відшкодована.

У зв»язку з цим, з урахуванням уточнених позовних вимог, остаточно прохала стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1907,43грн. та стягнути з ТОВ «Євробус-Полтава» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1557,00грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування ушкодження здоров»я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, у розмірі 1902,43грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», власника джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_3 заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 1557,00грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00грн.

Стягнуто солідарно з відповідачів судові витрати-1000,00грн. витрат на правову допомогу, 493,00грн. судового збору,64,00грн. витрат на копіювання документів, всього 1557,00грн. на користь ОСОБА_3.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення цього ж суду від 26 лютого 2015 року та визначено щодо виключення матеріальної шкоди в розмірі 1557,00грн., яку необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», та викладення третього абзацу резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», власника джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_3 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду в розмірі 25000,00грн.».

З цим рішенням не погодилися ОСОБА_2 та ТОВ «Євробус-Полтава», які, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, подали на нього апеляційні скарги, в яких просять рішення змінити, зменшивши розмір моральної шкоди, стягнутий з ТОВ «Євробус-Полтава» на користь ОСОБА_3 до 3000,00грн.

В обґрунтування доводів апеляційних скарг посилаються на те, що позивачем значно завищена спричинена їй при ДТП моральна шкода, сума якої нічим не підтверджена.

20 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника НАСК «Оранта» В.М. Деміденкова про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року по даній справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.299 ЦПК України та роз'яснень, наведених у п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008р. N12, відповідно до статті 299 ЦПК (1618-15 ) приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК (1618-15).

За правилами ст.ст.67-73 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 26.02.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ТОВ "Євробус-Полтава" Листопада О.В. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року по вказаній справі (а.с.215).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2015 року вказана справа призначена до розгляду в приміщенні суду на 07.04.2015 р. (а.с.240).

Заява про приєднання до апеляційних скарг подана представником НАСК «Оранта» 20.04.2015 року поза межами строків, встановлених ЦПК України, після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про призначення справи до розгляду.

Клопотання про поновлення або продовження строку на подачу заяви представником НАСК «Оранта» не заявлялося.

За таких обставин, заяву представника НАСК «Оранта» В.М.Деміденкова про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус - Полтава» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 299, 73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника НАСК «Оранта» В.М. Деміденкова про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ П.М. Карнаух

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун