Справа №295/2569/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асккорд" до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач є власником вказаної квартири, а відповідачі втратили право користування вказаною квартирою у зв'язку з переходом права власності та підлягають виселенню з неї.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ "Асккорд" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2014 року.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі втратили право власності та користування спірною квартирою, але залишаються зареєстрованими за місцем проживання в ній, чим порушуються права позивача, як власника цієї квартири на вільне розпорядження своїм майном, а тому вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягають до задоволення.

Позовні вимоги в частині виселення відповідачів зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано належних доказів щодо фактичного проживання відповідачів у спірному помешканні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асккорд" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: