Справа № 752/2542/15-ц
Провадження по справі № 6/752/85/15
У Х В А Л А

02.03.2015 року року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначила, що не працює та є пенсіонеркою, в зв'язку з чим не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі. Крім того, посилалася на те, що є відповідачем в інших цивільних справах про стягнення з неї заборгованості.

За таких обставин, просила суд розстрочити для неї виконання рішення по справі рівними частинами, щомісячно, періодом на один рік.

В судовому засіданні заявник вимоги зави підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем виконати рішення суду відразу не взмозі. Вказала, що не заперечує та не відмовляється від його добровільного виконання, проте просить розстрочити таке виконання на один рік.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що питання щодо розстрочення виконання рішення є передчасним, оскільки виконавчий лист позивачем не отримувався, виконавче провадження наразі відсутнє. Також вказав на відсутність зазначення в заяві визначених ст. 373 ЦПК України підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" виконавчий лист на виконання рішення суду у вказаній цивільній справі не отримувався, до виконавчої служби не подавався, відтак, станом на дату розгляду заяви, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутнє.

За таких обставин, подана заява є передчасною, оскільки наразі стадія виконання рішення, про яку зазначено в ст. 373 ЦПК України, відсутня.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва у п'ятиденний строк з моменту її оголошення.

Суддя