Справа № 165/2714/14-ц Провадження № 22-ц/773/543/15 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів -Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю: представника відповідача Саєнко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Волиньвугілля" про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нововолинську Волинської області про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працював на шахті №1 "Нововолинська». Заключенням МСЕК від 17.06.1985 року йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності внаслідок трудового каліцтва. Адміністрацією шахти №1 „Нововолинська" визначено суми відшкодування шкоди і проведено ці виплати до липня 2001р. З 01 липня 2001 року виплату сум відшкодування шкоди проводить Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Шахта провела корегування регресних виплат і передала до Фонду довідку про суми відшкодування в розмірі 214,20грн. станом на 01.07.2001р. В травні 2011р. повторно звернувся до ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», яке є правонаступником шахти №1 «Нововолинська» про перерахунок сум відшкодування шкоди. Наказом ВП «Шахтоуправління» №183 від 23.05.2011р. було проведено перерахунок сум відшкодування шкоди та видано нову довідку з сумою 308,78грн. станом на 01.07.01р. Нововолинською виконавчою дирекцією ФСНВ було здійснено розрахунок сум відшкодування шкоди на підставі нової довідки з дати передачі її шахтою - 01.06.2011р. Постановою ВД ФСНВ у м.Нововолинську від 01.07.2011р. призначено щомісячне відшкодування шкоди з 01.06.2011р. в розмірі 1164,07грн. В липні 2012 року відповідач нарахував та виплатив недоплачені суми відшкодування шкоди за період з 15.02.2009р. по 31.05.2011р. Вважає, що відповідач зобов'язаний нарахувати та виплати недоплачені суми відшкодування шкоди за період з 01.07.2001р. по 15.02.2009р. в розмірі 19170,53грн. Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, ОСОБА_2 просив суд стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області недоплачені щомісячні платежі відшкодування шкоди за період з 01.07.2001р. по 14.02.2009р. в розмірі 17587,96грн.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2015 року позов в даній справі задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області в користь ОСОБА_2 17435грн. 70коп. недоплачених сум щомісячних платежів на відшкодування шкоди за період з 01 липня 2001 року по 14 лютого 2009 року. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що за період з 01 липня 2001 року по 14 лютого 2009 року позивачу не в повному розмірі виплачувались суми відшкодування шкоди, а тому доплата за період з 01 липня 2001року становить 17435,70грн. Однак з таким висновком погодитись не можна виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що наказом директора шахти №1 «Нововолинська» №61 від 24.07.1985р. ОСОБА_2 призначено до виплати 220крб.08коп. відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Згідно довідки ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» від 23 травня 2011 року сума відшкодувань потерпілому ОСОБА_2 втраченого заробітку становить 308,78грн. З копій постанов відділення виконавчої дирекції ФСНВ вбачається, що 29 червня 2001 року позивачу продовжено раніше призначену страхову виплату в сумі 186,93грн. 23 березня 2002 року призначено перераховані страхові виплати в сумі 186,93грн., 26 березня 2003 року в сумі 236,02грн., 16 вересня 2004 року в сумі 253,90грн., 16 вересня 2004 року 300,11грн., 25 березня 2005 року 428,01грн., 29 березня 2006 року 518,21грн., 21 березня 2007 року 613,05грн., 05 квітня 2008 року 689,68грн., 25 березня 2009 року 733,13грн., 28 вересня 2012 року 1910,22грн. Наказом ВП Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" №183 від 23 травня 2011 року та наказом ВП Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" №64 від 09 липня 2004 року ОСОБА_2 доплачено суми відшкодування шкоди в розмірі 1702,44грн. та 490,86грн. відповідно за період з 01 січня 2000 року по 01 липня 2001 року.

У 2011 році було встановлено, що при передачі справи ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м.Нововолинську у 2001році шахта №1 «Нововолинська» передала неправильну довідку про середньомісячну зарплату, відповідач прийняв нову довідку та відповідно до неї почав нараховувати щомісячні страхові виплати.

Питання перерахування та виплати потерпілому страхових сум від нещасного випадку на виробництві регулюється Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Законом України від 28 грудня 2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" викладено в такій редакції - Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно до ч.1 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції станом на 31.12.2009р., яка діяла на час проведення виплат страхового відшкодування) сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я. Відповідно до ч.4 ст.40 зазначеного Закону виплати, призначені, але не одержані своєчасно потерпілим або особою, яка має право на одержання виплат, провадяться за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх одержанням.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2012 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нововолинську в користь ОСОБА_2 8825грн. 04коп. недоплачених сум щомісячних платежів на відшкодування шкоди за період з 15 лютого 2009 року по 31 травня 2011 року та 982грн. 62коп. компенсації через порушення термінів виплати сум щомісячних платежів, всього 9807грн. 66коп. З позовної заяви, рішення суду від 12 квітня 2012 року вбачається, що позивач звертався до відповідача з позовом в лютому 2012 року з тих же самих підстав, що і в листопаді 2014 року, просив стягнути недоплачені суми відшкодування шкоди за період з 01.07.2001р., але в межах трьохрічного строку - з 15.02.2009р. по 31.05.2011р.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за вимогами про продовження платежів виплати провадяться за весь попередній час, протягом якого належало відшкодовувати шкоду, без обмеження будь-яким строком (з дня закінчення попередніх виплат вимоги про їх продовження задовольняються за умови, що МСЕК (а у відповідних випадках - судово-медична експертиза) підтвердила втрату працездатності та її відсоток за цей період). В інших випадках виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Отже, вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів відшкодування шкоди, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Оскільки судом вже було задоволено вимоги позивача про перерахунок щомісячних платежів та стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди в межах трирічного строку, то підстав для їх стягнення за період з 01 липня 2001 року по 14 лютого 2009 року немає. Стаття 268 ЦК України, на яку послався суд, не поширюється на даний спір, так як позивачу проводиться відшкодування шкоди Фондом з 2001 року.

Статтею 29 Закону передбачені підстави перерахування розміру страхових виплат. Перерахування та виплата потерпілому страхових сум за минулий період у зв'язку з наданням підприємством довідки про інший розмір відшкодування шкоди останньому, такою підставою, законодавцем не визначено.

Колегія суддів прийшла до висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області задовольнити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2015 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: