Справа № 545/3276/15-ц
Провадження № 2/545/1776/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 12.07.2003 року у виконавчому комітеті Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №4 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердий грошовій суммі у розмірі 400грн

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Пояснив, що на данний час неповнолітня дитина проживає із ним за адресою с.Степне вул.Жовтнева 38-а, та знаходиться на його утриманні тоді як відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Одного разу купляла речі, та декілька раз надавала дитині кишенкові гроші, однак для утримання неповнолітньої цього не достатньо.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині розірвання шлюбу. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнала та пояснила, що хоча неповнолітня дитина на даний час дійсно прожмває з батьком надає дитині кошенкові гроші і так, купляла речі: юпку, майку, светр, рукавички.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №4. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом із позивачем та знаходиться на його утримані.

Як вбачається з позовної заяви, і не заперечується сторонами позивач із відповідачем не проживають разом, сімейних стосунків тривалий час не підтримують, дитина на данний час проживає із батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини , що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів, а шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.183,182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну

дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у випадках якщо зокрема платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні діити, достатньому для задоволення потреб дитини не приймає, не працює, на данний час самостійного доходу не має, а отже суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з неї аліментів у твердій грошові суммі відсутні, натомість остання має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку).

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольняються судом частково, відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати в цій частині внеобхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог а саме у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,59-61, 88, 208-218 ЦПК України , ст.ст.109 112,180,183,199 СК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково;

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 12.07.2003 року у виконавчому комітеті Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №4 розірвати;

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - «Мурадова»;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Степне Полтавського району Полтавської області, мешканка: вул. Дружби,14, с. Степне Полтавського району Полтавської області, не працююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 526506 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 03.10.2003 року, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Жовтнева38а, кв.4 Полтавського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО 094885 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 29.08.2000 року, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 11.11.2015 року;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4