пр. № 6/759/84/15
ун. № 2-4639/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови правління КС «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява голови правління КС «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4639/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № В-33852 від 19.12.2007 р. у розмірі 36305,41 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 363,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заява мотивована тим, що 10.07.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з виконавчим листом була направлена КС «Аккорд» простою кореспонденцію на адресу, за якою заявник не знаходиться. Оскільки оригінал виконавчого листа до КС «Аккорд» не повертався та був втрачений при пересилці, а рішення на даний час не виконане, заявник просить на підставі викладеного задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва 27.09.2011 р. було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № В-33852 від 19.12.2007 р. в розмірі 36305,41 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 363,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн (а.с. 33). На підставі даного рішення 23.12.2011 року було видано виконавчий лист № 2-4639/11.

Згідно відповіді ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві № 5842/1 від 24.12.14 р. вбачається, що 10.07.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з виконавчим листом була направлена КС «Аккорд» простою кореспонденцію на адресу КС «Аккорд» м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38. Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався (а.с. 52).

З довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням КС «Аккорд» є: м. Київ, Шевченківський район, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корпус 75-А (а.с. 53).

Згідно акту перевірки вхідної кореспонденції КС «Аккорд» встановлено, що за період з 10.07.2014 р. по 21.01.2015 р. лист від ВДВС Печерського РУЮ м. Києва на адресу КС «Аккорд» не надходив (а.с. 54).

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-4639/11, виданого 23.12.2011 року, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови правління КС «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати голові правління КС «Аккорд» Велікданову С.К. і дублікат виконавчого листа № 2-4639/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № В-33852 від 19.12.2007 р. у розмірі 36305,41 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 363,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: