РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Київського відділу ДВС ХМУЮ, яку в ході судового розгляду справи уточнила та просила звільнити з під арешту ? частину квартири АДРЕСА_1 та внести зміни в реєстраційні номери запису про обтяження 12957747, 714640, 7563672 Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо зняття арешту з ? частини квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила що за рішенням суду від 10.02.2012 року за нею визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. У листопаді 2014 року вона звернулася до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для реєстрації права власності на ? частину квартири, однак їй було відмовлення в зв'язку з тим, що на квартиру Київським відділом ДВС накладено арешт.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження було виявлено, що постанова про арешт майна винесена відносно її чоловіка ОСОБА_2, який є боржником перед ПАТ КБ «Надра», що вимусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Манерка Д.Д. просив розглянути позов на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2012 року задоволені позовні вимоги позивачки про розподіл майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 На даний час рішення набрало чинності.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тузкової Ю.А. від 14.11.2014 року №17227775 позивачки було відмовеного у державній реєстрації ? частини спірної квартири, оскільки було встановлено наявність арешту нерухомого майна на підставі постанови Київського ВДВС ХМУЮ від 19.02.2013 р. ВП 36797994. (а.с.17)

17.01.2012 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Барсегяном А.О. була винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2, а саме на спірну квартиру. (а.с.21)

Відповідно до ст. 391 ЦКУкраїни, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити з під арешту ? частину спірної квартири.

Керуючись, ст..ст. 10,11,60 ЦПК України, ст..391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_3, який накладений на підставі постанов державних виконавців Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17 січня 2012 року серія ВП № 29997277; від 19 лютого 2013 року серія ВП № 36797994; від 16 жовтня 2014 року серія ВП № 45213587.

Внести в Державний реєстр прав на нерухоме майно відповідні записи в реєстраційні номера запису про обтяження: 12957747; 714640; 7563672.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя