Справа № 628/3893/14-ц
Провадження № 2/628/90/15
22 квітня 2015 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.,
З участю адвоката Пухтаєвича Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, Територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
17 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, Територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказавши наступне.
Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за вищевказаною адресою являється неприватизованою, державною, належить територіальній громаді.
Крім позивачки в квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту від 04 листопада 2014 року за вищевказаною адресою відповідач не проживає з 2009 року та по теперішній час, місце його проживання невідоме, оплату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги не вносить.
В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Згодом позивачка уточнила позовні вимоги, залучивши в якості третьої особи ОСОБА_4.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, її інтереси в суді буде представляти адвокат Пухтаєвич Є.В.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі та зобов'язати Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. За місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження його невідоме.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник третьої особи: Територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не з'явився по заяві про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні.
Представник третьої особи: Куп'янського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився по заяві про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні.
Допитані судом свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно тривалий час не проживає АДРЕСА_1, місце його перебування їм не відомо.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення, виданого виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області від 11 лютого 1991 року, наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є громадянин ОСОБА_4, а до складу сім'ї наймача входять: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с 5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 39,40).
Як вбачається з довідки № 1593, виданої ТОВ КК «Коменерго- Куп'янськ» станом на 15 грудня 2014 року наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_2, а до складу сім'ї наймача входять: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 41).
Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.
В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 26 листопада 2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).
Згідно ордеру, виданого 11 лютого 1991 р. виконавчим комітетом Куп'янської міської ради та довідки , виданої 15 грудня 2014 року ТОВ КК « Коменерго-Куп'янськ», відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1( а.с. 5, 41).
Відповідно акту про не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 04 листопада 2014 року відповідач фактично не проживає по вищезазначеній адресі з 2009 року. Місце його проживання невідоме (а.с.4).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в ній.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає на необхідне зобов'язати Куп'янський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.