Справа № 2-2801/10
Провадження по справі № 6/367/174/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2801/2010 на імя ОСОБА_3, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2010 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було позов задоволено, а саме: стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» 44 526,48 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 44 526,48 грн. звернуто стягнення на автомобіль марки ЗАЗ 110557 ЗНГ, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС №157891, виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 р., шляхом продажу на прилюдних торгах та стягнуто судові витрати по справі в розмірі 565,26 грн.

25.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі №2-2801/2010.

Згідно із листом №712 від 06.02.2015 р. ВДВС Ірпінського МУЮ зазначає, що відповідно до перевірки наявних у відділі книг обліку реєстрації виконавчих проваджень було встановлено факт ненадходження виконавчого листа, а тому відділ визнає втрату такого виконавчого документу при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи встановлені судом обставини та на підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2801/2010 від 25.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2