Справа № 655/939/15-ц
Провадження № 2/655/294/2015
17 листопада 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого-судді Штифурко Л.А.,
при секретарі Боянецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 жовтня 2003 року між сторонами зареєстровано шлюб у Горностаївському районному відділі РАГС Херсонської області, про що зроблено, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.
Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року.
Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча, як вважає позивач, має таку можливість, оскільки інших утриманців він не має, є особою працездатного віку. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В адресованій суду заяві позивач просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації місця проживання.
За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КГ № 064579, виданого 11 жовтня 2003 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 жовтня 2003 року Горностаївським районним відділом РАГС Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 34 (а.с. 3).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 040881, виданого 03 квітня 2006 року Піщанською сільською радою Краснодонського району Харківської області (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 114502, виданого 16 грудня 2010 року Відділом ДРАЦС Горностаївського РУЮ Херсонської області (а.с. 5).
З довідки про склад сім'ї Червонополянської сільської ради від 23.09.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на утриманні останньої (а.с. 7).
Згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонсько області від 26.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 06 червня 2015 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом враховується, що діти проживають разом з матірю, відповідач є працездатною особою. Доказів, які б свідчили про наявність у нього інших утриманців суду не надано.
Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року до їх повноліття.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.А. Штифурко