Номер провадження 2/754/2076/15
Справа №754/2543/15-ц
24.04.2015 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.
Станом на 23.01.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 832,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 60 434,53 грн. з яких:
· 3 581,81 доларів США (56 476,70 грн.) - заборгованість за кредитом;
· 251,01 доларів США ( 3 957,84 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом;
· 1 067,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, з яких: 816,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 251,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 206527 від 26.05.2008 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 3 981,00 доларів США, що утворилася станом на 27.03.2015 року та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 465,67 грн., а також судові витрати по справі. Проти проведення судового засідання без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення судом не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своїх неявок суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 включно число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
26.03.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну,встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 140,00 доларів США, зі строком сплати 25 числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 26.05.2017 року.
Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні так і реєстраційний номер в системі обліку рахунку НОМЕР_3.
Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.
Станом на 27.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 981,00 доларів США з яких:
· 3 581,81 доларів США - заборгованість за кредитом;
· 399,19 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом;
· 3 465.67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, з яких: 2 581.55 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 884,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 206527 від 26.05.2008 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
26.03.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №2 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов»язання.
Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов»язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 970.22 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543,553,554,1046- 1050, 1054 ЦК України,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 485,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 485,11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: