_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1974/15-ц
Провадження № 6/520/114/15
УХВАЛА

03.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів № 2-1714/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.; поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-1714/10. При цьому заявник посилається на те, що 06.09.2010 року Київським районним судом було прийнято рішення по справі № 2-1714/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було втрачено виконавчі листи по справі та на момент втрати оригіналу виконавчих документів рішення суду виконано не було. Заявник мав намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документа до виконання наприкінці строку. Однак, під час підготовки пакету документів до виконавчої служби, було зясовано, що банком втрачено оригінали виконавчих листів.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надало до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням суду від 06.09.2010 року по справі № 2-1714/11 вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 044,21 дол. США, що станом на день ухвалення рішення складає 1 216 949,25 грн.: та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. /а.с. 94-97/.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження завлених вимог, а саме щодо втрати виконавчих листів по справі та пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.