Справа № 379/220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву представника позивачки ОСОБА_2 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у якому зазначити чітко про витребування та передачу позивачці рухомого майна, яке виділене їй рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій та видати виконавчий лист з врахуванням розяснення відповідного рішення.

В обгрунтування своєї заяви представник позивачки в судовому засіданні зазначив, що Таращанський районний суд Київської області від 06 липня 2015 року, Апеляційний суд Київської області від 18 вересня 2015 року ухвалили рішення, якими визнано наступне майно, що являється особистою приватною власністю позивачки та її малолітньої дитини: золоті сережки та хрестик по 1000 грн.; пральна мащина вартістю 5600 грн.; морозильна камера вартістю 3400 грн., кольоровий плазмений телевізор діагоналлю 42 дюйми вартістю 5600 грн.; супутникову антену вартістю 1000 грн.; блендер вартістю 400 грн., ковдри 2 шт. вартістю 600 грн., каструлі вартістю 700 грн., посуд вартістю 900 грн., мясорубка вартістю 300 грн., всього на загальну суму 21500 (двадцять одна тисяча пятсот ) гривень.

ОСОБА_1 майно на даний час незаконно утримується відповідачем і знаходилося на момент накладення на нього арешту за адресою: 09522, с. Кирдани Таращанського району Київської області, вул. Перемоги буд. 8.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, зазначивши, що рішення Апеляційного суду Київської області може бути розяснено тільки ним.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя даний позов задоволено частково, а саме: виділено із спільного сумісного рухомого майна, що являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя та передано у власність ОСОБА_3: пральну машину вартістю 5600 грн., морозильну камеру вартістю 3400 грн., всього на загальну суму 9000 грн.. Виділено із спільного сумісного рухомого майна, що являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя та передано у власність ОСОБА_4: кольоровий телевізор вартістю 5600 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., блендер вартістю 400 грн., пилосос вартістю 600 грн., каструлі вартістю 700 грн., штори вартістю 600 грн., ковдри 2 шт. вартістю 600 грн., постільну білизну вартістю 800 грн., пральну машину напівавтомат, що була у вжитку вартістю 800 грн., всього на загальну суму 12100 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в рівності часток подружжя в розмірі 1550 грн. та судові витрати в розмірі 365 грн. 60 коп.. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року змінено в частині розподілу майна та судових витрат, а спільне майно подружжя поділено наступним чином. Виділено ОСОБА_3 кольоровий телевізор вартістю 5600 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., блендер вартістю 400 грн., ковдри 2 шт. вартістю 600 грн., каструлі вартістю 700 грн., посуд вартістю 900 грн., м'ясорубку вартістю 300 грн., всього на загальну суму 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень. Виділено ОСОБА_4 меблеву стінку вартістю 2700 грн., м'який куточок вартістю 3600грн., постільну білизну вартістю 800 грн., праску вартістю 900 грн., штори вартістю 600 грн., пилосос вартістю 600 грн., чайний сервіз вартістю 1500 грн., всього на загальну суму 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень та 40 (сорок) копійок. В іншій частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року залишено без змін.

Таким чином, дія щодо передачі у власність позивачки виділеного їй майна визначена рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2015 року в даній справі залишилась в силі.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву про розяснення рішення суду необхідно задовольнити, розяснивши, що необхідно передати у власність позивачки виділене їй майно згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року, а саме: кольоровий телевізор вартістю 5600 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., блендер вартістю 400 грн., ковдри 2 шт. вартістю 600 грн., каструлі вартістю 700 грн., посуд вартістю 900 грн., м'ясорубку вартістю 300 грн., всього на загальну суму 10500 (десять тисяч п'ятсот) гривень, зазначивши про це у виконавчому листі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розяснити, що рішеннями Таращанського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року та Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року вирішено передати у власність ОСОБА_3 виділене їй майно, а саме: кольоровий телевізор вартістю 5600 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., блендер вартістю 400 грн., ковдри 2 шт. вартістю 600 грн., каструлі вартістю 700 грн., посуд вартістю 900 грн., м'ясорубку вартістю 300 грн., всього на загальну суму 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень, зазначивши про це у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5