Справа №568/211/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Радивилів справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення в будинковолодіння

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинковолодіння за адресою: м.Радивилів вул.Садова, 20 Рівненської області з тих підстав, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження відкрите згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області (Справа №2-252/11) від 03.12.2012 р. про виділення приміщень у вказаному будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покладення обовязку на сторони виконати роботи по переобладнанню будинку за вказаною адресою.

12.12.2014 року на виконання вказаної ухвали головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і копії постанови надіслані рекомендованим листом: боржникові ОСОБА_3 та стягувачу ОСОБА_2 які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Лист, що направлявся ОСОБА_3 не вручено адресату та повернуто Укрпоштою з відміткою «закінченням терміну зберігання».

Так, як боржник відсутній і стягувач не може проникнути на територію будинковолодіння для виконання рішення суду без участі боржника та з метою забезпечення виконання виконавчого провадження про виділення частини будинковолодіння і проведення робіт по переплануванню будинку просив надати дозвіл на примусове проникнення в будинковолодіння за адресою: м.Радивилів вул.Садова, 20 Рівненської області.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1К подання підтримав, з підстав зазначених в ньому.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановлено слідуюче:

У виконавчому листі виданому 01.12.2014 року за підписом голови Радивилівського районного суду ОСОБА_4 та секретаря Р.М.Хрущ зазначено, що судом вирішено: Виділити ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: м.Радивилів вул.Садова, 20 Рівненської області приміщення, а саме: коридор 2-1 площею 7-4 кв.м., кухню 2-3 площею 10.1 кв. м, ванну 2-4 площею 3.6 кв. м., житлову кімнату 2-2 площею 14.0 кв. м., санвузол 2-5 площею 1.2 кв. м., веранду а -1, ганок а1, погріб ІІІ.3 надвірних будівель та споруди виділити 0.44 сараю, 0.5 колонки, /літК/,огорожу деревяну /літ №2/ ворота /літ №3/, що складає 52.100 цілого будинковолодіння і становить вартість 69 721грн. (власник №2 згідно варіанту №2 висновку експертизи розподіл житлового будинку).

ОСОБА_3 виділити в житловому будинку за адресою: м.Радивилів вул.Садова, 20 Рівненської області приміщення, а саме кімнату 1-2 площею 22.9 кв.м, кухню 1-3 площею 7.0 кв.м, санвузол 1-4 площею 3.8 кв.м., коридор 1-1 площею 2.33 кв.м. надвірні будівлі:0.56 сараю літ. Б-1, вбиральню (літ.в), 0.5 колонки (літ К), металеву огорожу (літ №1), що складає 48/100 цілого будинковолодіння вартістю 64 363 грн. (власник №1 згідно варіанту №2 висновку експертизи про розподіл житлового будинку).

Зобовязано також ОСОБА_2 замурувати дверні прорізи між приміщеннями 1-2 і 2-1, демонтувати перегородки в приміщенні 2-4, а ОСОБА_3 частково змістити віконний проріз в приміщенні 1-3, влаштувати коридор 1-1, санвузол 1-4 та кухню 1-3 шляхом демонтажу перегородок, влаштувати вхід в коридор 1-1 через подвійні двері.

12.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1, винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ( справа ВП №45802072).

Відповідно до положень ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з приписами ст. ст. 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, щодо якої є виконавчий документ, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, а суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Житловий будинок де розміщенні вказані приміщення є лише частиною будинку.

Більше того, у цивільному законодавстві України відсутній термін «будинковолодіння».

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1К як доказ у перешкоді виконання рішення суду зазначає лише повернутий оригінал листа направленого ОСОБА_5 із довідкою Укрпошти по закінченню терміну зберігання.

Інших доказів щодо її фактичного місця реєстрації і того, що його не допускають до житлового будинку суду не надано. Таким чином, державним виконавцем не доведена необхідність прийняття ухвали суду про надання дозволу щодо його примусового проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення в будинковолодіння за адресою: м.Радивилів вул.Садова,20 Рівненської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя: С.З.Драновська