Провадження № 4с/522/25/15
Справа 522/7539/14-ц
УХВАЛА

29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ПАТ «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

З моменту відкриття виконавчого провадження минув значний час, однак погашення заборгованості боржниками не відбулося, у звязку з неналежним виконанням державним виконавцем обовязків, які на нього покладені діючим законодавством України, що передбачає порядок примусового виконання рішення суду.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням справу розглянути за їх відсутності вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Представник, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №2-4595/10 від 20.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 75914,50 грн. задоволені.

08.09.2011 року Приморським районним судом м. Одеси були скаржнику були видані виконавчі листи, які були надіслані до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Станом на день звернення до суду скаржником з відповідною скаргою, рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-4595/10 від 20.12.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, на примусовому виконанні якого перебуває виконавче провадження не виконано.

Відповідно до п.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції, Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи те, що з моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-4595/10 від 20.12.2010 року, виконавчий документ є невиконаним, державним виконавцем не використані всі надані законодавством права, які можуть бути реалізовані у даному виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, частково.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1В використати всі надані йому Законом України «Про виконавче провадження» і вжити всіх заходів направлених на виконання рішення суду.

В порядку ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», та п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 організувати розшук майна боржника шляхом направлення запитів до територіальних органів: Державної реєстраційної служби щодо отримання ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; ДАІ щодо реєстрації за боржником транспортних засобів;, ДПІ щодо джерел доходів та рахунків боржника; територіального центру ДЗК щодо отримання витягу з Державного реєстру земель стосовно реєстрації за боржником прав власності на земельні ділянки; територіальне відділення ПФУ щодо місць працевлаштування боржника та джерел отримання доходу; територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності у власності боржника цінних паперів; інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації за боржником технологічних транспортних засобів; виконавчого органу місцевого самоврядування (відділи благоустрою, архітектурного нагляду тощо) щодо отримання боржником дозволів на вчинення дій з майном (встановлення МАФів, конструкцій зовнішньої реклами, проведення будівельних робіт, тощо); державного реєстратора при державній адміністрації щодо отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи є боржник засновником або керівником юридичної особи; державного нотаріуса щодо отримання витягів з спадкового реєстру про можливе отримання боржником спадщини, реєстру обтяжень рухомого майна для виявлення можливих записів про майно боржника.

В порядку ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, звернутись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У разу відсутності відомостей про місце знаходження майна юоржника, на підставі ч.5 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», винести постанову про розшук майна боржника.

Здійснити вихід за місцем проживання, перебування чи місцезнаходження, реєстрації боржника для складення акту опису і арешту майна боржника і у випадку не допуску державного виконавця, звернутись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

У разу неявки боржника на виклики державного виконавця чи перешкоджання у вчиненні виконавчих дій винести постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ.

У випадку виявлення за боржником майна, яким він володіє з іншими особами, в порядку ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 ЦПК України, керуючись ОСОБА_5 державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», звернутись до суду із поданням про визначення частки боржника у майні.

Звернутись до суду за місцезнаходженням органу ДВС із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4