Провадження № 6/761/866/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючий - суддя Малинников О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла, боржник ОСОБА_2, стягувач Міністерство оборони України, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла, боржник ОСОБА_2, стягувач Міністерство оборони України.

У поданні старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист 24.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України коштів в розмірі 42614,04 грн.

Станом на 21.09.2015 року вищевказане рішення суду не виконано та виконати його не виявляється можливим, у зв'язку з неможливістю входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Тому старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. просить задовольнити подання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. не з'явився, про час, дату та місце розгляду даного подання повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Згідно із положеннями ст. 376 ЦПК України про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд вивчивши подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла, боржник ОСОБА_2, стягувач Міністерство оборони України, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Васильківського міськрайонного суду Київської області № 6а-20/2010 від 24.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України коштів в розмірі 42614,04 грн.

До відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції за належністю.

Відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 21.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику для виконання.

Державним виконавцем з метою опису майна боржника неодноразово (13.03.2015, 06.04.2015) здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Проте потрапити до квартири не виявилось можливим, про що складено відповідні акти (а.с. 8-9).

10.04.2015 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик державного виконавця, яким зобов'язано останнього з'явитися до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві протягом п'яти днів з моменту отримання. Проте вимога повернулась до Відділу без вручення адресату. На зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні зазначено «за зазначеною адресою не проживає».

Державним виконавцем з метою опису майна боржника повторно (23.06.2015 та 13.07.2015) здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Проте, потрапити до квартири не виявилося можливим, про що складено відповідні акти (12-13).

Відповідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомлений про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 11 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Як вбачається з постанови державного виконавця ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про закриття виконавчого провадження від 29.10.2014 року, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 значиться квартира в АДРЕСА_1.

Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно старшим державним виконавцем не додана до подання, отже інформація про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру відома станом на 29.10.2014 року, а після цієї дати є неповною в зв'язку з її відсутністю.

Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві в судове засідання не з'явився, доказів, які б свідчили, про належність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 заявником не надано, не було їх встановлено і під час розгляду справи в суді.

Також, заявником не було надано суду копію свідоцтва про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру.

Тому суд вважає що подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла, боржник ОСОБА_2, стягувач Міністерство оборони України не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України та ст.ст. 11, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла, боржник ОСОБА_2, стягувач Міністерство оборони України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников