Справа № 716/43/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Кульки О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в якому просить встановити факт прийняття спадщини за заповітом, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за нею право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_2. Заповіту на спадкове майно, померлий ОСОБА_2 не залишив, спадкоємцями його майна за законом є вона, а також його діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні на вказану спадщину не претендують.

Позивачка зазначила, що вона від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку, також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.»

Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_2 належали ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями інвентарної справи на ці будинки (а.с. 11-13, 16-25), довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №74, №75 від 14.01.2015 року (а.с.27, 28), довідками-характеристиками Заставнівського РБТІ №01, №02 від 13.01.2015 року (а.с.14, 26), технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.20, 11), та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Л. Українки № 18, рахувався за матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після смерті якої ОСОБА_3 успадкував цей будинок, що вбачається з копій свідоцтва про смерть (а.с. 9), заповіту (а.с. 15). Довідки сільської ради (а.с. 76). Документи на право власності сільською радою не видавались. Даний будинок був збудований за власні кошти, колгоспним двором не рахувався.

Житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 рахувався за померлим ОСОБА_7, правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись.

Заповіт на вказане майно відсутній, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є позивач, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконкому Веренчанської сільської ради №74 від 14.01.2015 року (а.с. 28), копією свідоцтва (а.с. 35) та копією спадкової справи №374/2013, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 45-75).

ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не подали, із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживали, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 47, 47 зворот).

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Позивачка ОСОБА_2 від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін втупила в управління та володіння спадковим майном: обробляла присадибну земельну ділянку, провела ремонт будинку, що є об'єктом спадкового майна та проживала в ньому на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №74, №75 від 14.01.2015 року (а.с.27, 28). Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згадані житлові будинки, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_2, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій №9/02-31, №10/02-31 від 16.01.2015 року (а.с. 32,33), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №35805395 від 19.11.20132 року (а.с. 34) та спадкової справи №374/2013, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 45-75).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

З огляду на вказане, право власності спадкодавця ОСОБА_3. на спірні житлові будинки підтверджується, виписками з погосподарської книги (а.с. 76, 77), будівельні паспорти на будинки не виготовлялись, свідоцтво про право власності не видавалось, житлові будинки відповідають вимогам нормативних документів, що підтверджується технічними паспортами (а.с. 11, 20).

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4; набув право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, проте їх не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка ОСОБА_3, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Встановити факт прийняття спадщини за законом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв. м. та житловою площею 19,80 кв. м., інвентарною вартістю 18 189 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 61,50 кв. м. та житловою площею 52,70 кв. м., інвентарною вартістю 29 487 грн., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), гараж (літ. «Г»), вбиральня (літ. «Д»), огорожа(№ 1-2). Загальна інвентаризаційна вартість майна 48 905 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.