Справа №303/7012/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськраойнного управління юстиції, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить визнати дій міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо неповідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» про хід виконавчого провадження №46353241 неправомірним, визнати бездіяльності міського ВДВС Мукачівського МРУЮ щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2632/10 неправомірною та зобовязати міський ВДВС Мукачівського МРУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №2-2632/10 у двомісячний строк.

Вказує на те, що 02.02.2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь банку 6040 грн. богу, 60,41 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Однак державиконавцем не здійснюються всі заходи до своєчасного виконання рішення суду.

Мукачівський МВ ДВС надіслав заяву про розгляд скарги у їх відсутності, надіслав заперечення та додатки до нього.

З наданих сторонами доказів вбачається, що виконавче провадження відкрито 3 лютого 2015 року, підтвердження дати предявлення виконавчого листа сторони не надали.

В той же день держвиконавцем з метою виявлення майна та доходів боржника були зроблені запити в ПФУ, ОДПІ, Держінспекцію сільського господарства, центр зайнятості, центр УДАІ.

Внаслідок вказаних дій встановлено, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 на який можна звернути стягнення являється пенсія.

З травня 2015 року в рахунок погашення боргу з пенсії ОСОБА_1 стягується по 157,35грн.

Скаржником не надано доказів, щодо неповідомлення про хід виконавчого провадження, в тому числі і на вимогу скаржника.

Щодо зобовязання обєкта оскарження виконати дії, вимога теж не може бути задоволена шляхом винесення ухвали, а тому в її задоволенні слід відмовити.

За таких обставин відсутні будь-які підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 210, 386, 387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання дій міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо неповідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» про хід виконавчого провадження №46353241 неправомірним, визнання бездіяльності міського ВДВС Мукачівського МРУЮ щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2632/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» неправомірною та зобовязання міського ВДВС Мукачівського МРУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №2-2632/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у двомісячний строк відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4