Справа № 353/371/15-ц
Провадження № 2/353/177/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки в позовній заяві має бути вказано чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. До позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви у ній є посилання на те, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна після померлого ОСОБА_3, на підставі якого їм було видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: ОСОБА_1 (позивач) успадкував грошові вклади покійного брата ОСОБА_3 та право на спадкування цілого житлового будинку та господарських будівель після смерті матері ОСОБА_4, в тому числі 1/2 частки, яку мати ОСОБА_4 заповіла на померлого брата ОСОБА_3, та яку останній прийняв подавши у шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; ОСОБА_2 успадкував квартиру по вул. Вовчинецькій, 122/15, в м. Івано-Франківську, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 (брату).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, посилань на докази, що підтверджують укладення договору про поділ спадкового майна після померлого брата ОСОБА_3 в частині належної останньому 1/2 частки житлового будинку та господарських будівель, яку він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, в позовній заяві зазначається вартість всього будинковолодіння, згідно технічного паспорту станом на 29.10.2013 рік - 71346,00 грн. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна в ринкових цінах станом на день подачі позову до суду, які б обґрунтовували ціну позову.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить 1 відсоток від цієї ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано чіткого розрахунку суми судового збору сплаченого позивачем за позовну вимогу майнового характеру, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна