Провадження № 2/554/3826/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарях Шевченко О.Г., Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

07.09.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави був розірваний, і 19.05.2004 року їй було видано свідоцтво. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, син є студентом 2 курсу медичного коледжу Української медичної стоматологічної академії, що підтверджується договором від 11.08.2014 року. Розмір оплати навчання за рік складає 7100 гривень, або 591,67 гривень щомісячно. Син також навчається іноземній мові, що підтверджується договором, вартість навчання становить 240 гривень щомісячно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що подає вона цей позов, бо відповідач подав позов на їх виселення з квартири, тому у неї будуть додаткові витрати на житло, вона важко хворіє, дохід її складає приблизно 2700 гривень, та вона не може одна утримувати дитину.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши що він згоден сплачувати сину аліменти у розмірі 1/4 частки доходів, він і добровільно матеріально допомагає сину: купує підручники, придбав мікроскоп, сканер для його навчань. У нього є дійсно власна квартира, в якій він не живе, а проживає у родичів, проте платить за це житло, та з-за відповідачки не може отримати субсидію. Відповідач не в змозі сплачувати, з-за матеріальних труднощів, позивачу додаткові витрати згідно її позовних вимог, оскільки він є інвалідом другої групи, отримує низьку пенсію, вимушений підробляти та допомагати похилого віку хворим батькам.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави був розірваний 07.04.2004 року (а.с.3-свідоцтво).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Дитина на даний час виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити розмір аліментів - 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача щомісячно на користь позивача на утримання сина.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується вимог позивача про стягнення додаткових витрат в сумі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Статтею 185 СК України передбачено порядок участі батьків у додаткових витратах, пов'язаних і з розвитком у дитини спортивних, художніх, музичних або інших здібностей. Для цього потрібно організувати процес її навчання, придбати музичний інструмент, спортивне або інше обладнання, оплатити заняття тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, а при стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, щодо стягнення з відповідача по 450 гривень щомісяця, як участь у додаткових витратах на спільного сина, оскільки позивачем не доведено наявність особливих обставин, що потребують додаткових витрат, не надано розрахунку та обґрунтування необхідності додаткових витрат на розвиток здібностей щомісячно по 450 гривень до досягнення сином повноліття, тоді як відповідно позову щомісячні виплати на навчання в коледжі складають 591,67 гривень, а згідно додатку до договору (а.с.8) в 2016-2017 роках - становлять 710 гривень, а договір про навчання іноземним мовам (а.с.6) взагалі не містить щомісячних витрат на це навчання. Таким чином, відсутні будь-які докази та розрахунки здійснення позивачем в майбутньому витрат на розвиток здібностей дитини.

Слід також зазначити, що сам по собі факт відвідування дітьми навчального закладу та заняття іноземним мовам не свідчать про наявність в них здібностей, що потребують розвитку та додаткових на це витрат.

Крім того, при вирішенні даного спору, суд враховує ту обставину, що з відповідача вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що надасть позивачу можливість матеріального утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах позову в цій частині.

Питання про судові витрати суд вирішує, керуючись положеннями ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2015 року і до досягнення сином повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова