Номер провадження 2/404/752/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання недійсним договору іпотеки та припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.11.2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1012; визнати припиненою поруку за договором від 28.11.2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинг ЛТД та ОСОБА_1.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання, яке підтримане в судовому засіданні, про забезпечення доказів шляхом витребування у Кіровоградської обласної лікарні медичної картки ОСОБА_1, мотивоване тим, що позивачем заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану позивача і для вирішення зазначеного клопотання необхідні оригінали медичних документів.

Представник відповідача, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та прокурор м. Кіровограда проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Також згідно частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що для вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи суду необхідні медичні документи, з метою економії процесуального часу, а також обовязок суду щодо сприяння сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі в отриманні доказів, суд вважає можливим застосувати до клопотання наслідки статті 137 Цивільного процесуального кодексу України та клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кіровоградської обласної лікарні медичну документацію ОСОБА_1.

На підставі частини 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України уповноважити представника позивача, ОСОБА_3 на одержання медичної документації ОСОБА_1 для представлення суду в строк до 19.03.2015 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4