Справа № 579/248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2015 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18 лютого 2015року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2007року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №111. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За рішенням Кролевецького районного суду від 06 лютого 2015року шлюб між ними розірвано. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини періодично надає матеріальну допомогу на сина, але вона не впевнена у подальшій стабільній виплаті цієї допомоги з його боку. Крім того, син потребує додаткових витрат на лікування; збільшилась оплата за дитячий садок, комунальні платежі, яких вона не може самостійно оплатити. Вона не отримує державної допомоги и інших доходів, крім заробітної плати, вона не має, тому не має достатніх коштів для самостійного утримання сина і змушена звернутися до суду, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини його доходу, враховуючи положення ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на сина в розмірі, зазначеному позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с. 8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і ухвалення рішення про це у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого в Комунальному підприємстві "Кролевецьводоканал"на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 лютого 2015року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра