Справа № 347/2767/14-ц
У Х В А Л А

21.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бельмеги М.В., розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника АТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що АТ «Брокбізнесбанк», на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Соломянський районний суд міста Києва.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним і підлягає задоволенню, шляхом забезпечення представникам позивача АТ «Брокбізнесбанк» можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Соломянському районному суду міста Києва.

На підставі наведеного, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 158-1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Забезпечити представникам позивача АТ «Брокбізнесбанк» можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Соломянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Повідомити, що судове засідання призначене на 07 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.

Копію ухвали негайно надіслати до Соломянського районного суду міста Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега