гСправа № 358/603/15-ц Провадження № 2-о/358/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 заповіту, при оформленні якого було допущено орфографічні помилки та описки, посвідченого 22 травня 2003 року за реєстровим №16 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак оформити спадщину на спадкове майно вона не може, оскільки в вказаному заповіті допущено помилки, виправлення та описки, тому, посилаючись на вищевказані обставини, він просить суд встановити факт належності вказаного документу покійній ОСОБА_3, оскільки його встановлення необхідно ОСОБА_2 для оформлення своїх прав на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без фіксування технічними засобами, свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та визнання поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 77 років в м. Біла Церква Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 22 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (по тексту допущені орфографічні помилки та виправлення).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 квітня 2015 року видно, що Богуславська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може, оскільки в заповіті допущено ряд помилок, які унеможливлюють встановлення особи заповідача та спадкоємця, а також дату посвідчення заповіту.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) покійній ОСОБА_3, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, заповіту від 22 травня 2003 року на користь ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим № 16.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк