Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах і неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому та його дочці, інтереси якої він також представляє, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сімї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, відповідачка(колишня дружина) та їх донька ОСОБА_2.

Рішенням Сосніського районного суду м. Черкаси від 12.08.2011року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний, фактично з цього часу відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та має інше постійне місце проживання.

Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, який також діє в інтересах і неповнолітньої ОСОБА_2 не з'явився. На адресу суду скерував заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться від неї нотаріально завірена заява про надання нею згоди на зняття її з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 25.12.2008 року ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири, а саме 2/3 частини квартири, АДРЕСА_1 згідно договору дарування належить ОСОБА_2.

Згідно довідки від 02.02.2015року № 5 наданою ОСББ "Фортеця 16/1" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - піднаймач.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачкою згідно рішення Сосніського районного суду м. Черкаси від 12.08.2011року шлюб є розірваний. З моменту розірвання шлюбу відповідачка проживає окремо, а саме більше трьох років, особистих речей в квартирі АДРЕСА_1 не має, що підтверджується Актом від 20.10.2014року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, засвідченого Головою правління ОСББ "Фортеця 16/1".

Згідно нотаріально завіреної заяви від 30.09.2014р. ОСОБА_3, яка приєднанна до матеріалів справи, встановлено, що нею фактично визнано позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідач понад 6 місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, житлом не користується, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 163 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє також в інтересах і неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: