Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - діти ОСОБА_6, були власниками в рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 на земельній ділянці розміром 396 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла.

Спадкоємцем другої черги за законом була сестра померлого ОСОБА_5, яка є бабусею позивача. ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2, оскільки постійно проживала в зазначеному домоволодінні, була зареєстрована за даною адресою, займалася утриманням спадкового майна, але документи на спадщину не оформила, так як вважала що і так законно володіє ним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 і квартири АДРЕСА_1.

29 грудня 2006р. державний нотаріус Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Кулакова Л.М. посвідчила, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її онук ОСОБА_1, батько якого був ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачу було свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

19 серпня 2010р. державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О. Є. посвідчила і видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в АДРЕСА_2 , як на спадкове майно ОСОБА_5.

Однак на ? частину домоволодіння АДРЕСА_2, якою ОСОБА_5 володіла як спадкоємець після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за законом не було видане. Нотаріус не видала свідоцтва, оскільки у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно, і запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходиться в АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

· Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у вигляді ? частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в АДРЕСА_2, яка їй належала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи відповідачка повідомлялась шляхом судового доручення суду Російської Федерації про проведення процесуальних дій. Однак згідно повідомлення Кіровського райсуду м. Самари Російської Федерації виконати доручення неможливо, оскільки відповідачка за місцем реєстрації фактично не проживає, а більше частину часу проводить у садовому будинку.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками будинку АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.1982р., за р. № 1-4815. (а.с. 5-6).

ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а також копією свідоцтва про одруження. (а.с. 7, 8)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1180 від 11.04.1990р., зареєстрований Кіровським ЗАГС м. Куйбишева. (а.с. 9)

Після померлого ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.1982р., за р. № 1-4815. (а.с. 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилась, оскільки іншої інформації на ухвалу суду нотаріальною конторою не надавалось. (а.с. 25, 37)

При вирішенні даних правовідносин необхідно застосувати положення ЦК України в редакції 1963р., оскільки спадщина відкрилась до набуття законної сили ЦК України в редакції 2003р.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963р., є його дочка, відповідачка по справі, ОСОБА_2. (а.с. 21-зворот).

Спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_4, відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963р., є його сестра ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 887 від 19.04.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. (а.с. 10)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 11-12)

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилась, та спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2 станом на 07.07.2010р. були зареєстровані за померлим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2, а також після смерті ОСОБА_4 займалася утриманням спадкового майна, тобто фактично вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлений факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що за час життя ОСОБА_5 не оформила право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 887 від 19.04.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. (а.с. 10)

Після померлої ОСОБА_5 Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №725/2005р..

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 був її онук ОСОБА_1, оскільки його батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини в Восьму Одеську державну нотаріальну контору після померлої ОСОБА_5. (а.с. 33)

19 серпня 2010р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2. (а.с. 47)

Судом також встановлено, що чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 743 від 02.04.1997р., зареєстрований Відділом РАГС Суворовської районної адміністрації ВК ОМР. (а.с. 34 -зворот).

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1092 від 02.02.2015р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 51) .

ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини в Четверту Одеську державну нотаріальну контору після померлого ОСОБА_8. (а.с. 50)

Таким чином єдиним спадкоємцем після померлих ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2 станом, які були зареєстровані за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після якого фактично прийняла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач не мав можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Суд вважає, що оскільки до позивача перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, а тому за ним, необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2, після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після якого фактично прийняла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527,529-530, 548-549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст. 1218-1220, 1266, 1296 ЦК України в редакції 2003р., ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в АДРЕСА_2, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. № НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться АДРЕСА_2, що складаються в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі 28, 3 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А», з надвірними господарчими спорудженнями, зазначеними літерами: літ. «В» - вбиральня, №1-4 огорожа, 1- вимощення, розташованих на земельній ділянці розміром 396 кв.м., без врахування самочинно збудованих прибудов літ. «а, а1», сараю літ. «Б».

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя