АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3593/15 Головуючий 1 інстанції
Справа№639/2315/15-ц Срокіна І.І.
Категорія: договірні Доповідач: Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кокоші В.В., Кукліної Н.О.,

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ""Брокбізнесбанк""

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ""Брокбізнесбанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ ""Брокбізнесбанк"" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві через невиконання ухвали суду від 18 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ ""Брокбізнесбанк"" ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказує, що позовна заява підписана та подана представником на підставі довіреності, підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому на підставі ЗУ ""Про судовий збір"" ПАТ ""Брокбізнесбанк"" звільнено від сплати судового збору, оскільки щодо позивача здійснюється процедура ліквідації.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Повертаючи позивачеві позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що недоліки за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли до визначеного ухвалою строку позивачем не усуваються недоліки позовної заяви, вона визнається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ПАТ Брокбізнесбанк"" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не сплативши при цьому судовий збір, з посиланням на п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ ""Про судовий збір"", вказуючи, що відносно позивача розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ""Брокбізнесбанк"" (а.с.1-2).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, оскільки позовна заява підписана представником ПАТ ""Брокбізнесбанк"", а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.27).

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надав заяву, в якій зазначив, що ПАТ ""Брокбізнесбанк"" перебуває у стадії ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені Фонду та має право підпису будь-яких документів від імені банку, в тому числі довіреностей на представництво інтересів банку у судових органах (а.с.29).

Матеріали справи свідчать, що позовна заява підписана представником АТ ""Брокбізнесбанк"" Кравець Д.В. на підставі довіреності, наданою ПАТ ""Брокбізнесбанк"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства Куреного О.В. (а.с.25).

Таким чином, судом першої інстанції помилково повернуто позовну заяву позивачеві, оскільки позовна заява підписана представником за довіреністю, наданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ""Брокбізнесбанк"".

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права підтверджуються матеріалами справи.

Судова колегія, перевіряючи законність і обгрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає, що ухвала постановлена з порушенням встановленого порядку, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для її скасування та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303 304, п.4ч.2ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ""Брокбізнесбанк"" - задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду тому ж суду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: