Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/784/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від позивача кредитної історії на відповідача ОСОБА_2, та про витребування із ВДВС матеріали виконавчого провадження по виконавчому напису від 28.07.2005 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу 20378 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вимоги заявленого клопотання мотивовано тим, що без даних доказів вирішити заявлений цивільний позов неможливо, оскільки відповідач свої зобов»язання по кредитному договору повністю виконав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну історію відносно ОСОБА_2 та витребувати із ВДВС матеріали виконавчого провадження по виконавчому напису від 28.07.2005 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу 20378 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну історію відносно ОСОБА_2 по кредитному договору №083-03V/СП від 15.08.2003 року та витребувати із ВДВС матеріали виконавчого провадження на підставі постанови державного виконавця Милюкова В.А. по виконавчому напису від 28.07.2005 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу 20378 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», 79008, м.Львів, вул.Гуцульська 15.

Ухвалу направити на адресу Виноградівського РВ ДВС, 90300, м. Виноградів, вул. Миру 16.

.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3