Справа № 752/5173/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3240/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазовидобування» до Державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України», третя особа: ОСОБА_1 про скасування медичного висновку (рішення) про встановлення професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування медичного висновку (рішення) центральної лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» про встановлення професійного захворювання відносно ОСОБА_1 посилаючись на необ'єктивність та необґрунтованість даного рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комісійної медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи були наявні у ОСОБА_1 в періодз 2005 року по 2013 рік ознаки захворювання «хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість легкого (ІІ) ступеню, за класифікацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3»?

2.Яка ступінь вираженості порушень слуху була наявна у ОСОБА_1 станом на день звільнення, тобто на 12 грудня 2013 року?

3.Чи є ознаки порушень слуху у ОСОБА_1 на даний час?

4.Чи могли захворювання, які наявні у ОСОБА_1 призвести до втрати слуху?

5.Чи достатньо проведено обстежень для встановлення діагнозу «хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість легкого (ІІ) ступеню, за класифікацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3»?

Проведення експертизи просить доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (, 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська,14, т., ф.712-37-89).

Представник третьої особи проти призначення експертизи заперечує, посилаючись на остаточність висновку відповідача щодо професійного захворювання ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комісійну медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи були наявні у ОСОБА_1 в періодз 2005 року по 2013 рік ознаки захворювання «хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість легкого (ІІ) ступеню, за класифікацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3»?

2.Яка ступінь вираженості порушень слуху була наявна у ОСОБА_1 станом на день звільнення, тобто на 12 грудня 2013 року?

3.Чи є ознаки порушень слуху у ОСОБА_1 на даний час?

4.Чи могли захворювання, які наявні у ОСОБА_1 призвести до втрати слуху?

5.Чи достатньо проведено обстежень для встановлення діагнозу «хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість легкого (ІІ) ступеню, за класифікацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3»?

Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (, 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська,14, т., ф.712-37-89), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/5173/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Укргазовидобування» (04053, м.Київ, вул..Кудрявська,26/28)

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: