Справа №: 2-1087/2009
Провадження № 6/486/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1087/2009,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Купер Прайс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 43647015 від 11.06.2014 р., відкритого Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-1087/2009 від 30.11.2010 р. з ПАТ КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Купер Прайс».

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» видано виконавчий лист про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 76-2007 від 10.07.2007 року. 16.10.2013 року відділом ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №40209026 від 16.10.2013 року по виконанню виконавчого листа № 2-1087/2009 від 30.11.2010 р. 26.05.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено вищевказаний виконавчий документ для виконання по територіальності за місцем знаходження майна до відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області. 11.06.2014 року державним виконавцем Абакумовою О.А. ВДВС Арбузинського РУЮ у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де на даний час воно перебуває на виконанні.

29 листопада 2013 року між ПАТ КБ «Хрещатик», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «Купер Прайс» укладено Договір факторингу 7/1, згідно якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 76-2007 від 10.07.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник ТОВ «Купер Прайс» не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд їхньої заяви провести без його участі. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. (а.с.79).

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, ТОВ «Купер Прайс» будучи правонаступником ПАТ КБ «Хрещатик» є стороною виконавчого провадження, а тому може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1087/2009 - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 43647015 від 11.06.2014року, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, а саме: замінити стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Купер Прайс ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2