Провадження № 2-п/337/86/2015
Справа № 337/6013/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві посилається на те, що він особисто не був належним чином повідомлений про час судового засідання. Про наявність заочного рішення суду дізнався лише 16.11.2015 року. Крім того, заява обґрунтована тим, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки не були враховані його заперечення, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судове засідання було призначено на 09.11.2015 року. Відповідачу на вказане судове засідання судова повістка не були вручена особисто. Крім того, він не зміг приймати участь в судовому засіданні оскільки в день розгляду справи звертався за медичною допомогою про що надав суду відповідну довідку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідач не був повідомлений належним чином про час судового засідання та був відсутній з поважної причини.

Крім того, суд вважає, що заявник навів в своїй заяві доводи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до розгляду в судове засідання на 23.12.2015 року на 10-30, зобовязавши позивача та відповідача до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази по справі, та всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету розгляду справи.

Суддя: І.Б. Громов