Справа № 215/5963/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.05.2004 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті, тобто з травня 2014 року, з дозволу відповідача ОСОБА_2, яка є бабою позивача та була спадкоємицею ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 стала проживати у належній ОСОБА_3, померлому 27.05.2004 року, квартирі, за власні кошти та власними силами зробила у ній ремонт та користуючись приміщеннями квартири проживає в ній до теперішнього часу. Сторони по справі домовилися, що згодом, після прийняття відповідачем спадщини, вона подарує позивачу вищевказану квартиру. З того часу крім позивача вказаною квартирою ніхто не користується, вона є єдиною, хто її утримує у сфері свого фактичного впливу. Згодом відповідач ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку вказаної квартири, яку і подарувала позивачу, згідно договору дарування від 18.11.2014 року. Таким чином, позивач ОСОБА_1 стала власником лише 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, а титульним власником ще 1/2 частки даної квартири до теперішнього часу є ОСОБА_3, померлий 27.05.2004 року.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, померлому 27.05.2004 року.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Таким чином, на підставі ч.ч.1, 4 ст.344 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири №50, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., в будинку №26 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_3, померлому 27.05.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: