Справа № 713/47/15-ц
Провадження №2/713/75/15
05.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові вказувала, що 30.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.2006 року.
Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Зазначала, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає тому, що у них різні характери та погляди на життя. У них не має спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного, через, що постійно виникають сварки та скандали. В результаті цього сімейно-шлюбні зносини між ними припинилися і більше двох років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин прийшла до висновку, що спільне життя не неможливе, а примирення між ними суперечить її інтересам.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, на протязі двох припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача , «ОСОБА_1» .
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.2006 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Чернівецької області , актовий запис №18 ,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача , «ОСОБА_1» .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк