Справа № 336/6880/15-ц
Провадження №2/336/3347/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги,
Державний навчальний заклад «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» (далі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги.
В позовній заяві зазначається, що відповідачі по справі проживають у гуртожитку - кімнати 315, 316, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 146а. Гуртожиток знаходиться на балансі Позивача - ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», що підтверджується Актом приймання-передачі основних фондів.
Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі своєчасно повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.
Згідност. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі по справі мешкають у гуртожитку кімнати 315, 316, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 146а., що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.7).
Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», що підтверджується копією акта прийому - передачі основних фондів. Позивач як балансоутримувач гуртожитку здійснює оплату комунальних послуг, а саме: сплачує вартість відпуску води та прийому стоків КП «Водоканал», сплачує вартість спожитої теплової енергії; сплачує вартість поставленої електроенергії ВАТ «Запоріжжяобленерго».
За період з 01 серпня 2012 року по 01 серпня 2015 року у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги у сумі 14 347,32 грн. (а.с.6).
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги.
Ці обставини підтверджуються документальним доказами: довідкою з місця проживання, довідкою про суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, розрахунком заборгованості.
П. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженогоОСОБА_4 Міністрів УРСР від 03 червня 1986 р. № 208, встановлено, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення.
Відповідно до п. 38, п. 39 вказаного Положення передбачено, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.
Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно дост. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ізст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі ст.ст.64-68 ЖК України, ст. 541 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Державного навчального закладу «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» - задовольнити поністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: