печерський районний суд міста києва
Справа № 6-26/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2011 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 жовтня 2010 року.

30 квітня 2015 року представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 6-26/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 20 376 (двадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 52 коп. Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа, в якому боржником виступав ОСОБА_2 в ході здійснення виконавчих дій було втрачено, просив задовольнити заяву. Крім того, представник заявника просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на поважність пропуску встановленого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строку пред'явлення його до виконання.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з'явилися, проте суд визнав можливим розглядати заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Оскільки оригінал виконавчого листа в ході здійснення виконавчих дій втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та обґрунтованості вимоги про поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 жовтня 2010 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-26/11 виданого Печерським районним судом м. Києва 07 лютого 2011 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 20 376 (двадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 52 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-26/11 виданого Печерським районним судом м. Києва 07 лютого 2011 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 20 376 (двадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя