16 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яннишій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 05.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 10.01.2007 року, актовий запис №7.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження дитини від 07.05.2004 року, актовий запис №566, є: мати - ОСОБА_1, та батько - ОСОБА_2.
Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.
Рішенням суду від 01.12.2005 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його доходів. Заборгованість по аліментам складає 81690,37 грн.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Оскільки з 2005 року відповідач ОСОБА_2 не відвідує неповнолітнього сина, не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надає та аліменти не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №14 (1609) від 19.02.2015 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 10.01.2007 року, актовий запис №7.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження дитини від 07.05.2004 року, актовий запис №566, є: мати - ОСОБА_1, та батько - ОСОБА_2.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.

Рішенням суду від 01.12.2005 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його доходів. Заборгованість по аліментам складає 81690,37 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року №4/4-2319 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач не цікавляться долею сина, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: