Справа № 428/1669/15-ц
Провадження №2/428/870/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивував тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач посилається на те , що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб, сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопорозуміння. Ведення сумісного господарства та сумісне проживання між ними припинено, строк для примирення йому не потрібен, майнового спору між ними немає, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб, сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопорозуміння. Ведення сумісного господарства та сумісне проживання між ними припинено, строк для примирення йому не потрібен, майнового спору між ними немає, тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 79 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 30.04.2011р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №186 , між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя