Справа № 462/7409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Реєстраційна служба ЛМУЮ Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у жовтні 2015 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй, як співвласнику квартири АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.06.1997 р., виданого Державним концерном «ЛОРТА» (запис у реєстровій книзі за № 22067) на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розпорядження органу приватизації № 52 від 26.02.1997 р., виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В свідоцтві про укладення шлюбу від 29.10.1983 р., у свідоцтві про народження дитини від 21.10.1984р. та у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.06.1997 р. вона вказана як «Данич». Рішенням Залізничний районний суд м. Львова від 20.04.2015 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, яка померла 14.11.2004 р. та ОСОБА_6, який помер 13.08.1999 р. При заміні в 1998 році паспорта з радянського зразку на український її прізвище було транслітероване з російської мови на українську тв відповідно зазначено прізвище «Даніч». Встановлення даного факту їй потрібне для безперешкодної реалізації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутності, що суд вважає за можливе.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але подали заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Представники заінтересованих осіб - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Реєстраційна служба ЛМУЮ Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.06.1997 р., виданого Державним концерном «ЛОРТА» (запис у реєстровій книзі за № 22067), квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4/. Вказане свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) було видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі розпорядження органу приватизації № 52 від 26.02.1997 р. /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 29.10.1983 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 29.10.1983р. і після одруження дружині присвоєно прізвище Данич.

Згідно свідоцтва про народження від 21.10.1984 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Залізничний районний суд м. Львова від 20.04.2015 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, яка померла 14.11.2004 р. та ОСОБА_6, який помер 13.08.1999 р. /а.с.9/.

З довідки ЛКП „Сигнівка з місця проживання про склад сімї і реєстрацію від 30.11.2015р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані три особи: заявниця ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2

З паспорта громадянина України серії КА № 928708, виданого 22.09.1998р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області /а.с.6-7/ вбачається, що ОСОБА_1 народилася 14.10.1949 року в с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 05.02.1987 р. прописана у квартирі АДРЕСА_1.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про яку йдеться у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.06.1997р., виданого Державним концерном «ЛОРТА» (запис у реєстровій книзі за № 22067) виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розпорядженні органу приватизації № 52 від 26.02.1997 р., виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а отже названі документи належать ОСОБА_1, заяву якої слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, як співвласнику квартири АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.06.1997 р., виданого Державним концерном «ЛОРТА» (запис у реєстровій книзі за № 22067) на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розпорядження органу приватизації № 52 від 26.02.1997 р., виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: