Провадження № 2/645/844/15
Справа № 645/513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 листопада 2003 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № - 19. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя не склалося, спільне життя сторін не цікавить. Подружжя не бажає жити разом, однією сім`єю. Відповідач не приділяє достатньо уваги нашій сім`ї. Причиною розірвання шлюбу є те, що періодично відповідач вживає алкогольні напої та пізно приходить до дому у нетверезому стані. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2014 року, сторони проживають окремо, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з серпня 2014 року сторони проживають окремо, на даний момент позивачка проживає у матері. Позивачка зазначала, що при окремому проживанні її життя стало спокійнішим, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на даний момент він бажає зберегти сім`ю, позов визнає.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2003 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № - 19 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).(а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2). (а.с. 5).

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2014 року, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання позивачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «ОСОБА_2» підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.11.2003 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -