Справа № 585/3449/15-ц
Номер провадження 2-о/585/208/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з ОСОБА_3, на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2005 року. Заінтересованою у справі особою вказано приватного нотаріуса Роменського райнотокругу ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказала, що 28 березня 2005 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. 20 лютого 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Крім неї інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає, оскільки всі рідні померли раніше неї. У вересні 2015 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй відмовили з посиланням на те, що не надано підтвердження прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 Крім того, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою Роменський р. с. Артюхівка вул. Глинська 15, а вона за іншою адресою: Роменський р. с. Глинськ вул. Роменська 35. В той же час, хоча вона не була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за однією адресою на момент її смерті, але фактично проживала разом з нею з 2002 року до дня смерті за адресою її домоволодіння Роменський р. с. Глинськ вул. Роменська 35. До певного часу ОСОБА_3 дійсно мешкала в с. Артюхівка Роменського р., але в 2002 році стан здоровя ОСОБА_3 почав погіршуватися і вона забрала її до себе в с. Глинськ, щоб доглядати і допомагати, так як та не мала родичів. Таким чином вона постійно фактично проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті і від спадщини не відмовлялася, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позасудового порядку встановлення такого факту не передбачено, а тому вона змушена звернутися до суду. Вказаний факт необхідно встановити для оформлення в нотаріальному порядку спадщини. Факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на момент її смерті підтверджується тим, що ОСОБА_3 померла в с. Глинськ, заповіт посвідчений також в с.Глинськ і пенсію вона отримувала за адресою її домоволодіння с. Глинськ вул. Роменська 35.

Представник заявника - ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги і їх обґрунтування, просила задоволити заяву. Підтвердила обґрунтування вказані в заяві.

Заявник ОСОБА_6 підтримала заяву і просила її задоволити. Суду пояснила, що зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з покійною ОСОБА_3 знайомі давно, вона колись працювала в школі в с.Артюхівка піонервожатою і наймала кімнату в ОСОБА_3 Вони здружилися і стали як рідні. Потім вони переписувалися і вона декілька разів на рік приїздила в с. Артюхівка до ОСОБА_3 Згодом, на початку осені 2001 року ОСОБА_3 написала листа про те щоб вона приїхала до неї. Коли вона приїхала та їй розповіла що хоче їй віддати речі, так як її забирають в будинок пристарілих. Вона порадившись з рідними вирішила забрати ОСОБА_3 до себе в с. Глинськ і там доглянути. В той час вона жила з сином та невісткою в с. Глинськ вул. Роменська 35, народився онук. ОСОБА_3 стала жити в її батьків в с. Глинськ вул. Роменська 31. Це зовсім поряд через хату і вона туди весь час ходила, доглядала батьків і ОСОБА_3, їсти варила, прала. Жила вона фактично на два господарства, часто ночувала в батьків. В неї дома було господарство корова та інше. Зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 тому, що там вже давно придбала будинок, ще коли син був маленьким. Про наявність заповіту вона знала, але спадщину не змогла прийняти своєчасно, так як в той час хворіла і не могла звернутися до нотаріуса. За продовженням строку прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців у ОСОБА_1 не було, всі її близькі померли раніше неї.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що мешкає в с. Глинськ неподалік з ОСОБА_1, а її батьки жили зовсім поряд. В 2001 році вона доглядала жінку, яка жила разом з її батьками. Вона постійно ходила до них і доглядала батьків та ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала окремо з сином і його сімєю. В будинку батьків ОСОБА_1 значно просторіше ніж в будинку, де жила сама ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що раніше разом працювала з матірю ОСОБА_1 і часто відвідувала її вдома. Їй відомо що ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 і доглядала її. ОСОБА_1 повністю доглядала за ними, прибирала, прала, готувала їжу. Бабуся завжди була охайна і доглянута. Сама ОСОБА_1 проживала в іншому будинку поряд з сином, невісткою та онуком.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 березня 2005 року. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Глинськ Роменського р.

З довідки виконкому Артюхівської сільради вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті 28 березня 2005 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживала.

З інформації УПФ України в м.Ромнах та Роменському р. вбчаєсять, що ОСОБА_3 отримувала пенсію за віком за період з 01.01.2003 по 28.03.2005 р. за адресою с. Глинськ вул. Центральна 16.

Згідно заповіту, від 20 лютого 2002 року, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчено у виконкомі Глинської сільради.

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в б. № 15 по вул. Глинська в с. Артюхівка Роменського р., а фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 р., з батьками ОСОБА_1 Сама ОСОБА_1, в цей час була зареєстрована в б. № 35 по вул. Роменська в с.Глинськ. Та обставина що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердження не знайшла, оскільки те що ОСОБА_1 постійно доглядала ОСОБА_3 і періодично ночувала в будинку батьків не може вважатися постійним проживанням зі спадкодавцем.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9