27 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Верстюк Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 469. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у лютому 2015 р. і зберегти її неможливо.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 469. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з лютого 2015 р. Спору про майно немає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 29.06.2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 469), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.