_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/774/15-ц
Провадження № 2/520/2078/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 23 січня 2015 року звернулися до суду з позовною заявою, яку надалі вточнили, про визнання ОСОБА_3такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі понад встановлені законом строки без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 1989 року Виконкомом Київської райради народних депутатів міста Одеси ОСОБА_1 було видано ордер за № 290 серії КР на право вселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з членами сім'ї: донькою ОСОБА_3, яка змінила прізвище на ОСОБА_3, та сином ОСОБА_2

Як вбачається з довідки КП «ЖКС «Чорноморський» за № 1624 від 10 листопада 2014 року про склад сім'ї та реєстрації, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, та онук ОСОБА_5

Однак за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_3 не проживає з червня 2010 року, речей відповідача на спірній жилій площі немає, вселитися вона не намагалася, позивачі не перешкоджали відповідачеві у проживанні у зазначеній квартирі.

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач не проживає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк, перешкоди у проживанні їй не створювалися.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачем не надано жодних доказів поважності причин непроживання на спірній жилій площі понад шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10, 11, 60, 63, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.