РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/1804/15-ц

2/643/1896/15

22.04.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Акіменко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДПТ, вказавши в обґрунтування наступне.

01.07.2014 р. в м. Харкові на вул. Салтівське Шосе, 46 сталося ДТП: водій а/м "ЗАЗ ДЄУ", держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2, порушив вимоги ПДР, скоїв ДТП та зіткнувся з його автомобілем, внаслідок чого, належний йому а/м «CHEVROLET AVEO», номер державної реєстрації НОМЕР_3 був механічно пошкоджений. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 р. винним в ДТП був визнаний відповідач ОСОБА_2 Обов*язкова цивільно-правова відповідальність, спричинена ТЗ «ЗАЗ ДЄУ" застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно страхового полісу АС 5332615. Страховою компанією проведена оцінка та визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET AVEO» в 27042 гр. 11 коп. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов*зкове страхування…» 08.11.2014 р. він звернувся до СК з заявою про виплату страхового відшкодування, але, до цього часу страхового відшкодування не отримав. Тому, просить стягнути зі страхової компанії на його користь вказану суму, та пеню за несвоєчасну виплату відшкодування з 08.11.2014 р. по 12.02.2015 р. в розмірі 2122 гр. 48 коп.

Також діями відповідача ОСОБА_2 йому спричинена моральна шкода: він переніс незручності,моральний стрес; був порушений звичний порядок його життя і він був вимушений докладати зусиль для його відновлення; моральну шкоду оцінює в 2000 гр., що і просить стягнуті з 2-го відповідача.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки, про розгляд справи за їх відсутності не надали і суд розглянув справу заочно.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

01.07.2014 р. в м. Харкові на вул. Салтівське Шосе, 46 сталося ДТП: ОСОБА_2, якій керував а/м "ЗАЗ ДЄУ", держномер НОМЕР_2, порушив вимоги ПДР, скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», номер державної реєстрації НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі були механічно пошкоджені.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 р. водій автомобіля "ЗАЗ DAEWOO" ОСОБА_2 визнаний винним в ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набула чинності.

За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо).

Полісом №5332615, укладеним 19.08.2013 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» цивільна-правова відповідальність за шкоду третім особам, спричинену внаслідок ДТП транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», була застрахована зазначеною страховою компанією.

Відповідно до п.1.3. Закону України "Про обов'язковє страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілими є треті юридичні або фізичні особи, житлу, здоров'ю й/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортного випадку транспортним засобом заподіяний матеріальний збиток, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Згідно положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності страховика- це грошова сума, у межах якої останній зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування щодо умов договору.

На час ДТП ліміт відповідальності становив 50 000 гр., з нульовою франшизою.

Відповідно страхового акту №000020049/02 від 03.02.2015 р., складеного страховою компанією, вартість відновлюваного ремонту а/м "«CHEVROLET AVEO» в результаті його пошкодження, становить 27042 гр. 11 коп.

08.11.2014 р. позивач звернувся з письмовою завою до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування в рахунок відновлювального ремонту автомобіля. Страхове відшкодування на час розгляду справи позивачу не виплачено.

Тому, суд має правові підстави для стягнення на користь позивача страхового відшкодування та пені за час прострочення виплати відшкодування за 97 календарних днів (тобто, з 08.11.2014 р. по 12.02.2015 р.) в розмірі 2122 гр. 48 коп., виходячи з облікової ставки НБУ за відповідний період часу.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна винними діями особи, відшкодовується цією особою за наявності його вини.

Внаслідок ДТП позивач переніс моральний стрес, був порушений звичний порядок його життя та він докладав зусиль для його поновлення, витрачав вільний час на захист своїх прав та інтересів. Тому, суд задовольняє позовні вимоги в цієї частини.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1186, 1167 ЦК України, Закону України "Про обов'язковє страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ПАТ «Українська страхова компанія «Грант-Авто» (код ЄРДПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 27042 гр. 11 коп. в рахунок страхового відшкодування, 2122 гр. 48 коп. в рахунок пені за несвоєчасну виплату відшкодування за період з 08.11.2014 р. по 12.02.2015 р. в сумі 2122 гр. 48 коп. та судовий збір в сумі 291 гр. 65 коп. , а всього стягнути 29456 гр.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 2000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.