Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи виконані підписи у договорі про надання позики від 25.08.2013р. та розписці про отримання позики від 25.08.2013р. особисто ОСОБА_1 або іншими особами від його імені, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю заперечує як факт укладення та підписання даного договору, так і факт отримання грошових коштів в розмірі 3736734грн. 00коп., що еквівалентно 458495,00 доларів США за вказаною розпискою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 повністю заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Порядок призначення експертизи визначено положеннями ст. 143 ЦПК України.

Під час розгляду справи відповідачем надано зразки його підписів, а також документи: квитанцію №151 від 06.10.2011р., Пам»ятку від 23.09.2013р. та додаткову угоду №2 від 14.02.2010р., зазначивши справжні його підписи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача надано до справи оригінали договору про надання позики від 25.08.2013р. та розписки 25.08.2013р.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення вище зазначеного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 2-й поверх).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою у договорі про надання позики від 25 серпня 2013р.: на першій сторінці договору у графі «Позичальник»; на другій сторінці договору у статті 8 «Адресні реквізити та підписи сторін» у частині таблиці «Позичальник» біля напису «Говтвяниця» та в графі «Позичальник»;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою у розписці про отримання позики від 25.08.2013р. біля напису «ОСОБА_1А.».

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали разом з цивільною справою №711/11253/14-ц в 1томі. Об»єкти дослідження для порівняння знаходяться:

- а.с.79 80 включно договір від 25.08.2013р. (документ, який підлягає дослідженню);

- а.с.81 розписка від 25.08.2013р. (документ, який підлягає дослідженню);

- а.с. 82 квитанція №151 від 06.10.2011р. (зразок підпису в графі «клієнт»);

- а.с.83 Пам»ятка (зразок підпису в графі «підпис»);

- а.с. 84-85 включно додаткова угода №2 від 14.01.2010р. (зразок підписів в графах «від Позичальника:» на всіх сторінках, а також зразок підпису на 4-й сторінці в графах «/ОСОБА_1/»);

- а.с.86-91 зразки підписів ОСОБА_1, відібраних судом в судовому засіданні 05.03.2015р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, т. представника за довіреністю ОСОБА_2 НОМЕР_1).

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду в строк до 01.05.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в разі потреби, - позивача, відповідача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5