Справа № 727/2044/15-ц
Провадження № 2/727/890/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Романюк І.В.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 26.03.2013 року на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період її спільного проживання з відповідачем народилася дитина - син ОСОБА_3, який після розлучення з ОСОБА_2 і по даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, його вихованням не займається, незважаючи на те, що є дієздатною, працездатною особою, має дохід від заробітку по найму ремонтних робіт, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні своєму не має, є фізично здоровою особою, не являється інвалідом; будь - яких боргових зобов»язань чи зобов»язань по виконавчих документах не має. Зазначає, що вона працює вихователем в дитячому навчальному закладі; її заробітної плати, яка в середньому на місяць становить - 2272 грн. не вистачає на утримання дитини, а спроби з відповідачем в добровільному порядку вирішити питання надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 було залишено без реагування. Посилаючись на вимоги чинного закону (ст.ст. 182, 184 СК України), просить, заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, які просить задовольнити; у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково; не заперечував обставин викладених в позовній заяві, підтримав повністю доводи викладені в письмових запереченнях наданих суду 06.04. 2015 року; повністю заперечив суму стягнення визначену позивачем на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн. та вважає, що спроможний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно перевіривши фактичні обставини, викладені в позовній заяві, обставини викладені в запереченнях на позов, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідно позивача, якою підтримано позовні вимоги, пояснення відповідача який заперечував проти позовних вимог, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Сторожинецького районного суду м. Чернівці було розірвано 26.03.2013 року (а.с.4).

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №38 (а.с.3).

Місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 значиться адреса - АДРЕСА_1 (а.с.7,10).

Згідно довідки про заробітну плату (а.с. 5) позивач ОСОБА_1 працює, її середньомісячний дохід становить 2246,05 грн.

Судом також установлено, що позивачем здійснюється оплата за перебування малолітньої дитини в дитячому садку та комунальні платежі (а.с. 6, 11 - 13)

Відповідно до вимог ст.60 ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, ураховуючи стан здоров»я дитини, матеріальне становище, відповідно як позивача, яка працює, має постійний заробіток, здійснення оплати позивачем самостійно за дитячий садок, комунальні платежі, що сторонами фактично не заперечувалося, а також матеріальне становище відповідача, який як було установлено в судовому засіданні і останнім визнано тривалий період часу не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини; з врахуванням того, що у ОСОБА_2 інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, останній в обґрунтування обставин викладених в запереченнях не надав доказів свого незадовільного стану здоров»я і не спроможності надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, в тому, що він ніде не працює, а також не надано доказів відповідачем відносно здійснення ним матеріального утримання своїх батьків - пенсіонерів, з якими ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, про що свідчить довідка від 01.04. 2015 року № 641, на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 не перебуває, що вбачається з даних Чернівецького МЦЗ від 01.04. 2015р. № 1445, тому, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільну порядку не надає, є працездатним, однак має не регулярний дохід і як пояснив ОСОБА_2 спроможній надавати допомогу дитині лише в сумі 200 грн. на місяць при цьому не заперечував, що може і не позбавлений можливості працевлаштування, не отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності, його стан здоров»я, не впливає на розмір витрат на утримання себе; при цьому суд критично відноситься до доводів відповідача про захворювання пальців правої руки, так як з досліджених даних травмпункту ОСОБА_2 був направлений лише на рентгенографію, в даних відсутній діагноз і заключення лікаря та його дата; крім цього судом установлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд із позовом, тобто - 17.03. 2015 року і до досягнення повноліття дитиною, допустивши в силу вимог ст. 367 ч.1 ЦПК України негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, Постанови №3 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року; ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.12.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22.03.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 грн. починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.12.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.