Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1480/15 Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Дзярука М.П.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Північазовбуд», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року позовні вимоги до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позов ОСОБА_3 без розгляду в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна суду оскільки цей відповідач являється органом владних повноважень і вимоги до нього повинні розглядатися за правилами КаС України.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вимог до реєстратора не заявлено, і його права та інтереси не зачіпляються заявленим спором.

Участь цієї установи у справі є похідним від вирішення заявленого спору.

Позивачем будь яких дій чи рішень реєстратора не оскаржується.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: