РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №904 від 01.02.2010 року. Відповідач ОСОБА_4 з 27.01.2012 року прописана на вказаній житловій площі, але з серпня 2013 року на ній не проживає та в зазначеному житловому будинку не з'являється, не виконує жодних обов'язків по його утриманню, оскільки після постійних суперечок та скандалів, вона 19 лютого 2014 року розлучилась з його сином та нічого не пояснюючи з'їхала з будинку. Тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, яка у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №904 від 01.02.2010 року; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї комітету самоорганізації населення мікрорайону Лезневе №469 від 27.06.2014 року та домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_5 за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_5.

Відповідно до акту обстеження домогосподарства про непроживання №713 від 15.10.2014 року, ОСОБА_4, яка зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року в даному будинку фактично не проживає, її особистих речей в будинку немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1 з жовтня 2013 року.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом не здобуто доказів того, що відповідачу створюються перешкоди у проживанні у вказаному будинку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратила право на користування цим житлом - житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки відсутня без поважних причин понад один рік та іншого не встановлено домовленістю між нею і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сум 243,60 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5,8,10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: