КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції

про встановлення юридичного факту - дати народження та встановлення неправильності записів в актах цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити неправильність запису в актовому записі про народження заявниці № 31 від 07.09.1939 р., складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовому записі про шлюб заявниці №590 від 15.07.1967 р., складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3., актовому записі про розірвання шлюбу заявниці №713 від 07.08.1979 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, в якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.. Також просить виправити дату народження у актовому записі про її народження за № 31 від 07.09.1939 р., складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовому записі про шлюб заявниці №590 від 15.07.1967 складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовому записі про розірвання шлюбу заявниці №713 від 07.08.1979 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

В обґрунтування вимог заяви заявниця ОСОБА_2 посилається на те, що існує розбіжність між датою народження, вказаною у її свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідченні, іншими документами, що видані на їх підставі, в яких дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 р., актовим записом про її одруження, актовим записом про розірвання шлюбу де дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та як виявилося у наступному - актовому записі про її народження в якому з дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Для виправлення помилок, що були вчинені під час встановлення, зміни, припинення актів цивільного стану, заявниця зверталася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було надано незадовільний Висновок, у внесенні змін до актового запису було відмовлено. ОСОБА_2 зазначила, що у 1995 р. помер її батько - ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона, як його дочка і єдина спадкоємиця першої черги за законом, отримала право на спадщину на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте дану спадщину заявниця прийняла фактично, проживаючи у цій квартирі, до нотаріуса не зверталася. Але, у подальшому, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не змогла підтвердити свій родинний зв'язок із батьком, у зв'язку з вищезазначеними розбіжностями в документах, щодо дати її народження.

У судове засідання 25.02.2015року представник заявника - ОСОБА_4 не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції у судове засідання 25.02.2015року не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження та підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 лютого 2015 року, номер витягу:2.

Однак, як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_2 за №31 від 07 вересня 1939 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, дата народження заявниці помилково вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В матеріалах справи також наявна виписка з Книги народжень за 1939 рік церкві Святої Прасковії (с. Приозерне), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (народжена від ОСОБА_3 та ОСОБА_6) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 числа. Народження перевірялося акушеркою комуни Чимачир Ізмаїльського уїзду ОСОБА_11. Дата народження зареєстрована Дияконом ОСОБА_12.

З матеріалів справи вбачається, що у 1959 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8, який було розірвано 04 лютого 1967 року, що підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, номер витягу:5 від 06 лютого 2015 року. Однак, в графі «відомості про дружину» дата народження заявниці помилково зазначена «1942 рік», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу: 9 від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_2» (актовий запис №590 Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4 року). Однак, в графі «наречена» дата народження заявниці зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 05.08.1995 року, актовий запис № 7499.

Після смерті батька, ОСОБА_2 звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори повідомив про те, що існує розбіжність між датою народження заявниці, вказаною у свідоцтві про її народження, паспорті, пенсійному посвідченні, іншими документами, що видані на їх підставі, де дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовим записом про її одруження, актовим записом про розірвання шлюбу, де дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та як виявилося у наступному - актовому записі про народження де дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у зв'язку з чим, зі слів заявниці, нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не вбачаться можливим.

З метою виправлення помилок, що були вчинені під час встановлення, зміни, припинення актів цивільного стану, ОСОБА_2 зверталася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу в якій просила в графі «наречена» дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». 02 листопада 2011 р., їй було надано Висновок, яким у внесенні змін до актового запису №590 Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4 року було відмовлено та встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 - відсутній. Інші документи, які були складені до актового запису про одруження та підтверджували б дату народження, - відсутні.

У подальшому заявниця повторно звернулась до Відділу ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису №09 від 04 лютого 1967 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розірвання шлюбу з ОСОБА_8, а саме у графу «дружина» змінити дату народження з «1942 рік» на «1939 рік». Однак, за результатами Висновку від 07 березня 2013 року було виявлено, що в актовому записі про народження заявниці зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1., що не відповідає ні даті народження в актових записах про укладення і розірвання шлюбу з ОСОБА_8, в яких дата народження заявниці зазначена 1942 р., ні даті народження в актових записах про укладення і розірвання шлюбу з ОСОБА_10, в яких дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 р., всім іншим записам про народження у паспорті, свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, виписках з домової книги, де дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 1.15. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що під час проведення відповідних актових записів, які стосуються заявниці, були допущені очевидні помилки, які призвели до виникнення суттєвих розбіжностей.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При викладених обставинах, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, а тому суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 31 від 07 вересня 1939 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, у якому вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внесення зміни в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 №590 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, внесення зміни в актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 №713 від 07 серпня 1979 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 217,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за № 31 від 07 вересня 1939 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, у якому вказано помилкову дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 №590 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у якому вказано неправильну дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити неправильність запису в актовому записі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 №713 від 07 серпня 1979 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у якому вказано неправильну дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 31 від 07 вересня 1939 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, у якому вказано помилкову дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внесення зміни в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 №590 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, внесення зміни в актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 №713 від 07 серпня 1979 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.