Провадження № 2/161/4840/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Троць К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № DNH4KP29100058 від 19.04.2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8073 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.09.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 38537,08 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у газеті «Волинь-нова», 12 листопада 2015 року, сторінка 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Згідно заяви позичальника № DNH4KP29100058 від 24.10.2007 року (а.с.6) ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7073 грн. на строк 36 місяців по 17.04.2009 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) строки, а також сплати комісії, яка визначена в ОСОБА_2. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця відповідач повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 322,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Водночас вказано, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомилася та згодна з ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам, виразила згоду, що заява разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає між нею та позивачем кредитно-заставний договір.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 154769,22 грн., з яких заборгованість за кредитом 4727,03 грн., заборгованість за відсотками 42586,11 грн., пеня 107456,08 грн. В той же час, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2014 року із відповідача стягнуто 118543,43 грн. (а.с.4), а різниця між нарахованою заборгованістю та стягнутим боргом становить 36225,79 грн. Окрім того, відповідачу нараховано штрафи згідно п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 2311,29 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідач у судове засідання не зявилася, вимог позивача не спростувала, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 180 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP29100058 від 19.04.2006 року в розмірі 38537 (тридцять вісім тисяч пятсот тридцять сім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) гривень та витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М