Справа № 452/505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2015 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосілко-Гостиннівської сільської ради, Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Рудківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосілки-Гостинні, Самбірського району Львівської області, померла ОСОБА_2. 25 грудня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельні ділянки площею 0,0477 га та площею 0,1064 га для ведення особистого селянського господарства. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що 6-ти місячний строк пропустив, так як довгий час лікувався. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав не заперечує проти його задоволення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про част та дату слухання справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 91 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району, Львівської області від 25.12.2002 р., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1.

Згідно медичного заключення (амбулаторна карта №393607), відомо, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні №8 Інституту очних хвороб і тканинної терапії.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки він лікувався, тобто, з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський