Справа № 212/161/13- ц
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до суду з заявою звернулось ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі представника ОСОБА_2, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник вказала, що 25 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення вимог ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_3, стягнуто заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1077 гривень 92 копійки та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту рішення та виконавчих листів. Але, виконавчий лист про стягнення з боржника суми судового збору був отриманий позивачем лише 12 лютого 2015 року, зі строком предявлення до виконання 08 квітня 2014 року, тобто з порушенням строку предявлення до виконання, що на даний час унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року про задоволення позовних вимог ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, який позивачем отримано з пропуском строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами чинного законодавства закріплено обовязкове виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку - поважною та про задоволення заяви ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 212/161/13-ц, 2/212/1294/13 від 25 лютого 2013 року до виконання, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис