Провадження № 2/127/7420/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

Встановив:

Позивач в жовтні 2015 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 286796, виданим відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції. Батька у дитини немає. Щодо своєї доньки ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік цієї дитини стало неналежне виконання її матір'ю ОСОБА_1 батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дочки, систематичне залишення дитини без нагляду, проживання дівчинки у неналежних житлово-побутових умовах та зловживання матірю спиртними напоями. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та не забезпечила дитині необхідних житлово-побутових умов, веде аморальний спосіб життя, не піклується про малолітню доньку, постійно залишає її на тривалий час на сторонніх осіб.

13.10.2015 року дитина ОСОБА_2 була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири по вул. Ленінградській, 97/1 у м. Вінниці, оскільки мати дитини ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного спяніння, а малолітня ОСОБА_2 у цей час мала простудне захворювання, неналежно лікувалася, була брудна та занедбана. Дитина була поміщена до міської лікарні «Центр матері та дитини», де перебуває до цього часу.

У квартирі, де мешкала останнім часом дівчинка з матірю, зареєстрований та проживає співмешканець матері ОСОБА_3, який також зловживає спиртними напоями. У даному житлі за борги відключене газопостачання, відсутні водопостачання та каналізація, санітарний стан приміщення вкрай незадовільний. Іншого місця проживання ОСОБА_1 з дитиною немає.

Неодноразове залишення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки без нагляду та на сторонніх осіб, систематичне зловживання нею спиртними напоями, її неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно дитини та неправомірна поведінка, відсутність житла та негативний спосіб життя створює реальну загрозу для життя, здоров'я та розвитку малолітньої дитини, суперечить її інтересам та порушує право на належне батьківське виховання.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні фактично визнала позовні вимоги, пояснила, що стала на шлях виправлення, знайде роботу та в подальшому створить належні умови для життя, здоровя та розвитку своєї дитини.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що ОСОБА_1 вже не вживає спиртних напоїв, стала на виправлений шлях.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_5, що є головним спеціалістом відділу захисту прав дітей служби у справах дітей ВМР, вказала, що під час неодноразових бесід та актів обстеження житла ОСОБА_1М та ОСОБА_3 були у вкрай нетверезому стані, дитина ОСОБА_2 була брудна, бездоглядна. Також ОСОБА_5 зазначає, що під час бесіди із рідним братом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є співвласником будинку, зясовано, що його брат зі співмешканкою вже довгий час перебувають у черговому запої, дитина у цей час недоглянута, голодна, тому 12.10.2015 року він викликав працівників міліції, які провели профілактичну бесіду із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 286796. Батька в дитини немає, щодо дитини відповідач є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Вінницької міської ради з 13.10.2013 року як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання її матір'ю обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню доньки.

Підставою для взяття дитини на облік стало неналежне виконання відповідачкою батьківських обовязків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої доньки, систематичне залишення дитини без нагляду, проживання дівчинки у неналежних житлово-побутових умовах та зловживання матірю спиртними напоями.

Відповідно до листа відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 20.10.2015 року встановлено, що 16.10.2015 року Вінницьким МВ УМВС у Вінницькій області було винесено попередження ОСОБА_1 по ст. 178, ч. 1 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, 19.06.2015 також було винесено попередження по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно листа Центра первинної медико-санітарної допомоги № 5 встановлено, що сімя ОСОБА_1 знаходиться у важких матеріально-побутових умовах. За борги по комунальних послугах у квартирі відключені газ та вода. Зі слів сусідів, співмешканець веде аморальний спосіб життя, зачиняє матір з дитиною у квартирі, неодноразово викликались працівники міліції.

Також відповідно до листа міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 03.07.2015 року № 613 дитина ОСОБА_2, 30.06.2015 р-н., була направлена дільничним лікарем у звязку з тим, що співмешканець ОСОБА_1 вигнав її з квартири.

Згідно з листом міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 13.08.2015 року № 745 ОСОБА_2 перебувала у лікарні «ЦМ та Д» з 01.07.2015р. по 13.08.2015р. Дитина соматично здорова. Мати ОСОБА_1 відмовилася від передачі дитини у реабілітаційний центр при Вінницькому обласному будинку дитини. Матір з дитиною виписані із лікарні та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту відвідування умов проживання від 27.08.2015 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 160/21, під час обстеження проведено бесіду із ОСОБА_1, яка повідомила, що відмовилася від тимчасового влаштування доньки до реабілітаційного центру через те, що завдяки ОСОБА_4, дитина якої теж перебувала у МЛ «ЦМ та Д», знайшла житло, яке зараз винаймають навпіл.

Відповідно до акту відвідування умов проживання від 13.10.2015 року дитина ОСОБА_2 була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири вул. Ленінградська 97/1.

Дівчинку було доставлено до міської лікарні «Центр матері і дитини». В цьому лікувальному закладі дитина перебуває до нині. За час перебування дитини в МЛ «ЦМ та Д» мати регулярно відвідує та доглядає за дитиною, цікавиться перебігом захворювання та результатами лікування, здійснює необхідне матеріальне забезпечення дитини, що підтверджується листом МЛ «ЦМ та Д» м. Вінниці від 30.11.2015 року № 1303.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1, передачі дитини ОСОБА_2 30.06.2014 р-н. під опіку органам опіки та піклування Вінницької міської ради, оскільки існує реальна загроза її життю та здоровю внаслідок відсутності догляду за нею зі сторони матері, а також стягнення з відповідача на користь Служби у справах дітей Вінницької міської ради на утримання дитини ОСОБА_2 30.06.2014 р-н., аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення аліме6нтів суд виходить з тих міркувань, що позивач хоч і немає постійного місця роботи, однак здійснює заходи щодо працевлаштування.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 170, 181, 183Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 15 грудня 1983 року в м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, на користь Служби у справах дітей Вінницької міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 974 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя