Справа № 630/22/15-ц
Провадження № 2/630/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 727.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в листопаді 2014 року, сім'я розпалася через неприйнятний для неї спосіб життя чоловіка, який відсторонився від сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивачки, в жодному разі не можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що відповідач веде спосіб життя, спрямований на задоволення його власний потреб, проявляв зневажливе ставлення до неї та своїх сімейних обов'язків. Також ОСОБА_1 наголошувала на тому, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки не бажає жити з ним у шлюбі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що він належним чином виконував свої сімейні обов'язки: заробляв гроші, на прохання дружини допомагав з доглядом за дитиною, забезпечував побутові умови для їх спільного проживання. Але припинення сімейних та подружній стосунків сталося через поведінку дружини, яка тимчасово переїхала до своїх батьків, але потім вирішила не повертатися до нього; а він категорично відмовився проживати у її батьків. Також ОСОБА_2 пояснив, що бажає зберегти сім'ю, але нічого для відновлення стосунків з дружиною не зробив, бо вона нічого не хоче слухати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2010 року і мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами підтверджується те, що вони з листопада 2014 року проживають окремо один від одного за різними адресами, та те, що дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка вважає, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї. Вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивачка наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає, оскільки відповідач протягом тривалого часу не здійснив дій по відновленню сім'ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сім'ї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 727, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін