АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/511/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 72 Гончарук В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріРибасюк О.С.

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року по справі за заявою Уманської міської ради Черкаської області, зацікавлені особи КП «Уманське РЕУ №3», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання спадщини відумерлою ,-

в с т а н о в и л а :

Уманська міська рада Черкаської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 в однокімнатній квартирі на праві приватної власності загальною площею 29,9 кв.м. до грудня 1997 року проживала ОСОБА_10

За даними адресного бюро м. Умань ОСОБА_10 прописаною чи виписаною не числиться, актового запису про її смерть у відділі актів цивільного стану в м. Умань не зареєстровано.

За даними Уманського відділку ЧООБТІ квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997 року.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 Уманським МВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 117012002 та встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. м. Калінінград Російської Федерації, про що 18.03.2002 року за № 1516 в РАЦС Калінінградської області по спеціальному відділу РАЦС адміністрації міського округу «міста Калінінград» зареєстрований актовий запис про смерть ОСОБА_10

Уманська міська рада Черкаської області стверджує, що з грудня 1997 р. по грудень 2012 р. спадкоємців не виявлено. На протязі 15 років померла в м. Умань не приїздила, квартирна плата по вищевказаній квартирі не сплачувалась.

Просила суд визнати спадщину відумерлою на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року заяву Уманської міської ради Черкаської області задоволено. Визнано спадщину - квартиру АДРЕСА_1 відумерлою, після смерті ОСОБА_10 та передано квартиру у власність Уманській міській раді Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити Уманській міській раді Черкаської області в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи заяву Уманської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спадкоємців, які б зверталися з приводу прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_10, судом не встановлено, спадкова справа не реєструвалася, після відкриття спадщини минуло більше одного року.

Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не є можливим.

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997 року ОСОБА_10 набула право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., де і проживала до грудня 1997 р.

З грудня 1997 року ОСОБА_10 в даній квартирі не проживала, місце її проживання та перебування не було встановлено, в зв'язку з чим Уманським МВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Калінінград Російської Федерації, про що 18.03.2002 року за № 1516 в РАЦС Калінінградської області по спеціальному відділу РАЦС адміністрації міського округу «міста Калінінград» зареєстрований актовий запис про смерть ОСОБА_10

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщини на її майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в м. Умань. Так як протягом встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, то Уманська міська рада 21.05.2013 року звернулась до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою на підставі ст. 1277 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року і який набув чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1277 даного ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 роз'яснив, що із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

Відповідно до статті 525 ЦК 1963 р., чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і з цієї дати відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таких дій ніким із спадкоємців не було вчинено. Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Про необхідність розгляду спору про права на дане спадкове майно за правилами ЦК УРСР 1963 року звертав увагу і апеляційний суд Черкаської області в своєму рішенні від 21 травня 2014 року по справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_7 про виселення з квартири без надання другого жилого приміщення ( а.с.105-106).

Але суд першої інстанції вирішуючи спір по суті невірно застосував норми матеріального права, які не були чинними на день виникнення правовідносин та дії яких не розповсюджуються на правовідносини, що вже виникли, а тому невірно вирішив спір по суті.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення, яким позивачу необхідно відмовити в задоволенні позову про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року - задоволити, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог Уманській міській раді Черкаської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання спадщини відумерлою, - відмовить.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :