У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», поданою представником Винником Ігорем Івановичем, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», звернулося до суду з позовом до ВАТ «Крона», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Агропостач» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Посилалося на те, що ВАТ «Крона» неналежно виконувало взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами від 22 червня 2004 року № 191 та від 26 травня 2006 року № 06-1/24, внаслідок чого станом на 25 січня 2012 року утворилась заборгованість на суму 12 049 258 грн 70 коп. Враховуючи солідарний обов'язок поручителів перед банком за зобов'язаннями боржника, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ВАТ «Крона», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Агропостач» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 12 049 258 грн 70 коп. та 3 219 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Крона» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2004 року № 191 у розмірі 339 578 грн 75 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 229 540 грн 29 коп., заборгованість за процентами - 71 961 грн 13 коп., пеня - 38 077 грн 33 коп.; заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2006 року № 06-1/24 у розмірі 11 707 182 грн 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 747 932 грн 07 коп. та 903 421,97 доларів США, що еквівалентно 7 218 160 грн 86 коп., заборгованість за процентами - 560 216 грн 70 коп. та 272 957,19 доларів США, що еквівалентно 2 180 873 грн 36 коп., а всього - 12 046 761 грн 74 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Агропостач» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року в частині вирішення позову ПАТ «Фольксбанк» до ВАТ «Крона» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року залишено без змін

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ВіЕс Банк» - Винник І.В. просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що даний спір виник між юридичними особами, оскільки рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Агропостач» і в цій частині рішення залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року, а тому даний спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд вірно дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», подану представником Винником Ігорем Івановичем, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона» про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко