Справа № 379/1327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 11.09.2003 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис за № 27, після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Семенюк», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, шлюб бажає зберегти.

Малолітній син сторін - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні виявив бажання після розірвання шлюбу проживати з матірю, позивачкою по справі.

Судом встановлено, що сторони з 11.09.2003 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис за № 27.Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини. Сімейно-шлюбні відносини сторони фактично припинили.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року сторонам було надано строк на примирення, проте, позитивних результатів не дало, сторони не примирилися. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач бажає зберегти шлюб.

Малолітній син сторін - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає після розірвання шлюбу батьків проживати з матірю, позивачкою по справі.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Виходячи з інтересів дітей, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їх проживати з матірю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2003 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис за № 27 розірвати.

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Семенюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5