Номер провадження: 22-ц/785/2759/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2014 року відкрито провадження по справі (а.с.55).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2014 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси (а.с.79).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року справу призначено до розгляду (а.с.91).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року та передати справу за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановивши, що зареєстроване місце проживання відповідача (АДРЕСА_1) за підсудністю відноситься до Суворовського району м.Одеси, районний суд передав справу до Суворовського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, Суворовський районний суд м.Одеси від 18.12.2014 року не мав процесуальних підстав не приймати справу до свого провадження, яка надіслана йому за підсудністю Приморським районним судом м.Одеси в порядку ст. 116 ЦПК України.

Ухвала судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2014 року про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 не оскаржена.

При таких обставин немає підстав вважати, що Суворовський районний суд м.Одеси прийнявши справу до свого провадження допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування відповідної ухвали.

Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук