Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/966/15-ц
Провадження № 2/280/518/15
12 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ст.224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.07.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000, 00 грн. на строк по 18.07.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% або в іншому розмірі, передбаченому цим Догором.
20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» був укладений договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, та 20.05.2014 року ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» відступило право вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор».
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 15.06.2015 року складає 37 384,98 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 20 484,92 грн.; пеня 16 900,06 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання по договору про надання банківських послуг, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 373 грн. 84 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 384 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 98 коп. станом на 15.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» судові витрати в сумі 793 грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.З. Пасічний