Справа № 2/756/5354/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 708870, що видано 27.10.2005 р. є власником автомобілю AUDI А8, кузов № НОМЕР_1, 2004 р.в., обємом двигуна 6 л., д/н АА 55- 15 АХ.

Як вказано у позові, у березні 2013 р. вищевказаний автомобіль AUDI А8". д/н НОМЕР_2, позивачем було надано у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 У порушення чинного законодавства України автомобіль відповідач позивачу не повернув та без належних правових підстав використовує його до сьогодні. На неодноразові вимоги позивача щодо повернення власного автомобіля відповідач ОСОБА_2 І,В. не реагує та уникає зустрічей із позивачем. При цьому з приводу незаконного заволодіння автомобілем, позивач звертався до ОВС із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Як вказано у позові 22.07.2014 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою позивача було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тому позивач просить суд витребувати автомобіль із чужого незаконного володіння шляхом його вилучення та передачі позивачу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити надавши докази на сплату витрат на правову допомогу та витрат на оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання так і не зявився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зясовано судом, позивач на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 708870, що видано 27.10.2005 р. є власником автомобілю AUDI А8, кузов № НОМЕР_1, 2004 р.в., обємом двигуна 6 л., д/н АА 55- 15 АХ.

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина і ст. 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Піхто іже бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому у березні 2013 р. автомобіль AUDI А8". д/н НОМЕР_2, позивачем було надано у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2, але у порушення домовленостей відповідач ОСОБА_2 автомобіль AUDI А8". д/н НОМЕР_2 позивачу не повернув та без належних правових підстав використовує його до сьогодні.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення шкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка не законно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як зясовано судом, 22.07.2014 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою позивача було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 р. застосовуючи положення ст. 387 ЦК України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідно правової підстави заволоділа ним і в якої фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Ст. 60 ЦПК України покладено на кожну із сторін обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір у сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1597 грн. та витрати на оголошення у зМІ у сумі 420 грн., які документально підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 717-719, 722 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль «Ауді А8» 2004 р.в., № кузова WAUZZZ4Е05N01566, обємом двигуна 6 л., д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії КХС708870, виданого 27.10.2005 р., шляхом його вилучення та передачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого АДРЕСА_1.

Судовий збір у сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1597 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій