Ухвала

іменем україни

23 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до редакції «Коростишівська газета», ОСОБА_2 про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Коростишівська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у черговому випуску районного друкованого засобу масової інформації «Коростишівська газета» опубліковано відкрите звернення голови громадської організації «Народний вибір» ОСОБА_2 до депутатів Коростишівської міської ради, міського голови та прокурора Коростишівського району, в якому містяться твердження автора про незаконні, на його думку, дії керівництва райспоживспілки, які призвели до самовільного захоплення земельної ділянки, площею 2 га, а також позбавлення громади міста права власності на дев'ять об'єктів нерухомості, розташованих на території ринку в м. Коростишеві. Однак, будь-яких доказів, які б вказували на незаконність дій Коростишівської районної спілки споживчих товариств, надано не було. Райспоживспілка зверталась до редакції з вимогою спростувати поширеної неправдивої інформації шляхом опублікування у газеті запропонованого нею тексту спростування, однак отримала безпідставну відмову. У зв'язку із зазначеним, позивач, просив суд зобов'язати редакцію «Коростишівської газети» опублікувати спростування поширеної інформації.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі Коростишівська районна спілка споживчих товариств просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позовних вимог Коростишівської районної спілки споживчих товариств, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що в даному випадку мало місце відкрите звернення до компетентних органів щодо перевірки викладених у ньому фактів, а тому, підстави передбачені ст. 37 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», щодо вимоги від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність - відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Коростишівській районній спілці споживчих товариств у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до редакції «Коростишівська газета», ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ