УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13106/14-ц

Пров. №2/668/60/15

25.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позовні вимоги задоволені частково, наказ за підписом голови правління публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2 № 458 від 20.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним; поновлено ОСОБА_1 на посаді технічного директора-першого заступника голови правління публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів»; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2014 року по 25.02.2015 року у розмірі 93693,60 грн.(визначений без вирахування податків та інших обовязкових платежів); в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» в дохід держави судові витрати у розмірі судового збору 243,60 грн; рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчій кімнаті, судом була допущена арифметична помилка, а саме: допущено помилку у розрахунку суми, яка стягується з відповідача на користь позивача.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що арифметична помилка, тобто помилка в підрахунках, яка була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для їх зясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та вважати правильним абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції

«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонській комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2014 року по 25.02.2015 року у розмірі 91809,96 грн. (визначений без вирахування податків та інших обовязкових платежів)»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3