Номер провадження: 22-ц/785/3922/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної психіатричної (посмертної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої Одеської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Луб Ірини Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

встановила;

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення повторної (посмертної) комісійної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 посилаючись на те, що висновки вже проведеної судово-психіатричної експертизи Комунальною установою "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" викликають сумніви, оскільки ця установа не є належним державним органом, який відповідно до Закону України "Про судову експертизу" має право на здійснення психіатричних експертиз. Крім того, психіатрична експертиза була проведена експертами медичної установи, які вже проводили відносно ОСОБА_8 психіатричні експертизи і були допитані у судовому засіданні в якості свідків, що унеможливлює проведення психіатричної експертизи цими особами та медичним закладом, де працюють ці особи, оскільки існує конфлікт інтересів у експертів при повторному вирішенні цього питання.

ОСОБА_3 просить доручити її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 вказуючи, що відносно ОСОБА_8 було проведено чотири психіатричних експертизи, одна з яких була проведена безпосередньо у стаціонарі, за участю ОСОБА_8. Висновками судові психіатричні експертизи визнавали, що за станом здоров'я ОСОБА_8 була психічно здоровою людиною. Тому іще одна психіатрична експертиза, і тим більше посмертна, є зайвою.

Колегія суддів заслухавши заяву ОСОБА_3, думку інших сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково, за наступних підстав;

Згідно ч.2ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2014 року була призначена повторна посмертна судова психіатрична експертиза щодо психічного стану ОСОБА_8 станом на 14 березня 2012 року, коли вона склала заповіт на користь ОСОБА_4, якому на випадок своєї смерті заповідала все своє майно. Проведення експертизи було доручено КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я".

Приймаючи до уваги, що експертами КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" вже проводилися психіатричні експертизи відносно психічного стану ОСОБА_8 та експерти цієї установи допитувалися в судовому засіданні у якості свідків, колегія суддів визнає, що висновки проведеної експертизи №155 від 11.11.2014 року викликають сумніви, у зв'язку з чим є необхідність призначити іще одну повторну посмертну психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України, який знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Фрунзе, 103.

Колегія суддів вважає, що на вирішення призначеної експертизи необхідно поставити лише одне питання, яке має значення для розгляду цієї справи у якості доказу, а саме: чи страждала ОСОБА_8 психічними розладами, та чи усвідомлювала вона значення своїх дій та чи могла вона керуватися ними на момент складання вказаного заповіту 14 березня 2012 року на користь ОСОБА_4?

Інші питання, які просить поставити на вирішення експертизи ОСОБА_3 не мають значення для розгляду справи.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Призначити у справі повторну комісійну психіатричну (посмертну) експертизу.

Доручити її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо незаконного висновку чи відмову у наданні висновку за результатами експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_8 психічними розладами та чи усвідомлювала ОСОБА_8 значення своїх дій та чи могла вона керуватися ними на момент складання заповіту 14 березня 2012 року на користь ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе