РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа №293/253/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради з участю третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Черняхів Житомирської області помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 43/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був її чоловіком з яким вона проживала без реєстрації з 1975 року по день його смерті.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на 43/100 ідеальний часток житлового будинку в нотаріальній конторі, оскільки право власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2014 року, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності 43/100 ідеальних часток житлового будинку ОСОБА_2 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується рішенням Черняхівського районного народного суду від 06 вересня 1991 року (а.с.9-10), відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою нотаріуса Черняхівської державної нотконтори від 24 лютого 2015 року (а.с.25). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім"єю з 1975 року до часу відкриття спадщини (а.с.11), довідки Черняхівської селищної ради Черняхівського району від 02 жовтня 2014 року (а.с. 8) з якої вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_2 в будинку була зареєстрована тільки позивачка; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №641 від 14.01.2015року (а.с.7) вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на 43/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 16347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: