Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1847/15 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів (повернення депозиту), -

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів (повернення депозиту).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її постановлення з порушенням норм процесуального права, просила її скасувати і направити справу для продовження розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, вивчивши надані матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суддя послався на те, що вона подана з порушенням правил підсудності, передбаченої ч. 1 статті 109 ЦПК України, оскільки відповідач знаходиться в м. Дніпропетровьску, а сама позивач зареєстрована у Комунарському районі м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що укладала договір у відділенні КС «Соціум», яке знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя, тому позов нею подано за місцем знаходження відділення та місцем укладення і виконання договору.

Перевіривши вказані доводи, колегія вважає їх обґрунтованими з огляду на таке.

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_2 уклала два договори про депо-

зитні вклади з КС «Соціум» за місцем знаходження Запорізького відділення, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 45, що знаходиться у межах територіальної підсудності Жовневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, можуть пред»являтись також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи, що зобов»язання за цими договорами виконуються сторонами саме за місцезнаходженням вказаного відділення, позивач мала право в порядку вибору альтернативної підсудності подати позов до Жовтневого районного суду.

Беручи до уваги зазначені обставини, колегія вважає, що повернення позовної заяви позивачеві є необгрунтованим, тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України оскаржувану ухвалу слід скасувати із поверненням матеріалів за позовом ОСОБА_2 до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року скасувати. Матеріали за позовом ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Воробйова І.А.