Справа пр. №2/756/5017/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Макіта Україна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №2/756/5017/15 позов ОСОБА_1 до ТОВ МАКІТА Україна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду від 07 грудня 2015 року було допущено описку, помилково невірно зазначено Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок замість Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 23267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №2/756/5017/15 позов ОСОБА_1 до ТОВ МАКІТА Україна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду від 07 грудня 2015 року було допущено описку, помилково невірно зазначено Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок замість Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 23267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №2/756/5017/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Макіта Україна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вірно зазначивши Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 23267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок замість Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька