РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1522/15-ц
2-о/534/73/15
23 листопада 2015 р. м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Солохи О.В.

народних засідателів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участі секретаря Жукової Н.А.

представника заявника Кобилка О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа - управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання фізичної особи ОСОБА_4 безвісті відсутнім,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_4 у квітні 1982 року виїхав за межі країни та зник, ніяких зв`язків з ним не підтримував, ніяких повідомлень від батька не надходило. На даний час заявник має намір прийняти громадянство іншої країни, проте йому необхідно отримати від батька відповідний дозвіл. Тому у нього виникла необхідність звернутися до суду із відповідною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя.

Третя особа Управління ДМСУ в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, направили клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що є бабусею заявника. ОСОБА_4 навчався у технікумі у м. Комсомольську, після закінчення поїхав до м. Дніпропетровська приблизно у 1982-1983рр. з того часу жодними відомостями щодо ОСОБА_4 вона не володіє.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що проживають по сусідству із заявником ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 показав суду, що є другом заявника. Зазначені свідки показали суду, що ніколи не бачили його батька ОСОБА_4 і на теперішній час не знають його місцезнаходження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши надані суду докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Судом встановлено, що 06.04.1982 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та матір`ю заявника ОСОБА_10 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів було зроблено запис за № 68 (а.с.6). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.4). Як вбачається із матеріалів справи 26.03.2005 року ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_12 , громадянкою Федеративної Республіки Німеччини. Даний шлюб був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 162, після чого заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_13 » на прізвище дружини « ОСОБА_14 » (а.с.5). На даний час заявник ОСОБА_3 має намір отримати громадянство Федеративної Республіки Німеччини. Його матір склала нотаріально завірену заяву про те, що вона не заперечує про зміну громадянства її сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до наданої відповіді ГУНП в Полтавській області УІЗ інформація щодо наявності судимості у ОСОБА_4 , 1959р.н. відсутня (а.с.49-50).

Як вбачається із наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно облікових даних Комсомольського РВК громадянин ОСОБА_4 не значиться.

Згідно з відповіддю Відділу ДРАЦС Комсомольського МУЮ у Полтавській області П`янков П.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Углеуральськ Пермської області Російської Федерації, громадянство та місце останньої адреси невідомо, зареєстровано актовий запис про шлюб 09.11.1978 року, на той момент ОСОБА_4 мешкав в АДРЕСА_1 . Актових записів про зміну та про смерть по відділу не виявлено (а.с.53).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Задоволення заяви має для ОСОБА_3 юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_4 безвісті відсутнім задовольнити повністю.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Углеуральськ Пермської області Російської Федерації.
Судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. покласти на заявника, ОСОБА_3 , який фактично сплатив судовий збір.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30.11.2015 року.
Головуючий суддя підпис О.В. Солоха
Народні засідателі: підпис О.А. Галка

підпис ОСОБА_15

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха