Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1481/14-ц
Провадження № 2/499/30/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,
ОСОБА_1.(далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про поділ спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_6.
При цьому позивач вказує, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (далі - будинок), трактор марки Т-40 АМ, 1979 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун 4150 см. куб, маса машини 2500 кг.(далі трактор). Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачі. Спадкоємці, в тому числі й вона, мають право на однакову частку в спадковому майні відповідно по 1/5 кожному. Діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є малолітніми, а їх мати ОСОБА_2 чинить перешкоди в прийнятті спадщини, тому не можливо оформити право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, неявку відповідача ОСОБА_2, яка направила заяву про розгляд справи за її відсутності визнано неповажною, у зв'язку з чим судом 16 лютого 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Спадкодавець ОСОБА_6 являється сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8).
Останнім відомим місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Северинівської сільської ради від 04 вересня 2014 року (а.с. 9).
Разом зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Северинівської сільської ради (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із трактору та будинку, які належали спадкодавцю на праві власності (а.с.48, 49).
З наданої державною нотаріальною конторою інформації вбачається , що спадкова справа, на спадкодавця заведена 02 вересня 2014 року, в реєстрі інформація про заповіти та свідоцтва про право власності відсутня (а.с.58, 59).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З ч.1 ст.1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги докази в їх сукупності та кожен окремо, суд задовольняючи позов виходить з такого виходить з таких мотивів.
Згідно з правилами ч.1 ст. 1261, ч.1 ст. 1267, ч.1 ст. 1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки, частки у спадщині яких за законом є рівними, а спадкоємець який не проживав постійно із спадкодавцем, має право на прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що заповіт відсутній, відповідачі фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачем подано заяву про прийняття спадщини, тому позивач в порядку спадкування за законом має право на 1/5 трактору та будинку, які належали спадкодавцю на праві власності.
Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.
З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Керуючись ст.ст. 225, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/5 частку: трактору марки Т-40 АМ, року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун 4150 см. куб; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук