Справа № 401/5054/14-ц; 2-о/401/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., за участю народних засідателів: Щербини С.В., Жеглатого Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Світловодська Кіровоградської області, недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що її дочка ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, неодноразово проходила курс стаціонарного лікування та є інвалідом другої групи у зв'язку із психічним захворюванням. У зв'язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання дочки недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Заявник надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник у судове засідання не з'явився Надав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна та заяву про розгляд справи без участі представника УСЗН

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 згідно наданих документів є інвалідом, має другу групу інвалідності у зв'язку з психічним захворюванням.(а.с.5) та є дочкою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 16 січня 2015 року, ОСОБА_2 с страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної, є інвалідом другої групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком від 11.02.2015 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна, наданого Управлінням соціального захисту населення (а.с.36) визначено за доцільне призначити опікуном її матір ОСОБА_1.

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної, є інвалідом другої групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки.

Згідно з висновком УСЗН її опікуном може бути ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215, 236 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Світловодська Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Світловодська Кіровоградської області опіку, та призначити її опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

Народні засідателі:

С.В. Щербина

Ю.В. Жеглатий

16.02.2015