Провадження № 2/235/313/15
Єдиний унікальний номер 235/7018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Шмигленко О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька, треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», Відокремлений підрозділ «Шахта імені О.О. Скочинського», про встановлення факту проживання однією сім'єю , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька, треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», Відокремлений підрозділ «Шахта імені О.О. Скочинського», про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 з 02.08.1997 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Весь час з моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом однією сією за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі, що належить їй та її батькам. Мешкаючи разом вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет, вони жили однією сім'єю з виконанням всіх прав та обов'язків, які передбачає шлюб, а саме: вели домашнє господарство, спільно займались використанням сімейного бюджету, разом виховували дітей. Позивачка зазначає, що вона не працювала, займалась доглядом за дітьми, а годувальником в їх родині був чоловік, який працював на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». У 2013 році вони спільно з чоловіком придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Покупцем в договорі купівлі-продажу було вказано її чоловіка ОСОБА_3 З 01.06.2013 року вона з дітьми були зареєстровані за місцем проживання у новій квартирі, але продовжували мешкати всією сім'єю за старою адресою, поки робили ремонт у новій квартирі.

Не дивлячись на те, що вони мешкали разом, в паспорті ОСОБА_3 була вказана інша реєстрація місця проживання, а саме: АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 загинув в результаті нещасного випадку, що стався на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Позивачка зазначає, що при звернення до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька для оформлення виплат в зв'язку з загибеллю на виробництві ОСОБА_3, їй було відмовлено в зв'язку з різною реєстрацією місць проживання. Для призначення їй передбачених законом виплат в зв'язку з загибеллю на виробництві її чоловіка, вона просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачка в позовній заяві вказує, що вона з чоловіком до його смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй та її батькам, але не вказує, чи мешкали разом з ними її батьки та скільки кімнат у цій квартирі. Також позивачка не зазначила, чому її чоловік зареєстрований за іншою адресою ніж вона та їх діти, а також кому належить цей будинок, в якому він зареєстрований (а.с.31).

Представник третьої особи ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також надав наступні письмові пояснення: ОСОБА_3 працював на шахті ім..О.О.Скочинського з 14.07.2014 року в якості гірничого майстра, помічника начальника дільниці. В результаті групового нещасного випадку на даному підприємстві, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 загинув на виробництві. У особовій картці загиблого ОСОБА_3, яка складається при прийому на роботу, в п.15 вказано дружиною ОСОБА_6, 1975 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони є сусідами ОСОБА_3, які одружились у 1997 році та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували своїх дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16,17).

З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_3 з 17.07.2004 року працював на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (а.с.43,43а) та в п.15 особової картки НОМЕР_1, складеної під час прийому на роботу, зазначено, що він одружений та його дружина ОСОБА_6, 1975 року народження (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер в результаті нещасного випадку на виробництві, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом №13 від 25.04.2014 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (а.с.5,6-15).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дітьми проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, що підтвердили допитані судом свідки, крім того, це підтверджується актом комісії ТОВ «Сервіс-Дон-Буд» від 15.04.2014 року, заявою, складеною мешканцями будинку АДРЕСА_1, та заявою трудового колективу ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» (а.с.20,38,39,40).

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належала її чоловіку ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого16.02.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстровий номер №357 (19,22,23), а сам він - ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 необхідно позивачці ОСОБА_1 для отримання страхових виплат, пов'язаних зі смертю на виробництві застрахованої особи.

Відповідно до п.4 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зобов'язаний у встановленому законом порядку, своєчасно та в повному обсязі відшкодувати страхові виплати його родині у зв'язку із втратою годувальника, виплативши членам сім'ї одноразову допомогу в розмірі не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого.

Відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» для підтвердження права на страхові виплати у зв'язку із втратою годувальника заявник повинен подати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в тому числі довідку житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідку виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, в тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копію відповідного рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1997 року, на день його смерті вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах по установленню фактів, що мають юридичне значення», ст. 3 Сімейного кодексу України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 11-1, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька, треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», Відокремлений підрозділ «Шахта імені О.О. Скочинського», про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: