Справа № 286/1743/15-ц
У Х В А Л А

03.12.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розподіл домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розділити між ними домоволодіння, а саме квартиру № 1, яка складає 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами по вул.Соціалістична, 41 в м.Овруч Житомирської області, виділивши позивачу на праві власності 1/2 його частину вартістю 109997,75 грн., а саме: літню кухню, яка складається з ганку, веранди 1 площею 7,1 кв.м., коридору 2 площею 2,3 кв.м., ванної кімнати 3 площею 6,2 кв.м., кухні 4 площею 12,8 кв.м., коридору 5 площею 6,0 кв.м.; гараж літ.Ж, кімнату житлового будинку 1-5 площею 13,4 кв.м., сарай деревяний літ.Д, збільшивши його частку на 21565 грн., іншу частину домоволодіння вартістю 66867,75 грн. виділити відповідачу ОСОБА_3, стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1099,97 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась в суд із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розподіл домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля, в якому зокрема просить: встановити факт, що ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_1, як жінка та чоловік без шлюбу в період з 11.10.2011 року по 28.11.2011 року та в період з 07.03.2013 року по 01.11.2014 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; розділити між сторонами квартиру АДРЕСА_1, що складає 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділивши ОСОБА_3 на праві власності 1/2 її частину, вартістю 88432,75 грн., іншу частину вартістю 88432,75 грн. виділити ОСОБА_1; виділити ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Соціалістична, 41 в м.Овруч Житомирської області, вартістю 19482,10 грн., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки :009:0390, іншу 1/2 частину земельної ділянки вартістю 19482,10 грн., виділити ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21013 жовтого кольору, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1 в Овруцькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Житомирській області, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію за належну частку в сумі 10626,50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті оцінки автомобіля в сумі 150 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2015 року у справі № 286/1743/15-ц було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів розподілу домоволодіння квартири № 1, яка складає 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Соціалістична, 41 в м.Овруч Житомирської області, та судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості автомобіля марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; виконання експертиз доручено судовому експерту ОСОБА_5, на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

19.11.2015 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_5 від 16.11.2015 року № 353/252 та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурального обстеження обєктів дослідження, у якому експерт просить: І. надати на дослідження: 1).правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 2).інформацію щодо технічного стану та виду внітрішніх опоряджувальних покриттів конструктивних елементів квартири № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 3).копії технічних паспортів БТІ інвентаризаційної справи (із даними щодо площ приміщень на плані, з характеристиками основних конструктивних елементів, тощо) на квартиру № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41, до проведення робіт (покращень) та після проведення робіт (покращень); 4).кошторисну документацію, договори на виконання робіт, акти виконаних робіт форми КБ-«В, тощо, на проведені роботи (покращення) у квартирі № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 5).відомості щодо найменування, виду та обєму використаних будівельних матеріалів; 6).технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску, реєстраційний номер 85721ВВ; ІІ. Забезпечити можливість безперешкодного доступу до обєктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження обєктів дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та автомобіля марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску (державний номерний знак 85721ВВ).

При цьому в листі експерт повідомив, що він не атестований та немає кваліфікації судового експерта з проведення автотоварознавчих експертиз, але зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів як оцінювач, що надає право здійснювати оцінку дорожніх транспортних засобів, а тому на підставі ст.7 та ст.10 Закону України «Про судову експертизу» може бути залучений для проведення автотоварознавчої експертизи, предметом якої є визначення вартості колісних транспортних засобів.

Відповідно до ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

У звязку з вище наведеним, зокрема з метою вирішення клопотання експерта, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року було відновлено провадження у справі № 286/1743/15-ц та ухвалено продовжити її судовий розгляд у судовому засіданні 03.12.2015 року.

В судовому засіданні сторони погодились з клопотанням експерта ОСОБА_5 щодо надання йому додаткових матеріалів для проведення обох експертиз, зазначивши, що не заперечують щодо виконання ним автотоварознавчої експертизи на предмет оцінки автомобіля.

Відповідно до ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Заслухавши думку сторін, з метою забезпечення проведення судових експертиз, призначених у справі ухвалою суду від 10.11.2015 року, суд вважає за необхідне задоволити клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурального обстеження обєктів дослідження, та залучити його до виконання автотоварознавчої експертизи.

Оскільки на поточний момент експертизи не проведені, відтак, на період їх проведення провадження у справі слід повторно зупинити.

Тому керуючись ст.ст.10, 53, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

І. Для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2015 року у справі № 286/1743/15-ц, щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, залучити ОСОБА_5

ІІ. Задоволити клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурального обстеження обєктів дослідження.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту ОСОБА_6 для проведення судових експертиз, призначених ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.20154 року у справі № 286/1743/15-ц, наступні документи:

1).правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 2).інформацію щодо технічного стану та виду внітрішніх опоряджувальних покриттів конструктивних елементів квартири № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 3).копії технічних паспортів БТІ інвентаризаційної справи (із даними щодо площ приміщень на плані, з характеристиками основних конструктивних елементів, тощо) на квартиру № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41, до проведення робіт (покращень) та після проведення робіт (покращень); 4).кошторисну документацію, договори на виконання робіт, акти виконаних робіт форми КБ-«В, тощо, на проведені роботи (покращення) у квартирі № 1 в житловому будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Соціалістична, 41; 5).відомості щодо найменування, виду та обєму використаних будівельних матеріалів; 6).технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску, реєстраційний номер 85721ВВ; ІІ. Забезпечити можливість безперешкодного доступу до обєктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження обєктів дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та автомобіля марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску (державний номерний знак 85721ВВ).

Зобовязати сторін забезпечити експерту можливість безперешкодного доступу до обєктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження обєктів дослідження.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити оплату за проведення експертиз.

ІІІ. Копію даної ухвали надіслати сторонам, судовому експерту ОСОБА_5, якому також при необхідності надіслати матеріали справи.

Експерту по закінченню експертиз висновки та матеріали справи повернути до суду.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко