Справа № 362/3510/14-ц
Провадження № 2-р/362/7/15
У Х В А Л А

05.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 - представника відповідача про роз'яснення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості 117.139,50 грн. (яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 21.079,09 грн., відсотків 9.210,09 грн., підвищених відсотків 86.853,32 грн.) та суму судового збору 1171,40 грн., а разом 118.310,90 грн.

До суду надійшла заява про роз'яснення рішення від 11.02.2015 року. У прохальній частині вказаної заяви заявник просить роз'яснити:

- який саме розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору був перевірений судом?

- за якими нормативно-правовими документами здійснений вказаний судом розрахунок, та за яким принципом судом була здійснена перевірка заборгованості на «розрахунку» відповідача?

- яких боржників, та їх кількість мав на увазі суддя, коли, та які вимоги до них ставляться?

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки заявник просить роз'яснити мотиви ухваленого рішення, та фактично просить суд надати консультацію з питання застосування законодавства, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя