РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/519/15-ц

Справа № 2/600/183/2015

24 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

представника КС «Вигода»: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 2380,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 грудня 2014 року був укладений кредитний договір №S 35281 про надання відповідачу кредиту в розмірі 2000,00 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків №S 35281 від 18 грудня 2014 року.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_3 зазначену в договорі грошову суму, а саме 2000,00 грн. згідно платіжного доручення № 7432 від 18.12.2014 року , а відповідач прийняв вказану суму коштів і зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 18.12.2014 року № 480 ОСОБА_2 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 27 від 17.04.2015 року з повідомленням про вручення №30 від 17.04.2015 року.

Станом на 25.05.2015 року заборгованість по договору кредиту №S 35281 від 18 грудня 2014 року складає 2380.93 грн. з них 2000,00 грн. по основній сумі і 380,93 грн. відсотки.

У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.

Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечував щодо позовних вимог.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору №S 35281 від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 44 % річних.

Згідно договору поруки від 18 грудня 2014 року № 480 ОСОБА_2 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 7432 від 18.12.2014 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №S 35281 від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом 25.05.2015 року заборгували позивачу 2380,93 грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, Тернопільської області на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту №S 35281 від 18 грудня 2014 року, яка виникла станом на 25 травня 2015 року в сумі 2380,93 гривні, ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ ОСОБА_4, МФО 325213, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Вигода» ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ ОСОБА_4, МФО 325213, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно