Справа № 127/1482/15-ц
Провадження № 2/127/1732/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: прокурора Кащук О.О.,

представника позивача Крот В.Б.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Малолітня ОСОБА_5 була відібрана у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.12.2012 року №3139 малолітній дитині ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2012 року №3301 влаштовано до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на повне утримання. Протягом 2013 року мати відвідувала дитину у закладі, однак участі у її вихованні та утриманні не приймала. З метою забезпечення дитині сімейного виховання Служба у справах дітей Вінницької міської ради направила ОСОБА_2, потенційного опікуна, для знайомства з дитиною. Згідно з розпорядженням Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.03.2014 року №69 дитина ОСОБА_5 передана під її опіку.

За час проживання дитини у сім'ї опікуна мати не цікавилась дитиною, ніякої участі у її житті та вихованні не приймає. Мати дитини ОСОБА_4 ніде не працює, живе за рахунок пенсії своєї матері, зловживає спиртними напоями. Бабуся дитини турбується долею дитини, але розуміє нездатність власної доньки відповідально виконувати материнські обов'язки.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю Крот В.Б., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову. Так, суду пояснила, що з 26.03.2014 року малолітня ОСОБА_5 перебуває під її опікою, дитиною ніхто не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Бажає усиновити дитину, так як своїх дітей мати не може.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора Кащук О.О., яка вважає, що позов слід задовольнити, оскільки останній відповідає інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 06.08.2012 року, батьком записаний ОСОБА_6, матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №1 від 06.08.2012 року, наданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с.12).

Так, згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду від 30.10.2012 року у цивільній справі №206/5562/2012 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено, відібрано малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав. Малолітню ОСОБА_5 передано на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с.10-11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.12.2012 року №3139 дитині ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9) та на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2012 року №3303 влаштовано до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на повне утримання.

Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні протягом 2013 року відповідач відвідувала дитину у закладі, однак участі у її вихованні та утриманні не приймала. З метою забезпечення дитині сімейного виховання служба у справах дітей Вінницької міської ради направила ОСОБА_2, потенційного опікуна, для знайомства з дитиною. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 встановила контакт з дівчинкою, в них склались дуже гарні, теплі відносини.

А тому, згідно розпорядження Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.03.2014 року №69 встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5, та призначено її опікуном ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно листа Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 01.09.2014 року №01-28/425 встановлено, що з моменту влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сім'ю опікуна ОСОБА_2, матір малолітньої дівчинки жодного разу не відвідувала її, не цікавилась її життям та здоров'ям, не надавала ніякої матеріальної допомоги (а.с.4).

Відповідно до інформації, наданої Вінницьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.09.2014 року №01-07/311, від 24.03.2014 року №01-07/311, який здійснює соціальний супровід сім'ї як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах, з 22.02.2012 року дана родина перебуває під соціальним супроводом, а з 2013 року родина перебуває під соціальним патронажем. Під час відвідувань сім'ї ОСОБА_4 фахівцями із соціальної роботи було неодноразово зафіксовано, що за зовнішніми ознаками ОСОБА_4 знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. Зі слів сімейного лікаря ОСОБА_8 дана особа веде аморальний спосіб життя, зі слів матері ОСОБА_4 поведінка доньки не змінилась, вона не працює та продовжує пиячити з подружкою, яка звільнилась з місць позбавлення волі. Бабуся сумує за онукою, турбується долею ОСОБА_5, але розуміє нездатність власної доньки відповідально виконувати материнські обов'язки (а.с.5-6).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Окрім того, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Окрім того, суд враховує, що згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 від 28.11.2014 року №01-00-011-49587, наданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради, враховуючи невиконання матір'ю обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого періоду орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити громадянку ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав (а.с.17).

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А тому, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, так як згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст.10, 60, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: