РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа - нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на ту обставину, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 відсутні, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1976 року вели спільне господарство, однак не перебувати у зареєстрованому шлюбі. Після його народження ОСОБА_5 повернувся до своєї дружини та в 1982 році в них народився син - ОСОБА_6 Сімейне життя не склалось, у зв'язку з чим в 1985 році шлюбі було розірвано та ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 і продовжив вести спільне господарство. З братом ОСОБА_6 він підтримував родинні відносини. ОСОБА_5 та ОСОБА_7(мати ОСОБА_6) померли. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем якого є заявник. Скориставшись своїм право на отримання спадщини він звернувся до нотаріуса та отримав відмову, оскільки факт родинних відносин не встановлено та він не є спадкоємцем. Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним братом.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили задовольнити її з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до актового запису № 4, зробленого Новотроїцьким райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 11.02.1981 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 24.12.2014 року відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до актового запису №422 від 16.08.1980 року, зробленого Комсомольським райвідділом ЗАГС 16.08.1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб.

Згідно з актовим записом № 372 від 20.05.1982 року, зробленого Суворовським відділом ЗАГС, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до актового запису №650 від 18.12.1984 року, зробленого Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до актового запису №9 від 17.01.2006 року, зробленого виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до актового запису №2812 від 13.07.2000 року, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до актового запису № 1268 від 04.07.2014 року, зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.12.2014 року було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є рідним дядьком по лінії матері померлого ОСОБА_6 З ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувались рідко. Зі слів ОСОБА_5, він знав, що в останнього є ще один син - ОСОБА_1 З ОСОБА_6 не спілкувався, останній зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця роботи. Зі слів родичів знав, що він проживав разом з ОСОБА_1, останній фінансово допомагав, сплачував комунальні послуги. Похованням ОСОБА_6 займались разом, ОСОБА_1 надавав матеріальну допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 був її рідним братом. ОСОБА_1 - старший племінник. ОСОБА_5 мав троє дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_15. Всіх дітей брата знала, вони між собою спілкувались та між ними склались дружні відносини. З матір'ю ОСОБА_1 ОСОБА_5 проживав як чоловік і дружина без укладення шлюбу.

На підставі досліджених доказів судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які є рідними братами по батьку.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту його оголошення.

СуддяВ. В. Прохоренко