У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання порядку користування квартирою.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_4 виділено у користування житлову кімнату, площею 17,1 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 виділено у користування житлову кімнату, площею 17,4 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 виділено у користування житлову кімнату, площею 10,3 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Службові приміщення залишено в загальному користуванні.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року скасовано.

Ухвалено в справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року скасувати та залишити в силі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року..

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, яке було б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Коротун

І.К. Парінова

С.П. Штелик