АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Савчук М. В.

секретар Окармус О. М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки за несвоєчасну виплату аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року,

встановила:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з названим позовом.

Зазначала, що ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі, є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіцманського районного суду від 13 червня 2013 року з відповідача, який на той час мав постійне місце роботи, стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, до її повноліття.

Посилаючись на те, що на даний час майновий стан відповідача змінився, він працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на власні потреби, позивачка просила змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 800 грн, щомісячно, до повноліття доньки.

Просила також стягнути з відповідача неустойку за несплату аліментів за період з 15 листопада 2014 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 4634 грн 50 коп.

Рішенням Кіцманського районного суд Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 400 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів в період з 15 листопада 2014 року по 01 серпня 2015 року в сумі 4634 грн 50 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити, збільшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновку суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У цій справі ОСОБА_1 заявлено вимогу про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2015 року у справі за № 143 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

У справі встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 13 червня 2013 року, з відповідача, який на той час мав постійне місце роботи, стягнуто на її користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, до її повноліття.

Після ухвалення рішення майновий стан відповідача змінився, він з кінця 2014 року не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід.

Тому позивачка мала право ініціювати питання про зміну розміру аліментів.

Водночас, вирішуючи спір та визначаючи новий розмір аліментів, суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, висновок суду про спроможність сплати аліментів у розмірі 400 грн не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд не взяв до уваги фактичного майнового стану відповідача.

З пояснень відповідача, матеріалів справи вбачається, що щомісячний дохід відповідача за період, що передував предявленню позову складав 1500- 2000 грн.

У справі також встановлено, що у 2014 році у відповідача народився син, який перебуває на його утриманні.

Водночас суд першої інстанції при визначенні нового розміру аліментів помилково виходив з того, що на утриманні відповідача знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Встановлено, що на даний час відповідач проживає у шлюбі з ОСОБА_4, яка має на утриманні двох дітей від першого шлюбу, обовязок з утримання яких лежить на їх батькові, а не на відповідачеві.

Тому, зважаючи на майновий стан відповідача, його сімейний стан, наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обовязок та спроможність надавати допомогу на утримання дітей, колегія суддів дійшла висновку про те, що новий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 500 грн.

Тому, на часткове задоволення апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з 400 грн на 500 грн, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Доводи апелянта про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 800 грн ґрунтуються на припущенні його відповідного майнового стану, такі вимоги заявлені без урахування сімейного стану відповідача, який змінився після ухвалення попереднього судового рішення.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат слід змінити.

Зважаючи, що позов ОСОБА_1 задоволено на 61,93%, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 316 грн 81 коп. витрат зі сплати судового збору (з розрахунку: 61,93% від 511,56 грн (243,60+267,96) суми судового збору, яку позивачка мала сплатити та сплатила за подання позову та апеляційної скарги).

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з 400 гривень на 500 (пятсот) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розподіл судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 316 (триста шістнадцять) гривень 81 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. Б. Перепелюк

ОСОБА_6