Справа №2-128/08
№2во/642/21/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

30 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі :

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та поділу земельної ділянки, яка знаходиться в спільній власності, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення суду від 22.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були задоволені та розподілено житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Муранова,21А в м. Харкові, що знаходиться у сумісній частковій власності, згідно з першим варіантом експертного висновку ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 від 26.11.2008 року згідно фактичного користування, що склалось між власниками. На ідеальну частку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено в житловому будинку літ. « А-1» квартиру №1 ( прим.прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7), гараж літ. «З»,1/2 частина льоха літ. «Г», ворота №1, огорожа №2. Всього виділено майна на суму 39423 грн., що складає 582/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул..Муранова,21 А та відповідає фактичному користуванню. На ідеальну частину ОСОБА_4 виділено приміщення, які знаходяться в її фактичному користування : в житловому будинку літ. «А-1» квартира № 2 ( прим. прим. 1,П,2-1,2-2,2-3,2-4,2-5) частину прибудови літ.»а», сараї літ. «Ж»,»І», ? частину льоха літ.»Г», хвірку №5, огорожу №6, навіс літ.»К», гараж літ.»Л», огорожа №7, ворота №8. Всього на ідеальну частку ОСОБА_4 виділено майна на суму 28327 грн., що складає 418/1000 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул..Муранова,21 а . Розподілено земельну ділянку по вул. Муранова,21 а в м. Харкові. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 500,0 кв.м.. ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 500,0 кв.м.. Варіант розподілу земельної ділянки за адресою: м.Харків, вул. Муранова,21 а між співвласниками показаний у додатку 2,а.1 до експертного висновку. Стягнуто з позивачів : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 1183 грн. 19 коп.. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ? вартості експертного висновку у розмірі 1250 грн. 02 коп.. Зобовязано ОСОБА_4 Галитну Іванівну провести в строк до 1 липня 2009 року за свій рахунок демонтаж ? частини льоху літ. «Г»..

Дане рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було і на даний час набрало законної сили.

25.03.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в додатковій позовній заяві, у звязку з чим виправити дану описку і в рішенні суду, посилаючись на те що при зверненні до управління архітектури Харківської міської ради для присвоєння окремої адреси належної йому частини житлового будинку, однак йому було рекомендовано здійснити заходи по виправленню описки в рішенні суду від 22.12.2008 року в частині ви креслення слів «квартира» та в частині заміни слова виділити на словосполучення « виділити у власність» .

В судове засідання сторони не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі, у зв»язку з чим суд визнає їх неповажними.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що дійсно як в додатковій позовній заяві так і в рішенні суду від 22.12.2008 року допущена описка в частині зазначена в житловому будинку по вул..Муранова,21а в м. Харкові квартир. Та в частині виділення частин житлового будинку пропущено слово « у власність».Крім того, словосполучення «частину прибудови літ.а, необхідно виключити, так як вказана прибудова врахована в номерах приміщень,які виділяються у власність.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та поділу земельної ділянки, яка знаходиться в спільній власності задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду від 22.12.2008 року та викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 22.12.2008 року в такій редакції:

На ідеальну частку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити у власність в житловому будинку літ. « А-1» - прим.прим.1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7, гараж літ. «З», 1/2 частина льоха літ. «Г», ворота №1, огорожа №2. Всього виділити майна на суму 39423 грн., що складає 582/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул..Муранова,21 А та відповідає фактичному користуванню.

На ідеальну частину ОСОБА_4 виділити у власність приміщення, які знаходяться в її фактичному користування : в житловому будинку літ. «А-1» - прим. прим. 1,П,2-1,2-2,2-3,2-4,2-5, сараї літ. «Ж», «І», ? частину льоха літ. «Г», хвірку №5, огорожу №6, навіс літ. «К», гараж літ «Л», огорожа №7, ворота №8. Всього на ідеальну частку ОСОБА_4 виділено майна на суму 28327 грн., що складає 418/1000 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул..Муранова, 21 а

В іншій частині рішення суду від 22.12.2008 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області

Суддя О.І. Клименко