Справа № 2-239/11
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицького Ю.Ю.

вирішуючи питання про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що 04 квітня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено рішення по справі № 2-239/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначає, що в даному рішенні допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення прізвище відповідача вказано «Свердлюк» замість ОСОБА_2.

Крім того, допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено, що прізвище її доньки ОСОБА_2 та Юлії «Свердлюк» замість ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання з вирішення питання про виправлення помилки у судовому рішенні не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.219 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у судовому рішенні.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2011 року позов було задоволено.

Проте у описовій частині рішення суду було допущено помилку, а саме в сьомому абзаці рішення не вірно вказано прізвище відповідача «Свердлюк», а згідно матеріалів справи правильне прізвище «Середюк».

Крім того у мотивувальній частині рішення суду було допущено помилку, а саме в одинадцятому абзаці рішення не вірно вказано прізвище відповідача «Свердлика», а згідно матеріалів справи правильне прізвище «Середюка».

Крім того у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме в не вірно вказано прізвище відповідача «Свердлюка», а згідно матеріалів справи правильне прізвище «Середюка».

Крім того у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме в не вірно вказано прізвище неповнолітніх дочок «Свердлюк Вікторії Вікторівни» та «Свердлюк Юлії Вікторівни», а згідно матеріалів справи правильні прізвища «Середюк Вікторії Вікторівни» та «Середюк Юлії Вікторівни».

Стаття 219 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні 04 квітня 2011 р. рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було допущено помилку у зазначенні прізвища відповідача та дітей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилки допущену у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2011 року у цивільній справі №2-239/11 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема у:

-сьомому абзаці описової частини рішення замість прізвища відповідача «Свердлюк» правильно слід вважати «Середюк»;

-одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість прізвища відповідача «Свердлика» правильно слід вважати «Середюка»;

-резолютивній частині рішення заміть прізвища відповідача «Свердлюка» правильно слід вважати «Середюка»;

-резолютивній частині рішення замість прізвища неповнолітніх дочок «Свердлюк Вікторії Вікторівни» та «Свердлюк Юлії Вікторівни», правильно слід вважати «Середюк Вікторії Вікторівни» та «Середюк Юлії Вікторівни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :