Провадження № 2/229/1496/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у якому вказали, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2006 року належить будинок №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці. В будинку зареєстрована позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 Донька не мешкає у будинку більше року, оскільки вона виїхала на постійне місце мешкання до Росії. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачам у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачі несуть витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, а також не мають можливості отримати житлову субсидію. Просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці Донецької області.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Судові повістки їй вручалися виконавчим органом місцевого самоврядування, відповідача за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, отримавши згоду позивачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Будинок №60 по вул. Хабаровській у м. Дружківці Донецької області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2006 року, зареєстрованому в Дружківському міському бюро технічної інвентаризації за № жовтня 2006 року.

У будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3

Відповідно до акту від 21 серпня 2015 року, складеного головою територіального комітету мікрорайону Яковлівка, відповідач ОСОБА_3 в зазначеному будинку не проживає два роки.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у будинку №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці більше одного року без поважних причин підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у будинку позивачів, але там не мешкає без поважних причин, порушує їх права як власників будинку, а саме: позивачі, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачують за неї комунальні послуги. Крім того, вони не мають можливості розпорядитися майном, яке їм належить.

Відповідач ОСОБА_3 зі слів позивачів є членом сімї власника будинку ОСОБА_1В її донькою, але вона не проживає у будинку більше року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом - будинком №60 по вул. Хабаровській м. Дружківки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна