_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/702/15
20.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд, -
23.10.2014 року позивач ОСОБА_1 до суду із позовом, до якого 20.02.2015 року надала заяву про зміну предмету позову, та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
При цьому позивач посилається на те, що з листопада 2006 року проживала разом із відповідачем та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 Позивач зазначає, що син постійно проживає із нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та ухиляється від своїх обов'язків як батька, позивач змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся, належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 913 /свідоцтво серії НОМЕР_3/. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі: у графі «батько» - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1 /а.с. 7/.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 15.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, слідує, що ОСОБА_1 змінила прізвище та ім'я на «ОСОБА_1», актовий запис № 4 /а.с. 10/.
З дослідженої судом довідки № 57 від 23.09.2014 року про склад сім'ї та прописку, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та прописані ОСОБА_1, 1977 року народження, ОСОБА_3, 2009 року народження /а.с. 11/.
Відповідно до довідки № 48 від 20.06.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 15 комбінованого типу ОМР Одеської області з 10.08.2011 року. З якої вбачається, що оплату за утримання в дитсадку здійснює мати, батько ОСОБА_2 у дитячому садку не з'являвся жодного разу і успіхами сина не цікавився /а.с. 12/.
Згідно довідки № 65 від 10.09.2014 року щомісячна оплата за харчування дитини у дошкільному закладі складає 220 грн. Оплату здійснює мати /а.с. 14/. А з довідки № 65 від 17.09.2014 року, оплата за харчування дитини у дошкільному закладі з серпня 2013 року по серпень 2014 року складає 2200 грн. Оплату здійснює мати.
Судом досліджено договір № 188 від 01.10.2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1, з якого вбачається що з 01.10.2014 року по 31.05.2015 року ОСОБА_3 відвідуватиме курси англійської мови, які коштують 200 грн. на місяць /а.с. 16/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182-184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.