Справа № 563/341/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її мамі ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом є вона. Спадщину прийняла своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

В заяві на ім'я суду позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовільнити.

Голова Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовільнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку.

Згідно заповіту складеного 18 травня 2002 року і посвідченого секретарем виконкому Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 12 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на спірний будинок. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач. Інших спадкоємців не має.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса, що підтверджується матеріалами справи.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори Денисюк А.М. від 01 квітня 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 91,3 м.кв., житловою площею - 47,9 м.кв., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :