пр.№ 2-п/464/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2014р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачів, внаслідок чого останні були позбавлені можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту заяви, просить таку задоволити.

Позивач проти заяви заперечила в повному обсязі та просить в заяві відмовити за безпідставністю.

Представник позивача проти заяви заперечив, пояснив, що суд виніс законно прийняте рішення. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2014 року до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, на її ж утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.11.2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку; стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався належним чином в судові засідання на 10.12.2014р. та 22.12.2014р., за адресою його зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви, яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 21.11.2014р. Так, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні з поштового відділення відповідач вчасно не забрав, у звязку з чим, такі повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником суду не представлено.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: