Провадження № 2/645/1536/15
Справа№645/4097/15ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі головуючого судді Бабкової Т.В. ,

при секретарі Білобрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобовязання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 15.02.2007 р. між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено договір депозитного вкладу «Копилка детям» №SAMDN2506, відповідно до умов якого банк видав електронну ощадну книжку № 140306. Сума регулярного надходження вкладу повинна була становити 100 грн. щомісяця з дати підписання договору на строк 12 місяців + 1 день. Процентна ставка по вкладу складала 13,75 % річних. Для внесення суми вкладу банк відкрив позивачу особовий рахунок № 3455. Відповідно до умов вказаного договору строк дії вкладу було неодноразово продовжено.

18.06.2008р. між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено ще один договір депозитного вкладу «Копилка детям» № SAMDN6395, відповідно до умов якого банк видав електронну ощадну книжку № 521148. Сума регулярного надходження вкладу повинна була становити 50 грн. щомісяця з дати підписання договору на строк 12 місяців. Процентна ставка по вкладу складала 16,75 % річних. Для внесення суми вкладу банк відкрив позивачу особовий рахунок № 5419. Відповідно до умов вказаного договору строк дії вкладу було неодноразово продовжено.

У жовтні 2015р. позивач звернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» із про повернення банківського вкладу і процентів, проте його вимогу було проігноровано. Представники банку посилались, що на даний час на території АР Крим, де укладалися зазначені вище договори, ПАТ КБ «ПриватБанк» своєї діяльності не веде.

Позивач зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує функціонувати як юридична особа на всій території України і припинення діяльності його відділень на території АР Крим не звільняє від обовязку повернути грошові кошти за договором банківського вкладу.

Позивач весь час добросовісно виконував свої обовязки. Згідно із наявною в нього довідкою станом на 24.06.2014р. він має наступні грошові кошти на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк»: № 3455 - 37 5000 грн. , № 5419 - 24 400 грн. На підставі наведеного ОСОБА_1 просив суд зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути депозитні вклади та нараховані відсотки по ним за договорами №SAMDN2506 та № SAMDN6395.

Представник позивача за довіреністю від 30.05.2015р. ОСОБА_2 та з»явившийся в судове засідання позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Позивач вказував на те, що договори банківського №SAMDN2506 та № SAMDN6395 укладалися ним у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Севастополя, де він мешкав до квітня 2014р. З квитанцій банкомату, які він отримував за допомогою ощадних книжок, вбачається наявність грошових заощаджень на його рахунках № 3455 та № 5419. Після початку окупації АР Крим він за допомогою телефонних звернень на гарячу лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» 24.06.2014р. отримав у електронному вигляді довідку № 20571295, в якій підтверджувалося, що він має наступні грошові кошти на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк»: № 3455 - 37 5000 грн., № 5419 - 24 400 грн. Оригінали договорів депозитного вкладу позивач загубив, проте має ощадні книжки.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю від 07.11.2014р. ОСОБА_4 проти позову заперечував. Зазначив, що докази, на які посилається позивач , а саме - копія довідки № 20571295 від 24.06.2014р. та копії виписок по рахунку № 20571295 від 06.07.2014р., які нібито видані Кримським регіональним управлінням ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Севастополь, не є належними та беззаперечними з врахуванням того, що діяльність Кримської філії банку припинено у травні 2014р. Постановою Національного банку України. В звязку із анексією АР Крим, яка відбулася у лютому-березні 2014р. та націоналізації майна ПАТ КБ «ПриватБанк», банк не має доступу до документів, які залишилися на окупованій території, ані до договорів, ані до первинних документів бухгалтерського обліку та компютерних серверів. З врахуванням того, що позивач на підтвердження свого позову надав суду лише не посвідчені копії довідок та договорів депозитного банківського вкладу ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи та зявилися у судове засідання, перевіривши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

На підтвердження факту проживання на території АР Крим у період з 12.12.2001р. по 24.04.2014р. позивачем ОСОБА_1 надано суду паспорт громадянина України, в якому адресою місця проживання позивача на території АР Крим з 12.12.2001р. зазначено: АР Крим м.Севастополь, вул.Щербака,8, гурт. З 24.04.2014р. позивач отримав реєстрацію з адресою: АДРЕСА_1 (а.с.113-114).

Крім того з боку ОСОБА_1 на підтвердження оформлення депозитного вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк» надано суду оригінали електронних ощадних книжок № 140306 та № 521148.

Як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалося самим позивачем зазначені електронні ощадні книжки на даний час не активні, інформації щодо перебування на належних ним рахунках грошових коштів не знайдено (а.с.111-112 ).

Поряд з цим на підтвердження укладання 15.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення № 3 м.Севастополь договору депозитного вкладу «Копилка детям» №SAMDN2506 ( електронну ощадна книжка № 140306) та 18.06.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення в м.Севастополь договору депозитного вкладу «Копилка детям» № SAMDN6395 ( електронна ощадна книжка № 521148) позивачем надано не посвідчені ксерокопії зазначених договорів, оригінали яких за твердженням самого позивача ним втрачено.

За таких обставин, посилаючись на наявність в його мобільному телефоні електронних повідомлень та довідок з номеру телефону +375 від 24.06.2014р. та 05.07.2014р. про наявність заощаджень та процентів на депозитних рахунках № 3455 у сумі 37 5000 грн. , № 5419 - у сумі 24 400 грн., позивач вимагає суд зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати умови договору та повернути депозитні вклади та нараховані відсотки по ним за договорами №SAMDN2506 та № SAMDN6395.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку . встановлених договором.

Положеннями ч.1 ст. 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні ( депозитні) рахунки (п.1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобовязаний надати клієнту під підпис (п.1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (п.1.10 Інструкції). Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після предявлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку. При укладенні договору банківського вкладу та на підтвердження додержання його письмової форми видається касовий документ, який відповідає вимогам Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2003 року за № 768/8089 (далі Інструкція № 337).

Згідно з п. 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції № 337 після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Результат аналізу ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, пунктів 1.8, 1.10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, пункту 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, дає підстави для висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року (справа № 6-118цс14). Встановивши, що позивачем на підтвердження укладення договорів банківського вкладу надано ксерокопії договорів, квитанції, які не містять необхідних реквізитів, передбачених Положенням та Інструкцією, а також не надано доказів, які підтверджують наявність грошових коштів на рахунку, відкритому на підставі спірного договору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд виходить з того, що відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПриватБанк» на території АР Крим та м.Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність після окупації АР Крим та м.Севастополя, надана позивачем копія електронної довідки № 20571295 від 24.06.2014р. та копії виписок по банківським рахункам № 20571295 від 06.07.2014р. не є належним і допустимим доказом розміщення на указаних рахунках зазначеної суми коштів.

Відповідно до ч.6 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації держави Україна, юридичним особам, громадянським обєднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Керуючись ч.1 ст.1059 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобовязання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя