Дата документу 04.12.2015
Справа № 533/1133/15-ц
Провадження № 4-с/533/16/15
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за скаргою ПП «Голд Грейн» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р. представник ПП «Голд Грейн» звернувся до суду із зазначеною скаргою і після уточнення своїх вимог прохав визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ від 29.10.2015 року про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листі № 533/72/15-ц від 13.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Голд Грейн» 26 649 грн. 26 коп. та судовий збір 266,49 грн.

Свої вимоги мотивував тим,що державний виконавець не вжив необхідних заходів примусового виконання рішення суду і передчасно зупинив виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пітримав скаргу посилаючись на підстави зазначені в скарзі.

Представник ВДВС Козельщинського РУЮ- в.о. начальника ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_3 скаргу не визнав повністю і наполягав на тому, що він вжив всіх необхідних заходів примусового виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З наданих ВДВС Козельщинського РУЮ копій документів виконавчого провадження № 47950914 вбачається,що 01.07.2015 р. постановами головного державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження про примусове виконання рішення Козельщинського районного суду від 16 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Голд Грейн» 26 649 грн. 26 коп. та судового збору 266,49 грн. відповідно виконавчого листа №533/72/15-ц виданий 13.06.2015 року.

Виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно постанови державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_3 від 29.10.2015 року виконавче провадження зупинено в зв»язку з розшуком транспортних засобів боржника.

Постанова про зупинення виконавчого провадження не правомірна і підлягає скасуванню з наступних підстав

Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець не в повному обсязі вчинив виконавчі дії.

Так,державний виконавець, отримавши інформації про право власності боржника на ряд транспортних засобів, відповідно зазначеної статті Закону не оглянув приміщення , сховища і земельні ділянки, які належать боржнику, а лише обмежився складанням акту про те,що за місцем проживання боржника до нього ніхто не вийшов (а.с.34).

Суд враховує,що відповідно п.15 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець має право у процесі виконання рішення за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештувати,опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, в тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки цінних паперів у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

З наданих суду документів виконавчого провадження відсутня інформація про наявність у боржника коштів, а також іншого майна крім транспортних засобів.

Суд не бере до уваги посилання державного виконавця на те,що йому не відомий індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що є причиною не вчинення виконавчих дій у повному обсязі в зв»язку з тим,що державний виконавець відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» не здійснив відповідних дій при відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суд задовольняє клопотання представника заявника і відповідно до ст. 385 ЦПК України поновлює строк для подання скарги в звязку з тим,що постанова про зупинення виконавчого провадження отримана заявником 05.11.2015 року , а скарга здана на пошту 16.11.2015 року тобто десятиденний строк пропущений незначний і з поважних причин оскільки постанова надійшла на адресу місця реєстрації підприємства с.Крута Балка,Полтавської області, а адреса для листування з підприємством встановлена м.Полтава, вул.Ветеринарна,22. про що було повідомлено ВДВС Козельщинського районного управління юстиції (а.с.4).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст 11,26,52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 533/72/15-ц від 13.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Голд Грейн» 26 649 грн. 26 коп. та судового збору 266,49 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя