Справа № 524/2280/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначав, що 03.08.1985 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі РАГС адміністрації Сімейного округу м. Курська Курської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, актовий запис №1123.

Від сумісного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з 2013 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим. У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає, тому він змушений звернутись з позовом до суду.

Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 03.08.1985 року у Відділі РАГС адміністрації Сімейного округу м. Курська Курської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, актовий запис №1123.

Від сумісного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Спільне життя сторін не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з 2013 року. Відновлення сім'ї є неможливим.

Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.1985 року Відділом РАГС адміністрації Сімейного округу м. Курська Курської області, актовий запис №1123 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: