ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6396/14-ц
Провадження № 2/210/571/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє через свого законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися позивачі із вищеназваною позовною заявою. В позовній заяві позивачі просили суд витребувати із Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» та «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР» довідки про всі випадки звернення громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повні виписки (виписний епікриз) з історії його хвороби за період, починаючи з 01 січня 2008 року і по дату смерті 12 червня 2014 року. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати дані докази, а також необхідністю витребування даної документації для повного та всебічного розгляду справи в подальшому.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопочуть позивачі стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивачі не мають законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє через свого законного представника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (50056, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, буд.2) та «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27) довідки про всі випадки звернення громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повні виписки (виписний епікриз) з історії його хвороби за період, починаючи з 01 січня 2008 року і по дату смерті 12 червня 2014 року.

Ухвалу для відома та виконання направити до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (50056, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, буд.2) та «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович