Справа №303/210/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи - органу опіки і піклування Мукачівської РДА Туряниця Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення порядку зустрічей з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення порядку зустрічей з дітьми.

У судове засідання позивач не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи Туряниця Г.Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, які стосуються розгляду даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав, а тому суд у відповідності до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Також у відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України необхідно скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення порядку зустрічей з дітьми - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2015 року у даній справі - скасувати.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський