У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Справа №607/17691/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Горіній Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП№45772721 від 10.12.2014 року згідно виконавчого листа виданого Бушківським районним судом Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року № 200/4800/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2008 року в сумі 21650,75 грн., суми витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 гри. та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього на суму 22394,35 грн.

Посилається на те, що боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

В судовому засіданні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№45772721 від 10.12.2014 року згідно виконавчого листа виданого Бушківським районним судом Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року № 200/4800/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2008 року в сумі 21650,75 грн., суми витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 гри. та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього на суму 22394,35 грн.

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції 10.12.2014 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання та надано боржнику строк для документального підтвердження виконання рішення.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане.

У відповідності до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем 16.12.2014 року розпочато примусове виконання рішення, а саме направлено запити в реєструючи органи.

Згідно отриманих відповідей, зокрема за №07.07-13/2532 від 25.12.2014 року з відділу Держземагенства у Тернопільському районі за боржником ОСОБА_2 земельні ділянки не значаться, довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 09.11.2015 року будь-яке майно за боржником не зареєстроване, повідомленням ВДАІ Тернопільського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 19.01.2015 року за №146 з якого вбачається, що за боржником ОСОБА_2 значиться транспортний засіб марки «Део Ланос» д.н.з. «ВО1051АК», чорного кольору, відповіддю Пенсійного фонду України від 15.01.2015 року за № відповідно до якої ОСОБА_2 за трудовим договором чи цивільно-правовим договором не значиться та пенсію не отримує, повідомленням Державної податкової служби України від 11.12.2014 року за № відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня, повідомленням Державної податкової служби України від 11.12.2014 року за № відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платник податків ОСОБА_2 В.Б. з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Крім цього, 28.01.2015 року винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої надіслані в реєструючи органи для виконання.

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 09.02.2015 року за №13/872 постанова державного виконавця про розшук майна боржника виконана в повному обсязі, та транспортний засіб марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 було оголошено в розшук і занесено в підсистему «Поводир» та АПІС відео фіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «Відеоконтроль-Рубіж».

Виходом державного виконавця на місце реєстрації боржника 28.01.2015 року за адресою с. Миролюбівка вул.. Зарогачна,16 Тернопільського району встановлено, що боржник відсутній та його транспортний засіб також, про що складено відповідний акт державного виконавця від 28.01.2015 року.

03.11.2015 року стягувачем ПАТ КБ "Приватбанк" подано до державного виконавця клопотання про внесення до Тернопільського міськрайонного суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладенні на них рішеннями судів» визначається порядок звернення до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон,якщо вони ухиляються від виконання зобов»язань, покладених на них судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналіз правових даних дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи,який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона здійснила всіх необхідних заходів для своєчасного і повного виконання судового рішення у відповідності до вимог ст..11 закону України «Про виконавче провадження», а також доказів щодо умисного ухилення боржника від виконання судового рішення. Крім цього, не наведено достовірних даних про те, що боржник, повідомлений про існування щодо нього певних зобов»язань а також те, що він виїхав чи має намір виїхати за кордон. Не додано доказів того, що боржник ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2 покинув територію України чи має намір її покинути, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить його права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Т. Базан