ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1944/13-ц
Провадження № 2/210/82/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи які беруть участь у розгляді справи: позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник відповідача за первісним позовом ПП "Тонус КР" - ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6; інші учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за уточненим первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного підприємства "Тонус КР", ОСОБА_7, виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання договору удаваним, визнання договорів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, витребування з чужого незаконного володіння майна, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів,

- за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

- за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання права власності, свідоцтв недійсними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді вищеназвана справа.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_8 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято його позов до спільного розгляду з заявленими вимогами сторін.

У звязку з прийняттям до розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_5 оскільки рішення за цим позовом може вплинути на її права та обовязки, т.я. нею заявлені вимог про поділ квартири, на частку якої ОСОБА_8 просить визнати право власності.

Крім того, адвокат ОСОБА_9 просила залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_8 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дружину ОСОБА_8 ОСОБА_10, оскільки у разі визнання за третьою особою частки в праві власності на спірне майно, у останньої виникають права на цю квартиру як на майно подружжя.

Позивач за первісним позовом, його представник заперечували проти залучення третіх осіб, оскільки їх залучення ускладнить розгляд справи.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору не заперечувала проти залучення його дружини до участі у справі.

Представник відповідача за первісним позовом ПП Тонус КР покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається зі змісту предявлених позовів, усі вони стосуються визнання права власності на спірне майно, що є предметом позову.

Враховуючи що ОСОБА_5 має самостійний вимоги на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору дійсно може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, суд приходить до висновку, що рішення у справі в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору може вплинути на права дружини ОСОБА_8, у звязку з чим клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_10 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копії ухвали направити третім особам.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна