Справа № 219/6904/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
за участю представника позивача Лакізи В.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог, позивач вказує на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за нею за період з 15.10.2011 року по 15.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6692,22 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 619,82 грн. у загальному розмірі 7312,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути судові витрати понесені під час подачі даного позову.
У судовому засіданні представник позивача Лакіза В.В., діючий на підставі довіреності, підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно відомості про стан особового рахунку по оплаті за теплопостачання у за адресою АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_2 за період з жовтня 2011 року по квітень 2014 року мається заборгованість у сумі 6692,22 гривень, сума нарахування 3% річних та індексу інфляції - 619,82 грн. (а.с.3-3 зворот).
Однак згідно довідки № 598 від 17.12.2014 року виданої ТОВ «Факторія» ОСОБА_2 з 17.12.2003 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того згідно довідки № 45 КП «Артемівське БТІ» квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2012 року.
Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 25.09.2012 року по 15.04.2014 року, а саме сума заборгованості за зазначений період становить 3710,61 гривні та нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 603,61 гривень.
Крім того згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України суд, якщо позов задоволено частково, стягує з відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Пульсар-Інвест» понесені судові витрати у розмірі 143,72 гривень (сто сорок три гривні 72 копійки).
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй