"30" січня 2015 р.

Справа № 642/6634/14 ц
№2/642/ 1519/14
Р ІШ Е Н Н Я
Іменем України
30 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименко О. І.
при секретарі - Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління МВС, Харківського міського управління Головного управління МВС України Харківській області, ОСОБА_4 , телеканалу « Перший національний, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Харківський обласний військовий комісаріат, Прокуратура Харківської області, Управління СБУ в Харківській області про захист честі і гідності , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.270, 277,297 ЦК України суд ,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління МВС, Харківського міського управління Головного управління МВС України Харківській області, ОСОБА_4 , телеканалу « Перший національний, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Харківський обласний військовий комісаріат, Прокуратура Харківської області, Управління СБУ в Харківській області про захист честі і гідності, а саме: визнані недостовірною розповсюджену ОСОБА_4 та відповідачем телеканал "Перший національний" інформацію про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст, словами "Загадка петуха!", зобов`язанні в ОСОБА_4 та телеканал "Перший національний" спростувати неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст, поширені ним у програмі "Свобода слова" в студії телеканалу "Перший національний" стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV, №V словами "Загадка петуха !" у такий же спосіб, у який вони були поширені - у програмі "Свобода слова" на телеканалі "Перший національний" (Національна телекомпанія України), визнанні недостовірною розповсюджену ОСОБА_7 та відповідачем телеканалом "Перший національний" інформацію про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст, словами "Голубь мира!", зобов`язанні народного депутата України Інну Германівну Богословську та телеканал "Перший національний" спростувати неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст, поширені нею 18 листопада 2013 року в студії телеканалу "Перший національний" політичній програмі стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV "Голубь мира .'" у такий же спосіб, у якій вони були поширені, у студії телеканалу « Перший національний», визнанні недостовірною розповсюджену ОСОБА_6 інформацію про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV даного позову і стосовно епізоду №V даного позову, зобов`язанні ОСОБА_6 спростувати неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст, поширені ним в середині серпня 2013 року в маршрутці №250 "Сортувальна - Південний вокзал" стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV даного позову і стосовно епізоду № V у такий же спосіб, у який вони були поширені - у адекватній (схожій, максимально наближеній формі) письмовою заявою в Ленінську районну організацію "Партії регіонів", визнанні недостовірною розповсюджену Головним управління МВС України в Харківській області та Харківським міським управлінням ГУ МВС України в Харківській області інформацію про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV, №V даного позову, зобов`язанні Головне управління МВС України в Харківській області і Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області спростувати неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст стосовно епізодів №І, №ІІ, №ІІІ, №ІV, №V даного позову, поширені ними реципієнту - їх провокатору ОСОБА_6 та реципієнтам - телеканалам України стосовно епізодів, у такий же спосіб, у який вони були поширені - у адекватній (схожій, максимально наближеній формі) письмовим повідомленням їх провокатору ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та усним повідомленням речнику МВС України та письмовим листом до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України для поширення, визнанні недостовірною розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_1 є гомосексуаліст стосовно епізоду №V даного позову, зобов`язанні спростувати неправдиві відомості, стосовно ОСОБА_1 , поширені ними під психічним впливом оперативних служб Головного управління МВС України в Харківської області і Харківського міського управління ГУ МВСУ в Харківської області реципієнту їх провокатору Іванову А.А. та реципієнтам телеканалам України стосовно епізоду №V даного позову у такий же спосіб, у який вони були поширені у адекватній ( схожій максимально наближеній формі» - письмовим повідомленням їх провокатору ОСОБА_6 та усним повідомленням речнику МВС України та письмовим листом до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України відмовити .
Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Клименко