Провадження № 2/331/168/15
ЄУН № 331/9083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 З 23.10.2002 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Донька навчається в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, інститут підготовки кадрів для органів прокуратури України. Тому позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання.

Позивач надала суду заяву в якій просить винести заочне рішення, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 19.12.2014 року та 23.01.2015 року не з'явився. Про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 28.05.2011 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2014 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов