Справа № 352/631/15-ц
Провадження № 2/352/490/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокривотульської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що згідно рішення виконавчого комітету Старокривотульської сільської ради народних депутатів №12 від 25.02.1988 р. її батькові ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці в с.Красилівка Тисменицького району Івано-Франківської області. В цьому ж році батько з мамою розпочали будівництво житлового будинку. В 1990 році батьки закінчили будівельні роботи та вони разом почали проживати в будинку. Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння її батьки не отримували та відповідно не проведено державної реєстрації їх права власності на нерухоме майно. На момент вступу в дію Закону України „Про власність" в колгоспному (селянському одноосібному) дворі проживали: її батько ОСОБА_3 - голова господарства, її мама, ОСОБА_4, вона, ОСОБА_1, її чоловік, ОСОБА_2, та їхні діти, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, які ІНФОРМАЦІЯ_1. померли.Правовий статус колгоспного двору передбачав, що в його діяльності беруть участь всі його члени. Проте, ні вона, позивачка, на її чоловік, ОСОБА_2, та їхні діти, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, не брали жодної участі в роботі колгоспного двору. За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колишнього колгоспного двору, були співвласниками спірного будинковолодіння і їм належало по ? частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на належне йому майно в т.ч. на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_2 Тисменицького району Івано-Франківської області. Оскільки, покійний на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому вона, позивачка, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, її мама, ОСОБА_4, є також спадкоємцем за законом першої черги. Проте остання, на спадкове майно не претендувала, у встановленому законом порядку не заявили про свої спадкові права. Вона, позивачка, прийняла спадщину- ? частку після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, шляхом вступу в її володіння, управління та розпорядження спадковим майном. 07.03. 2003 р. її мама, при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новокривотульської сільської ради та внесено в реєстр за №34 про те, що після її смерті, ОСОБА_2, буде спадкоємцем всього належного їй майна. На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належну їй ? частку будинковолодіння АДРЕСА_2 Тисменицького району Івано-Франківської області. Її чоловік, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину у встановленому законом порядку, не прийняв, оскільки в січні 2003 року вибув із спірного будинковолодіння, та в 2013 році згідно рішення Тисменицького районного суду, ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку встановленому законом. Отже вона, позивачка, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Від спадщини не відмовлялась. Спадщину прийняла в установленому законом порядку. За таких обставин їй, ОСОБА_1, належить право власності на спірне домоволодіння з підстав належності ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, іншої половини - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Однак в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлих батьків.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно рішення Тисменицького районного суду від 21.10.2013р. його визнано безвісно відсутнім.

Представник відповідача- Старокривотульської сільської ради в судове засідання не з»явився, у поданому суду листі просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками будинковолодіння АДРЕСА_2 Тисменицького району Івано-Франківської області. Дане будинковолодіння відносилось до колгоспного двору, в якому на момент вступу в дію Закону України «Про власність» проживали позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2, діти- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Однак останні ні своєю працею, ні коштами участі у веденні спільного господарства двору не приймали. Відповідно до положення ст. 126 ЦК УРСР(в редакції 1963р.)працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колишнього колгоспного двору, були співвласниками спірного будинковолодіння, і їм належало по ? частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2року батько позивачки ОСОБА_3 помер. На випадок своєї смерті останній завповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та дружина покійного ОСОБА_4, яка у встановленому законом порядку не заявила про свої спадкові права. Відповідно позивачка в силу вимог ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняла спадщину (1/2 частку) після смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, шляхом вступу в її володіння, управління та розпорядження спадковим майном. В даному домоволодінні вона проживала, доглядала за ним та проводила ремонт будинку, використовувала речі побутового вжитку покійного, що підтверджується довідкою Новокривотульської сільської ради від 03.02.2015р. №138.(а.с.27). 07.03. 2003 р. мама позивачки, при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новокривотульської сільської ради та внесено в реєстр за №34 про те, що після її смерті, відповідач ОСОБА_2 буде спадкоємцем всього належного їй майна. На даний час, зазначений заповіт не відмінявся і не змінювався. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, оскільки в січні 2003 року вибув із спірного будинковолодіння, та в 2013 році згідно рішення Тисменицького районного суду, ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. Тому спадщину після після смерті матері прийняла позивачка як спадкоємець першої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1. діти позивачки померли.(а.с.7). Свої спадкові права на будинковолодіння, остання не може оформити, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Тому слід визнати право власності за позивачкою на будинковолодіння, з підстав належності ? частки в порядку спадкування за законом після померлого батька, ? частки- в порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 121, 123, 529, 549 ЦК УРСР(в ред.1963р.), ст.ст. 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 245323грн., з підстав належності ? частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 та ? частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич