Справа № 755/3445/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 828,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2014 року складає 72 232,31 грн., та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30.11.2014 року з урахуванням суми заборгованості стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.12.2010 року становить 4 828,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2014 року складає 72 232,31 грн. та складається із залишку заборгованості у розмірі 4 566,61 дол. США, а також штрафів відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг, що складаються із штрафу у фіксованій частині у розмірі 33,42 дол. США та штрафу у процентній складовій у розмірі 228,33 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було, однак суду подав заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 07 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника додатками до якої є Довідка про умови кредитування, Умови і правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами кредитного договору визначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6. умов і правил надання банківських послуг зумовлено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 30.11.2014 року становить 9 810,81 дол. США та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 968,35 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 673,79 дол. США, заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 1 168,67 дол. США, а також штрафів відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг, що складаються із штрафу у фіксованій частині у розмірі 33,42 дол. США та штрафу у процентній складовій у розмірі 228,33 дол. США.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2010 року по справі № 2-4902/10 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 41 438,93 грн. станом на 23.11.2010 року.

З урахуванням суми заборгованості стягнутої за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.12.2010 року залишкова сума заборгованості з урахуванням штрафів передбачених п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг складає у розмірі 4 828,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2014 року становить суму 72 232,31 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 722 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 244-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 07.04.2008 року станом на 30.11.2014 року в сумі 4 828,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2014 року складає 72 232 грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 722 грн. 32 коп., а всього суму 72 954 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя