Справа № 664/216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участі представника позивача Столярчук Д.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Фідобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901298 від 11.10.2013 року. В позові вказано, що 11.10.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір №901298. Відповідно пунктів 1.1, 1.3, 1.4, 1.8 вищевказаного договору позивач надає відповідачеві кредит на загальну суму 30000,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,90 % з кінцевою датою повернення до 10.10.2016 року. У відповідності до договору про надання споживчого кредиту погашення заборгованості відповідачем здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_2 в строки та в сумі відповідно до погодженого графіку. Відповідачу було надано платіжну картку № НОМЕР_3 на суму 30000 грн. Але взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконувала і станом на 19.01.2015р. має заборгованість по кредиту у розмірі 28934,42 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 23222,38 грн.; заборгованості по комісії - 5083,20 грн.; заборгованості по пені- 628,84 грн. Оскільки зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, позивач просить стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідача, а також стягнути на свою користь судовий збір в сумі 289,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов визнала, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умов договору, і є законні підстави для стягнення заборгованості, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, ч.4 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Фідобанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: с. Клини Цюрупинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №901298 від 11.10.2013року в розмірі 28934,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" судовий збір в розмірі 289,34 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь