04.12.2015 Справа № 756/4160/15-ц
Унікальний № 756/4160/15-ц
Справа № 2/756/2979/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позов у було вказано, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R6В від 31.01.2014 р., згідно якого банк позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., строком повернення до 31.01.2017 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 2.1. кредитного договору).

У відповідності до п.п. 7.3.3.1 правил відповідач - позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені договором.

Як вказує позивач, у відповідності до п. 4.3 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються відповідачем 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору (додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Також у відповідності до п. 5 1. договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача - банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. При цьому сторонами у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, на підставі ст. 259 ЦК України було встановлено строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором 3 роки.

Станом на 12.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 59713 грн. 14 копійок, з них: 37535 грн. 41 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 5979 грн. 67 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 403 грн. 70 коп. - інфляційні втрати (кредит); 44 грн. 23 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 640 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 255 грн. 32 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 27 грн. 05 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 523 грн. 91 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 22.12.2014 року по 12.01.2015 р.; 225 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті комісії; 845 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті комісії; 1897 грн. 03 коп. - сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії; 4336 грн. 34 коп. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача вищевказану суму заборгованості та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав свою заяву про можливість слухання справи у його відсутність та збільшення судових витрат на 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ для повідомлення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином була повідомлена.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R6В, згідно якого банк позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., строком повернення до 31.01.2017 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 2.1. кредитного договору).

Як зясовано судом, у відповідності до п.п. 7.3.3.1 правил відповідач - позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені договором. Також у відповідності до п. 4.3 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються відповідачем 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору (додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Як зясував суд, у відповідності до п. 5 1. договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача - банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. При цьому сторонами у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, на підставі ст. 259 ЦК України було встановлено строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором 3 роки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобовязані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вкачається з матеріалів справи, у станом на 12.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 59713 грн. 14 копійок, з них: 37535 грн. 41 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 5979 грн. 67 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 403 грн. 70 коп. - інфляційні втрати (кредит); 44 грн. 23 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 640 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 255 грн. 32 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 27 грн. 05 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 523 грн. 91 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 22.12.2014 року по 12.01.2015 р.; 225 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті комісії; 845 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті комісії; 1897 грн. 03 коп. - сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії; 4336 грн. 34 коп. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконала.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „ВТБ банк (п/р № 3001 в ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767, ) суму заборгованості за кредитним договором від 31.01.2014 р. в розмірі 59713,14 грн., судовий збір у розмірі 597,13 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій