Провадження №: 2-о/752/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви з підстав зазначених у ній.

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт не видання та не складення наказу № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису ПАТ «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» та встановити факт того, що 04 грудня 2011 року до штатного розпису, затвердженого наказом № 0911/02-к від 09 листопада 2009 року «Про затвердження штатного розкладу» із внесеними до нього змінами за наказом № 2904/05-к від 29.04.2010 року «Про затвердження штатного розкладу» не вносилися зміни та він діяв до 05 березня 2012 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви та заявив клопотання про залищення заяви без розгляду оскільки встановлення зазначеного ОСОБА_1 факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що в конкретному випадку встановлення зазначеного заявником факту пов'язане з можливим порушенням трудових прав ОСОБА_2 і вимоги заяви необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак