У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3793/15-ц

провадження № 2/0285/1506/15

01 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….…...ОСОБА_1

з участю: позивачів………...ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_5

про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять: поділити кожному в натурі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Пархоменка, 48 в м. Новоград-Волинський, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські будівлі, що відповідають розміру 1/3 частки, а також виділити в натурі по 1/3 частці земельної ділянки.

В попередньому судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизидля визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки, проти чого відповідач не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

В той же час, враховуючи вимоги ст. 129 ЦПК України про обовязок суду проведення попереднього судового засідання протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі та вимоги ч. 8 ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання може відкладатись лише один раз, суд закінчує підготовку справи до судового розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи,проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м. Житомир, 10014).

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 48;

2.Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 48 між трьома співвласниками, виходячи з того, що розмір їх часток становить по 1/3.

3.Яка дійсна вартість земельної ділянки 0,0854 га.кадастровий номер :00:006:0310, розташованої по вул. Пархоменка, 48 м. Новоград-Волинський Житомирської області;

4.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки 0,0854 га. кадастровий номер :00:006:0310, відповідно до визначених варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 48 між трьома співвласниками, виходячи з того, що розмір їх часток становить по 1/3.

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №285/3793/15-цнаправити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька