УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановила:

ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійсними.

01.12.2014 р. на адресу суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2014 р., з якого вбачається, що приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ліквідовано, припинено за рішенням засновників 04.07.2014 р.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття провадження щодо відповідача - приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо відповідача - приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 104 п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2014 р. один із відповідачів по справі - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ліквідовано, припинено за рішенням засновників 04.07.2014 р. Відомості про правонаступників ПП відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійсними щодо відповідача - приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.