Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1774/15 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, у січні 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 26.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, вказана причина пропуску строку не може бути визнана поважною з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.10.2014 року, в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки не отримував позовної заяви (а.с. 62), також на аркуші справи 64 міститься журнал судового засідання, з якого вбачається, що апелянт був присутнім під час розгляду справи, яке було призначено на 06.10.2014 року. Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 від 06.10.2014 року про отримання позовної заяви з додатками (а.с. 68). Вказані обставини свідчить про обізнаність заявника про існування провадження по вказаній цивільній справі саме з 06.10.2014 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 11 жовтня 2014 року, оскільки він припадає на вихідний день, то останнім днем є 13.10.2014 року. Причини, з яких ОСОБА_1 на протязі часу коли йому стало відомо про відкриття провадження по справі не оскаржив ухвалу в передбачені законодавством строки, в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.14, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на вказані рахунки, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

На адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку "нет такого номера дома".

Оскільки до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на вказані рахунки, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова