У Х В А Л А

Справа № 183/4778/14

№ 2-во/183/14/15

02.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у резолютивній частині рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно, а саме, викласти резолютивну частину даного рішення згідно вимог позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

01.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно, яким позов задоволено у повному обсязі:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1698 від 06.10.2011 року у розмірі 57 053,58 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 31 244,62 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15 088,71 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 685,48 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 7 363,84 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у розмірі 2 155,92 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 109,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 238,02 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати платежів у розмірі 167,62 грн.,

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2011 року двокімнатну квартиру, загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у тому числі коридор 1 3,7 кв.м., санвузол 2 2,7 кв.м., кухня 3 5,7 кв.м., кімната 4 16,3 кв.м., балкон І 0,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та визначити спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом проведення прилюдних торгів.

Надати право публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Новомосковського відділення № 2991 (м. Новомосковськ, вул. Радянська 18, , р/р 373960003) на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікати витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу зазначеної двокімнатної квартири.

Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк» з ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки майна у розмірі 2 000,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 570,54 грн.» (а.с.116-119).

Втім, як вбачається з позовної заяви позивач просив:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 06.10.2011 р., а саме однокімнатну квартиру № 11, загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у тому числі коридор 1 - 3,7 кв.м., санвузол 2 - 2,7 кв.м., кухня 3 - 5,7 кв.м., кімната 4 - 16,3 кв.м., балкон І - 0,8 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 7, яка належить відповідачеві ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 169 від 06.10.2011 р., розмір якої становить 57 053 грн. 58 коп.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення продажу Банком як Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України „Про іпотеку. За початковою ціною не менше 168 960,00 грн.

Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікати витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу однокімнатної квартири загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у тому числі коридор 1 - 3,7 кв.м., санвузол 2 -2,7 кв.м., кухня 3 - 5,7 кв.м., кімната 4 - 16,3 кв.м., балкон І - 0,8 кв.м.,, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

На період реалізації предмета іпотеки передати його в управління публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» 49044, м.Дніпропетровськ, вул.К.Цеткін, 9-а, р/р НОМЕР_1 у філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, у порядку ст. 34 Закону України „Про іпотеку.

Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по проведенню оцінки майна в сумі 2000,00 грн. та судові витрати в розмірі 570,54 грн.» (а.с.1-6).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що у резолютивній частині рішення допущені описки: при зазначенні у третьому абзаці двокімнатної квартири, замість однокімнатної; назву позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк», замість вірного ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»; щодо виначення способу реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення вищевказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описи допущені у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно, виклавши третій четвертий абзаци в наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 06.10.2011 р., а саме однокімнатну квартиру № 11, загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у тому числі коридор 1 - 3,7 кв.м., санвузол 2 - 2,7 кв.м., кухня 3 - 5,7 кв.м., кімната 4 - 16,3 кв.м., балкон І - 0,8 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 7, яка належить відповідачеві ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 169 від 06.10.2011 р., розмір якої становить 57 053 грн. 58 коп.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення продажу Банком як Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України „Про іпотеку. За початковою ціною не менше 168 960,00 грн.

Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікати витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу однокімнатної квартири загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у тому числі коридор 1 - 3,7 кв.м., санвузол 2 -2,7 кв.м., кухня 3 - 5,7 кв.м., кімната 4 - 16,3 кв.м., балкон І - 0,8 кв.м.,, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

На період реалізації предмета іпотеки передати його в управління публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» 49044, м.Дніпропетровськ, вул.К.Цеткін, 9-а, р/р НОМЕР_1 у філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, у порядку ст. 34 Закону України „Про іпотеку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по проведенню оцінки майна в сумі 2 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 570,54 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк