Справа № 538/1935/14-ц
Провадження №2/549/58/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря - Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у ОСОБА_5 районі Полтавської області про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, кадастрового номеру та запису про реєстрацію, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивачі звернулись до суду і просили:

- скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради від 25.05.2009 р. №22 та від 29.07.2009 р. №28 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця громадянину ОСОБА_1Г, та затвердження зазначеної документації;

- визнати недійсними межі земельної ділянки в натурі по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця, площею 0,0437 га, кадастровий номер №500040110 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-визнати недійним та зобовязати відділ Держземагенства у ОСОБА_5 районі скасувати кадастровий номер №500040110, присвоєний земельній ділянці по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- визнати недійсним та зобовязати відділ Держземагенства у ОСОБА_5 районі скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію відомостей у Державному земельному кадастрі щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 06.04.2015 р. справу прийнято до свого провадження та призначено у попереднє судове засідання.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів співвласника будинку по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця ОСОБА_6, оскільки рішення в справі може вплинути на її права і обов'язки.

Заявлене клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні жодним чином не обгрунтовано, як саме рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

З огляду на приписи ч.8 ст.130 ЦПК України - відкладення попереднього засідання допускається один раз, та враховуючи встановлені ст.157 ЦПК України строки розгляду справи, не підлягає задоволенню і клопотання ОСОБА_7 про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату через неможливість її явки у звязку з взяттям нею участі в іншому судовому засіданні в м.Полтава, оскільки попереднє судове засідання в цивільній справі вже відкладалось 15.04.2015 р.

Крім того, під час попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у справі інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул.Шевченка, 14 в м.Лохвиця, оскільки докази, які є в зазначеній інвентаризаційній справі, можуть містити дані, які мають значення для обєктивного вирішення цивільної справи.

Суд вважає, що таке клопотання в силу ст.137 ЦПК України підлягає задоволенню, так як докази, які містяться в матеріалах зазначеної справи, можуть підтвердити обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Заявлене під час попереднього судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині п. 5 позовних вимог позивачів щодо визнання недійним та зобовязання відділу Держземагенства у ОСОБА_5 районі скасувати кадастровий номер №500040110, присвоєний земельній ділянці по вул.Шевеченка, 14 в м.Лохвиця, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з тих підстав, що їх права жодним чином не порушене, задоволенню не підлягає, оскільки питання захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб вирішується судом під час судового розгляду справи, за наслідками якого судом ухвалюються рішення про задоволення (часткове задоволення), або про відмову у задоволенні позовних вимог, а думка відповідача ОСОБА_1 про безпідставність таких вимог не є підставою для закриття провадження у справі, в тому числі і в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у ОСОБА_5 районі Полтавської області про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, кадастрового номеру та запису про реєстрацію, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 13-00 год. 29 квітня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

3.Направити третій особі копії ухвали і позовної заяви.

4. Зобовязати Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надати суду матеріали інвентарної справи на домоволодіння №14 по вул.Шевченко в м.Лохвиця в повному обсязі в строк до 29 квітня 2015 р.

5. Розяснити Комунальному підприємству Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, що у випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

6.Установити сторонам строк для подання доказів до 29 квітня 2015 року.

7. Розяснити , що:

- в разі неподання доказів в цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів;

- якщо у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_9