Справа № 361/9150/14ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/1364/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко
Категорія 48 24.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

за участю секретаря: Бобка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 03 червня 1993 року він - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 213. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки подружні стосунки з відповідачем не склалися через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, протягом останніх п»яти років вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 213.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 03 червня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 213. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У ході розгляду справи сторони підтвердили, що вони припинили подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Відповідачка дала згоду на розірвання шлюбу (а.с. 13).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України та прийшов до правильного висновку про неможливість збереження сім»ї сторін та необхідність розірвання шлюбу.

Висновки суду в цій частині відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Однак висновок суду про те, що сторони не ведуть спільне господарство з грудня 2008 року, не ґрунтується на доказах, наданих по справі, а відповідачка ОСОБА_1 проти такого висновку суду категорично заперечує.

Оскільки вказаний висновок суду не підтверджений належними та допустимим доказами відповідно до положень ст..ст. 58 - 60 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним виключити його з мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року змінити.

Виключити з абзацу 8 мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу наступну фразу: «спільне господарство не ведуть з грудня 2008 року».

В решті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: