Справа №539/235/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявники прохали суд встановити факт, що вони вступили в володіння майном ОСОБА_3, який помер 09.03.2002 року, тобто фактично прийняли спадщину після смерті діда ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 завив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки по справі мається спір про право між ОСОБА_4 за заявниками. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 помер 09.03.2002 року та після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, яка також померла 04.03.2014 року. ОСОБА_6 є матір»ю ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала.

Заявники при вирішенні клопотання щодо залишення заяви без розгляду власної думки не виразили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 09.03.2002 року та після його смерті відкрилася спадщина.

04.03.2014 року померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка також є матір»ю заінтересованої особи ОСОБА_4

Згідно матеріалів спадкової справи №667 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6

Також згідно матеріалів спадкової справи №210/2014 після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися її онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також її донька ОСОБА_4

Згідно ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заінтересованою особою ОСОБА_4 вимоги заявників заперечуються, встановлення факту вступу в володіння майном ОСОБА_3, який помер 09.03.2002 року, тобто фактичного прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 може призвести до зміни осіб, які прийняли спадщину та, як наслідок, до зміни часток у спадковому майні, успадкованому кожним із спадкоємців, суд вважає, що у даному випадку наявний спір про право, який виник між заінтересованою особою ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення, а заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.