Номер провадження 2-о/754/35/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1, з липня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з липня 2004 року він та ОСОБА_2 почали проживати разом в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а квартиру заявника здавали в оренду, мали при цьому єдиний бюджет, разом витрачали кошти на продукти харчування, комунальні послуги, ліки, допомагали один одному, коли хтось знаходився у лікарні, відвідували один одного у лікарнях, готували їжу. Дітей у заявника та ОСОБА_2 не було. У серпні 1989р. ОСОБА_2 розірвала шлюб із своїм чоловіком, заявник у шлюбі ніколи не перебував. З листопада 2013р. стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, вона не мала сил виходити на вулицю та пересувалась по квартирі на інвалідному візку з допомогою заявника. Заявник зазначає, що з липня 2004р. по теперішній час він проживає у кооперативній квартирі АДРЕСА_1 та несе витрати по сплаті за комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 на вищевказану квартиру відкрилась спадщина, у встановлений законодавством строк заявник звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви за викладеними в заяві обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в наданих суду письмових поясненнях залишають розгляд справи на розсуд суду та просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.4)

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва від 08.04.2008р. 10 червня 1988р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_6, їй ОСОБА_2. (а.с.5)

31 серпня 1989р. шлюб між ОСОБА_6. та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.6)

Згідно довідки ЖБК «Аерофлот-1» від 20.04.1992р. №4 ОСОБА_5 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 16 червня 2009р., кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооператив «Аерофлот-1» зареєстрована за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Аерофлот-1» №4 від 20.04.1992р. та записано в реєстрову книгу №7-203 за реєстровим №64. (а.с.10)

Згідно довідки ЖБК «Аерофлот-1» №18/12-14 від 18 грудня 2014р., ОСОБА_1, 07.10.1940 р.н., дійсно з 2004р. і по теперішній час проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживав разом із власником квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13)

Згідно актового запису про смерть №10030 від 10 червня 2014 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла.

26 листопада 2014р. ОСОБА_1 звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

В судовому засіданні заявник та його представник стверджували про проживання заявника та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (по день смерті ОСОБА_2.)

Даний факт в судовому засіданні підтвердили своїми показаннями свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також наявні в матеріалах справи копії листів та судових повісток адресовані ОСОБА_1 (а.с.15,16, 34-37,46).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі в період з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 36, 60, 61, 63, 69, 70, 74 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, включно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: