У Х В А Л А

Справа № 0427/3728/2012

№ 2-зз/183/7/15

27.02.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року, у звязку з розглядом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволена. Накладено арешт на рухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Леніна, буд.86, зокрема:

- три натуральні килими;

- один штучний килим;

- килим самовязаний;

- мікрохвильова піч;

- блендер;

- телевізор «ВЕКО»;

- холодильник двокамерний «Норд»;

- пилосос «Vitek»;

- шафа для речей;

- шафа для посуду;

- кушетка розкладна;

- диван-ліжко;

- два крісла-ліжка;

- двоспальне ліжко;

- крісло-ліжко кут;

- комод;

- швейна машинка ручна;

- три зимових одіяла з шерсті;

- перина пухова;

- два верблюжих одіяла;

- каструля з нержавіючої сталі на 40 літрів;

- бідон молочний на 38 літрів;

- 4 чавунні казани;

- 4 дивани деки;

- письмовий стіл;

- один стілець;

- два махрових простирадла;

- пральна машина «Малютка»;

- чотири подушки;

- три миски з нержавіючої сталі.

· кухня, 2 шифоньєра, сервант, одне залізне ліжко з двома матрацами, стара газова плита;

· один натуральний килим;

· чотири штучних килими;

· мясорубка;

· телевізор;

· стіл розкладний;

· паркан металевий;

· ворота;

· двоспальне ліжко;

· тумбочка під телевізор;

· люстри - сім штук;

· штори;

· два стільці;

· кухонний посуд;

· десять шлакоблоків;

· шифер восьми хвильовий 10 штук;

· пральна машина,

що є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-45).

01.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та відповідно проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 (а.с.57-58). Рішення набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутні, та вважає необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 20.05.2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 20.05.2013 року по цивільній справі №0427/3728/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький