02.02.2015 227/5769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем 16.03.2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ТДВ «Шахта «Білозерська» і отримує заробітну плату. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини на свою користь в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що не заперечував сплачувати позивачу аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, але не згоден з їх розміром. Зазначив, що він не може сплачувати позивачу аліменти в указаному розмірі, так як його заробітна плата складає 3800,00 грн. і він сплачує кредит щомісячно в розмірі 1550,00 грн. Тому вважає, що при сплаті аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на користь позивачки утримання їх дитини, він не зможе в повній мірі забезпечувати свої основні соціальні потреби. Не заперечував платити аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї доньки, ОСОБА_3, яка мешкає разом зі своєю матір'ю, хоча має таку можливість, працює у ДТВ «Шахта «Білозерська».

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З пояснень відповідача, які не оспорювались позивачкою, встановлено, що його середній заробіток становить 3800,00 грн., він має обов'язки щодо виплати кредиту в розмірі 1550,00 грн. щомісячно.

Погоджуючись з вимогою позивача про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача, суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, наявність у нього обов'язків щодо виплати кредиту. Також, при визначені розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи становить 1218,00 гривен.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача щомісячно.

В решті позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 18.12.2014 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 28 січня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 лютого 2015 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

28.01.2015