Номер провадження 2/522/2965/15
У Х В А Л А

«19» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання позивача про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Халікбаєвича про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо виділити в натурі частку спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, а саме: 52 кв.м., які складаються з кімнати 22,6 кв.м. (2), коридору 6,8 кв.м. (3), коридору 4,1 кв.м. (4), туалету 1,4 кв.м. (5), окремої кухні 5,1 кв.м. (6), кімнати 7,8 кв.м. (7), балкону 0,6 кв.м. та 353/1000 частину загального коридору 10,1 кв.м. (1), які становлять 3,6 кв.м., відображених на плані розподілу коридору квартири, та вказані в секторі 2 згідно з технічним паспортом ?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144,147, 168, 202 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Халікбаєвича про виділення в натурі частки із спільної часткової власності будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо виділити в натурі частку спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, а саме: 52 кв.м., які складаються з кімнати 22,6 кв.м. (2), коридору 6,8 кв.м. (3), коридору 4,1 кв.м. (4), туалету 1,4 кв.м. (5), окремої кухні 5,1 кв.м. (6), кімнати 7,8 кв.м. (7), балкону 0,6 кв.м. та 353/1000 частину загального коридору 10,1 кв.м. (1), які становлять 3,6 кв.м., згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «ОМБТІ та РОН» 19 жовтня 2005 року, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

- Чи відповідає такий варіант виділу ідеальній частці ОСОБА_2, яка складає 353/1000 частин квартири АДРЕСА_1?

- Які існують інші варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_1 353/1000 частин квартири АДРЕСА_1, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/24658/13.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

19.02.2015