20 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена до 10 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дитини ОСОБА_4 помер. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.11.2012 року №252 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», призначено опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з цим, позивач зазначає, що мати добровільно не приймає участі в утриманні дитини.
У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовну заяву та викладені в ній обставини підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.
Відповідач надіслав до суду пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_3 не визнає в повному обсязі, оскільки знаходиться під вартою та розмір аліментів, які відраховують з її заробітної плати не достатній для утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.11.2012 року № 252 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення над нею опікуна» над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року ОСОБА_2 засуджена до десяти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відбуває покарання в Павлоградській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду на те, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та інші обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда