Ухвала

іменем україни

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради, виконкому Ірпінської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Ірпені, Ірпінська міська держнотконтора про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення виконкому Ірпінської міської ради за № 150/12 від 25 травня 1999 року про затвердження технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 площею 0,0397 га за адресою АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 19 липня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0397 га за адресою АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 6 червня 2006 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0397 га за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 0, 0397 га за адресою АДРЕСА_1 від 27 травня 2007 року на ім' я ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом знесення за її власний рахунок паркану, що розділяє їхні земельні ділянки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради, виконкому Ірпінської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Ірпені, Ірпінська міська держнотконтора про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук