Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1897/15-ц
Провадження № 2/483/670/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника виконавчого комітету Очаківської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання за нею права користування квартирою №6 в будинку №2 по вулиці Дегтярьова в місті Очакові Миколаївської області.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 У 1994 році батько позивачки отримав ордер на службове житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1. З того часу позивачка та її батьки проживали у цій кваритрі. Разом із тим, ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Росії і місце його перебування не відомо. Сама ж позивачка проживає в місті Харкові, де працює, однак, коли приїжджає до Очакова, зупиняється в спірній квартирі. Рішенням суду ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право користування службовою квартирою, у звязку із чим позивачку та її родину (матір та сестру) виселяють із займаного приміщення. Вважаючи, що у неї виникло право користування вказаною вище квартирою, ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що право користування жилим приміщенням членів сімї наймача є похідним від права основного користувача, а відтак з моменту визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування службовим приміщенням, права членів його сімї на проживання в спірній квартирі також припинилися. При цьому, представник послалася на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, представник звернула увагу на те, що позивачка постійно проживає в місті Харкові і зареєстрована за іншою адресою - в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, а тому підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 січня 1994 року ОСОБА_4 отримав ордер №30 серії 030 на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 11, 1 кв. м., що складається з ізольованої однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Зі змісту вказаного ордеру вбачається, що до складу сімї особи, якій видано ордер, входить лише сам ОСОБА_4.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням (а.с. 51-54).

Судом також встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, слід виходити з того, що право користування жилим приміщенням є похідним від прав титульного власника, а тому суд встановлює обставини, за яких особа вселилася до приміщення, чи мала особа за законом право проживати у квартирі, чи була на це згода власника або основного наймача, чи була особа зареєстрована у вказаному жилому приміщенні.

Судом встановлено, що позивачка народилася 09 травня 1993 року (а.с. 5). Батьком позивачки записаний ОСОБА_4 (а.с. 13). У 1994 році ОСОБА_4 отримав ордер на спірну кваритру на проживання в службовому приміщенні однієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Житлового кодексу Української РСР (надалі ЖК УРСР), наймач вправі в установленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення, зокрема, своїх неповнолітніх дітей

Разом із тим, зі змісту ордеру вбачається, що він виданий у 1994 році, тобто після народження позивачки, лише на одну особу. Доказів того факту, що позивачка вселилася до квартири у встановленому законом порядку, тобто за згодою власника житла, і набула право користування цим житлом суду не надано.

Суд також звертає увагу, що згідно зі ст. 64 ЖК УРСР, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Якщо вказані особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

З викладеного вбачається, що у разі втрати наймачем права користування житлом, члени сімї також його втрачають.

Судом встановлено, і сторони не заперечують, що службова квартира ОСОБА_4 не була приватизована і у 2014 році ОСОБА_4 втратив право користування службовим житлом на підставі рішення суду, а відтак це право втратили і члени його сімї.

Сама позивачка вказує, що проживає в м. Харкові, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки право позивачки на користування житлом було похідним від права ОСОБА_4, який вселився у квартиру на підставі ордеру, і це право прининилося у звязку із набранням законної сили рішенням суду, права інших користувачів також припинилися, а тому підстав для задоволення позову і визнання за ОСОБА_3 права користування квартирою не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: