Провадження № 2/752/686/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2014 році позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з позову, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05 березня 1994 року з ОСОБА_2 В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначає про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалось, у зв'язку із чим сторони у справі з 2006 року не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх дитині. Спору щодо визнання місця дитини не мають, як не мають спору і з приводу поділу майна.
В судовому засіданні позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судові засідання, призначені 03 лютого 2015 року, 20 лютого 2015 року, відповідач, повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
05 березня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 05 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві, про що у книзі реєстрації шлюбів 05 березня 1994 року зроблено відповідний актовий запис № 261, що підтверджується даними свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 05 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві (а.с. 6).
У період перебування у шлюбі у сторін у справі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 липня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районну м. Києві (а.с. 6).
У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між собою та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін у справі.
З 2006 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, у зв'язку із чим вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, СК України та статтями 10, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Московської районної державної адміністрації в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 261, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя