Справа № 638/784/15-ц
Провадження № 2-п/638/78/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 05» березня 2015 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 р. по цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2014 р., прийнятому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторінг Україна» задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, в зв'язку с чим не могла надати свої пояснення по справі, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, оскільки банком наданий невірний розрахунок заборгованості. Крім того, другий відповідач ОСОБА_2 помер у 2009 році, про що було відомо позивачу. В зв'язку з чим, просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення підтримав, вважав, що судом не в повної мірі були зясовані всі обставини справи, оскільки відповідачка не була в судовому засіданні та не могла надати свої пояснення та заперечення щодо заборгованості, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечував, оскільки відповідачі було належним чином повідомлені про слухання справи, однак неодноразово не зявлялися в судові засідання, просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для скасування заочного рішення суду від 14 листопада 2014 р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.37, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 р. по цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2014 р. Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10-00 год. «23» березня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк