Провадження №2/761/2094/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Терра банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 389 385,30 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач1) було укладено Кредитний договір № 185-Ф/12/08 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 2 499 996,99 грн. на термін до 12 листопада 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних, а Відповідач зобов'язався одержувати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання Відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається.

Станом на 19 листопада 2014 року Відповідач має заборгованість в розмірі 3 389 385,30 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2 379 996,79 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 205 457,46 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 6 619,27 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 38 334,51 грн.; 3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів - 6 419,55 грн.; 25 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 27 558,59 грн.; штраф - 249 999,70 грн.; штраф - 474 999,43 грн.

В забезпечення виконання Відповдачем1 договірних зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 185-П/13/08 від 13 листопада 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач1, 2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, а отже зобов'язані повернути Позивачу борг в розмірі 3 389 385,30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Терра банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Терра банк" суму заборгованості за Кредитним договором № 185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013 року в розмірі 3 389 385,30 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2 379 996,79 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 205 457,46 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 6 619,27 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 38 334,51 грн.; 3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів - 6 419,55 грн.; 25 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 27 558,59 грн.; штраф - 249 999,70 грн.; штраф - 474 999,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно в дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: