Дата документу 02.03.2015
Справа № 320/723/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, вказуючи, що у належній їй частині будинку з 19.04.1996 р. прописана відповідачка. ОСОБА_2 є її колишньою невісткою. З моменту розірвання шлюбу, тобто з 28.11.2013 р. і по теперішній час відповідачка в її будинку АДРЕСА_2 не мешкає, її речей в будинку не має. В добровільному порядку відповідачка не виписується з її будинку, що створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд.
Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. Просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Від третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до повідомлення Костянтинівської сільської ради від 30.12.2014 р. № 4830 /а.с. 16/ згідно запису господарських книг Костянтинівської сільської ради житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 - ? частина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина не оформлена; ОСОБА_6 - ? частини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина не оформлена; ОСОБА_1 - ? частина згідно договору дарування № 162 від 09.07.1985 р.
28.11.2013 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду /а.с. 7/ шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірваний.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 04.02.2014 р. /а.с. 15/ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1953 р. по день смерті. На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, син - ОСОБА_7 Спадкове майно ОСОБА_6 під арештом та забороною не перебуває.
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 09.12.2014 р. № 4600 /а.с. 23/ ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - онук, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає з листопада 2013 р.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка у вищезазначеному будинку не мешкає вже більше 1,6 року. Її речей в будинку не має, вселятись вона не намагалась.
В судовому засіданні було встановлено, що з 28.11.2013 р. і по теперішній час відповідачка в будинку не проживає. З цього часу вона в будинку не з'являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред'являла.
В силу того, що відповідачка прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись будинком.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: