Справа № 404/7027/14-ц
Номер провадження 2/404/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства «Мтс Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до постанови державного виконавця ДВС Кіровського району від 26.05.2003 року.

В судове засіданні сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, сторонами подано заяви про розгляд позову без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.1976 р. за реєстровим № 2070 спадкодавцями майна ОСОБА_2 померлої 02.03.1975 р., на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , являються в рівних частках чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 у розмірі 1/10 ч (а.с.11)

Згідно договору дарування від 10.01.1977 р. за реєстровим № 54 посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Бабешко Т.В. ОСОБА_1 належить 3/5 частини житлового будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з нього заборгованості на користь стягувача ЗАТ «УМЗ» в сумі 3633,35 грн. (а.с.9).

Однак, арешт домоволодіння є чинним на даний час, про що свідчить витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна архівний номер 6594985.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду.

Згідно заяви відповідача ПАТ «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства «Мтс Україна» рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда боржником виконано повністю.

Відтак, враховуючи той факт, що рішення суду виконано в повному обсязі, подальше збереження арешту буде порушувати права боржника, тому арешт має бути знято.

На підставі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 231-215, 293 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: домоволодіння 1/10 част. + 3/5 част. під АДРЕСА_1, накладеного постановою б/н Ленінського ВДВС від 26.03.2003 року, виданого державним виконавцем ДВС ОСОБА_5 при примусовому виконанні в/л 2-2560, виданого 17.07.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна Державним нотаріальним архівом 14.02.2008 р., реєстраційний номер обтяження 6594985.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна арешт на нерухоме майно, а саме: домоволодіння 1/10 част. + 3/5 част. під АДРЕСА_1, накладеного постановою б/н Ленінського ВДВС від 26.03.2003 року, виданого державним виконавцем ДВС ОСОБА_5 при примусовому виконанні в/л 2-2560, виданого 17.07.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна Державним нотаріальним архівом 14.02.2008 р., реєстраційний номер обтяження 6594985.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда