Справа № 136/70/15-ц Провадження № 22-ц/772/789/2015Головуючий в суді першої інстанції Пороховий Г. І.
Категорія 31Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5489 гривень, заподіяної їй внаслідок скоєння злочину.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за заявою до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином шкоди у сумі 5489 гривень з підстав, передбачених ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд послався на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2013 року, яким частково було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

В позовній заяві від 14.01.2015 року ОСОБА_2 стверджує, що після побиття її ОСОБА_3 вона до цього часу продовжує лікування в Липовецькій районній лікарні та в обласній лікарні ім. Пирогова м. Вінниці. На лікування витрачає свої особисті кошти, які просить стягнути на її користь з ОСОБА_3

Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_2 у своїй позовній заяві від 14.01.2015 року просить відшкодувати заподіяну їй матеріальну шкоду ОСОБА_3 за період проходження лікування, починаючи з 26.07.2013 року, тобто за період часу, після ухвалення рішення Липовецьким районним судом Вінницької області, і до цього часу.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі визнати законною та обґрунтованою не можна, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовільнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Зайцев А.Ю.