Справа № 628/4269/14-ц
Провадження № 2/628/167/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

В ході судового засідання представником позивачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання, підтримане позивачами, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідно визначити варіанти можливості поділу нежитлового приміщення та необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, що має значення для правильного вирішення спору.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення згідно ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників судово-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_6, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору поділити нежитлове приміщення за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, пл. Леніна, 16, (40,2 кв.м.) в натурі, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме)?

Які можливі варіанти поділу нежитлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, пл. Леніна, 16, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, та підготовки пропозицій щодо можливості переобладнання?

Який розмір компенсації підлягає сплаті кожному зі співвласників у разі неможливості виділу в натурі ідеальних часток нежитлового приміщення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.О.Шиховцова