Справа № 192/1871/15-ц
Провадження № 2-о/192/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності їй правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона ОСОБА_2 (дівоче прізвище Гамзин) народилася -1 вересня 1963 року в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

З 1980 року заявник розпочала свою трудову діяльність у «Колгоспі Дружба» (КСП Дружба) Солонянського району Дніпропетровської області на посаді економіста з оплати, де на її імя була виписана трудова книжка №9 від 24 березня 1981 року на імя «Гамзин-Коханець Наталка Павлівна» замість вірного «Гамзин-Коханець Наталія Павлівна».

Зміна прізвища відбулася на підставі реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 у 1983 році.

У 1999 році заявниця продовжила свою трудову діяльність в ТОВ «Павлівське» Солонянського району Дніпропетровської області, а потім працювала на інших підприємствах Солонянського району Дніпропетровської області, про що також має відповідні записи в трудовій книжці.

Заявниця посилається на те, що в архівній довідці № К-61 від 08 липня 2015 року по документах архівного фонду колгоспу (КСП) «Дружба» в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) її імя зазначено було не вірно як «Коханець (Гамзин) Наталка Павлівна» замість вірного «Коханец Наталья Павловна» (російською мовою) або «Коханець Наталія Павлівна» (українською мовою).

В архівній довідці №К-62 від 08 липня 2015 року по документах архівного фонду колгоспу (КСП) «Дружба» в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) її імя зазначено було вірно як «Коханець Наталія Павлівна».

У звязку з необхідністю оформлення пенсії за віком, заявниця 01 жовтня 2015 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, але заявнику було відмовлено у її призначенні, оскільки її імя у трудовій книжці №9 від 24 березня 1981 року та в архівній довідці №К-61 від 08 липня 2015 року зазначено як «Наталка» замість вірного «Наталія» та розяснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки, у звязку з чим вона змушена звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала з підстав, які викладені в ній, просила її задовольнити у звязку з необхідністю доведення наявності трудового стажу для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.28 зворот), в судове засідання 02 грудня 2015 року не зявився. Згідно письмової заяви просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.29).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 02 грудня 2015 року показала суду, що знає заявницю ОСОБА_2 з 1980 року з того часу як вона стала працювати в колгоспі «Дружба» економістом, а свідок також працювала в цьому колгоспі на посаді економіста. Разом з заявницею свідок працювала в бухгалтерії колгоспу до 1999 року, а потім разом працювали в «Павлівське». Свідку відомо, що імя заявниці ОСОБА_2, проте офіційних документів в яких би зазначалося її імя свідок не бачила.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні 02 грудня 2015 року показала суду, що знайома з заявницею з 1979 року, оскільки разом працювали в бухгалтерії колгоспу Дружба до 2000-х років.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою зазначено як «Коханець Наталія Павлівна», яка народилася 01 вересня 1963 року в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.8-10), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

В свідоцтві про укладання шлюбу серії ІІ-КИ №399138 від 20 липня 1983 року, імя заявниці російською мовою збігається з її іменем, зазначеним російською мовою в її паспорті (а.с.8,11), а також із зазначенням її імені в дипломі серії ЕТ №884872 (а.с.12), а укладання шлюбу свідчить про зміну прізвища з «Гамзин» на «Коханець».

Таким чином, зазначення імені заявниці в трудовій книжці, виданій 24 березня 1981 року та в архівній довідці №К-61 від 08 липня 2015 року не співпадає із зазначенням її імені в паспорті громадянина України, яке українською мовою зазначено як «Наталія» (а.с.8,13,15).

У виданій 08 липня 2015 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці №К-61 (а.с.15) зазначено, що по документах архівного фонду «колгосп (КСП) «Дружба» в книгах обліку праці та розрахунків значиться в 1980 році «Гамзин Наталка Павлівна» та з 1981 року по 1999 рік «Коханець «Гамзин» Наталка Павловна» - так в документах, що не співпадає із зазначенням її імені в паспорті громадянина України: російською мовою «Наталья», а українською мовою «Наталія» (а.с.8). При цьому в зазначені інших відомостей в частині прізвища, по батькові, дати народження заявника будь-які інші розбіжності відсутні.

Правильність написання імені заявниці українською мовою як «Наталія», а російською як «Наталья» підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладання шлюбу, дипломом (а.с.10-12), а факт належності трудової книжки та архівної довідки саме заявниці ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які повідомили про час роботи, посаду заявниці в колгоспі «Дружба» Солонянського району Дніпропетровської області, які збігаються з відомостями, зазначеними в трудовій книжці та архівній довідці належність яких їй просить визнати заявниця.

Судом було встановлено, що заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні її імені в документах, що підтверджують трудовий стаж трудовій книжці та архівній довідці, які не збігаються з зазначенням її імені за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії (а.с.17).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у звязку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 24 березня 1981 року колгоспом «Дружба» Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області трудова книжка колгоспника №9 на імя «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» та видана 08 липня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області архівна довідка №К-61 на імя «Гамзин Наталка Павлівна» та «Коханець (Гамзин) Наталка Павловна», належать саме заявниці, імя якої згідно паспорта записано як ОСОБА_2, яка народилася 01 вересня 1963 року в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка народилася 01 вересня 1963 року в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, виданої 24 березня 1981 року колгоспом «Дружба» Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки колгоспника №9 на імя «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка народилася 01 вересня 1963 року в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, виданої 08 липня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області архівної довідки №К-61 на імя «Гамзин Наталка Павлівна» та «Коханець (Гамзин) Наталка Павловна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 07 грудня 2015 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина