Справа № 664/4715/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500226192 від 08.09.2011 року станом на 23.12.2013 року в розмірі 33731,05 гривень. В позові вказано, що ПАТ «Альфа Банк» надано відповідачеві на підставі її заяви кредит у розмірі 19944 грн. Відповідач порушила умови надання кредиту та не виконала належним чином свої зобов'язання, тому має заборгованість в розмірі 33731,05 гривень. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500226192 від 08.09.2011 року. Тому просять у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 337, 31 гривень. та розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути заманений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачеві на підставі кредитного договору № 500226192 від 08.09.2011 року кредит у розмірі 19944 гривень, з кінцевим строком погашення до 09.09.2014 року. Відповідач порушила умови надання кредиту та не виконала належним чином свої зобов'язання, тому станом на 23.12.2013 року має заборгованість в розмірі 33731,05 гривень, яка складається з наступного: 17807,06 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3077,34 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом; 5696,65 гривень - прострочена комісія; 7150 гривень - пеня. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500226192 від 08.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1. Таким чином ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув статусу нового кредитора за договором кредиту № 500226192 від 08.09.2011 року. Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 337,31 гривень.

Ці обставини підтверджені договором кредиту № 500226192 від 08.09.2011 року, договором факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом банка та іншими документами.

Оскільки відповідач не виконала договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Росвен Інвест Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість за кредитним договором № 500226192 від 08.09.2011 року станом на 23.12.2013 року в розмірі 33731, 05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" судовий збір в розмірі 337,31 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь