Провадження № 8/761/13/2015
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідношення поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідношення поруки припиненим.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідношення поруки припиненим відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2014 року залишено без змін. Заявник зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року повинно бути переглянуте на підставі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення.

В судове засідання, яке відбулося 26.02.2015 року, заявник та його представник не з'явився, суд вживав заходів щодо їх повідомлення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Разом з тим, суд дійшов висновку про розгляд справи у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідношення поруки припиненим відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2014 року залишено без змін.

У вересні 2014 року заявником подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2014 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2014 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, за результатами розгляду якої 29.12.2014 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року, яке просить переглянути заявник, скасовано, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для його перегляду.

Таким чином, виходячи з положень норм ст. 361 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 361, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідношення поруки припиненим - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя