Справа № 676/203/15-ц
Номер провадження 2/676/451/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міскрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю саекретаря - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янець-Подільський МВ державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя ососба - Кам'янець-Подільський МВ державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання його таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в 1988 році її батько, тобто відповідач по справі, отримав на сім'ю з чотирьох чоловік в томі числі і на неї, двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, він є основним квартиронаймачем. Весною 2004 року ОСОБА_3 залишив сім'ю, забрав свої речі і перейшов проживати до іншої жінки. В 2007 році батьки шлюб розірвали. В спірній квартирі ОСОБА_3 не проживає без поважних причин, більше десяти років, не бере ніякої участі в її утриманні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання не з'явився представник третьої особи - Кам'янець-Подільського МВ ДМС України в Хмельницькій області, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладається на думку суду.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача та представника третьої особи і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що на підставі рішення № 252 виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 09.08.1988 року відповідачу ОСОБА_3 на сім'ю із чотирьох чоловік було надано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 що стверджується копією ордера серія ХМО № 004454,приєднаної до матеріалів справи, тобто він є основним квартиронаймачем.
Весною 2004 року ОСОБА_3 забрав свої речі, документи і перейшов проживати до іншої жінки. В 2007 році шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - мати позивача та колишня дружина відповідача. В спірній квартирі ОСОБА_3 не проживає без поважних причин, більше десяти років, не бере ніякої участі в її утриманні.
Факт не проживання ОСОБА_3 більше року на спірній житловій площі без поважних причин підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 26.02.2014 року, 17.06.2014 року та 14.11.2014 року.
Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування спірною квартирою.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л. М. Шевцова