Провадження 2/127/3153/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В., при секретареві - Шведа О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_8, МРЕВ УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, шляхом укладення довідки-рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 в липні 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання не дійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку.

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, Рішення Вінницького міського суду від 17.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

14.04.2015 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

В попередньому судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про застосування заходів забезпечення позову ( як накладення арешту так і забороні вчинення дій відчуження, надали відомості про розміщення в інтернеті оголошень про продаж автомобіля, який є предметом спору та дублікат квитанції про сплату судового збору .

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилався на повідомлення відповідача ОСОБА_9 про знищення автомобіля в результаті ДТП.

Відповідач ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову, повідомив, що три місяці тому автомобіль потрапив в ДТП та фактично був знищений, вони розпродали його по деталям, хоча до цього часу автомобіль перебуває на обліку в МРЕВ ДАЇ.

Вислухавши думку учасників судового засідання, , суд прийма є до уваги ухвалу Судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 року про застосування заходів забезпечення позову накладення арешту на автомобіль « MAN8.163» 1999 року випуску д/з АВ9397АМ білого кольору тип кузова Фургон-С, номер шассі ( рами) WMAL20Y975G37769, зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою м. Вінниця вкл. Стахурського 14 кв. 17 ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2014 року застосовані заходи забезпечення позову: накладено арешт на автомобіль та заборонено ОСОБА_5 ОСОБА_5 та. Або третім особам укладати будь-які правочини, здійснювати будь-які дії що до вантажного автомобіля « MAN8.163» 1999 року випуску д/з АВ9397АМ білого кольору тип кузова Фургон-С, ідентифікатор ТЗ: WMAL20Y975G37769. 09.12.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було скасовано заходи забезпечення позову.

Данні про зняття спірного автомобіля з реєстраційного обліку в МРЕВ ДІЇ відсутні. На разі документи про знищення автомобіля суду не надані.

Суд приймає до уваги інформацію про можливість продажу автомобіля та вважає за необхідне застосувати, оскільки невжиття заходів що до забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим в подальшому виконання рішення суду. Про те суд вважає, що до заборони здійснення дій відносно автомобіля достатньо заборони вчиняти дії та укладати правочини що до відчуження спірного автомобіля .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У х в а л и в

Клопотання представників позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль « MAN8.163» 1999 року випуску д/з АВ9397АМ білого кольору тип кузова Фургон-С, номер шассі ( рами) WMAL20Y975G37769, зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою м. Вінниця вкл. Стахурського 14 кв. 17 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заборонити Грогул.ю Олександрові Івановича ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 832367, виданий 25.09.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та/ або будь-яким третім особам укладати будь-які правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вантажного автомобіля « MAN8.163» 1999 року випуску д/з АВ9397АМ білого кольору тип кузова Фургон-С, ідентифікатор ТЗ : WMAL20Y975G37769, колір білий, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Ан О.В.