справа № 710/1812/15-
провадження № 2/710/836/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

- в с т а н о в и в :-

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований в м.Шпола, по вул.. Слобідська,33, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона 14.11.2001р. купила в громадянки ОСОБА_3 83/100 частини будинковолодіння по вул..Слобідська,33, в м.Шпола, а саме житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а-1», сараю «Б», погреба «В», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі 1 загальною вартістю 10544грн.

Власником 17/100 частини будинковолодіння була ОСОБА_4, яка в 1998р.померла.

Позивачка з 2001р., на протязі 14 років, користується даним будинковолодінням, несе витрати по його утриманню. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 стала відповідачка, яка здійснила її поховання та взяла речі покійної.

Позивачка по теперішній час добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним будинковолодінням більше чотирнадцяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.

За її кошти придбано 83/100 частини будинковолодіння по вул..Слобідська,33 в м.Шпола, а володіє всім будинковолодінням більше 14 років, поскільки власника немає, а відповідачка ОСОБА_5 не успадкувала 17/100 частини будинковолодіння, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності за набувальною давністю на 17/100 частин.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 2001р. по даний час позивачка ОСОБА_1 постійно проживає в будинку по вул..Слобідська,33, виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивачка добросовісно заволоділа майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на 17/100 частин будинковолодіння по вул..Слобідська,33, м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а-1», сараю «Б», погреба «В», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі 1 загальною вартістю.

На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,13.12.1983р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на 17/100 частин будинковолодіння, розташованого по вул..Слобідська, 33, в м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а-1», сараю «Б», погреба «В», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі 1 загальною вартістю 10544грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя