Дата документу 03.03.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належні ? частини будинку АДРЕСА_1.

У встановлений законодавством шестимісячний строк вони не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в листопаді 2012 року захворіла його дружина, яка продовжує лікуватися від ракового захворювання у м. Лондоні, це і є основною причиною його пропуску строку подання заяви до нотаріуса у зв'язку з отриманням свідоцтва про спадщину.

На підставі ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання позивач не з'явився, однак надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги за обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечував проти позову, посилаюсь на заперечення, якими просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі з наступних підстав:

По-перше, до своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав копію закордонного паспорту громадяни на України, виданого у 1998 році строком на 10 років, тобто до 2008 року. Таким чином, на теперішній час цей паспорт не є дійсним і не може бути документом, який підтверджує особу позивача.

По-друге, у своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому до свого позову ОСОБА_1 надав наступні документи:

- копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові згідно з яким ОСОБА_1 змінив своє прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_1;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому його батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3;

- копію дубліката про смерть ОСОБА_3, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

За запитом суду до матеріалів цивільної справи надійшла копія спадкової справи, з якої вибачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр. ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 2511 від 31.08.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в спільній сумісній власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року (виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс»).

І, відповідно він, отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 і між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заява сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, на основі повно і всебічно з'ясованих судом обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позові.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини,

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 в м. Мелітополь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що знаходиться в матеріалах спадкової справи/а.с.71 зворот/

Відповідно до повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року після смерті ОСОБА_3, заводилася спадкова справа /а.с.70-87/, свідоцтво про право на спадщину видавалося відповідачу ОСОБА_2./а.с.85 та а.с.95/.

ОСОБА_1 ставить питання про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому до свого позову ОСОБА_1 надав наступні документи:

- копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові згідно з яким ОСОБА_1 змінив своє прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_1/а.с.15/

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому його батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3;/а.с.16/

- копію дубліката про смерть ОСОБА_3/а.с.6/, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3/а.с 90/.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 2511 від 31.08.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в спільній сумісній власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року (виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс»)./а.с.94/

Таким чином, факт родинних стосунків між позивачем та спадкодавцем належним чином не доведений.

Позивач не доповнив позовні вимоги вимогою про встановлення факту родинних стосунків, іншим чином в судовому засіданні встановити факт родинних відносин не виявляється можливим, при цьому обов'язок щодо доказування позовних вимог покладається на позивача.

Викладені обставини унеможливлюють прийняти рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а тому суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: