Провадження № 2/161/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказує, що з 1995 року проживала однією сім'єю із відповідачем, а від спільного проживання з останнім мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2004 року вони припинили спільне проживання, відповідач припинив утримувати сина матеріально, а за рішенням суду від 20 квітня 2005 року з нього присуджено стягувати аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку. Зазначає, що відповідач має можливість матеріально утримувати сина та не є інвалідом, працює в тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо № 3. В той же час, син є студентом на навчається на першому курсі у СНУ ім. Л. Українки на контрактній основі, а тому потребує матеріального утримання. Просить стягнути із відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу) до досягнення ним 23-річного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу на один місяць.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, по суті заявлених вимог подав заперечення. Вказує, що на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частини від заробітку. Крім того, з 30 січня 2015 року він звільнений з роботи за власним бажанням та його дохід є мінливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Суд дослідивши та оцінивши подані докази прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями довідки № 1381 від 23.09.2014 року (а.с.6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.1996 року (а.с.7), свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 08.10.1996 року (а.с.8).

За рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2005 року, із відповідача на користь позивача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі ? усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.04.2005 року до досягнення повноліття (а.с.9).

Із довідки від 18.09.2014 року виданої СНУ ім. Л. Українки вбачається, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу юридичного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету ім. Л. Українки (IV рівень акредитації) із фінансування підготовки студента за рахунок фізичної особи (а.с.6).

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається із копії рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року у відповідача є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу). Вказане рішення набрало законної сили 09 лютого 2015 року.

Із копії трудової книжки відповідача вбачається, що 30 січня 2015 року він звільнений із роботи за власним бажанням.

Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров'я і матеріальний стан, однак із поданих копій трудової книжки, наказу про припинення трудового договору, довідки про перебування на обліку у центрі зайнятості вбачається, що він не працевлаштований, а відтак його дохід є не стабільний. Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, , суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцьк Волинської області, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи із 04 листопада 2014 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк