ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2, дочка його померлої дружина, зареєстрована у вищевказаній квартирі, однак з 2002 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки у квартирі не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, зазначених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. За повідомленням житлових органів вона за місцем реєстрації не проживає тривалий час.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають поряд з позивачем тривалий час, їм відомо дружина позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті сестра померлої з Казахстану забрала ОСОБА_2 до себе, тоді вона ходила у 8 клас, з того часу відповідачку не бачили. На даний час відповідачка залишається зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 однак з 2002 року там не проживає, крім того, навідуючи оселю сусіда, речей відповідачки не зустрічали.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 4872 від 04.10.1974 року батьку позивача ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1 /а.с. 7/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.
Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 21.01.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Судом також встановлено, що дружина позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
Згідно акту комісії ККП «КК «Західна» № 646 від 29.01.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, але фактично в ній не проживає з 2002 року /а.с. 5/.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад шість місяців там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова