_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1064/15-ц
Провадження № 6/520/85/15
УХВАЛА

24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРІН ГРУП видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі 2-1280/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ Ерсте Банк шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 769699,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1950 грн.

Рішення суду набрало чинності.

15.09.2010 року Київським райсудом було спрямовано 4 виконавчих листи на адресу банку для подальшого звернення до ДВС для виконання рішення у примусовому порядку.

Ухвалою Київського райсуду від 14 січня 2013 року задоволена заява ПАТ Ерсте Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні 32860382 від 29 травня 2012 року відкритого Першим Київським ВДВС ОМУЮ на підставі виконавчого листа 2-1280/10 від 04 вересня 2010 року та у виконавчому провадженні №34260040 від 04 вересня 2012 року відкритого Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ на підставі виконавчого листа №2-1280/10 від

14 вересня 2010 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк замінено його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

07.07.2014 року Київським райсудом м. Одеси задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРІН ГРУП шляхом заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів Київського райсуду м. Одеси по справі 2-1280/2010 року, а саме: ТОВ Кредекс Фінанс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ТОРІН ГРУП.

29 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРІН ГРУП звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

У своїй заяві представник ТОВ ТОРІН ГРУП посилався на наступне: після постановлення ухвали від 07.07.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні ухвала була спрямована до ДВС для виконання. Про наявність постанов від 02.11.2012 року Київського ВДВС та від 27.06.2014 року Першого Малиновського ВДВС про повернення виконавчого провадження, по даним виконавчим листам, заявнику не було відомо, тому як зазначені постанови ДВС на адресу ТОВ ТОРИН ГРУП не надсилались. Лише 03 жовтня 2014 року, на письмове звернення ТОВ ТОРІН ГРУП від 04 вересня 2014 року №858/136 до ДВС, щодо руху виконання вищезазначеного рішення, заявник отримав письмову відповідь від 03.10.2014 року №09.2-6044/23544 в якій зазначено: про повернення виконавчих листів на адресу стягувача на підставі п.2 ст.47 та п.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження. Однак ні постанови ні виконавчі листи ТОВ ТОРІН ГРУП не отримувало, у звязку з чим звернулось до суду з даною заявою.

У часники виконавчого провадження до суду не зявились, про час слухання справи сповіщені. ОСОБА_3 надало заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд вивчив матеріли справи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Право суду за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого документа замість втраченого оригіналу передбачено ст.370 ЦПК України. За видачу дубліката виконавчого документа стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому КМУ. По даній справі оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено коли виконавчий лист було направлено виконавчою службою на адресу стягувача разом з постановами ДВС від 02.11.2012 та 27.06.2014 року про повернення виконавчого документа, що підтверджується листом ДВС від 03.10.2014 р. Надані письмові докази свідчать, що про наявність постанов виконавчої служби від 02.11.2012 та від 27.06.2014 року та про повернення виконавчих листів, стягувачу стало відоме лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

У даному випадку суд погоджується з доводами ТОВ ТОРІН ГРУП щодо поважності причин пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ТОВ ТОРІН ГРУП дублікат виконавчого листа №2-1280/10 з примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 02 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 769699,28 грн.

ТОВ ТОРІН ГРУП поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1280/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.