overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія Справа №2/326/144/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 25 липня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 428), посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому він просить суд розірвати шлюб. З вересня 2014 року між ними припинені шлюбні відносини, спору про поділ майна не має. Вказує, що шлюб у них перший. Їх спільна неповнолітня дитина буде мешкати з відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився. Надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до залу судового засідання на розгляд справи не з`явилася, по - телефону просила суд розглянути справу без її участі. З позивними вимогами позивача згодна повністю просить їх задовольнити, просила повернути їй дівоче прізвище.

Суд може розглянути справу в відсутності сторін. Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174 ЦПК.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 25 липня 2009 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 428).

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1, прізвище відповідачки - змінити з ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

02.02.2015
Справа № 310/3559/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

21.04.2015 р. представник позивачки за довіреність Шаркова ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а позивач, через свого представника, подав заяву про повернення позову, вважаю за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №220/481/15-ц Провадження № 2/220/246/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 квітня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..119-120 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 30 квітня 2015 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1836/15-ц
Провадження № 2-н/644/576/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/1836/15-ц
Н/П №2-н/644/576/15
02 березня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121. 80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Зяброва
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " " 2015 року
Судовий наказ видано «______» ______________________________ 201__ року
Суддя О.Г.Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2464/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 26 травня 2015 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 404/1144/15-ц
Номер провадження 6/404/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.03.2015 року по справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» про стягнення заборгованості за наданні послуги з ОСОБА_1, заявлені вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» розташованого пр.. Комуністичний 15, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 25 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, , : 532 грн. 11 коп. заборгованості за використану електроенергію та 121,80 грн. судового збору, а саме в судовому наказі вказано суму заборгованості за використану електроенергію 532,11 грн., а фактично заборгованість становить 976,31 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12.03.2015 року по справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» про стягнення заборгованості за наданні послуги з ОСОБА_1, заявлені вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» розташованого пр.. Комуністичний 15, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 25 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, , стягнуто - 532 грн. 11 коп. заборгованості за використану електроенергію та 121,80 грн. судового збору (а. с. 14) .

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд , дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі від 12 березня 2015 року в частині стягнення «532 грн. 11 коп. заборгованості за використану електроенергію» на « 976, грн. 31 коп. заборгованості за використану електроенергію».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» про виправлення описки в судовому наказі, задовільнити повністю.

Виправити описку в судовому наказі від 12 березня 2015 року, винесеного у справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, в частині « 532 грн. 11 коп. заборгованості за використану електроенергію» на « 976, грн. 31 коп. заборгованості за використану електроенергію».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа №: 398/1500/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого теплопостачання
відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
заборгованість за комунальні послуги з централізованого газопостачання в сумі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 64 коп. за період з квітня 2013 року по березень 2015 року.
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судовий збір 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: _______________________________________ О.Б. Ковальова
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою судді від 30 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

На даний час до суду надійшли матеріали справи без висновку експертизи, у зв'язку з несплатою в повному обсязі вартості експертизи.

Враховуючи дані обставини, вважаю провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, - відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року на 11-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Дата документу 17.04.2015
Справа № 501/1180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Бабенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 3).

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності, змінивши прізвище позивача на дошлюбне «ОСОБА_1» (а. с. 15).

Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 14).

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін, представника позивача.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.12.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 606 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім`я сторін розпалася з причин, зазначених у позові (а.с. 3).

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18.12.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 606, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
№ 207/782/15-ц
№ 2-н/207/173/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Теплосервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу ТОВ «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко В.О.
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2015 року Справа №560/548/15-ц
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області повне найменування суду
Оборонова І.В. прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" повне ім'я (найменування) стягувача
1062,79 грн. (одну тисячу шістдесят дві гривні 79 коп.), заборгованості за електричну енергію указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору, що був останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Судовий наказ видано " " 20 року
Судовий наказ набрав чинності " " 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " " 20 року
Суддя Оборонова І.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки