Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/475/15-ц
Провадження № 2/280/349/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Коростишівгаз» про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що в будинку АДРЕСА_1 з 29 вересня 2014 року до 20 лютого 2015 року проживала його сестра ОСОБА_1. Станом на 24 лютого 2015 року, згідно з актом складеним представником ПАТ «Коростишівгаз» заборгованість становила 2490грн. 80 коп. і оскільки ОСОБА_1 фактично була наймачем будинку то і повинна сплатити борг за надані послуги з газопостачання, а тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Коростишівгаз» борг в сумі 2490грн. 80 коп.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона проживала та доглядала за будинком, який в спадщину дістався позивачу, який і повинен платити борг за користування газом. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимоги, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно акту від 24 лютого 2015 року складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз», то абонент ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий газ складає станом на 24.02.2015 року 2490грн. 80 коп. Відповідно до копії паспорту позивача, то останній зареєстрований за вказаною адресою. Згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 21 серпня 1978 року , то будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Разом з цим, у відповідності до ч.1 та 2 ст. 3 ЦПК України, то кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, а як встановлено судом, то позивачем суду не надано доказів того, що порушено його права, свободи та інтереси, останній звернувся з вимогами про стягнення боргу на користь ПАТ «Коростишівгаз» (які крім того вказані як третя особа), однак доказів того, що позивач має право звертатись до суду в інтересах ПАТ «Коростишівгаз» суду не надано і відповідно позовні вимоги є безпідставними, оскільки в даному випадку з позовом про стягнення боргу ПАТ «Коростишівгаз» не зверталось.

Предмет або підстава позову не змінювались, позовні вимоги не зменшувались та не збільшувались

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь УДКСУ в Коростишівському районі підлягають до стягнення судові витрати в сумі 243 грн. 60коп.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Коростишівгаз» про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 243грн. 60 коп. несплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко