Справа №303/6894/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 418.

Позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, сімю зберегти не можливо. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя у них із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 081476 від 17 вересня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 418, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, сімю зберегти не можливо. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб існує лише формально і його слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Стр. 2 із 2

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 418.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський