Провадження № 2/642/10/2015Справа № 642/20/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою науменко О.В., який було зареєстровано 01.11.1977 р. у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 422. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 01.11.1997 він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено відчуття любові та поваги один до одного. З серпня 2013 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Однак, надала заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд вислухавши пояснення позивач, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 01.11.1997 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 422.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Внаслідок чого між сторонами було втрачено відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з відповідачкою ОСОБА_2. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.11.1997 році в у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 422.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 ..

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко