Справа № 236/254/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1В

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 02.02.2015 провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

16.04.2015 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи в судове засіданні не з'явилась.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Позивачем ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області відомості про те чи звертався, він, щодо неналежного виконання своїх обов'язків ОСОБА_4, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняття до відповідача ОСОБА_4 належних заходів, сприяння в розв'язанні цієї проблеми у найвищих інтересах дитини, якщо звертався, то коли, з якою періодичністю, а також які заходи були проведені, результати проведення таких заходів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, якщо у випадку коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про підлягає задоволенню

Крім того з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4А в судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 130,137,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини призначити до судового розгляду 01.12.2014 року на 11.00 в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засіданні - обов'язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області відомості про те чи звертався, ОСОБА_1, щодо неналежного виконання своїх обов'язків ОСОБА_4, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняття до ОСОБА_4 належних заходів, сприяння в розв'язанні цієї проблеми у найвищих інтересах дитини, якщо звертався, то коли, з якою періодичністю, а також які заходи були проведені, результати проведення таких заходів

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -