Справа № 148/2488/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О. В.

за участю: секретаря Носулько К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2015, помилково відкрито провадження у даній справі.

Статтею 109 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Подаючи позов до Тульчинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 посилається на ч. 8 ст.110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як підтвердження того, що справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, позивач вказує, що він передав відповідачеві аванс у розмірі 100000 грн. в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: вул. Горького, 43-45/4, м. Київ, у випадку не укладення договору відповідач зобовязалася повернути вказані кошти 09.10.2015 о 14:00 год., у відділенні Ощадбанку № 10001/03, за адресою: вул. Леніна, 47, м. Тульчин Вінницька область, а тому справа має розглядатися за місцем виконання зобовязання вказаному у договорі позики.

Однак, з таким твердженням позивача погодитися не можна, оскільки відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст. 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: вул. Горького, 43-45/4, м. Київ, приймаючи до уваги, що зазначені обставини виявились до початку судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, та вважає необхідним, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати за підсудністю на розгляд до Голосіївького районного суду м. Києва.

Згідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 109, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати за підсудністю на розгляд до Голосіївького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: