23.02.2015 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Головуючого - судді Чішман Л.М.
Секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
11.12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований, як такий, що проживає, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі.
Позивач посилається на те, що відповідач з 2010 року в квартирі не проживає не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Позивач просить визнати відповідача, таким що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин більше п'яти останніх років.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з зазначених вище підстав.
Представник Комунального підприємства "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради - Булас Р.О. не заперечував щодо задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. /15,16/
Представник Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі. /а.с.17/
Свідки ОСОБА_4, яка є двоюрідною сестрою позивача, та свідок ОСОБА_5, який є сусідом позивача підтвердили, що відповідач більше п'яти років в квартирі не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, вказали, що відповідача тривалий час немає на території України, адже він виїхав за кордон працювати.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28754370 від 29 жовтня 2014 року.
З змісту акту від 22.11.2014 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою з 2010 року не проживає.
З показів свідків вбачається, що відповідач є сином позивачки, який, будучи зареєстрованим у вищезазначеній квартирі, з 2010 року не проживає в ній без поважних причин.
Таким чином, поважності причин, з яких відповідач не користуються спірним житлом, встановлено не було.
Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищезазнавчені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,11,60,76,169, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 319,391, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман