Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/556/15-ц
№ провадження 2/624/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 07 грудня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, натомість надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про, те що проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення позитивного результату не дав.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони не проживають однією сімю близько двох років. Подальше проживання з відповідачем однією сімєю суперечить інтересам позивача.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта (а.с.3); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 10 серпня 1991 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом надавався подружжю строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 04 серпня 1972 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Майстер), яка народилась 30 грудня 1972 року в м. Дніпропетровськ, зареєстрований 10 серпня 1991 року, м. Красноград, відділ реєстрації актів цивільного стану, Харківська область, про що зроблено запис за №125.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст