Справа № 344/3583/15-ц
Провадження № 6/344/150/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіХоростіля Р.В.,

секретаряБасюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, в обґрунтування якого покликався на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 344/922/2013 виданий 30.10.2014р. Івано-Франківським міським судом про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкод у користуванні приміщенням кімнати-кухні площею 10,1кв.м. літер «А» першого поверху приміщення 1-4 поверхового плану та технічного паспорту, що належить до квартири АДРЕСА_1 та зобовязати їх демонтувати вхід з квартири № 2, належної відповідачам у приміщення кімнати-кухні площею 10,1кв.м., яка відноситься до квартири № 1 належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.12.2014р. актом державного виконавця зобовязано боржників не чинити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкод у користуванні вказаним приміщенням та зобовязано їх демонтувати вхід з квартири № 2, належної відповідачам у приміщення кімнати-кухні площею 10,1кв.м., яка відноситься до квартири № 1 належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Постановою від 15.12.2014р. накладено штраф. 29.12.2014р. винесено постанову про примусове виконання рішення суду на 11 год. 21.01.2015р. 21.01.2015р. державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду не виконано, двері боржником зачинено. 29.01.2015р. винесено повторно постанову про примусове виконання рішення суду на 11год. 10.02.2015р. 11.02.2015р. державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду не виконано, двері боржником зачинено. Дані обставини ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду, тому виникла потреба в примусовому проникненні в цю квартиру.

Державний виконавець Коцан П.Б. в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 344/3583/15-ц, суд вважає наступне.

Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон). Для цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено зокрема право державного виконавця звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Так, постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.11.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 344/922/2013 від 30.10.2014р., виданого Івано-Франківським міським судом, про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 ОСОБА_6 перешкод у користуванні приміщенням кімнати-кухні площею 10,1кв.м. літер «А» першого поверху приміщення 1-4 поверхового плану та технічного паспорту, що належить до квартири АДРЕСА_2 та зобовязати їх демонтувати вхід з квартири № 2, належної відповідачам у приміщення кімнати-кухні площею 10,1кв.м., яка відноситься до квартири № 1 належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно актів від 21.01.2015р. та 10.02.2015р., державним виконавцем здійснено вихід за місцем виконання по вул. Цьоклера, 20/2 в м. Івано-Франківськ, однак рішення суду не довелось виконати, так як двері квартири були зачинені.

В той же час слід зауважити, що вказані вище акти складено без участі понятих, крім цього, державним виконавцем не подано жодних доказів надіслання боржникам постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик їх у відділ Державної виконавчої служби, повідомлення про день вчинення виконавчих дій, так як цього вимагає Закон.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Хоростіль Р.В.