Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/186/15-ц

Провадження №2/377/123/15

20 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № CNSLAN07280013 від 29.10.2007 року в розмірі 195469,28 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 29.10.2007 р. уклав з відповідачем кредитний договір № CNSLAN07280013, згідно якого зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 55861,44 грн. на строк до 28.10.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, встановлені договором. За умовами договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами, які складаються з заборгованості по кредиту, по процентах, комісії, а також інших витрат згідно договору. У випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує банку проценти у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості, що відображено у розрахунку заборгованості, чим порушував умови кредитного договору. У зв'язку з цим станом на 11.12.2014 р. відповідач згідно розрахунку має заборгованість на суму 195469,28 грн., яка складається з наступного: 48755,92 грн. - заборгованість за кредитом; 32413,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2893,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 111405,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи чотири рази повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до правил ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендовими листами з повідомленням на адресу зареєстрованого в установленому порядку місця його проживання. Всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Зі змісту службових відміток підприємства поштового зв'язку на конвертах видно, що судові повістки доставлялись адресату і не були вручені 05.03.2015 р., 12.03.2015 р., 19.03.2014 р., 28.03.2015 р., що свідчить про те, що адресат за місцем проживання відсутній. У цьому випадку відповідно до правила абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

У зв'язку з чим за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З наявних доказів встановлено, що 29 жовтня 2007 року ПриватБанк (далі Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № CNSLAN07280013. Згідно п. 7.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти на строк з 29.10.2007 р. по 28.10.2014 р. включно у вигляді не поновлюваної лінії (далі Кредит) у розмірі 74329,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту на купівлю автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2. даного Договору. Кредит надається на наступні цілі: 51640,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави; у сумі 2638,24 грн. на сплату страхових платежів по договору особистого страхування від 29.10.2007 р. на строк до 28.10.2008 р.; 18467,68 грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору; 1549,20 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту. Періодом сплати вважати період з 24 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку. Щомісяця, починаючи через місяць в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1232,68 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п. 7.3. Кредитного договору забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за даним Договором виступає DAEWOO Nexia - NS18, НОМЕР_1. За п. 7.4. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Листом від 25.12.2008 р., зданим на пошту 08.01.2009 р. згідно Реєстру № 1309 avt, Банк повідомив Позичальника про зміну відсоткової ставки за укладеним кредитним договором у зв'язку із зміною курсу долара США до гривні більше ніж на 10%, зміною облікової ставки НБУ, зміною розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд, яка підвищується до 27,48% на рік. У разі погашення в строк до 01.02.2009 р. суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000 грн. відсоткова ставка підвищується до 22,56% річних, а в розмірі 25000 грн. - відсоткова ставка не змінюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірів та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № CNSLAN07280013 від 29.10.2007 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 11.12.2014 р. заборгованість за кредитом - 48755,92 грн.; в т.ч. прострочене тіло - 48755,92 грн.; заборгованість за відсотками - 32413,91,00 грн.; в т.ч. прострочені відсотки - 32413,91, грн.; заборгованість з комісії - 2893,77 грн.; в т.ч. прострочена комісія - 2893,77 грн.; погашено пені, в т.ч. списано - 1079,46 грн.; заборгованість з пені - 111405,68 грн.; всього заборгованості за кредитом - 195469,28 грн..

Згідно правила ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Беручи до уваги, що заяви сторони про застосування позовної давності не подано, підстав для її застосування судом немає.

За встановлених на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 1954 грн. 69 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CNSLAN0720013 від 29 жовтня 2007 року на загальну суму 195469 гривень 28 копійок, судові витрати на суму 1954 гривні 69 копійок, всього 197423 гривні 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після отримання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел