Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Справа153/2064/14

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Дзерина М.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що відповідно до довідки № 439, від 08 грудня 2014 року, вона є студентом 6 курсу денної форми навчання, медичного факультету № 1, за спеціальністю «Лікувальна справа», Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова. Термін навчання з 01 вересня 2009 року до 01 липня 2015 року. Навчання за контрактом. Згідно свідоцтва про народження, її батьком являється ОСОБА_3. 02 серпня 2014 року, вона зареєструвала шлюб та змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Навчаючись в університеті їй необхідно сплачувати контракт за навчання у розмірі 12 000 гривень, на рік, що становить 1000 гривень, на місяць. Вона проживає в гуртожитку в м. Вінниця і щомісячно оплачує витрати на оплату житла в розмірі 250 гривень. Крім цього, їй необхідні гроші для щоденного проїзду 15 гривень в день, що за місяць становить 450 гривень, на придбання одягу, взуття, їй необхідно 800 гривень, на місяць, на придбання продуктів харчування, - 50 гривень в день, що за місяць становить 1500 гривень, книг, інтернету, канцелярських товарів пов'язаних з навчанням, тощо, на місяць необхідно 600 гривень. Тобто, на її місячне утримання необхідна сума у розмірі 4600 гривень, яку батьки мають надати на її утримання у зв'язку з навчанням, по 2300 гривень, кожен. Мати не відмовляється її утримувати на вказану суму. Всі ці витрати взяла на себе її мати, на утриманні якої вона зараз перебуває, але за станом здоров'я мати не має змоги повністю забезпечувати її матеріально. Відповідач на даний час офіційно ніде не працює, але займається купівленю та продажем автомобілів, тракторів та іншої техніки, займається бджолярством і має 150 вуликів. Тому він має змогу утримувати її на період навчання, що складає лише шість місяців до закінчення навчання. У зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2300 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд винести рішення, яким задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він ніде не працює, на його утриманні є неповнолітній син ОСОБА_3, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Ніякої техніки у його власності немає. Крім цього, відповідно до довідки лікаря йому протипоказана фізична праця та психо-емоційне перенапруження, тому він не має фізичної змоги працевлаштуватись. Ніяких інших доходів у нього не має.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) встановлено, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5) встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Із довідки виданої Вінницьким національним медичним університетом ім.М.І.Пирогова від 08 грудня 2014 року №439 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 6 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа». Навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2009 року до 01 липня 2015 року.

Із копії договору про навчання №к315л укладеного між відповідачем та Вінницьким національним медичним університетом ім.М.І.Пирогова 09 липня 2009 року (а.с.7) встановлено, що семестрова плата за навчання ОСОБА_1 студентки 6 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа» за друге півріччя становить 6000 гривень.

Із довідка виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області Вінницької області від 09 лютого 2015 року №93 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 у домоволодінні у АДРЕСА_1.

Із довідки виданої Ямпільською районною поліклінікою Вінницької області від 23 лютого 2015 року №193 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_3 протипоказана фізична праця та психо-емоційне перенапруження.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до роз»ясень Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу). Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 досягла повноліття, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 6 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа». Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним і спроможним надавати таку допомогу.

На підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її утримання, як таку, яка продовжує навчання є обґрунтованими частково.

При визначенні розміру стягуваних аліментів на дочку, яка продовжує навчання, суд враховує відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка на даний час є працездатною, але у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час у зв»язку зі станом свого здоров»я тимчасово не працює; наявність у платника аліментів інших дітей, у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач продовжує навчання, що підтверджено наданими суду документами, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, позивач не надала суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів щодо понесення нею витрат на навчання в частині оплати за проживання у гуртожитку у розмірі 250 гривень, витрат на щоденний проїзд у розмірі 450 гривень на місяць, на придбання продуктів харчування у розмірі 1500 гривень на місчяць, витрат пов»язаних з придбанням одягу та взуття у розмірі 800 гривень на місяць, а також витрат на книги, послуги інтернету, закупівлю канцелярських товарів у розмірі 600 гривень на місяць, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Пояснення відповідача ОСОБА_3 про те, позивач ОСОБА_1 одружилась, тому він звільняється від обов»язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд вважає безпідставним. По скільки відповідно до ст..75 Сімейного кодексу України - чоловік повинен матеріально підтримувати дружину, а дружина чоловіка, але це не звільняє батьків від утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, рішення судом про задоволення позову може бути прийняте лише за умови його правомірності, обґрунтованості та доведеності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Рішення суду повинно ґрунтуватись на доказах, досліджених при розгляді справи, а не на припущеннях, які на думку осіб, що беруть участь у справі доводять пред'явлені вимоги.

За цих, безпосередньо встановлених у суді фактичних обставин справи, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обов'язки по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, зваживши на її матеріальні та духовні потреби, за умов відсутності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.183 СК України, з метою забезпечення принципу пріоритету інтересів дітей, присудити стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання починаючи з дня пред»явлення позову.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 17 грудня 2014 року за вхід.№7727, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 грудня 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України.

В іншій частині позову - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, 210, 367, ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 500 ( п'ятсот) гривень, щомісячно до закінчення нею навчання, починаючи з 17 грудня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН