Справа № 128/156/13- ц
УХВАЛА

10 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/156/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

10.03.2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області розглядати та вирішувати питання щодо самочинно збудованого будинку в с. Агрономічне, 26 (32), Вінницького району Вінницької області до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. В заяві посилається на те, що працівники Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області звертаються до нього з погрозами знесення вищезазначеного житлового будинку, а тому невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, однак відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Позивачем за зустрічним позовом не надано жодного доказу на підтвердження того, що погрози зі сторони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області щодо знесення житлового будинку, розташованого за адресою: с. Агрономічне, 26 (32), Вінницького району Вінницької області, взагалі мали місце. Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/156/13-ц відмовити.

Копію ухвали для відома направити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська