Справа №: 398/3027/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 вересня 2014 року на загальну суму 60 923 грн. 74 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 8 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на строк до 8 серпня 2018 року. 15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір факторингу, за умовами якого до позивача перейшли всі права первісного кредитора за кредитним договором від 8 серпня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит готівкою на суму 54 570 грн. з погашенням кредиту щомісячно та в розмірі, вказаному в графіку платежів (п. 1.4.2 договору). Проценти за користування кредитом, сплачуються після закінчення строку дії пільгового періоду, щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту у розмірі 15 % річних, згідно графіку платежів.

Однак відповідач порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається з боргу за кредитом, боргу за відсотками та комісії за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту на загальну суму 60 923 грн. 74 коп. станом на 8 квітня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також не зявився в судове засідання, проте надав заяву, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що 15 вересня 2014 року згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на суму 54 570 грн.

Строк дії кредитного договору - 60 місяців, тобто по 8 серпня 2018 року.

Згідно п.1.4.2 кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 договору - 15 % річних (п. 1.4.3 договору).

За обслуговування кредиту позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, 1,5 % від суми кредиту щомісячно ( п.1.4.4 договору).

Суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач належно не виконує прийнятих на себе зобовязань, заборгувавши позивачеві станом на 8 квітня 2015 року 60 923 грн. 74 коп., з яких :

заборгованість за кредитом - 51 601 грн. 59 коп.;

заборгованість за відсотками 2 774 грн. 88 коп.;

комісія 6 547 грн. 27 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 923 грн. 74 коп., що становить залишок заборгованості за кредитом 51 601 грн . 59 коп.; заборгованість за відсотками 2 774 грн. 88 коп.; заборгованість з комісії 6 547 грн. 27 коп.

Відповідач визнав позов повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на суму 609 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст.174, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 60 923 грн. 74 коп. (шістдесят тисяч девятсот двадцять три гривні сімдесят чотири копійки), а також судові витрати на суму 609 грн. 24 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя