Справа № 497/1859/15-ц
Провадження № 2/497/618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - Відділ Держкомагенства у Болградському районі про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які доповнив в судовому засіданні та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123 від його батьку ОСОБА_2 та визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,39 Га (державний акт серії ЯА №154123), що належала померлому 24.12.2003 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з вже оформленою спадщиною на вказану земельну ділянку на підставі сертифікату, та невідповідності написання ПІБ спадкодавця.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів: Болградської районної державної адміністрації, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, та третя особа - Відділ Держкомагенства у Болградському районі до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 430071 від 03.09.20015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, 24.12.2003 року помер, ОСОБА_3.

Позивач по справі ОСОБА_1 являється сином спадкодавця, що підтверджено, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 331720 від 01.08.1959 року, тобто відповідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до копії спадкової справи №564/2004 до майна померлого 24 грудня 2003 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №155, але відповідно до письмової відповіді державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 21.07.2015 року за № 1481/02-17 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на державний акт, належний спадкодавцю, у зв'язку з тим, що видане свідоцтво на право на спадщину за сертифікатом, а також невідповідності написання ПІБ спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Судом встановлено, що дійсно позивачем 16.07.2004 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4121, а саме на сертифікат на право на земельну частку розміром 3,54 умовних кадастрових Га серії ОД № 0242937 від 27.03.1997 року.

Відповідно письмової позиції відділу Держкомагенства у Болградському районі Одеської області, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0242937 площею 3,54 умовних кадастрових Га, однак під час оформлення спадщини, з'ясувалося, що на цю земельну ділянку вже виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123 площею 3,39 га на ім'я ОСОБА_4, помилково зазначивши невірне ПІБ спадкодавця.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123, виданого 01.12.2004 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,39 Га.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування.

Факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,39 Га, серії РА № 154123, виданий 01.12.2004 року ОСОБА_5 дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами:

- згідно довідки Голицької сільської ради за № 02-23/119 від 28.05.2015 року ОСОБА_4 ніколи не проживав та не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0242937 від 27.03.1997 року, на підставі якого було видано державний акт серії РА № 154123, належав ОСОБА_6, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2004 року за № 4121, в порядку спадкування був оформлений на позивача ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка у написанні ПІБ спадкодавця виникла через виготовлення дублікату сертифікату на земельну частку (пай), у зв'язку з втратою його оригіналу, та отримання виготовленого державного акту на право власності на земельну ділянку не самим спадкодавцем, а його представником за довіреністю, що підтверджується письмовим поясненням відділу Держкомагенства у Болградському районі Одеської області від 19.08.2015 року, тому є всі підстави визнати факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123, виданого на ім'я ОСОБА_5, спадкодавцю та батьку позивача ОСОБА_2

Інших спадкоємців немає, до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, більше ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215,256 ЦПК України, ст.ст. 1222,1261,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - Відділ Держкомагенства у Болградському районі про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 24.12.2003 року, державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,39 Га, серії РА № 154123, виданого 01.12.2004 року на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадковання, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,39 га, розташовану на території Голицької сільської ради Болградського району (державний акт серії РА № 154123, виданий 01.12.2004 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №570 від 19.07.2004 року, кадастровий №:01:002:0313).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца