Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року в справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року прокурор Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УДППЗ «Укрпошта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь УДППЗ «Укрпошта» 13 985 грн 83 коп. на відшкодування завданих збитків. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що винними діями ОСОБА_2, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, позивачу завдано збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик