Справа № 661/699/15-ц
Провадження № 2-о/661/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.11.2000 року, виданого Новокаховською міською радою, згідно з розпорядженням виконкому від 27.10.2000 року №697-Р, на праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 При видачі вищезазначеного свідоцтва прізвище ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу , зазначеному в паспорті громадянина України, як ОСОБА_2 На письмове звернення до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2000 року, надано відповідь від 13.02.2015 року за вихідним №29/505, що неможливо вирішити питання про виправлення помилки в правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого Новокаховською міською радою народних депутатів в Херсонської області від 17.11.2000 року на підставі розпорядження виконкому №697-Р від 27.10.2000 року, на ім'я ОСОБА_2

Заявниця просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника - адвоката ОСОБА_1

Зацікавлена особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явилася, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі; проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність заявника та зацікавленої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.01.1997 р., прізвище заявника зазначене ОСОБА_2

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Держподатінспекцією в м.Нова Каховка від 16.08.1999 року, довідка видана на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи, що прізвище ОСОБА_2, зазначене у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера не збігається з його ім'ям у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі розпорядження від 27.10.2000 року №697-Р; вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2000 року, виданого Новокаховською міською радою народних депутатів, згідно з розпорядженням виконавчого комітету №697-Р від 27.10.2000 року, на квартиру НОМЕР_2, що розташована в будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова