Справа № 274/2541/15-ц
Провадження № 2-п/0274/31/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року,

встановив:

Відповідач по справі - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року, в якій просить переглянути рішення суду у відповідності до чинного законодавства та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

Заяву обгрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки він жодного разу не отримував повістки про виклик до суду. Таким чином, був позбавлений можливості надати відповідні докази по справі.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у письмовому провадженні.

Позивачка ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року, ухваленим у справі № 274/2541/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 02.06.2015 року, і до досягнення нею 23-х річчя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання 18.08.2015 року та 07.09.2015 року з причин, які суд визнає поважними, оскільки не отримував повістки про виклик до суду (а.с. 15-16, 21-22), а також докази, на які він посилається (а.с. 32-40), не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року, ухвалене у справі № 274/2541/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 09.12.2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак