УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4927/15-ц

Пров. №2-з/668/3/15

21.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що між ним та ВАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому грошові кошти для ремонту бази відпочинку «Райський уголок» у розмірі 170000,00 доларів США. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, база відпочинку «Райський уголок» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул.. Берегова, б. 27-а У подальшому між ТОВ «ФК Приватні інвестиції» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув право вимоги до ОСОБА_1 15.12.2014 року заявнику стало випадково відомо, що 13.10.2014 року право власності на предмет іпотеки набула ОСОБА_2 Заявник вважає, що його права порушено, у звязку із чим має намір звернутися до суду із відповідним позовом. Однак на теперішній час існують суттєві перешкоди для підготовки та подання позовної заяви, визначення кола осіб відповідачів, що мають бути залученні до участі у справі, через відсутність у заявника інформації стосовно обставин та документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на нерухоме майно за ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому просить суд, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії свідоцтва про передачу заяви ОСОБА_4 від 24.06.2014 року, реєстр.№2428; копії заяви вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс»; копії документів про направлення заяви ОСОБА_4; копії документів про отримання ОСОБА_4 заяви-вимоги, а також копії інших документів, на підставі яких нотаріусом було передано ОСОБА_4 заяву-вимогу ТОВ «Вердикт Фінанс» та видано свідоцтво про передачу заяви від 24.06.2014 року, реєстр.№2428.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам вказаним у ст.ст.109,114, 119, 121, 133,134 ЦПК України.

Так, в заяві не зазначено доказів про неможливість подання витребуваних доказів разом із позовною заявою, не зазначено про складнощі у поданні необхідних доказів.

Необгрунтовано звернення із заявою до Суворовського районного суду м. Херсона, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 135 ЦПК України щодо розгляду заяви судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчиненні процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Не зазначено імя потенційних позивача і відповідача у справі, їх місцезнаходження та місце проживання, поштовій індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; обставини, що можуть бути підтвердженими доказами, які заявник просить забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; з якою метою потрібно їх забезпечити; до заяви не прикладено її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості потенційних сторін у справі(ст. 134 ЦПК України).

Також, матеріали заяви не містять оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

З метою правильного і своєчасного розгляду заяви заявнику необхідно усунути вказані недоліки.

Встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121, 134 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5