Справа № 309/4400/14-ц
Провадження № 2/309/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Хустської РДА Молнар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА

Хустський міжрайонний прокурор

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2006 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2011 року, оскільки відповідачка ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та бажала укласти з ним шлюб. До часу розірвання шлюбу сторони разом не проживали більше трьох років. Згідно рішення Хустського районного суду від 24 жовтня 2011 року дитину доньку ОСОБА_5 було залишено проживати разом з матір»ю відповідачкою ОСОБА_4

На початку 2013 року донька ОСОБА_5 за згодою матері перейшла проживати до позивача в АДРЕСА_1. Через шість місяців відповідачка поїхала на сезонні роботи і з того часу додому не поверталася. Більше року відповідачка припинила будь-яке спілкування з дитиною, не дзвонить, не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у вихованні дитини.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про неї і не приймає взагалі ніякої участі в її вихованні та утриманні.

Позивач просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 материнських прав щодо її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 материнських прав щодо її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Представник третьої особи без самостійних вимог: прокурор Хустської міжрайонної прокуратури Молнар М.П. вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 материнських прав щодо її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Хустської РДА Молнар В.М. позов підтримала, не заперечує проти задоволення позову. Вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 материнських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2006 року. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2011 року, оскільки відповідачка ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та бажала укласти з ним шлюб. До часу розірвання шлюбу сторони разом не проживали більше трьох років. Згідно рішення Хустського районного суду від 24 жовтня 2011 року дитину доньку ОСОБА_5 було залишено проживати разом з матір»ю відповідачкою ОСОБА_4

На початку 2013 року донька ОСОБА_5 за згодою матері перейшла проживати до позивача в АДРЕСА_1. Через шість місяців відповідачка поїхала на сезонні роботи і з того часу додому не поверталася. Більше року відповідачка припинила будь-яке спілкування з дитиною, не дзвонить, не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у вихованні дитини.

На даний час донька ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та проживає разом з відповідачем. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про неї і не приймає взагалі ніякої участі в її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини .

Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини та інтереси дитини, орган опіки та піклування Хустської РДА вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_4 243,60 гривень судових витрат на користь ОСОБА_1

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.