ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пилипівської сільської ради про визнання права власності на будинок по праву спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинок по праву спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшов житловий будинок та земельна ділянка. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, як діти померлого та онуки за правом преставлення після смерті померлого сина спадкодавця. Дружина ОСОБА_5 померла раніше.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що після смерті батька вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частині кожному на земельну ділянку, як дітям спадкодавця і по 1/6 частині кожному за правом представлення, як дітям померлого сина спадкодавця. Померлому також належав житловий будинок але свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок не зберіглося у орігіналі і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок.

Відповідач - Пилипівська сільська рада проти позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Фастівському МБТІ на підставі Свідоцтва про право власності виданого 20.05.1988 року згідно рішення виконкому Фастівської міської ради №56 від 19 квітня 1988 року (а.с.24,25). та земельна ділянка площею 2,1502 г розташованої на території Пилипівської сільської ради, Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №946770 виданого 08.10.2007 року (а.с.36).

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом є позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, як діти померлого (а.с.5,24) та - ОСОБА_3, ОСОБА_4, за правом представлення, як діти померлого сина спадкодавця - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 році (а.с.6.11,12,14-17).

Дружина спадкодавця - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.38).

Відповідно до п.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі вчасно звернулися з заявами до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене ОСОБА_8, державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори Київської області від 17.07.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №2203, на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,1502 г розташованої на території Пилипівської сільської ради, Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №946770 виданого 08.10.2007 року (а.с.36,37).

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв"язку з тим, що у спадкоємців відсутній оргигінал правовстановлюючого документа на даний житловий будинок, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок (а.с.26-29).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з Довідки КП КОР "Фастівське МБТІ" №265 від 27 червня 2013 року згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року на ім"я ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.24).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,130,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1258,1261,1266,1268,1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, як спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, як спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей