УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року у судовому засіданні представник позивач підтримав надане через канцелярію суду 02.10.2014 року клопотання про витребування доказів, а саме:

· витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості чи зареєстроване право власності на спірну квартиру №22 будинку 10 по вулю Воробйова у м. Харкові за ОСОБА_3.

Крім того, повторно заявив клопотання про витребування із АК «Харківобленерго» відомості коли саме гр. ОСОБА_3 оформила особовий рахунок як отримувач послуг на своє імя з підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки на теперішній час він отримав письмову відмову АК «Харківобленерго» у наданні цієї інформації.

Також повторно просив суд витребувати з Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» відомості про наявність обєктів нерухомого майна, яке були та є зареєстровані за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності з додаванням копій правовстановлюючих документів.

Вказував, що всі ці відомості йому необхідні у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються визнання недійсним договору дарування щодо вищевказаної квартири і встановлені обставини будуть доводити правову позицію його довірителя.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з того, що предметом позову є визнання недійсним договір дарування однокімнатної квартири №22, яка знаходиться у будинку готельного типу №10 по вул. Воробйова у м. Харкові, а тому є обґрунтовані підстави для отримання відомостей, хто на теперішній час є власником спірного майна, щоб уникнути можливе порушення прав третіх осіб.

Щодо витребування відомостей з АК «Харківобленерго», то суд також вбачає підстави для його задоволення, оскільки представник позивача надав до суду докази відмови йому в самостійному отриманні необхідної йому інформації.

Щодо витребування відомостей з Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про наявність обєктів нерухомого майна, яке були та є зареєстровані за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності з додаванням копій правовстановлюючих документів, то суд зазначає, що оскільки під час надання пояснень представник відповідача визнав факт належності на праві власності частини квартири №2 по вул.. Привокзальна у с. Донець Зміївського району Харківської області, то у відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати:

· з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - інформацію щодо виникнення, переходу, припинення та реєстрації прав власності та будь-яких інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

· з АК «Харківобленерго» відомості коли саме гр. ОСОБА_3 оформила особовий рахунок як отримувач послуг на своє імя з підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до підрозділу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, АК «Харківобленерго» - для виконання.

Для надання Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції запиту та отримання на нього відповіді на руки, Київський районний суду м. Харкова уповноважує помічника судді Якуші Н.В. Шабанову Софію Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (документи, що встановлюють особу посвідчення водія серії ВАН 211658 від 13.12.2012 року).

Зобовязати АК «Харківобленерго» направити відповідь на запит до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в строк до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша