У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» про зупинення провадження у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Осколоцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» про отримання дозволу на виконання рішення іноземного суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2008 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України в ухвалі від 6 жовтня 2010 року ухвалу суду першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року, клопотання задоволено.

Постановлено надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 14 грудня 2006 року у справі № 26/2006 про стягнення з ТОВ «Дунапак-Україна» на користь ВАТ «Осколцемент» м. Старий Оскол Бєлгородської області, Росія, - 2 305 340 рублів 29 копійок, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом 27.02.2014 року сумі 613 128 гривням 30 копійкам та 270 481 рублів, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом на 27.02.2014 року сумі 71 937 гривням 13 копійкам на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Дунапак-Україна», - 2 305 340 рублів 29 копійок, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом 27.02.2014 року сумі 613 128 гривням 30 копійкам та 270 481 рублів, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом 27.02.2014 року сумі 71 937 гривням 13 копійкам на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору на користь ВАТ «Осколцемент» м. Старий Оскол Бєлгородської області, Росія, по реквізитах: Отримувач ОАО «Осколцемент» Старооскольское ОСБ № 8426; ІНН: ; КПК: ; р/р: ; Назва банку: Белгородское ОСБ № 8592, г. Белгород; к/р: ; БІК 041403633.

У касаційній скарзі ТОВ «Дунапак-Україна» просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанції і постановити нову про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, від ТОВ «Дунапак-Україна» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки до повноважень суду касаційної інстанції не входить обов'язок зупинення провадження у справі, а лише вирішується питання про зупинення виконання судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 328, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко