Справа № 265/7328/15-ц
Провадження № 6/265/374/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Тарасової М.Є звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що 20.05.2014р. до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 459/4326/13-ц виданий 05.03.2014р. Червоноградським міським судом Львівської області, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3, 16.07.2007р.н., ОСОБА_4, 17.01.2009р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.09.2013р.22.05.2014 року керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі заява стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа № 459/4326/13-ц, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43412379, копії якого направлено сторонам. Згідно відповідей ДПС, ПФУ України боржник на теперішній час не працює, відкритих банківських рахунків у боржника не виявлено. Згідно відповіді з УДАІ ГУМВС Центр №1 будь яких транспортних засобів за боржником не зареєстровано На теперішній час боржник аліменти не сплачує, не працює. 21.10.2015р. виходом за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме пров. Аносова, 11-35 у м.Маріуполь, було встановлено що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, виїхав з країни. Відповідно довідки Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполь ГУДМС України у Донецькій області ОСОБА_1 знято з реєстрації 20.01.2007року за вказаною адресою пров.Аносова, 11-35 м.Маріуполь. Боржник аліменти не сплачує з 04.09.20ІЗроку, заборгованість по аліментам згідно довідки-розрахунку станом на 10.11.2015р. склала 32183,50грн. Де фактично мешкає, перебуває боржник-фізична особа на даний час не відомо.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_5 яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних ізвиконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Всупереч викладеним нормам, Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ не надано жодних відомостей, щодо вручення повісток боржнику, у звязку із чим відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про виклик до виконавчої служби. Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецький області не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення заборгованості.

Також необхідно зазначити, що з подання вбачається, що у боржника існує заборгованість, однак державний виконавець не надає довідку-розрухунок про наявність заборгованості.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника, ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя