У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено повністю.

В ході оформлення цивільної справи було встановлено, що у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення не було зазначено на рахунок кого необхідно стягнути судовий збір.

Наявність помилки в тексті судового рішення унеможливить його виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, в якій зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що описка суду підлягає виправленню, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення не було зазначено, що судовий збір необхідно стягнути на рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 219, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2015 в цивільній справі №130/161/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.П. Камінський