Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1397/15-ц
Провадження № 2/553/639/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано витягу з спадкового реєстру, який містить інформацію про спадкову справу, спадкове майно, спадкодавця та коло спадкоємців, що в свою чергу позбавляє можливості суд, вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Поряд з цим, позивачем в позові ставиться вимога, разом з позовними вимогами, по витребування доказів, яка повинна бути викладена окремою заявою, вмотивованою такою, що відповідає вимог ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5