Справа № 445/2141/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/2313/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу оскаржив ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання. Зазначає, що факт ухилення боржника від виконання рішення підтверджується надіслання останньому копії постанови про відкриття виконавчого провадження, якому було надано строк для самостійного виконання рішення, а також надіслання боржнику вимоги про надання боржником достовірної інформації про доходи та майно, однак боржник у строк, наданий державним виконавцем у відділ не з"явився та відомості про майновий стан не надав. Вважає, що вищезазначені обставини підтверджують ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань згідно виконавчого документа.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою державного виконавця Золочівського ВДВС Львівського РУЮ від 17.06.2013 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 13.05.2013 р. Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2013 р. до 05.07.2015 р.

02.10.2014 р. державний виконавець Золочівського РУЮ у Львівській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2., оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що державним виконавцем не надано належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язання, виходячи з наступного.

Так із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів убачається, що станом на 31.08.2014 р. заборгованість становить 27000 грн. (а.с. 4).

Так, із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець на підтвердження подання надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про арешт майна боржника від 16.12.2014 р., копії запитів у різні установи щодо зареєстрованого майна боржника, яке належить йому на праві власності та відповіді на них, копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, копію відповіді Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/065 філії - Львівське обласне управління про відсутність у ОСОБА_2 особових рахунків в банку та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Як пояснила представник позивачки в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 відповідач перебуває за кордоном на заробітках, однак жодних проплат на погашення заборгованості по сплаті аліментів ним не проведено, хоч фінансова можливість у нього є, проте він умисно ухиляється від виконання зобов'язання.

Окрім цього ухиляється від явки до органів ДВС, що утруднює виконання рішення суду саме з вини боржника.

Із цього випливає, що боржник не вживає заходів для покриття заборгованості, хоч таку фінансову можливість має.

Висновок суду першої інстанції про відсутність факту ухилення боржника від виконання рішення суду не узгоджується із тим, що протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження боржник не провів жодної проплати на погашення заборгованості, на виклик державного виконавця не з"являється, заборгованість станом на 31.08.2014 р. становить 27000 грн., а тому такі дії боржника свідчать про його ухилення від виконання зобов'язання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 3,4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ч. Червоне Золочівського району у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа № 445/476/13, виданого 13.05.2013 р. Золочівським районним судом, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: