ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/681/15-ц
номер провадження 4-с/695/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2.

Скарга обґрунтована тим, що старший державний виконавець відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 було складено довідкурозрахунок від 05.01.2015 р. №16756 про заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментах. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 26.01.2115 р.н. були стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2013 р. по березень 2014 р. боржник ОСОБА_1 ніде не працювала і доходу не отримувала, а з 01.04.2015 р. вона працює в ТОВ «Гарант Експрес» та одержує заробітну плату в розмірі 1450 грн. починаючи з листопада 2012 р. та по даний час ОСОБА_1 сплачує аліменти щомісяця без жодних прострочок. Старший державний виконавець обчислила розмір заборгованості із сплати аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Станом на 05.01.2015 р. ОСОБА_5 працювала, а тому розмір заборгованості має бути визначений відповідно до ст.195 ч.2 Сімейного кодексу України, тобто виключно із заробітку, який ОСОБА_1 одержувала на час визначення такого розміру. В звязку з цим просить визнати довідку-розрахунок №16756 від 05.01.2015 р. протиправною та скасувати.

В судове засідання представник скаржника та скаржник не зявилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи без них, скаргу просить задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

05.01.2015 р. старший державний виконавець відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 склала довідкурозрахунок №16756 про заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментах, що становить 7816,50 грн. . У даній довідці зазначено, що місце роботи боржника не визначено.

Відповідно до трудової книжки серії ВА №037263 ОСОБА_1 20.11.2013 р. звільнена з центрального поштового звязку №2 ЧДППЗ «Укрпошта», а 01.04.2014 р. прийнята в ТОВ «Гарант Експрес» на посаду оператора АЗС.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює в ТОВ «Гарант Експрес», її заробітна плата складає 1450 грн. в місяць.

Відповідно до листа начальника відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 17.02.2015 р. та заперечень на скаргу від 02.03.2015 р. державним виконавцем Міклащук О.М. нарахована заборгованість ОСОБА_3 по аліментах з 12.11.2012 р. по 01.01.2015 р. виходячи зі середньомісячної заробітної плати для даної місцевості. Про своє працевлаштування та розмір заробітної плати боржник державного виконавця не повідомила, а тому й заборгованість була нарахована виходячи з середньомісячної заробітної плати для даної місцевості. 26.01.2015 р. державним виконавцем встановлено місце роботи боржника ТОВ «Гарант Експрес» Харківська обл. м. Чугуєв, виконавче провадження завершено відповідно до п.10 ст49 Закону України «Про виконавче провадження» , а виконавчий документ направлено до виконання до ДВС у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України - Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Як установлено судом, на час виникнення заборгованості боржник ОСОБА_1 не працювала, але на час визначення заборгованості - працювала у ТОВ «Гарант Експрес», а тому й розмір заборгованості по винна визначатися із її заробітку, який вона одержуєу ТОВ «Гарант Експрес».

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати довідку-розрахунок №16756 від 05.01.2015 р., складену старшим державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя О.І.Чирва