Справа №642/7854/15-ц
Провадження №2/642/2300/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 р. ухвалою судді Ленінського райсуду м. Харкова було відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позові позивач заявляє такі вимоги як: виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

У разі подання особою до суду позовної заяви про виключення майна з-під арешту, застосовується правило виключної підсудності.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки законодавець передбачив виключну підсудність розгляду справ даної категорії, посилання на місцезнаходження майна, про виключення з-під арешту якого предявлено позов, слід визнати обовязковим елементом позовної заяви.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина пята статті 121 ЦПК України).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місцезнаходження спірного автомобіля та не зазначено на підставі чого просить виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль. Таким чином необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приват Банк» строк у три дні для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суд може залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Г. Пашнєв