КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1475/15-ц
Провадження №2/319/958/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,
з участю прокурора Тімченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області Куйбишевська райдержадміністрація до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Куйбишевської райдержадімністрації, Вершинська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 12.06.2006 р.н,-
08 жовтня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Куйбишевської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Куйбишевської райдержадімністрації, Вершинська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав неповнолітніх дітей, вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно їх неповнолітніх дітей .
Позицію позивача повністю підтримав представник Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області.
Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначив, що вимоги позивача підтримують і не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.
Вершинська сільська рада, як третя особа на боці позивача, яка не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у письмовій заяві прохала суд розглянути справу за відсутності свого представника, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявили .
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, зясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.06.2013 року № 319/521/13-ц по причині неналежного виконання своїх батьківських обовязків неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучалися з сім"ї без позбавлення батьків батьківських прав.
23 серпня 2013 року у звязку з усуненням відповідачами причин та умов вилучення, дітей було повернуто в сім'ю, що підтверджується копією рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.08.2013 року № 319/878/13-ц.
Згідно характеристик наданих Вершинською сільською радою від 01.10.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями та мають інші шкідливі звички, соціальної допомоги як малозабезпечена сім'я не отримують, перебувають на обліку в центрі зайнятості, але відмічатись не зявляються, домашнім господарством не займаються, присадибну ділянку не обробляють. Оселя занедбана, ні дров ні вугілля немає, вихованням дітей не займаються.
Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19.10.2015 року комісією встановлено, що матері ОСОБА_2 вдома не було вже більше двох місяців, місце її перебування не відоме. Батько ОСОБА_1 на час обстеження знаходився в стані алкогольного спяніння ще й з компанією таких самих пияк. Оселя та подвір"я перебували в занедбаному стані, на городі та скрізь нічого немає крім бурянів, ремонт будинку не проводився жодного разу, всі стіни порепані і в середині і ззовні, щілі великих розмірів, цегла вивалена. літня кухня згоріла навесні 2014 року і все згарище так стоїть і досі. Всередині будинку в кімнатах повний безлад, прибирання кімнат не проводилось багато часу. дитячий одяг не випраний, ліжка не заслані, посуд не митий, скрізь купи сміття, санітарний стан оселі критично незадовільний.
Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А не надали суду доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей.
Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків, а саме: відповідачі не піклуються про фізичний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створили належних побутових умов.
За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2А відносно про що надано відповідний висновок №01-16/1057 від 08 жовтня 2015 року .
Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2А від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.
Вирішуючи питання судових витрат судом встановлено , що при зверненні до суду з даним позовом , юридичною особою мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1218 гривень. Враховуючи , що Куйбишевська РДА при зверненні до суду з даним позовом звільнена від його сплати , у відповідності до ст.88 ЦПК України він має бути стягнений на користь держави з відповідача.
Разом з тим приймаючи до уваги , що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ніде не працюють, є малозабезпеченими , тому враховуючи їх майновий стан, у відповідності до ст.81 ЦПК України , суд вважає можливим зменшити розмір сплати судового збору , стягнувши суму 487 гривні 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 12.06.2006 р.н
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СВ 919625, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СА 854917 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов