У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу, Реєстраційна служба Золочівського РУЮ, про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу, Реєстраційна служба Золочівського РУЮ, про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Зазначив, що 02 листопада 2009 року він звернувся до Вороняцької сільської ради із заявою про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишневій у с. Вороняки Золочівського району, у задоволені якої рішенням Вороняцької сільської ради № 67 від 07 квітня 2011 року йому відмовлено, та рішенням сільської ради № 68 від 07 квітня 2011 року надано ОСОБА_3 право на виготовлення технічної документації з землеустрою на дану земельну ділянку з мотивів користування ним вказаною земельною ділянкою. Зазначені рішення він оскаржив та згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011року у задоволенні його позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року постанова Золочівського районного суду Львівської області скасована та його позов задоволено повністю. Однак, за час розгляду справи апеляційною інстанцією, ОСОБА_3 виготовив проект землеустрою, який було затверджено рішенням Вороянцької сільської ради № 54 від 23 травня 2012 року та ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЯМ № 732192 від 02 серпня 2012 року на земельну ділянку для особистого селянського господарства, площею 0,3780 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1.

Вважає, що прийнявши це рішення відповідач порушив його право на розгляд заяви. Крім цього, рішення про затвердження проекту землеустрою було прийнято з порушенням процедури, а тому є незаконним.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним рішення Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області № 54 від 23 травня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачі її у власність ОСОБА_3 площею 0,3780 га для ведення особистого селянського господарства» по АДРЕСА_1 Львівської області.

Державний акт серії ЯМ № 732192 від 02 серпня 2012 року, що був виданий ОСОБА_3 про право приватної власності на цю земельну ділянку площею 0,3780 га в с. Вороняки по вул. Вишневій визнано недійсним.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки площею 0,3780 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, який був укладений 27 березня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу, Реєстраційна служба Золочівського РУЮ, про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович