Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/912/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка має на утриманні повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом І групи "А" з дитинства. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.03.2015 року ОСОБА_3, 1994 р.н., визнано недієздатним, а позивачку призначено його опікуном. Батько дитини, ОСОБА_2, з сім"єю не проживає, самоусунувся від будь-якої відповідальності і допомоги для сина. Позивачка, крім сина ОСОБА_3, 1994 р.н., має ще чотирьох дітей, одна з яких хворіє на епілепсію. У зв"язку з хворобою сина, позивачка має додаткові і значні витрати на лікування сина, його цілодобового нагляду. У зв"язку з цим, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_3, 1994 р.н., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно з дня подачі заяви.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивачка в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Перехрестівською сільською радою Виноградіського району Закарпатської області 25.07.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого вказано сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З довідки Перехрестівської сільської ради Виноградівського району №301 від 29.12.2014 року, вбачається, що син ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканки АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з матір"ю в АДРЕСА_1.

Рішенням Виноградівського районного суду від 20.03.2015 року у справі №299/4540/14-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1, 1972 р.н., опікуном над недієздатним ОСОБА_3, 1994 р.н.

Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №33 від 19.02.2015 року, ОСОБА_3, 1994 р.н., виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З довідки до акту огляду МСЕК №541960 слідує, що ОСОБА_3, 1994 р.н., має першу "А" групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендовано лікування у психіатра. Отримав пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 11.06.2007 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

З

гідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Так, відповідно до правил вказаної статті батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Для застосування правил статті 198 СК України не має значення, яку групу інвалідності має дитина.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін проживає разом із позивачкою, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у її матеріальному забезпеченні, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні платежі на її утримання.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості про працевлаштування відповідача, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (відомості про РНОК відсутні), мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 500,00 (п"ятсот грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 30.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко