НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/622/15
№ 2-о/183/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 від 30 листопада 2001 року на земельну ділянку 4,850 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між по батькові ОСОБА_2, зазначеним у свідоцтві про смерть та по батькові, зазначеним в виданому Свідоцтві про право власності на землю НОМЕР_3 від 30 листопада 2001 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав на огляд суду оригінали правовстановлюючих документів. В судове засідання, призначене на 14 квітня 2015 року заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи заяв із повідомленням про причини неявки не надходило, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 від 30 листопада 2001 року, ОСОБА_2 Георгієвичу, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 3 від 12 листопада 2001 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 4,850 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16975.

Згідно з договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Віта 2000» та зареєстрованим 31 жовтня 2012 року за № 371, ОСОБА_2 передав в оренду земельну ділянку, площею 4,850 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №516 від 27 червня 2014 року, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до свідоцтва про смерть, НОМЕР_2 від 27 червня 2014 року, 26 червня 2014 року помер ОСОБА_2.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо по батькові ОСОБА_2, що унеможливлює належну реалізацію спадкових прав його спадкоємцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних для висновку, що при видачі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 від 30 листопада 2001 року допущено помилку щодо по батькові ОСОБА_2, виправити дану помилку, інакше, ніж встановивши юридичний факт належності не можливо, означена помилка є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померлому 26 червня 2014 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 30 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16975 за життя належала земельна ділянка площею 4,850 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов