Справа №705/1984/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про відновлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про відновлення меж земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи земельної ділянки, доручивши її проведення незалежному судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ( яку вони згодні оплатити ).

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судової будівельно -технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України за заявою сторін, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо.. судом призначається експертиза. При цьому судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування по справі. Одночасно на розгляд експерта не можуть ставитись питання про застосування правових норм, тобто питання правового характеру на розгляд експертизи не виносяться.

В клопотанні позивача та його представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи вказано, що проведення даної експертизи доручити незалежному судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ( яку вони згодні оплатити ). При цьому, до клопотання не додано витяг з державного Реєстру атестованих судових експертів.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу". Експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169.

Згідно Закону України «Про судову експертизу», а саме ст..7 , судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. В ст.. 9 вказано, що атестовані відповідно до Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках,

передбачених частиною четвертою статті 7 Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Таким чином, беручи до уваги викладене, та те, що позивач та його представник ставлячи клопотання про призначення експертизи по справі, не надали суду належних документів, для підтвердження законності повноважень експерта для проведення експертизи, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про відновлення меж земельної ділянки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4