РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4390/15-ц

пр. № 2/759/3059/15

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 0031-07/2014, відповідно до якого у власність відповідача було передано 200 грн. на умовах платності та строковості.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повернути отримані кошти не пізніше 25.07.2014 року.

Позивачем в повному обсязі були виконані умови кредитного договору, надано в користування відповідачу грошові кошти, проте боржником умови кредитного договору не виконуються в зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду просив про стягнення з відповідача 1 435, 64 гривень, з яких: 196, 36 гривень заборгованість по тілу кредиту, відсотки - 21 гривня, 1217, 68 гривень відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

07 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 0031-07/2014, відповідно до якого у власність відповідача було передано 200 грн. на умовах платності та строковості. (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.3 договору відповідач зобов»язався повернути отримані кошти не пізніше 25.07.2014 року, а відповідно до п. 1.4 сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивачем в повному обсязі були виконані умови кредитного договору, надано в користування відповідачу грошові кошти, проте боржником умови кредитного договору не виконуються і станом на 16 березня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 11 860 грн. з яких: 196, 36 гривень - тіло кредиту, 21 гривню - відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику; 1217, 68 гривень - відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику.

Застосовуючи принцип розумності та справедливості суд зменшує розмір відсотків з 1217, 68 грн. та 21 грн., що в сумі становить 1 238,68 гривень, що більш ніж в 10 раз перевищує суму боргу до 200 гривень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 60, 88, 119 -121, 212 -215, 224 ЦПК, ст.ст. 526,1054, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ПІКНОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» (ЄРДПОУ 38683372, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, 100/2) заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2014 року № 0031-07/2014 в сумі 396, 36 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243, 60 гривень, а всього 639 (шістсот тридцять дев'ять) гривень 96 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: