Справа № 461/1912/15-ц
Провадження № 6/461/55/15
УХВАЛА

02.03.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю заявника ЛКП «Центральне» - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Центральне» про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2015 року заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЛКП «Центральне», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди частинами, щомісячно з дня постановлення відповідної ухвали судом строком на 2 роки.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 08 квітня 2014 року Галицький районний суд м. Львова виніс рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Центральне», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, яким вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 21008,25 грн. матеріальної шкоди та 224,58 грн. судового збору та на користь ОСОБА_4 445,00 грн. матеріальної шкоди та 4,82 грн. судового збору. Однак, на даний час у ЛКП «Центральне» склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з заборгованістю мешканців перед ЛКП, інші виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ЛКП, а також заборгованістю ЛКП перед іншими комунальними підприємствами. Звертає увагу на те, що комунальні підприємства перебувають на самообслуговуванні, не отримують жодних дотацій з місцевого бюджету і додаткових джерел доходів не мають.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задоволити.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, надав пояснення про те, що обставини, на які покликається пре6дставник заявника, не є достатніми для розстрочки виконання рішення, оскільки інші виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ЛКП не мають пріоритетного значення.

Третя особа в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу внесеної заяви, дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено; стягнуто з Львівського комунального підприємства «Центральне» на користь ОСОБА_3 21008,25 грн. матеріальної шкоди та 224,58 грн. судового збору; стягнути з Львівського комунального підприємства «Центральне» на користь ОСОБА_4 445,00 грн. матеріальної шкоди та 4,82 грн. судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 від 22 січня 2015 року у ВП № 46140199 відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №461/8487/13-ц, виданого 26 грудня 2014 року та надано боржнику строк для самостійного виконання до 29 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, яка регулює питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником, на підтвердження своїх доводів, долучені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ЛКП «Центральне» на користь ПАТ «Львівобленерго» боргу, довідку про заборгованість перед ЛМКП «Львівводоканал» та довідку про заборгованість мешканців за житлово-комунальні послуги перед ЛКП «Центральне», однак суд приходить до висновку, що вказані документи не посвідчують винятковість випадку неможливості оплати ЛКП «Центральне» заборгованості за рішенням суду на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім цього, як вбачається з вказаного судового рішення, подія, у звязку із якою у відповідача виникла заборгованість перед позивачами відбулась 24 травня 2013 року, рішення винесене 08 квітня 2014 року. За період з моменту винесення рішення та набрання ним законної сили до розгляду судом заяви про розстрочку відповідач жодних проплат самостійно не провів.

Судом враховані також інтереси позивачів, представник яких заперечує проти задоволення заяви, покликаючись на втрату вартості грошових коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.