Справа №150/86/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною донькою - ОСОБА_4, а також про встановлення факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою, оскільки, у правовстановлюючих документах виявила розбіжність записів.

Сторони в судове засідання не з*явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник свої вимоги підтримує і просить їх задоволити. Заінтересована особа - Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, заявлені ОСОБА_1, визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою та той факт, що ОСОБА_1 являється рідною матрі*ю ОСОБА_4

Відповідно до 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 20 липня 2001 року заявником ОСОБА_1 складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 заповідає доньці ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Однак, в подальшому при оформленні ОСОБА_4 спадкових прав можуть виникнути перешкоди, пов*язані із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах.

Так, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.03.1998 року Чернівецьким РВ УМВС України, на ім*я ОСОБА_1 /а.с. 4/.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниця значиться як ОСОБА_1 /а. 7/.

Картка фізичної особи - платника податків Могилів - Подільської ОДПІ, видана 23.07.2009 року на ім*я ОСОБА_1 /а.с.11/.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 04.10.1963 року, її матрі*ю значиться ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.01.1982 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (доньці заявниці) присвоєно прізвище ОСОБА_4) /а.с. 7/.

29 травня 2006 року заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №812593, в якому вона записана як ОСОБА_1 /а.с. 8/.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою та той факт, що ОСОБА_1 являється рідною матрі*ю ОСОБА_4

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки,

буде необхідне її доньці ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Вище викладене відповідно до ст.256 п.1, ст.259 ЦПК України дає підстави суд

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.