Провадження № 2/592/368/15
УХВАЛА

про призначення судової посмертної психіатричної експертизи

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом (а.с.55-57) і свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року померла його мати ОСОБА_5. В березні 2014 року,маючи намір отримати спадщину після смерті матері, він дізнався, що його мати склала заповіт, яким майно заповідала його молодшому брату ОСОБА_4. Мати за життя такого наміру не мала. Наприкінці літа, на початку осені 2013 року мати важко захворіла і перенесла інсульт, в неї віднялася права сторона тіла, вона не могла говорити, чітко висловлювати свої думки, не могла в повній мірі керувати своїми діями. В момент оформлення заповіту мати перебувала після перенесеного інсульту, було порушено її сприйняття. Під час вчинення та посвідчення правочину не було дотримано таких вимог до правочину як вільне волевиявлення його учасника ОСОБА_5 Заповідач ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. З підстав, передбачених ст.ст.215, 1257 ЦК України вважає, що необхідно визнати заповіт недійсним. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 який посвідчено 23.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2, її представник подали заперечення на позов. Представник відповідача пояснив, що ОСОБА_5 заповідала своє майно ОСОБА_4, оскільки вона постійно мешкала з ним, отримувала від нього та його сімї всю необхідну допомогу. ОСОБА_1 жодної участі в лікуванні матері не приймав. ОСОБА_5 не була позбавлена та обмежена в цивільній дієздатності, мала право на складання заповіту, здійснила це особисто. За життя ОСОБА_5 мала право на складання заповіту, здійснила його особисто, заповіт підписала та склала в присутності нотаріуса. Просить в позові відмовити за необґрунтованістю.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи.

В ході розгляду вказаної справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в звязку з чим суд, за клопотанням представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вважає необхідним призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 235, 239, 145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (м.Суми, вул.Ковпака,18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На вирішення експерта поставити таке питання:

Виходячи зі стану здоровя, враховуючи перенесений інсульт, чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2013 року, у момент складання заповіту на користь ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом 23 жовтня 2013 року.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №592/12778/14-ц (провадження №2/592/368/15) з технічним записом судового процесу, амбулаторну картку ОСОБА_5 (поліклініка №3), чотири медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КУ СМКЛ №1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 25 травня 2015 року.

Провадження по цивільній справі зупинити до надходження висновків експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко