Провадження № 2-во/752/51/15
У Х В А Л А

16.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника заявників про виправлення описки в тексті рішення суду від 06 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, фактичне використання спеціального бланку нотаріального документа серії АВР № 931734 для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 06.04.2001 р.

16 березня 2015 р. представник заявників звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище одного із заявників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявників задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору купівлі-продажу квартири, довіреності на представництво інтересів правильним прізвищем заявника є: «ОСОБА_2».

В тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 р. судом було вказано прізвище заявника як «ОСОБА_2».

Зазначена неточність перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 06 лютого 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника заявників задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно прізвище, ім'я, по батькові заявника - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: