________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1751/15
16 березня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_1, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки.
Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.
16.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір № К14-НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card».
Предметом Договору є:
- відкриття Банком Держателю карткового рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті України, видає міжнародної платіжної картки MasterCard/Visa та здійснює обслуговування рахунку Держателя на умовах передбачених цим Договором та додатками до нього;
Свої зобов'язання за Договором, Банк виконав належним чином: відкрив картковий рахунок в гривні, надав Відповідачу Кредит (овердрафт) та здійснює його обслуговування за дебетовою схемою.
Відповідач, в свою чергу зобов'язувалася належним чином використати та повернути Банку вказані Кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених в Договорі.
Так, згідно з п. 2.3 Договору та п. 9.16 Додатку 1 до Договору, Відповідач зобов'язалася сплатити Банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим Кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних.
Відповідно до п. 5.1. Договору, Банк надає держателю кредит шляхом дебетування його карткового рахунку для здійснення трансакцій із застосуванням картки. Надання/збільшення Овердрафту є дата виникнення/збільшення дебетового сальдо по картковому рахунку.
На теперішній час належним кредитором у вказаному зобов'язанні є позивач, що вбачається з наступного.
18 листопада 2013 року між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТОВ «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу №2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором № К14-НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 16.07.2007 року ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань».
В подальшому, 18 листопада 2013 року, між новим кредитором - ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» було укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до відповідача за вищевказаним Договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС».
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом з тим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача втрати від інфляції та три відсотки річних, що зумовлені неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем її зобов'язань.
Відповідно до наданих суду розрахунків втрати позивача від інфляції за період з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року складають 5898,16 грн., а три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості за той самий період - 1043,83 грн.
Вказані вимоги, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, відповідно до якої на боржника, що прострочив грошове зобов'язання, покладено обов'язок на вимогу кредитора сплатити на його користь компенсацію втрат від інфляції та 3 відсотки річних за весь період прострочення, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація понесених таким позивачем судових витрат в розмірі 416,41 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, 509, 525, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «ФК «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінресурс» судовий збір у розмірі 416,41 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров