Справа № 739/228/15-ц
Провадження № 2/739/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 квітня 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від початку 2014 року між ними постійно виникають сварки, які закінчуються конфліктами, їхні сімейні відносини не будуються на паритетних засадах, почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, спільним побутом вони не пов'язані, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, тому строк для примирення надавати не потрібно, після розірвання шлюбу просив залишити проживати спільну дитину з відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, строк для примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу спільну з позивачем дитину просила залишити проживати разом з нею. Також вказала, що вона не перебуває в стані вагітності, дітей віком до одного року у них з позивачем на утриманні немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №24, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року (а.с.3). Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_3 (а.с. 4), який на даний час проживає разом з відповідачкою (а.с. 5). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Від початку 2014 року між позивачем та відповідачкою постійно виникають суперечки та конфліктні ситуації, спільним побутом вони не пов'язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2".

Враховуючи думку позивача та відповідачки щодо місця проживання їхнього малолітнього сина, суд вважає за необхідне залишити його проживати разом з відповідачкою.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Малолітню дитину позивача та відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко