Провадження№ 2/484/149/15
Справа№ 484/5113/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

03.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в зв'язку в з набувальною давністю

встановив:

16 грудня 2014 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони 24 травня 2004 року добросовісно набули нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку вони зареєстровані та протягом 10 років проживають. Згідно нотаріально посвідченої заяви на ім.»я начальника паспортної служби Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 21.12.2004 року відповідачі дали згоду їх на реєстрацію в житловому будинку АДРЕСА_1. З дня добросовісного набуття даного будинку вони проводили капітальний ремонт в будинку та підтримували все господарство в належному стані, в 06.06.2005 році до будинку провели газ.

В зв'язку з тим , що в даний час вони не можуть оформити будинок, однак оскільки вони добросовісно заволодів житловим будинком і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, тому просить визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок за набувальною давністю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засідання позов підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позову не надали, про слухання справи повідомлені відповідно до законодавства.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про слухання справи повідомлений відповідно до законодавства.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 травня 2004 року, стали володіти відкрито, безперервно житловим будинком АДРЕСА_1.

Викладене свідчить, що позивачі більше десяти років добросовісно та безперервно володіють майном , як своїм власним і не вважають , що вони володіють ним незаконно.

На протязі всього періоду користування житловим будинком ніхто не пред'явив претензій по його поверненню.

Відповідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України . особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років , набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Викладене свідчить , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60 , 225-226 ЦПК України , суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: