У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С.

секретар судового засідання:Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - Федорук О.Ю., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у позові управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі позивач вказує, що рішення суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд не взяв до уваги, що саме на вказівку Правління Пенсійного фонду України управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі на підставі заяви відповідача та наданої нею довідки було приведено розмір її пенсійної виплати у відповідність до норм чинного законодавства, а саме здійснено перерахунок пенсії позивача з розрахунку 80% від сум заробітної плати.

Перерахунок пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 80% від сум заробітної плати здійснено на підставі Закону України "Про державну службу" в редакції від 30.12.2011 року, яка діяла на момент подачі заяви, оскільки день подання заяви про перерахунок пенсії вважається днем звернення за пенсією.

Також, покликається на те, що сума переплати пенсії виникла через зловживання та недобросовісність дій пенсіонера.

З наведених підстав просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідачка зазначає, що рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Просить її відхилити, а справу розглянути у її відсутності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2008 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, отримує пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" та працює на посаді державного службовця по даний час.

15 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до управління з заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки № 90 від 15.03.2012 року, яка містить дані про посадовий оклад, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років станом на 1.01.2009 року.

На підставі заяви відповідачки та зазначеної довідки позивачем здійснено перерахунок пенсії з розрахунку 90% від заробітної плати ОСОБА_2

Листом від 25.12.2013 року № 1787/1511 ОСОБА_2 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено, що пенсія заявниці має бути обчислена з розрахунку 80% від заробітної плати, визначеної з урахуванням вказаної довідки .

На вказівку Правління Пенсійного фонду України управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі на підставі заяви позивача та наданої нею довідки було здійснено перерахунок пенсії з розрахунку 80% від заробітної плати.

Згідно інформації управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.06.2014 року №410703-02, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі по пенсійній справі ОСОБА_2, виникла переплата за період з 1.01.2009 р. по 31.12.2013 р. в сумі 15453,60 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі не наведено жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача ОСОБА_2 або подання нею недостовірних даних.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Обов'язковими ознаками, необхідними для стягнення надміру виплаченої пенсії, є її виплата в результаті рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, недобросовісність з боку набувача або свідоме подання ним в органи пенсійного фонду недостовірних даних.

Будь-яких доказів наявності вказаних обставин позивачем суду надано не було.

За наведеного, суд першої інстанції вірно керувався нормами ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,315,317,319,323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області відхилити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.