Справа № 577/706/15-ц
Провадження № 2/577/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

з участю прокурора Наталича А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вирівська сільська рада Конотопського району, КЛПЗ Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини" про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Після того, як мати з дитиною були виписані з пологового відділення за дитиною догляду ніхто не здійснював, дівчинка весь час була голодна і тому почала втрачати вагу. Медичним персоналом Вирівського фельдшерсько- акушерського пункту було вирішено тимчасово помістити дитину до дитячого відділення, а потім мати написала заяву про тимчасове поміщення доньки до дитячого закладу. З вересня 2014 року ОСОБА_1, влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. ОСОБА_2 було проінформовано про необхідність відвідування дитини, надання їй всілякої допомоги, але за інформацією адміністрації Будинку дитини за весь період перебування в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я, розвитком і потребами дитини. На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає з співмешканцем, ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 розглянуто 23.01.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки.

Представник позивача за довіреністю Гавриленко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та пояснила, що ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання і розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Треті особи: Вирівська сільська рада Конотопського району, КЛПЗ Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини" в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача Гавриленко А.М., відповідачки, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України (а.с.7). Після того, як мати з дитиною були виписані з пологового відділення за дитиною догляду ніхто не здійснював, дівчинка весь час була голодна і тому почала втрачати вагу. Медичним персоналом Вирівського фельдшерсько- акушерського пункту було вирішено тимчасово помістити дитину до дитячого відділення, а потім мати написала заяву про тимчасове поміщення доньки до дитячого закладу. З вересня 2014 року ОСОБА_1, влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. ОСОБА_2 було проінформовано про необхідність відвідування дитини, надання їй всілякої допомоги, але за весь період перебування в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я, розвитком і потребами дитини. На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає з співмешканцем, ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с.4,8-12,24,25,27-29). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 розглянуто 23.01.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.5). Стан здоров'я та загальний стан відповідачки задовільний, працездатна, але не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183193 СК України, ст. 15, 30, 62, 75, 217 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.