Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Провадження №2-в/425/2/15

Справа №425/975/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в якій вказав ,що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.04.2014 року було задоволено його позов по справі № 425/4681/13-ц до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів. Відповідач оскаржила зазначене рішення в апеляційному суду Луганської області . У відповідь на його звернення до апеляційного суду,йому повідомили ,що справа втрачена.Вважає,що справу необхідно відновити .

В судове засідання сторони не з"явились ,були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

Із відповіді апеляційного суду Луганської області від 06.03.2015 року виходить,що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів надійшла до апеляційного суду Луганської області 12.05.2014 року та зареєстрована за номером провадження № 22ц-2107/14.Справа розглянута не була.В цей час розглянути дану справу неможливо оскільки апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області і доступу до цивільних справ в м.Луганську немає.

З урахуванням зазначеного,суд приходить до висновку,що оскільки в цей час на території Луганської області проводиться антитерористична операція, зазначена цивільна справа залишилась в будівлі апеляційного суду Луганської області в м.Луганську ,який знаходиться на непідконтрольній Україні території ,то можна вважати,що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів втрачена і існують всі підстави для її відновлення.

В зібраних матеріалах містяться копія позовної заяви від 28.11.2013 року ,копії паспорту позивача ,свідоцтва про народження ОСОБА_3,вступна та резолютивна частини рішення апеляційного суду Луганської області від 22.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, копії паспорту відповідача,довідки про доходи позивача,постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 року, низка документів,пов"язаних з утриманням та вихованням ОСОБА_3,повний текст копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року, повний текст ухвали про виправлення описки Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає ,що їх достатньо для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження № 2/425/129/14 по цивільній справі № 425/4681/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко.