1Справа № 335/7544/14-ц 2/335/79/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, додаткових документів необхідних для розгляду справи за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року, а саме: штатного розпису, тарифікаційних списків (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків), графіків роботи ОСОБА_1, особової картки ОСОБА_1 (типової форми П-2), картки-довідки з заробітної плати ОСОБА_1, журналів-ордерів та відомостей аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 „Розрахунки з оплати праці з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1, свідоцтва, посвідчення на підставі яких ОСОБА_1 направлялась на виклики у якості лікаря-консультатанта, рапортів ОСОБА_1 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги. Зазначене клопотання представник відповідаача просила розглянути у її відсутність.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, з урахуванням обставин справи, та клопотання експерта, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про надання, додаткові документи, що зазначені у клопотанні представника відповідача, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, додаткові документи, за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року, а саме: штатний розпис, тарифікаційні списки (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків), графіки роботи ОСОБА_1, особову картку ОСОБА_1 (типової форми П-2), картки-довідки з заробітної плати ОСОБА_1, журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 „Розрахунки з оплати праці з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1, свідоцтво, посвідчення на підставі яких ОСОБА_1 направлялась на виклики у якості лікаря-консультатанта, рапорти ОСОБА_1 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук