ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3374/15-ц
провадження № 2-с/753/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Федотову А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. художнього керівника Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» Білецького Руслана Юрійовича про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 08.12.2014 року у справі № 753/20954/14, провадження №2-н/753/889/14 за заявою ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 67 971 грн. 61 коп. з Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера»,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява в.о. художнього керівника Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» Білецький Р.Ю. про скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2014 року, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 08.12.2014 року, обґрунтовуючи заяву тим, що судовий наказ було видано безпідставно, оскільки при зверненні до суду з вимогою видати судовий наказ, стягувач надав розрахунок заборгованості перед ним комунального закладу за період з 03.08.2012 року по 05.08.2014 року з урахуванням індексу інфляції , але такого розрахунку боржник взагалі не видавав, тобто боржник не визнає за собою вказаної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, дійшов до наступних висновків.

08.12.2014 року по справі №753/20954/14, провадження №2-н/753/889/14 суддею Дарницького районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «ТВЗК «Київська мала опера» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 67 971 грн. 61 коп.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судовий наказ підлягає скасуванню поскільки заявник в.о. художнього керівника Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» Білецький Р.Ю., що між стягувачем та боржником виник та існує спір щодо права вимоги та розміру заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, тому суд вбачає в такому випадку спір про право.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. художнього керівника Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» Білецького Руслана Юрійовича про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 08.12.2014 року у справі № 753/20954/14, провадження №2-н/753/889/14 за заявою ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 67 971 грн. 61 коп. з Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з Комунального закладу «ТВЗК «Київська мала опера» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 67 971 грн. 61 коп..

Роз'яснити ОСОБА_3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК