У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Новозаводське», третя особа - Чернігівська міська рада, про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в 1964 році його батьки отримали квартиру АДРЕСА_1. Після повернення зі служби в армії, 6 червня 1978 року позивач зареєструвався і вселився у зазначену квартиру і з того часу постійно проживає в ній. 22 серпня 2002 року в зв'язку з відсутню роботи і тяжким фінансовим становищем він знявся з реєстрації у квартирі, щоб менше платити за квартирні послуги. Потім двічі намагався зареєструватися у квартирі, але його брат не надавав згоду на реєстрацію. При цьому ОСОБА_2 постійно проживає у АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнання за ним право на користування квартирою та зобов'язати КП «Новозаводське» укласти з ним окремий договір найму житлового приміщення.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Новозаводське», третя особа - Чернігівська міська рада, про визнання права користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук