Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008р. в розмірі 187 511,22 доларів США, з яких: 80 040,58 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 71 120,74 доларів США заборгованість по відсоткам, заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 36 349,90 доларів США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 не проводиться оплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обовязкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком у розмірі зазначеному вище. Крім того, позивач пославшись на те, що відповідач ОСОБА_2 виступила перед банком як поручитель, згідно договору поруки також не виконала прийняти на себе зобовязання, просить стягнути виниклу заборгованість по кредитному договору з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялися судові виклики.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № ОД14/03/2008/840-К/85 від 07.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 81 360 доларів США на придбавання нерухомого майна, понесення витрат на оформлення кредиту, оплати комісії. Строк дій кредитного договору між сторонами був визначений до 06.03.2028р, зі сплатою 12,79% річних за користування кредитом

Відповідно до умов кредитного договору, п.п. 3.3.1, 3.3.2. відповідач зобовязався щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти в рахунок погашення кредиту в розмірі 1041,00 доларів США. За умовами договору, відповідач зобовязалася щомісячно проводити сплату відсотків, та грошові кошти за користування кредитом.

Зазначені умови договору ОСОБА_1 належним чином виконанні не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 07.08.2013р. виникла заборгованість: по кредиту у розмірі 80 040,58 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 71 120,74 доларів США заборгованість по відсоткам, заборгованість по пені у розмірі 36 349,90 доларів США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором поруки № ОД14/03/2008/840-П/85 від 07.03.2008р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору ОД14/03/2008/840-К/85 від 07.03.2008р. в повному обсязі, включаючи повернення відсотків за користування кредитом, пені за прострочення уплати платежів і поверненню займаних коштів та інші штрафні санкції, передбачені договором. Зазначеним договором, була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання.

Отже, виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовязань, та неналежного виконання поручителем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань, предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу по кредитному договору, відсотки та суми пені.

З боку відповідачів суду не надано будь-яких заперечень, які б спростовували доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує в рівних частках з відповідачів на користь держави судовій збір в розмірі 6090,00 гривень.

Керуючись ст.ст.549,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58,64,88,209,212-215, 218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 040,58 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 71120,74 доларів США, заборгованість по пені у розмірі 36 349,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4028509,05 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-) на користь держави судові витрати у розмірі 6090,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя