Cправа №812/8840/12
Пр.№2др/333/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, визначення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2015р., позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, визначення порядку користування спільним майном задоволені у повному обсязі, а саме суд вирішив:

«Визначити ідеальні частки сторін у праві спільної власності на 19/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, визнавши їх рівними: по 19/75 частин квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/75 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/75 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/75 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування належними сторонам 19/25 частинами квартири спільного заселення АДРЕСА_1, з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне користування кімнати 6 площею 16,2 кв. м.; кімнати 7 площею 12,2 кв. м. з балконом площею 0,83 кв. м., а ОСОБА_3 - в особисте користування кімнати 5 площею 8,5 кв. м. У спільному користуванні залишити коридор 1 площею 7,6 кв. м., ванну 2 площею 1,9 кв. м., туалет 3 площею 1,0 кв. м., кухню 4 площею 6,6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.».

11.02.2015р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 2500 грн..

Позивачі в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, вказавши, що заперечує проти винесення додаткового рішення, оскільки вважає, що докази про понесення позивачами додаткових витрат на проведення експертизи у сумі 2500 грн. були надані вже після ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2013р. була призначена судова експертиза, оплата її вартості була покладена на позивачів.

Згідно рахунку №14 від 24.02.2013 р. судового експерта Тернових В.А. вартість проведення судової експертизи щодо об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, склала 2500,00 грн..

Згідно п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення по даній справі, яким задовольнити позовні вимоги позивачів про стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 2500 грн. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, визначення порядку користування спільним майном.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати пов'язанні з проведенням судової експертизи у сумі 2500 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Боровікова