Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., мотивуючи це тим, що сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ухиляється від регулярного утримання спільних дітей, хоча може таку допомогу надавати, адже він працює неофіційно за межами території України та отримує високий дохід.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на утримання спільних неповнолітніх дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, копії яких містяться в матеріалах справи.

Діти проживають з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ухиляється від регулярного утримання спільних дітей, хоча може таку допомогу надавати, адже він працює неофіційно за межами території України та отримує високий дохід.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. , стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 а потім в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 а потім в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 одна тисяча) грн. 00 коп. до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти за один місяць в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов