Справа № 234/3300/15-ц
Провадження № 2-во/234/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

При зверненні рішення для виконання судом було встановлено описку у вступній частині рішення, а саме: допущена описка щодо місця розгляду цивільної справи, замість вірного « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську…», вказано « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку…», та у абз.4 резолютивної частині рішення замість вірного «у графі «данні про батька» виключити данні про попереднього батька ОСОБА_2, який записаний згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України», вказано «у графі «данні про батька» виключити данні про попереднього батька ОСОБА_3, який записаний згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України»

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, вказуючи на те, що у абз.3 резолютивної частині рішення замість вірного « та записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано «та записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з оригінала рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року, який знаходиться в цивільній справі №234/3300/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, в абз.3 резолютивної частині рішення вірно вказано « та записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд не знайшов підстав для виправлення допущеної у судовому рішенні описки з цих підстав.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року ухваленому по цивільній справі №234/3300/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

У вступній частині рішення вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську»

В абз.4 резолютивної частині рішення, вказати «у графі «данні про батька» виключити данні про попереднього батька ОСОБА_2, який записаний згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5