Дата документу 16.02.2015
Провадження № 2/334/520/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що у 2008 році ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" за клопотанням ООО "Універсал СтройСервіс" зареєструвало ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

З моменту реєстрації і на день звернення до суду, відповідач у гуртожитку не мешкав, постільну білизну не отримував, особисті речі його за даною адресою відсутні, фактичне місце проживання відповідача невідомо, що підтверджується актом від 17.11.2014 року, складеним комісією служби гуртожитків ВАТ "Запоріжсталь".

З урахуванням того, що відповідач не мешкав у гуртожитку з моменту реєстрації, комунальні послуги за користування гуртожитком йому не нараховувались, будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням відсутні, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що перешкоджає власнику вільно користуватися та розпоряджатися гуртожитком. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування гуртожитком з метою подальшого зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 3 червня 1986 року Положення, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Суд встановив, що відповідач трудовими відносинами з ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" не пов'язаний.

Згідно з довідки ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"№ 38/1165069 від 15.10.2014 року за клопотанням ООО "Універсал СтройСервіс" відповідач ОСОБА_1 з 2008 року зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Фактично за місцем реєстрації не проживає. Квартплата та комунальні послуги йому не нараховуються. Відповідно до домовленості термін реєстрації ОСОБА_1 сплинув ще у 2009 році.

Право користування житловою площею в квартирах державної та комунальної власності згідно ст. 71, 107 Житлового Кодексу України припиняється з дня виселення з квартири, або якщо особа на протязі шести місяців і більше без поважних причин не проживає в квартирі та не приймає участі в її утриманні.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться у судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2008 року не заселявся в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. Його особистих речей в гуртожитку немає, білизну він не отримував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач з моменту реєстрації по теперішній час у гуртожитку не мешкає, його особисті речі за даною адресою відсутні, фактичне місце його проживання невідоме.

Пояснення представника позивача та свідків в частині відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується також актом від 17.11.2014 року, складеним комісією служби гуртожитків ВАТ "Запоріжсталь".

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею та повинен бути знятий з реєстраційного обліку у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 71, 107, 132 Житлового Кодексу України,

В и р і ш и в :

Позов ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.