1Справа № 335/568/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, позовні вимоги ПАТ «СК «Оранта-Січ» були задоволені.

Копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримав 08.01.2015 року, про що свідчить підпис відповідача у поштовому повідомленні.

26.01.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року, в якій просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 28.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник ПАТ «СК «Оранта-Січ» заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання не зявлявся.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.11.2014 року було пропущено з поважних причин.

Відповідно до інформації наданої з Адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно територіального розподілу не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

Розглядаючи дану цивільну справу суд направляв судові повістки відповідачу за вищевказаною адресою, проте відповідач жодного разу їх не отримував, а в судовому засіданні

не було звернуто увагу, що адреса реєстрації відповідача згідно територіального розподілу не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити строк на подання заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.02.2015 року на 12.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4