Справа № 127/3998/15-ц
Провадження № 2/127/2477/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору міни від 16.10.1993 року позивачеві по справі, а також його матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. До складу спадкового майна входить належна їй частина спірної квартири. Позивач, як син померлої та ОСОБА_3, як її чоловік, будучи спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину після її смерті, оскільки були зареєстровані та проживали разом з нею на момент відкриття спадщини, однак в нотаріальну контору за оформленням спадщини не звертались.

Крім позивача та його батька, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була сестра позивача - ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла ні фактично, ні шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Таким чином, позивач зі своїм батьком успадкували належну померлій частину квартири в рівних долях - по 1/2 частині кожний.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку він також не залишив. До складу спадкового майна входить належна батькові частина спірної квартири, а також 1/2 частка від успадкованої частини його покійної дружини - ОСОБА_2

Позивач, як син померлого і спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ним на момент відкриття спадщини та подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після його батька є його сестра ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла і подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

В даний час позивач почав оформлення свого права на спадщину після батьків, тому звернувся до нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року за йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини квартири і роз'яснено, що ці документи не можуть бути видані, оскільки розміри їх часток у спільній сумісній власності не визначений.

Оскільки жодних домовленостей про розмір часток між позивачем та його батьками ніколи не було, тому він вважає, що частки кожного з них у праві спільної сумісної власності є рівними - по 1/3 ідеальній частки квартири.

Таким чином, позивач не має можливості оформити своє право на успадковану частину квартири без визначення його частки та частки померлих батьків, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини.

Представник відповідача - Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення поклалась на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 16.10.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2216 позивачеві по справі ОСОБА_1, його матері - ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності на вказану квартиру зареєстроване в КП «ВООБТІ» 22.10.1993 року за реєстровим НОМЕР_1 в реєстровій книзі № 155.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлої, зокрема на її частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 19.03.2015 року № 504/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.03.2015 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно померлого, зокрема на його частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька, подавши до Третьої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої в нотаріальній конторі була заведена відповідна спадкова справа № 520/2013.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла і подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, з якої частина належить спадкодавцеві, а ще частина, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року за № 161/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини квартири і роз'яснено, що ці документи не можуть бути видані, оскільки розміри їх часток у спільній сумісній власності не визначені, а нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

У п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі поділу (виділу) майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що жодних домовленостей між позивачем та його померлими батьками про розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, не було, тому частки кожного з них у спільній власності на дану квартиру були рівними - кожному з них належало по 1/3 ідеальній частці.

З огляду на викладене вище суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372, 1216, 1226 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток ОСОБА_1 і померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованій за ними в КП ВООБТІ 22.10.1999 року за реєстровим НОМЕР_1 в реєстровій книзі № 155 на підставі договору міни від 16.10.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2216, визначивши, що:

- ОСОБА_1 згідно вказаного договору міни належить 1/3 ідеальна частка даної квартири;

- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вказаного договору міни належала 1/3 ідеальна частка даної квартири;

- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно вказаного договору міни належала 1/3 ідеальна частка даної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя