Номер провадження: 22-ц/785/1962/15
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Колмакова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року, -

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів і в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07.06.1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 .

У шлюбі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано та цим же рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 гривень, щомісячно, на кожну дитину.

Посилаючись на те, що 09.11.2013 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 від шлюбу з якою народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 донька ОСОБА_7 ,внаслідок чого позивач позбавлений можливості сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі з 400 гривень, щомісячно на кожну дитину на 250 гривень.

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які згідно з рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09 липня 2013 року, стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшивши їх з 400 гривень на кожну дитину на суму у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 243,60 гривень, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позов ,суд першої інстанції виходив з того,що у зв'язку з укладенням позивачем шлюбу та народження дитини у позивача змінився сімейний і матеріальний стан ,що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.06.1997 року по 09.07.2013 року .

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року шлюб розірвано , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 гривень, щомісячно, на кожну дитину /а.с. 7-9/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_2 09.11.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_6 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,від шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7, батьком якої записано ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 року /а.с. 6/.

Згідно з довідкою виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області від 07.08.2014 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_7, яка знаходиться на його утриманні /а.с. 11/.

Матеріали справи не містять дійсний дохід позивача ,який за станом здоров'я спроможний працевлаштуватися та отримувати дохід.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині того, що з'явлення у сім'ї позивача дитини , якій позивач також зобов'язаний надавати утримування і яка фактично знаходиться на його утриманні є підставою , відповідно до ст. 192 СК України , для зниження розміру визначених до сплати аліментів.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції невідповідності визначеного судом першої інстанції розміру аліментів соціальним та матеріальним потребам розвитку дітей не заслуговують на увагу , оскільки відповідач не позбавлена можливості відповідно до ст.ст. 3,11, 15 ЦПК України та ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з обґрунтуванням та наданням відповідних доказів таких вимог , або іншим шляхом захистити свої права .

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що позивач та його дружина є працездатними особами ,а відповідач має на утриманні двох дітей, не має самостійного житла та є державним службовцем ,оскільки суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів , з врахуванням вимог ст.ст.180,184, СК України ,з врахуванням матеріального стану позивача та наявних в матеріалах справи доказів визначився про часткове задоволення позову.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

Н.В. Комаровська