Справа № 495/7967/14-ц
Ухвала

17 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.05.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с.67-68).

01.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якій представник відповідача просить суд:призначити по цивільній справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості обєкту нерухомості, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: яка ринкова (дійсна) вартість садового будинку, загальною площею 139,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, «Авангард», садівниче товариство (район «Лиманський»), буд.1616-а та належить відповідачу ОСОБА_2?;- яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки загальною площею 0,074 га, кадастровий № :02:004:0103, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, «Авангард», садівниче товариство (район «Лиманський»), буд.1616-а та належить відповідачу ОСОБА_2?

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься зава про розгляд справи у їх відсутність.(а.с.125,127)

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в іпотечному договорі (з майновим поручителем) від 21.12.2007 року, сторони АКБ соціального розвитку «УкрсоцБанк» та ОСОБА_2 оцінили садовий будинок, загальною площею 139,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, «Авангард», садівниче товариство (район «Лиманський»), буд.1616-а у розмірі 1134000 грн., що в еквіваленті складає 224554,45 долларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору. Вартість земельної ділянки загальною площею 0,074 га, кадастровий № :02:004:0103, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, «Авангард», садівниче товариство (район «Лиманський»), буд.1616-а сторони оцінили у розмірі 874000 грн.,що в еквіваленті складає 173069,31 долларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору.Загальна заставна вартість 2008000 грн., що в еквіваленті складає 397623,76 долларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору.

Таким чином, немає підстав для проведення судової оціночної будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості обєкту нерухомості, оскільки сторонами у іпотечному договорі від 21.12.2007 року оцінено заставне майно за згодою сторін, сторони обумовили загальну вартість заставного майна у розмірі 2008000 грн., тож заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан