Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/299/15-ц
У Х В А Л А

31.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

10 серпня 2010 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано в Красилівському районному суді Хмельницької області виконавчий лист №2-4/10, відповідно до якого з заявника стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 52063 долари США та 20241 грн. 72 коп., що підтверджується записом №3370 в журналі вихідної кореспонденції Красилівського районного суду Хмельницької області за 2010 рік.

17 вересня 2014 року за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Красилівським районним судом Хмельницької області помилково повторно було видано виконавчий лист №2-4/10, що підтверджується супровідним листом Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, заперечень відносно заяви ОСОБА_1 до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-4/10 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитом в сумі 31415,69 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9553,97 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 184,90 доларів США, заборгованість по простроченим відсотках за користування кредитом в сумі 5498,04 доларів США, заборгованість по пені 4220,42 доларів США, заборгованість по комісії доларів 1189,98 доларів США, штраф в сумі 18511 грн. 72 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 52063 долари США та 20241 грн. 72 коп..

27 вересня 2010 року в Красилівському районному суді Хмельницької області представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист №2-4/10 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується записом №3370 в журналі вихідної кореспонденції Красилівського районного суду Хмельницької області за 2010 рік.

12 вересня 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 вересня 2014 року за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 Красилівським районним судом Хмельницької області повторно видано виконавчий лист №2-4/10 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитом в сумі 31415,69 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9553,97 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 184,90 доларів США, заборгованість по простроченим відсотках за користування кредитом в сумі 5498,04 доларів США, заборгованість по пені 4220,42 доларів США, заборгованість по комісії доларів 1189,98 доларів США, штраф в сумі 18511 грн. 72 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 52063 долари США та 20241 грн. 72 коп., який є аналогічним виконавчому листу №2-4/10, виданому 23 вересня 2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом Красилівського районного суду Хмельницької області №4872/14-вих/2-4/10 від 17 вересня 2014 року.

Відтак, 16 вересня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області виконавчий лист було видано помилково, а тому він не підлягає виконанню, вимога ОСОБА_1 є обгрунтованою і її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист №2-4/10 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданий 16 вересня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5