РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа №293/1380/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRL1R459412291 від 23 червня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6951,52 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 22 липня 2014 року становить - 8982,71грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5018,43грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,91 грн.; заборогованість по комісії за користування кредитом - 1334,64 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 1720,79 грн.; а також 500 грн. - штраф фіксована частина та 403,94грн. - штраф процентна складова.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, що складаються із судового збору та витрат понесених за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідчав до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с. 109-111). Причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 23 червня 2012року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZRL1R459412291, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6951,52грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідачка погодилась з Умовами надання кредиту фізичним особам, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.6, 7-16).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого, у неї утворилась заборгованість в розмірі 8982,71 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в розмірі 480,00грн. (а.с.1,111).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. код.: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299:

- 8982 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №ZRL1R459412291 від 23 червня 2012 року на р/р 3111;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 0001;

- 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат за розміщення оголошення в пресі на р/р 0001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: