Справа № 265/138/15-ц
Провадження № 2/265/487/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачка ОСОБА_1 згідно з поданою заявою, є з 03 серпня 2011 року - членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 16 травня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 3 000 гривень терміном користування 18 місяців. Цього ж дня між позивачем та нею було укладено кредитний договір № 4104/13 - Ф2, по якому відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 5 000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і за яким зобов'язується своєчасно повернути кредит, а відповідно до п.2.1 кредитного договору виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

За час користування кредитом відповідачкою були зроблені наступні платежі: 26.06.2013 - 250,00 грн., 25.07.2013 року - 240,00 грн., 04.09.2013 року - 240,00 грн. Залишок по кредиту склав 2 687,75 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 18.11.2014 року склав 4 225,14 грн. Просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 225,14 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, Бойко О.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточнила позовні вимоги, вказавши на те, що сума заборгованості відповідачки станом на 02.03.2015 року складає: залишок по кредиту в розмірі 2 687,75 грн., відсотки за користування кредитом за період з 05.09.2013 року по 02.03.2015 року в розмірі 1 900,78 грн., в тому числі судовий збір - 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацієй в пресі оголошення - 630,00 грн., а всього 5 462,13 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належними чином шляхом публікації оголошення про виклик її на розгляд справи до суду у газеті "Урядовий кур'єр".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 4104/13-Ф2 від 16 травня 2013 року, Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала ОСОБА_1 кредит на суму 3 000 грн. терміном користування 18 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Станом на 02 березня 2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 16 травня 2013 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія" складає 4 588,53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору № 4104/13/-Ф2 від 16 травня 2013 року кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання договору та дострокового повернення кредиту у разі: неповернення позичальником кредиту повністю або частково в перебігу більше одного місяця, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10%, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту .

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов'язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків

Оскільки, відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4 588,53 грн., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з неї у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням та витрати пов'язані з публікацієй в пресі оголошення - 630,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір № 4104/13- Ф2 від 16 травня 2013 року укладений між Філією №2 Кредитноъ спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач - філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ) заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2013 року № 4104/13-Ф2 у розмірі 4 588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 53 копійки, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова