Провадження № 2-2720/15
Справа № 760/3423/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.02.2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2911.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції прийнято постанову від 06.02.2014 ВП № 46403101 про відкриття виконавчого провадження.

Ця постанова прийнята на підставі заяви ТОВ „ОТП Факторинг Україна" про примусове виконання виконавчого провадження виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2013. зареєстрованого в реєстрі за № 2911. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру. Що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ТОВ „ОТП Факторинг" у розмірі 931 143, 31 грн.

Таким чином, на сьогодні відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції вчиняються дії щодо примусового виконання виконавчого напису, який оскаржений ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва шляхом подання зазначеної вище позовної заяви.

Можливість забезпечення позову за цих обставин шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується, прямо передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пунктом 6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом може мати місце лише в разі, якщо цей виконавчий напис оскаржується в судовому порядку.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого напису свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим написом як вид забезпечення позову.

Як встановлено вище судом, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто ним, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий напис, а тому заява про забезпечення позову в частині зупинення стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Днвпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2911.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя: А.І. Демидовська