Справа № 386/195/15-ц
Провадження № 2-о/386/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав,що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі для оформлення пенсії.

В Управлінні ПФУ в Голованівському районі було виявлено , що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 18.07.1980 року, прізвище , ім.»я та по батькові вказано російською мовою «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про народження, паспорта , військового квитка його прізвище правильно необхідно писати «ОСОБА_1». Вказані виправлення в трудовій книжці були завірені начальником відділу кадрів належним чином.

Разом з тим, в січні 2015 року він звернувся до відділу кадрів ДП науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря Машпроект» за довідками про заробітну плату для обчислення пенсії , де йому надали довідки № 05/1-44 від 29.01.2015 року та № 08/5-8 від 09.02.2015 року в яких його прізвище вказано « ОСОБА_1»..

За даних обставин він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт , що має юридичне значення , йому необхідно встановити , щоб отримати право на пенсію .

Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 18.07.1980 року, довідка № 05/1-43 від 29.01.2015 року з додатком до довідки про заробітну плату № 05/1-44 від 29.01.2015 року та довідка про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії № 08/5-8 від 09.02.2015 року на ім.»я « ОСОБА_1» належить йому.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, з»явитись в судове засідання не може за станом здоров»я, вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених ОСОБА_1 , не має.

Суд , дослідивши заяви заявника , заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне пенсійного віку, тому звернувся до УПФ України в Голованівському районі для оформлення пенсії за віком , але йому було відмовлено так як трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій 18.07.1980 року, його прізвище вказано на російській мові «ОСОБА_1» . Крім того , прізвище «ОСОБА_1» вказано в довідці № 05/1-43 від 29.01.2015 року з додатком до довідки про заробітну плату № 05/1-44 від 29.01.2015 року.

Аналізуючи додані до заяви документи та їх копії суд вважає , що трудова книжка серії НОМЕР_1 18.07.1980 року виписувалась саме ОСОБА_1 , а не іншій особі , оскільки прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» на основі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Голованівським РВ УМВС України» 28.01.2002 року, начальником відділу кадрів ДП науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря Машпроект» Богдановичем, тобто підприємством , яке її виписувало, всі записи відповідають анкетним даним заявника ОСОБА_1 В трудовій книжці на аркуші 41 зазначено прізвище «ОСОБА_1», тому сумнівів в належності трудової книжки заявнику не виникає .

Таким чином , суд вважає доведеним , що трудова книжка серії НОМЕР_1 18.07.1980 року виписана на прізвище ОСОБА_1 і належить йому , тому в цій частині заявлених вимог заявнику необхідно відмовити .

Відділ кадрів ДП науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря Машпроект» повторно видав ОСОБА_1 довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії № 08/5-8 від 09.02.2015 року , тобто підтвердив , що ОСОБА_1 працював на підприємстві , отримував заробітну плату .

Первинні документи підприємства знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні (архіві) підприємства, тому відділ кадрів ДП науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря Машпроект» не може виправити помилку в написанні прізвища заявника в архівних документах , такі виправлення законом не передбачені .

Дослідивши наявні в справі документи в їх сукупності суд дійшов до висновку , що довідка № 05/1-43 від 29.01.2015 року з додатком до довідки про заробітну плату № 05/1-44 від 29.01.2015 року , виписана на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, а/с-4-6, копією трудової книжки , а/с-11-17, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а/с-4, копією військового квитка , а/с- 7, копіями довідки № 05/1-43 від 29.01.2015 року з додатком до довідки про заробітну плату № 05/1-44 від 29.01.2015 року та довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії № 08/5-8 від 09.02.2015 року а/с- 8,9,10,24, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт , що має юридичне значення , що довідка № 05/1-43 від 29.01.2015 року з додатком до довідки про заробітну плату № 05/1-44 від 29.01.2015 року , видані «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області .

В задоволенні інших вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: О. Ф. Бутенко