Справа № 242/223/15-ц
Провадження № 2-в/242/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кидрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, в якій зазначив, що у провадженні Ворошилівського районного суду м.Донецьк знаходилась цивільна справа № 2/255/2838/2013 за його позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Рішенням від 27.01.2014 р. Ворошилівського районного суду м.Донецьк по вказаній справі йому було відмовлено в задоволені позовних вимог. Рішенням від 28.07.2014 р. Апеляційного суду Донецької області за його апеляційною скаргою вказане рішення було скасоване і позовні вимоги були задоволені частково. Але, у зв'язку з проведенням АТО у м.Донецьку, копія рішення апеляційного суду йому не надсилалася. Ворошилівський районний суд м.Донецьк і Апеляційний суд Донецької області припинили свою роботу та були закриті. У зв'язку з цим у нього немає можливості отримати у Ворошилівському районному суді м.Донецьк виконавчий лист по вказаному рішенню. На даний час він бажає отримати виконавчий лист, однак виявилося, що фактично його справа втрачена. Просив частково відновити втрачене судове провадження Ворошилівського районного суду м.Донецьк у цивільній справі № 2/255/2838/2013 (суддя Пруднікова Г.М.) за його позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в частині відновлення судових рішень по суті справи суду першої та апеляційної інстанції; видати йому виконавчий лист по рішенню від 28.07.2014 р. Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі № 255/12487/13-ц, яким було скасоване рішення від 27.01.2014 р. Ворошилівського районного суду м.Донецька по цивільній справі № 2/255/2838/2013 (суддя-Пруднікова Г.М.) за його позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

27.01.2014 р. Ворошилівського районного суду м.Донецька було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. Зазначеним рішенням було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.4-6).

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Апеляційного суду Донецької області від 28.07.2014 р. єдиний унікальний номер 255/12487/13-ц, номер провадження 22-ц/775/4203/2014, рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 27.01.2014 р. скасовано, позов Особа 3 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Особа 3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6560,10 грн. з відрахуванням усіх належних внесків та платежів, та 200 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.(а.с.7-10).

Селидівському міському суду Донецької області Апеляційним судом Донецької області надано завірену копію зазначеного рішення.

Згідно ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що рішення не втрачене та витребувано, тому мова не може іти про відновлення втраченого судового провадження. Але заявник має право отримати виконавчий лист.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Керуючись 212-215, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по рішенню від 28.07.2014 р. Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі № 255/12487/13-ц, яким було скасоване рішення від 27.01.2014 р. Ворошилівського районного суду м.Донецька по цивільній справі № 2/255/2838/2013 (суддя-Пруднікова Г.М.) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя