Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/114958/3166/82, згідно із умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12 000 доларів США терміном на 120 місяців до 16 жовтня 2016 року, а позичальник взяв зобов'язання сплачувати 14 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення відсотків і кредиту в розмірі 1/120 частини від суми ліміту.

Банк взяті за договором зобов'язання виконав, перерахувавши грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача.

Враховуючи те, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 обов'язків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 06 січня 2010 року становить 14 975,71 доларів США, що еквівалентно 119 581,04 грн, і складається з наступного: 9 856,27 доларів США - непогашеної суми кредиту, 2 315,26 доларів США - процентів за користування кредитом, 2 804,18 доларів США - пені, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1 14958/3166/82 від 17 жовтня 2006 року в розмірі 119 581,04 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель