Справа № 409/1622/12
Провадження № 6/209/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення №2-158/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2662,17 гривень, судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

06 березня 2015 року представник КС Аккорд звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання для проведення виконавчих дій.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №2-158/12 занходився на виконанні в Дніпровському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, а 10 грудня 2013 року виконавче провадження було закінчене, у зв'язку з направленням виконавчого листа за належныстю до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ. Оригінал виконавчого листа помилково був направлений до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та до відділу ДВС не повертався.

Суд вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви та доданих документів, виконавчий лист про стягнення боргу за кредитним договором втрачений. За таких обставин суд вважає необхідним заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-158/12 за позовом КС Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2662,17 гривень, судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-158/12 за позовом КС Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2662,17 гривень, судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.