Справа №464/9432/14-ц
пр № 2/464/386/15
У Х В А Л А

12.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

15.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя; поділити між співвласниками вказану квартиру та визнати за кожним із них по ? частини квартири АДРЕСА_1.

19.09.2014 року ОСОБА_3 помер, у звязку із чим 12.11.2015 р. в якості позивача в даній спрві залучено його правонаступника ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису на позовній заяві та клопотанні про забезпечення позову померлому ОСОБА_3, оскільки, на її думку він не ініціював даного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу. Однак, оскільки зясуванню підлягає питання чи підписано позовну заяву та клопотання про забезпечення позову померлим ОСОБА_3, питання у клопотанні відповідача про те чи підписи на зазначених документах виконані однією особою сформульовано некоректно, а тому на вирішення експертів слід поставити питання про те чи підпис на позовній заяві та клопотанні про забезпечння позову виконано померлим ОСОБА_3.

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати з комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги» заяву ОСОБА_3 про прийняття на роботу, наказ № 172 від 29.06.2004 р. про прийняття ОСОБА_3 Васильова на посаду водія автомашини швидкої медичної домоги підстанції № 3 та наказ № 420-к від 20.10.2008 р. про звільнення останнього із займаної посади та інші документи з вільними зразками його підпису.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у позовній заяві від 03 вересня 2010 року, яка надійшла до суду 15.09.2014 р. ОСОБА_3?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у клопотанні про забезпеченя позову від 03 вересня 2014 року ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/9432/14-ц, оригінал кредитного договору № 1143/06-10 від 20.02.2006 р. та договору застави; оригінал видаткової накладної № ФЧК-2665 від 10.12.2007 р.;оригінал накладної № 352 КС від 20.02.2006 р.; оригінал накладної № 9/182 КС від 16.02.2007 р.

Витребувати з комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги» заяву ОСОБА_3 про прийняття на роботу, наказ № 172 від 29.06.2004 р. про прийняття ОСОБА_3 Васильова на посаду водія автомашини швидкої медичної домоги підстанції № 3 та наказ № 420-к від 20.10.2008 р. про звільнення останнього із займаної посади та інші документи з вільними зразками його підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: