Справа №336/7139/14-ц
УХВАЛА

17.04.2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду, в уточненій заяві (вх.№ від 02.02.2015 року) просить визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 01.06.2010 року, таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.05.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист був виданий стягувачеві 01.06.2010 року та був предявлений на виконання. 23.09.2010 року представник Банку подав заяву про повернення виконавчого листа на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 27.09.2010 року виконавче провадження було закінчене, заявник вважає, що Банк втратив право повторно звертати виконавчий документ на виконання на підставі п.1 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, державний виконавець своєю постановою від 29.04.2011 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу від 01.06.2010 року про стягнення боргу у сумі 1 062 968,66 грн. такі дії державного виконавця протирічать ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для скасування постанови та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявилися. Представник заявника ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції згідно письмових заяв просять розглядати заяву за їх відсутності. Так, представник заявника на вимогах заяви наполягає, представник заінтересованої особи державний виконавець Полуляхова Ю.С. просить прийняти рішення на розсуд суду. Заінтересована особа ВАТ КБ «Надра» повідомлялась про розгляд справи за адресою, зазначеною в заяві. Тому суд ухвалив розглядати заяву на відсутність учасників процесу, що не суперечить змісту ч.3 ст. 369 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою сторін виконавчого провадження визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 06.05.2010 року Шевченківським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про видачу виконавчого листа надійшла до суду 25.05.2010 року, виконавчий лист видано 01.06.2010 року, 10.05.2011 року до суду в порядку ст. 372 ЦПК України надійшла від Шевченківського відділу державної виконавчої служби надійшло подання про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.05.2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя затвердив мирову угоду укладену між ВАТ КБ «Надра» та божником ОСОБА_1, згідно угоди боржниця визнала борг у розмірі 136386,79 доларів США, сторони домовилися про строки та умови повернення боргу, ухвала набрала чинності 10.12.2014 року згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області.

01.11.2011 року виконавче провадження будо закінчено на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із укладенням мирової угоди, яка повинна виконуватися окрема на засадах добровільності, виконавчі провадження знищені на підставі відповідної Інструкції.

Слід зазначити, що у разі невиконання умов мирової угоди стягувач вправі ставити питання про її примусове виконання.

Встановлено, що боржниця не виконує рішення суду та не дотримується умов мирової угоди, суд вважає заяву формальною та такою, що спрямована на уникнення відповідальності, хоча судові рішення є обовязковими, за невиконання рішення може настати кримінальна відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова