Справа № 2-1383/11
Провадження № 6/307/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 29.04.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа в частині судових витрат стягувачу та направлено на адресу стягувача, однак виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції та сторони в судове засідання не зявилися , що в порядку ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду від 17 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 176-С-07 , укладеним 08.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 в розмірі 351 530 ( триста пятдесят одна тисяча пятсот тридцять ) гривень 5 копійок , в тому числі : загальна заборгованість за простроченим основним боргом 250 915.89 гривень , загальна заборгованість за простроченими процентами 68 609.20 гривень , загальна сума пені 32 004.96 гривень , звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1 700 гривень сплаченого судового збору , 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1 200 гривень витрат за визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Дане рішення звернуто до виконання, що стверджується наявною у справі письмовою розпискою представника заявника.

Відповідно до письмового повідомлення відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції виконавчий лист в частині стягнення судових витрат на виконанні у відділі ДВС не перебуває , був втрачений при пересилці.

Враховуючи наведене , суд вважає , що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 17 листопада 2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1 700 гривень сплаченого судового збору , 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1 200 гривень витрат за визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман