Справа № 2-2215/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Груца Є.Є.

При секретарі - Ткаченко В.М.

Розглянув заяву ТОВ « Фінансова компанія ТОП Фінанс « про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої просить суд замінити стягувача - Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 "ПОРТО-ФРАНКО» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ "ПОРТО- ФРАНКО» до ОСОБА_2 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС».

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що зава підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, Біляївський районний суд Одеської області, розглянувши 31.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу № 2-2215/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 Сергіїни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішив: стягнути на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з ОСОБА_2 Сергіїни та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 611/1-07 від 13.03.2007 р. у розмірі 107 012 (сто сім тисяч двадцять) доларів США, 56 центів, яка складається з: 89 999,89 доларів США- заборгованість за кредитом; 15 623,10 доларів США - заборгованість за відсотками; 1 389,57 доларів США -пеня.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Каранфілової В.М., суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П., 19 вересня 2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 Сергіїни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішила: - апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково;рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Порто Франко» 107 012 доларів 56 центів та стягненню з нею судових витрат скасовано. В цій частині було ухвалено нове рішення;у позові ПАТ АБ «Порто Франко» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_4 107 012 доларів 56 центів та судових витрат відмовити; в іншій частині рішення Біляївського районного суду Одеської області № 2-2215/11 від 31.07.2013 року було залишено без зміни.

22 серпня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 2. Згідно Додатку №1 до Договору факторингу №2 від 22.08.2014 року право вимоги за Кредитним договором № 611/1-07 від 13 березня 2007 року укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», таку заяву на стадії виконавчого провадження може бути подано як державним виконавцем, так і зацікавленою особою. До зацікавлених осіб можна віднести боржника, стягувача, нового боржника, нового кредитора. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.11,512 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ « Фінансова компанія ТОП Фінанс « про заміну сторони виконавчого провадження, задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 "ПОРТО-ФРАНКО» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ "ПОРТО- ФРАНКО» до ОСОБА_2 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Судя: ОСОБА_5