АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2701/15 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.
Справа №640/800/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2015 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2015 року провадження за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування шкоди закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 23 січня 2015 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду спливає 28 січня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 20 лютого 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 200 том 7), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено. При цьому матеріали справи не містять даних щодо точної дати отримання копії ухвали ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2015 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку або надати беззаперечні докази щодо дати отримання копії ухвали(якщо апеляційна скарга подана у п'ятиденний строк з дня її отримання).

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -