Номер провадження 2/522/2976/15
У Х В А Л А

«04» березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Ради адвокатів Одеської області про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Ради адвокатів Одеської області про визнання договору недійсним.

В ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу.

Окрім цього представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про витребування доказів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 на витягах з договору, укладеного 19.10.2010 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - Договору №4 про надання адвокатських послуг (а.с. 128 № 2-3071/11) і Договору про надання правової допомоги, що міститься в матеріалах справи № 522/31545/13-ц (а.с. 6) і на самому Договорі однією і тією особою, чи виконано ці підписи самою ОСОБА_4, чи іншою особою навмисно зміненим почерком ?

Суд зазначає, що зразки рукописного тексту і підпису, які виконані ОСОБА_4 за її життя містяться в довіреності від 03.06.2008 року та договорі дарування від 16.06.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5, оригінали яких суд зобов'язує ОСОБА_1 надати експерту для дослідження ; в довіреності від 05.07.2009 року та в заповіті від 05.07.2009 року, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6, а також в позовній заяві ОСОБА_4 від 03.08.2009 року, який міститься в матеріалах цивільної справи № 2-3071/11.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільних справ № 522/26811/14, 2-3071/11 та 522/31545/13ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) надати експерту в оригіналах матеріали по посвідченню довіреності ОСОБА_4 05.07.2009 року, в тому числі підписану довіреність, а також матеріали по посвідченню в той же день заповіту.

Зобов'язати адвоката ОСОБА_3 надати експерту оригінал договору №4, укладеного з ОСОБА_4 19.10.2010 року про надання адвокатських послуг або про надання правової допомоги.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

04.03.2015