У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області, управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та відновлення права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 26 червня 2006 року було задоволено. При цьому суд як на підставу задоволення позову послався на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, якою рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_1 були визнані протиправними та скасовані. Проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року суд обгрунтовував наявністю постави Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року, то відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України вказана обставина є нововиявленою та такою, що дає підстави для перегляду даного рішення, його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та задоволення його позову. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні.Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта