СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/710/702/11
Провадження №2/306/4/15
Рядок статзвіту №1
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника Держземагенства ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна - Квасова" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, КУП "Свалявське РБТІ", Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ОДЛАС ІНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними та скасування державних актів, визнання права власності, визнання недійсним іпотечного договору та договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, КУП "Свалявське РБТІ", Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ОДЛАС ІНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними та скасування державних актів, визнання права власності, визнання недійсним іпотечного договору та договору дарування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить позов ТзОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» до ОСОБА_11 про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виділити в окреме позовне провадження, оскільки дана вимога є похідною від основних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та те, що їх розгляд в одному провадженні суттєво ускладнює розгляд справи та зумовлює її затягування.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що дана вимога має розглядатися разом з основним позовом.

Представник Держземагенства ОСОБА_4 залишив дане питання на розгляд суду.

Інші учасники судового розгляду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Встановлено, що однією з позовних вимог є визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10

04 липня 2012 року між ОСОБА_10 та АТ «ОДЛАС ІНК» було укладено договір відступлення прав вимоги, яким ОСОБА_10 відступив АТ «ОДЛАС ІНК», а останнє набуває права вимоги належні ОСОБА_10 за договором іпотеки від 23 березня 2011 року, який зареєстрований за № 486. Вказане товариство було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а місцезнаходження данного товариства є Сейшельські острови.

Судом в листопаді 2014 року цьому товариству було надіслано матеріали даної позовної заяви та повідомлення про час і місце судового засідання, однак відомостей про отримання останнім цих документів у суда до цього часу не має.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'єднати зазначені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_10 та виділити їх у самостійне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» до ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог акціонерне товариство «ОДЛАС ІНК» про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуюча Ж.В.Василиха