АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2396/15 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.
Справа № 619/128/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В, Карімової Л.В., за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека»

на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року за по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа - Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року відкрите провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2

В апеляційній скарзі представник ТОВ «РСП «Лелека» просить зазначену ухвалу скасувати як постановлену з порушенням правил підсудності та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому скарга містить посилання на те, що вимоги про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки під час їх розгляду необхідно надати оцінку та визначити правомірність або протиправність дій органів державної влади які склали акт.

Апеляційне провадження у справі підлягають закриттю з таких підстав.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду зазначені у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

З апеляційної скарги ТОВ «РСП «Лелека» вбачається, що ухвала судді районного суду від 05 лютого 2015 року оскаржена з тих підстав, що судом неправильно визначена компетенція щодо розгляду справи, яка підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення ухвали суду з цих підстав, а тому до такої скарги застосовуються наслідки, передбачені ч. 2 цієї статті.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «РСВ «Лелека» було відкрите помилково, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 304 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року закрити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» разом з матеріалами справи повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали суду законної сили.

Головуючий -

Судді: