Провадження № 2/234/323/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусової М.А.,
за участі прокурора Куцена М.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
20.11.2014 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів.
З позову вбачається, що в Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, згідно наказу "Про зарахування" від 22.08.2012 року № 156, перебуває на вихованні та навчанні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШ № 2 Донецької обласної ради ОСОБА_2 був влаштований за путівкою № 1486 від 20.08.2012 року, наданою управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, відповідно до рішення Краматорської міської ради № 554 від. 01.08.2012 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання. Батько хлопчика - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Краматорського міського суду № 2-3810/2009 від 19.08.2009 року був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Мати хлопчика - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була засуджена за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2008 року, відбула покарання в Сніжнянській ВК № 127 у Донецькій області. 20.11.2013 року була звільнена умовно-достроково і вибула за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_3 відвідала у школі-інтернаті лише один раз (у грудні 2013 року). З січня по листопад 2014 року, на протязі понад 9 місяців, вона хлопчика більше не відвідувала, не листувалася, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, долею та здоров'ям хлопчика не цікавилася. Під час перебування ОСОБА_1 у виправному закладі, з неї були стягнуті аліменти на користь неповнолітнього сина. Але після її звільнення аліменти більше не сплачувались. Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, в результаті чого не може забезпечити право дитини на належне виховання та розвиток. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачки аліменти на користь сина у розмірі 1/4 всіх її доходів щомісячно, та перераховувати аліменти на Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради для подальшого перерахування на особистий рахунок дитини в Ощадбанку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не має.
В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомої причини, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
У судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Титаренко І.М., не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини на розрахунковий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с.3)
Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Згідно копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Останнє відоме місце реєстрації відповідно до вироку: Донецька область, АДРЕСА_2
Відповідно до копії листа від 30.12.2013 року, ОСОБА_1 відбувала покарання у Сніжнянській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127, та 20.11.2013 року була звільнена умовно-достроково. Вибула за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7)
Згідно довідки від 06.11.2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується та знаходиться на повному державному забезпеченні у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 22.08.2012 року по наступний час. (а.с.11)
З копії рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №554 від 01.08.2012 року вбачається, що виконком міської ради вирішив влаштувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу на повне держане забезпечення. (а.с.26)
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 720 від 21.10.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.27)
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 837 від 02.12.2009 року, над неповнолітнім ОСОБА_2 було призначено опікуном його бабусю ОСОБА_6. (а.с.56)
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2010 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року й до повноліття дитини, тобто доІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.58)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.57)
Відповідно до листів ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції та Краматорського міського управління юстиції, 17.02.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1285/2010 від 20.05.2010 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.60,70)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 08.12.2014 року, ОСОБА_1 нехтує батьківськими обов'язками відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, байдуже ставиться до майбутнього дитини, принижує її гідність, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи інтереси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.24-25)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо відповідачка сином не цікавиться, допомоги на його утримання не надає, свої батьківські обов'язки не виконує. Крім того, враховуючи, що бабуся дитини ОСОБА_6, на користь якої з відповідачки вже стягувалися аліменти, померла та виконавче провадження у зв'язку з цим підлягає закриттю, з метою максимально можливим урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримування дитини на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку, бо саме такий спосіб перерахування коштів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі, встановлений законодавством, а тому в цій частині позовні вимогу підлягають частковому задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 7,150, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Краматорська Донецької області, на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2014 року, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна