Єдиний унікальний номер 728/573/15-ц
номер провадження 6/728/18/15
У Х В А Л А

про залишеня подання без руху

06 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 121, ЦПК України у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ Чернігівської області Кухти Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду закордон без вилучення паспортного документа до моменту виконання зобов'язань за рішенням суду,-

ВСТАНОВИЛА :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ Чернігівської області Кухта С.В. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду закордон без вилучення паспортного документа до моменту виконання зобов'язань за рішенням суду.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог встановлених законодавством.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься у розділі VI ЦПК "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14 (далі Постанова №14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом абзацу 2 п. 3 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до п. 4 Постанови № 14 учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Проте, в поданні, особа, яка звернулася до суду вказана як «заявник», а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення - як «боржник» та «третя особа на стороні заявника»; заявником не вказані докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо відсутності у боржника нерухомого майна; подання має неузгодження щодо зазначення особи боржника, зокрема в тексті подання він вказується як ОСОБА_3, хоча обмежити у праві виїзду закордон, заявник просить ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ Чернігівської області Кухти Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду закордон без вилучення паспортного документа до моменту виконання зобов'язань за рішенням суду - залишити без руху.

Запропонувати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ Чернігівської області Кухті Сергію Вікторовичу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести подання у відповідність з вимогами чинного законодавства, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода