Справа № 216/597/15-ц
провадження №2/216/1095/15
16 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони пе-ребувають у шлюбі з 17 листопада 1988 року, який зареєстрований Долинським відділом РАЦС Кіровоградської області , актовий запис № 135. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторо-ни не мають. Спільна дитина їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється повнолітнім та мешкає своїм особистим життям.
В шлюбі з відповідачем, позивач знаходиться вже 27 років, але більш ніж 8 років, то-му, вони перестали вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки. Причи-ною розпаду сім»ї в тому, що під час перебування в шлюбі між ними виникли великі розбіж-ності в їх характерах, погляди на сімейне життя, які призвели до постійних конфліктів та по-вної втрати взаєморозуміння і почуттів любові між ними.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала письмове кло-потання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повно-му обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1988 року, який зареєстрований Долинським відділом РАЦС Кіровоградської області , актовий запис № 135, що підтверджу-ється свідоцтвом про шлюб (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає окремо своїм особистим життям.
В шлюбі сторони знаходяться вже 27 років, але більш ніж 8 років, тому, вони пере-стали вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки. Причиною розпаду сім»ї в тому, що під час перебування в шлюбі між ними виникли великі розбіжності в їх ха-рактерах, погляди на сімейне життя, які призвели до постійних конфліктів та повної втрати взаєморозуміння і почуттів любові між ними.
Крім, того, вісім років тому, відповідач по справі, виїхав на заробітки в Росію з того, часу вони спільно не проживають, господарство не ведуть, подружні стосунки між ними при-пинено. Відповідач періодично 1-2 рази на рік телефонує позивачу, але намірів повернутися в сім»ю не вказує, постійного місця проживання не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований17 листопада 1988 року, Долинським відділом РАЦС Кірово-градської області , актовий запис № 135., між ОСОБА_1 (до-шлюбне прізвище Дубініна) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Волкова».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко