З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що відповідач по справі позивачу доводиться колишнім зятем . З 02.12.1986 року позивач є наймачем кімнати АДРЕСА_1 . Будинок належить територіальній громаді м. Харкова . Разом із позивачем в спірній квартирі з 1993 року зареєстрований відповідач . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.1999 року шлюб між донькою позивача та відповідачем розірвано. Однак , з 1998 року та по теперішній час відповідач в спірній квартирі не мешкає ,особистий речей не має , за комунальні послуги не сплачує , у витратах на утримання квартири участь не бере .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з,явився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Харкова, особистий рахунок відкрито на ім,я позивача ОСОБА_1
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 14.10.2014 року за № 2235 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є зятем позивача.
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 грудня 2000 року , зроблено запис №825.
Відповідно до акту завіреного КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає з 1998 року, що також підтверджується поясненнями свідків.
З повідомлення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.11.2014 року за № 62/6091 вбачається, що згідно обліків РВ ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2013 року по 13.11.2014 року з заявами та повідомленнями щодо перешкоди його проживанню за вищевказаною адресою з боку інших членів сім,ї не звертався.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 71 ЖК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 168 ч.3 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1970 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна