Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1433/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житловим приміщенням шляхом виселення осіб та зняття їх з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року представник ПАТ «Мегабанк» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом про усунення перешкод при виконанні рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2013 року шляхом виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового будинку №18 по вул. Чадунелі в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області зі зняттям з реєстраційного обліку Золочівським районним сектором ДМС України Харківської області всіх осіб які зареєстровані в зазначеному будинку.

В результаті авторозподілу справу розподілено до провадження судді Юхименко О.М.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року задоволено заяву головуючого судді по справі ОСОБА_5 про самовідвід та справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

В результаті повторного авторозподілу справу розподілено до провадження судді Шабас О.С.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.01.2015 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від21.10.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.07.2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.07.2014 року скасовано.Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті авторозподілу справу розподілено до провадження судді Юхименко О.М.

Згідно штатного розпису Золочівського районного суду, передбачено 3 посади судді, з яких посада голови суду ОСОБА_6, суддя Юхименко О.М. та суддя Калайда І.С. повноваження якого припинені.

Статтею 25 ЦПК України передбачено наслідки відводу суду (судді):

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч.1 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само в новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Отже, у звязку з тим, що суддею Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. заявлено самовідвід по зазначеній справі який задоволено та суддя Шабас О.С. брала участь у вирішення справи, ухвалила заочне рішення від 29.07.2014 року яке скасовано, а утворити новий склад суду неможливо, то справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до Золочівського районного суду Харківської області, а саме до Богодухівського районного суду Харківської області що прямо випливає з ч.2 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.21, ч.3 ст.25, п.3 ч.1,ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житловим приміщенням шляхом виселення осіб та зняття їх з реєстраційного обліку на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня винесення ухвали а особам, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні на протязі 5-и днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.