Справа № 367/4155/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що забудовником ТОВ "Облжитлобуд" було побудовано багатоквартирний житловий будинок в АДРЕСА_1 та здано будинок в експлуатацію згідно Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 15.12.2008 року. ДП УЖКГ "Добробут" здійснює надання комунальних та інших послуг у відповідності до укладених договорів з власниками квартир в багатоквартирному житловому будинку в АДРЕСА_1 Між Позивачем та ОСОБА_2 неодноразово направлялись договори про надання комунальних послуг, але нажаль до цих пір так і не було укладено договір про надання комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, так як ОСОБА_2 ігнорує будь-які звернення та листи, але комунальні послуги отримує і частково оплачує отримані послуги. Таким чином позивач зазначає, що ОСОБА_2 відкривши рахунок для сплати коштів за комунальні послуги, отримував належні комунальні послуги та частково сплачував за отримані послуги, отже, згідно ст.11 ПК України між позивачем та відповідачем фактично існують цивільні правовідносини, а саме права та обов'язки, які виникають з дій відповідача, а саме - відкриття особового рахунку для сплати коштів за комунальні послуги та часткова плата за отримані послуги. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, згідно з яким передбачено обов'язок ОСОБА_1 оплачувати отримані послуги.Відповідачі, не відмовляючись від отримання послуг, не здійснювали оплату позивачу за надані послуги згідно з тарифами, встановленими у договорі. Згідно з розрахунком суми боргу за надані послуги станом по червень 2014 року включно сума заборгованості становить 5153 грн. 72 коп.

Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Оскільки, користування квартирою та комунальними послугами є неподільними, то відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті боргу по квартплаті та комунальним послугам.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі - 5153,72 грн. та судові витрати пов'язані із сплатою судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання ними судових повісток, причини поважності неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП УЖКГ "Добробут" здійснює надання комунальних та інших послуг у відповідності до укладених договорів з власниками квартир в багатоквартирному житловому будинку в АДРЕСА_1 2/2. Відповідач ОСОБА_2 відкривши рахунок для сплати коштів за комунальні послуги, отримував належні комунальні послуги та частково сплачував за отримані послуги (а.с.5-6). Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, згідно з яким передбачено обов'язок ОСОБА_1 оплачувати отримані послуги (а.с.8).Відповідачі, не відмовляючись від отримання послуг, не здійснювали оплату позивачу за надані послуги згідно з тарифами, встановленими у договорі. Згідно з розрахунком суми боргу за надані послуги станом по червень 2014 року включно сума заборгованості становить 5153 грн. 72 коп. (а.с.5)

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 68 ЖК України - споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Постільки відповідачі, тривалий час не сплачують житлово-комунальні послуги, а користується ними, то суд стягує з них заборгованість. Також стягненню підлягають і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 625, 629, 901 ЦК України п.5, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67,68 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Добробут» заборгованість у розмірі - 5153 (п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Добробут» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко