Справа № 203/1303/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 203/1303/13-ц (провадження № 2/0203/1121/2013) за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із вищевказаною заявою, в якій просив суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 24 березня 2014 року на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 203/1303/13-ц (провадження № 2/0203/1121/2013), мотивуючи свою заяву тим, що вказаний виконавчий лист був отриманий заявником вже після спливу річного строку для предявлення його до виконання (а.с. 44).

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України здійснити розгляд справи без фактичної явки учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи № 203/1303/13-ц було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, а також вирішено стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (а.с. 30-32).

21 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із заявою про видачу копії вказаного вище заочного рішення суду. 24 березня 2014 зазначена копія заочного рішення та виконавчого листа були видані та направленні поштою позивачу, які останній отримав 31 березня 2014 року, але строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив 30 березня 2014 року, що підтверджується листом зазначеного звернення, супровідним листом та поштовим повідомленням, наявними в матеріалах справи (а.с. 37, 40, 42).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічні положення викладені в нормах ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Підсумовуючи вищевикладене, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що пропуск заявником встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання був допущений з поважних причин. За таких обставин заява представника КС «Аккорд» підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24 березня 2014 року на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 203/1303/13-ц (провадження № 2/0203/1121/2013) за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заюоргованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур