Дата документу 20.11.2015
ЄУ № 430/1267/13-ц
Провадження №2-в/420/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 430/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ та відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області у справі № 430/1267/13-ц від 09.12.2013 року позов задоволено частково. На рішення Станично-Луганського районного суду №430/1267/13-ц від 09.12.2013 року відповідачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області, за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 4. Оскільки м. Луганськ, де знаходився Апеляційний суд Луганської області, є тимчасово непідконтрольною територією та копії документів провадження знаходяться у м. Луганськ, судове провадження № 430/1267/13-ц є втраченим. Також це підтверджується відповіддю Алеляційного суду Луганської області, в якій зазначено, що справа надійшла до суду та була зареєстрована за номером провадження №22-ц-5771/13, але не розглянута. Указом президента України від 12.11.2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» апеляційний суд Луганської області переміщений до м. Сєвєродонецьк і доступу до цивільних справа у м. Луганську немає та зазначена цивільна справа може бути розглянута в апеляційному порядку після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Таким чином документи, які містились у матеріалах справи необхідно поновити. Відновлення втраченого провадження та поновлення вказаних документів необхідне для розгляду справи в апеляційному порядку.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 430/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ та відшкодування збитків слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 Цивільно-процесуального Кодексу України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до листа Апеляційного суду Луганської області цивільна справа за № 430/1267/13-ц надійшла до апеляційного суду Луганської області 26.12.2013 року та зареєстрована за номером провадження №22ц-5771/13. Призначалась до розгляду на 27.02.2014 року, 18.03.2014 року, 20.03.2014 року, 15.04.2014 року, 16.04.2014 року, 27.05.2014 року, 17.07.2014 року. Станом на 10.09.2015 року справа не розглянута.

В порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України до заяви не додано копію рішення суду, завіреного належним чином за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 Цивільно-процесуального Кодексу України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Беручи до уваги, те що до заяви не надано достатніх матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а саме належним чином завіреної копії судового рішення, враховуючи вимоги ст.408 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ та відшкодування збитків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.119, ст.ст. 205, ст. 408, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 430/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ та відшкодування збитків - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: