Справа № 2/303/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову ОСОБА_1 мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 28 липня 2007 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 41. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, в результаті чого 15 жовтня 2012 року шлюб було розірвано за рішенням Мукачівського міськрайонного суду. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2007 р.. Донька проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні і вихованні, на даний час вона не працює так-як перебуває в декретній відпустці за доглядом за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягненням ним 3-х річного віку. Грошових коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини. Батько дитини частково бере участь в утриманні доньки, на свій розсуд, проте така допомога носить не регулярний і не систематичний характер, офіційно не працює, але часто виїжджає на заробітки за межі України і має змогу виконувати свій батьківський обов'язок.

Позивач 10.03.2015 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повітки) про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення чи розгляд справи у його відсутності також. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дані відносини регулюються нормами СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20.11.2007 р. (а.с.3). Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішенням Мукачівського міськрайонного суду 15.10.2012 року. Зі слів позивача, з того часу, батько частково бере участь в утриманні доньки, на свій розсуд, проте така допомога носить не регулярний і не систематичний характер, офіційно не працює, але часто виїжджає на заробітки за межі України і має змогу виконувати свій батьківський обов'язок, разом не проживають з часу розлучення. Дитина проживає з нею, вона на даний час вона не працює так-як перебуває в декретній відпустці за доглядом за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягненням ним 3-х річного віку. Грошових коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б унеможливлювали сплати батьком дитини суми визначеної позивачем на утримання його дитини, судом не встановлено, відповідачем не заявлено.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, як встановлено судом позивач ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги та необхідності участі батька дитини в утриманні їх спільної неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини та має можливість брати участь в утриманні неповнолітньої доньки.

Вимоги позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в частині …, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину може застосовуватися, за винятком, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184, 191 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, МФО 812016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.