Cправа № 563/86/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу ,-

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1454,43 грн.. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між КС Флагман та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77/С. 22 лютого 2010 року між первісним кредитором і членом первісного кредитора вкладником ОСОБА_1 було укладено договір № 04/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов"язань. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2 про що остання була повідомлена належним чином. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні. У звязку із зазначеними обставинами позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 1206,14 грн. та суму індексу інфляції та 3% річних, що складає 248,29 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, але подала суду заяву в якій просить справу розглянути на розсуд суду.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом 18.08.2008 року між КС Флагман та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77/С. У відповідності до зазначеного договору спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком до 18 серпня 2010 року, плата за користування кредитом складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

Згідно договору №04/2010 від 22 лютого 2010 року КС Флагман та член кредитної спілки уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобовязання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1. є кредитором ОСОБА_2. та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму 1454,43 грн., з яких: борг становить 1206,14 грн. та сума 3% річних та інфляційної складової боргу - 248,29 грн..

Згідно ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами;сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами; положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Як вбачається із ст.3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов"язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Зі змісту ч.3 ст.512 ЦК України вбачається, що сторони договору є вільними у включенні в зміст договору умови про заборону заміни кредитора.

Відповідно до п.п.23, 52 методичних рекомендацій кредитним спілкам щодо можливих дій та заходів по забезпеченню виходу зі скрутного фінансового становища рекомендовано спрямувати діяльність юридичної служби, кредитного підрозділу та відокремлених підрозділів кредитної спілки першочергово на погашення кредитів боржниками. Використовувати в цій роботі співпрацю з колекторськими фірмами та Call- центрами, уступку права вимоги за кредитами третім особам. Оптимізувати організаційну і функціональну структуру та штатний розпис кредитної спілки за принципом збереження мінімально необхідного рівня функціональності головного офісу та відокремлених підрозділів кредитної спілки (скорочення штатів, запровадження різних форм заянятості, горизонтальна ротація, укрупнення функцій, оптимізація процесів прийняття рішень та схем організації внутрішніх інформаційних потоків тощо).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 610, 612, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за кредитним договором в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову, в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Загородько Н. А.

Суддя Загородько Н. А.