У Х В А Л А

04.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник вказав, що ним до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області поданий позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий №2-1524, згідно якого ОСОБА_2 діючи від імені заявника , на підставі довіреності продав, а ОСОБА_3 придбав, належний заявнику ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул.. Космонавтів, 29а, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 2-1519, згідно якого ОСОБА_2 діючи від імені заявника , на підставі довіреності продав, а ОСОБА_3 придбав належну заявнику земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :00:001:1667, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул.. Космонавтів, 29а. З метою унеможливлення до винесення судом рішення подальшого незаконного відчуження вищевказаного майна відповідачем ОСОБА_5 третім особам, заявник просить накласти арешт на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Жмеринка, вул. Космонавтів, 29а Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні вдомості про те, що саме за ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", накласти арешт на яке просить заявник, а також відсутня будь-яка вказівка на підтвердження труднощів, які виникли при отриманні та наданні зазначених доказів.

Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.151, ст.153 ч.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачену в ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.470233667.1 від 02.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.