РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/347/15-ц

номер провадження 2/695/405/15

21 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2012 року син навчається на третьому курсі денного відділення в Черкаському політехнічному технікумі, з терміном навчання до 30.06.2016 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця на період його навчання.

Позивач та її представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача по справі надійшла заява у якій представник позивача просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.2003 року - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої Черкаським політехнічним технікумом від 20.11.2015 року №679 ОСОБА_3 навчається в Черкаському політехнічному технікумі на 3 курсі з 01.09.2012 року на денній формі навчання, за державним замовленням.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за державним замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відомості про місце працевлаштування відповідача по справі відсутні, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, який позивачем було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 88 ст.212-215, ст.. 224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 31.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.