Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/729/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в ст а н о в и в:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, виданного Маловисківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про те, що 09 вересня 2013 року між ним, ОСОБА_3, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», було укладено Договір оренди землі від 09 вересня 2013 року, об»єктом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

В позовній заяві серед іншого ставиться питання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- ким виконано підпис в Договорі оренди землі б/№ від 09 вересня 2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Пятихатське», ОСОБА_3, чи іншою особою?

- ким виконано підпис в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Пятихатське» в графі «земельну ділянку передав», ОСОБА_3, чи іншою особою?

В судовому засіданні 07 грудня 2015 року представник позивача підтвердив намір заявити клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі для підтвердження обставин викладених в позові.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що для розгляду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно з»ясувати думку позивача ОСОБА_3 і у випадку задоволення вказаного клопотання необхідним буде відібрати експерементальні зразки підписів позивача ОСОБА_3, суд визнає явку позивача в судове засідання обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним відкласти до 09 години 00 хвилин 28 грудня 2015 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року обов»язковою.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко