Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №004-13952-211111. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 6256,00 грн. для придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 41621782 від 22.11.2011 року та рахунок - фактура №ФЛЧ-3139 від 21.11.2011 року. Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати за користування кредитом проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,95% в місяць. Станом на 19.05.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4468,18 грн., яка складається з: 3370,15 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками; 1097, 91 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4468,18 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-13952-211111 ( а.с.3-4).

Відповідно до пункту 1.1,1.2 вищевказаного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 6256,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із кінцевим терміном поверненням кредиту та сплати всіх плат не пізніше 20 лютого 2013 року.

З наданих суду документів вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 6256 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 41621782 від 22.11.2011 року та рахунок - фактура №ФЛЧ-3139 від 21.11.2011 року (а.с. 6-7).

У відповідності до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 20.02.2013 року.

Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати за користування кредитом проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,95% в місяць.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач станом на 19.05.2014 року не виконував належним чином зобов'язання за вказаним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.05.2014 року має заборгованість на загальну суму 4468,18 грн., яка складається з: 3370,15 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками; 1097, 91 грн. - заборгованість за комісіями.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Дельта Банк слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „Дельта Банк " 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,38/17 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 5937, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість на загальну суму 4468,18 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 18 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька