Справа № 686/2584/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові О.В.,

за участю: представника заявника - Матвійчука С.В.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення другим опікуном над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про визначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В йому призначено опікуна - ОСОБА_3, яка звернулась до міського голови із заявою про призначення другим опікуном її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, і виявив бажання стати другим опікуном останнього. Опікунська рада на своєму засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала, прийняла висновок про можливість виконувати ОСОБА_2 обов'язків другого опікуна. Тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задоволити, пояснивши, що згідний бути другим опікуном його недієздатного брата ОСОБА_4, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити, пояснивши, що оскільки вона являється інвалідом 3 групи і їй потрібна допомога при здійсненні догляду за недієздатним сином, то просить призначити другим опікуном її сина ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року визнаний недієздатним і рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В йому призначено опікуна - ОСОБА_3, яка звернулась із заявою про призначення другим опікуном її сина ОСОБА_2, який є братом недієздатного ОСОБА_4. Опікунською радою на засіданні було прийнято висновок про можливість виконувати ОСОБА_2 обов'язків другого опікуна.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року; рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В; довідкою ХОНД від 09.09.2014 року, довідкою ХОПД №428 від 09.09.2014 року, згідно яких ОСОБА_2 в ХОНД та ХОПД на обліку не перебуває; довідкою ЖЕКу №7 від 03.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3; довідкою ЛКК Хмельницької міської поліклініки №2 від 30.01.2015 року, згідно якої в ОСОБА_2 протипоказів для опіки не виявлено; заявою ОСОБА_2 від 20.02.2015 року, згідно якої він просить призначити його другим опікуном над своїм братом ОСОБА_4; свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 надав згоду на призначення його другим опікуном, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя