Справа № 153/972/14
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2015 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Головіна В. А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль заяву відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ямпільська міська рада Вінницької області про усунення перешкод у користуванні коридором (колясочною),

В с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ямпільська міська рада Вінницької області про усунення перешкод у користуванні коридором (колясочною) було задоволено та зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном, а саме: привести приміщення загального користування - коридор (колясочну) біля квартир №№19,20,21,22 на третьому поверсі у будинку №93/22 в м.Ямпіль, Вінницької області, у відповідний первинний стан, демонтувати двері та перегородки й забрати будівельний матеріал з коридору (колясочної) загального користування.

27.02.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення вказується, що зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном, а саме: привести приміщення загального користування - коридор (колясочну) біля квартир №№19,20,21,22 на третьому поверсі у будинку №93/22 в м.Ямпіль, Вінницької області, у відповідний первинний стан, демонтувати двері та перегородки й забрати будівельний матеріал з коридору (колясочної) загального користування. Однак із рішення суду не зрозуміло, що є "первинним станом" колясочної біля квартир №№19,20,21,22 на третьому поверсі у будинку №93/22 в м.Ямпіль, та які саме двері та перегородки підлягають демонтажу, що унеможливлює виконання даного рішення та може привести до соціальної напруги жителів під'їзду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що "первинним станом" колясочної біля квартир №№19,20,21,22 на третьому поверсі у будинку №93/22 в м.Ямпіль є стан даної колясочної до моменту встановлення цегляної перегородки та дверних блоків у коридорі будинку (колясочній) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль, Вінницької області у квартирі №21 - ОСОБА_3 та в квартирі №22 - ОСОБА_4

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Розяснити рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ямпільська міська рада Вінницької області про усунення перешкод у користуванні коридором (колясочною).

Зазначити, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном, а саме: привести приміщення загального користування - коридор (колясочну) біля квартир №№19,20,21,22 на третьому поверсі у будинку №93/22 в м.Ямпіль, Вінницької області, у відповідний первинний стан - демонтувати двері та перегородки й забрати будівельний матеріал з коридору (колясочної) загального користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН