Справа №303/7083/14-ц
ряд. стат. звіту - 56
26 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ "Манго-Груп" про відшкодування шкоди, завданої в зв'язку з порушенням прав споживачів,-
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Манго-Груп" про відшкодування шкоди, завданої в зв'язку з порушенням прав споживачів.
Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Через перевищення вмісту сірки у дизельному пальному (дефект продукції), яке було придбано на АЗС, яка належить відповідачу, вийшла з ладу паливна система автомобілів, а тому вона потребувала заміни. Вартість заміни паливної системи є матеріальною шкодою,спричиненою позивачам внаслідок продажу їм дизельного пали вава неналежної якості.
Виходячи з преамбули ЗУ "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
10.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог у відповідності до якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 76 660 гривень у відшкодування заподіяних збитків.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов із збільшеними позовними вимогами підтримав та просив суд задоволити його, пояснивши суду, що він заправив свій автомобіль на АЗС, яка належить відповідачу і після цього його автомобіль вийшов із ладу. На станції технічного обслуговування, куди він звернувся на наступний день йому повідомили, що вийшла із ладу паливна система і причиною цього є неякісне пальне. Після цього, була проведена в лабораторії перевірка пального на якість і було встановлено, що в дизельному пальному вміст сірки набагато перевищує допустиму норму.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із збільшеними позовними вимогами підтримав та просив суд задоволити його, пояснивши суду, що позивачі здійснили заправку своїх автомобілів на АЗС, яка належить відповідачу і після цього їх автомобілі вийшли із ладу. На станції технічного обслуговування, куди звернулися позивачі їм повідомили, що вийшла із ладу паливна система. Після цього, була проведена в лабораторії перевірка пального на якість та встановлено, що паливо є неякісним.
Представник відповідача ТОВ "Манго-Груп" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, суд приходить до висновку, що позов із збільшеними позовними вимогами підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до висновку Паспорта якості №296 від 01.10.2014 року ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Закарпаття" відносно палива, яке знаходилося в автомобілі, державний номер НОМЕР_3, за перевіреними показниками зразка палива дизельного за показником вміст сірки не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 до палива дизельного підвищеної якості і норм технічного регламенту щодо характеристик дизельного палива.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 25.03.2014 року власником автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_1.
Відповідно до висновку Паспорта якості №304 від 06.10.2014 року ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Закарпаття" відносно палива, яке знаходилося в автомобілі, державний номер НОМЕР_5, за перевіреними показниками зразок палива дизельного за показником вміст сірки не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 до палива дизельного підвищеної якості і норм технічного регламенту щодо характеристик дизельного палива.
У відповідності до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.4 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Щодо задоволення позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 то він не підлягає до задоволення, так як позивачем ОСОБА_3 не було надано суду належних та допустимих доказів, що саме у відповідача ним було придбано паливо.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 22, 610, 865, 906,1166 ЦК України, ст.ст. 1,4,5 ЗУ "Про захист прав споживачів", суд, -
Позов із збільшеними позовними вимогами задоволити - частково.
Стягнути з ТОВ "Манго-Груп", місцезнаходження: м.Київ, проспект Перемоги, буд. №67, корпус К, офіс 202 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 76 660 (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят) гривень у відшкодування збитків.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір