Справа № 658/5303/14-ц
(провадження № 2/658/182/15)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року встановлено спосіб участі відповідача у вихованні спільної дитини сторін ОСОБА_4, 2006 року народ-ження, шляхом надання дозволу на спілкування з сином в межах м. Херсона кожної неділі місяця з 10.00 до 16.00 год. того ж дня в присутності спеціаліста психолога Центру соціально-психологіч-ної допомоги Херсонського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Херсон-ської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2014 року замінено порядок виконання рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року. Відповідачу встановлений спосіб участі у вихованні сина - ОСОБА_4, 2006 року народ-ження шляхом надання дозволу на спілкування з сином в межах м. Херсона кожної неділі місяця з 10.00 до 16.00 години того ж дня та при наявності путівки щодо оздоровлення дитини, забирати її у літній період на термін дії путівки.

На даний час дитина не бажає зустрічатися з відповідачем через його агресивну поведінку.

Заявниця просила змінити порядок та спосіб зустрічі з дитиною встановлений рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року, шляхом встановлення ОСОБА_5 побачення з сином у вихідний день з 14.00 до 16.00 години в присут-ності позивачки ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 23.03.2015 р. та 07.04.2015 року до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час роз-гляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду спра-ви від неї не надходило.

В судове засідання, призначене на 15.04.2015 року позивачка надала факсограму, в якій просить розгляд справи відкласти, в звязку з її зайнятістю на роботі.

Суд, ознайомившись з наданою заявою, не може врахувати поважною причину неявки ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки останньою не надано виправдовувальних документів, які б свідчили про неможливість її явки до суду, і вважає, що таким чином заявниця затягує розумні строки розгляду справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не зяви-лася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зя-вився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради про заміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7.