Справа № 464/9786/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/7150/14 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщення,-

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Встановлено порядок користування жилими приміщеннями цієї квартири: закріплено за ОСОБА_3 кімнату площею 18,9 кв.м. під індексом №3 згідно плану квартири. Кухню, коридор, ванну кімнату та вбиральню залишено у спільному користуванні.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2014 року в частині встановлення порядку користування ОСОБА_3 житловими приміщеннями змінено, виділено в користування ОСОБА_3 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_1 під літ.6 площею 12,4 м.кв. замість житлової кімнати під літ.3 площею 18,9 м.кв згідно плану кватири в технічному паспорті 1997 року. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала заяву в якій просить виправити описку у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року шляхом внесення до його мотивувальної частини виправлення та зазначити про житлову кімнату під індексом «5» де раніше проживали батьки позивача та площу даної кімнати 11,8 кв.м.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 в обґрунтування поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені в судовому рішенні описки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Пленум Верховного Суду України в п.19 своєї постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судовогорішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів вважає, що у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року не допущено описки, оскільки обставина, яку просить виправити заявник ОСОБА_2, встановлена судом апеляційної інстанції, в тому числі на підставі тверджень самого заявника в апеляційній скарзі (а.с.98), випливає з інших матеріалів справи (а.с. 9,10), а внесення виправлень за заявою ОСОБА_2 змінить суть прийнятого апеляційним судом рішення та буде суперечити його висновкам.

Керуючись ст. ст. 219, 221, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Берези В.І.

Бойко С.М.