Справа № 309/5144/15-ц
Провадження № 2/309/1735/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що:

-10.12.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого відповідач зобовязаний був повернути йому позику у розмірі 30000грн. до 10.12.2014 року;

-з метою забезпечення виконання зобовязань за договором позики між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір застави майна, згідно якого йому було передано в заставу автомобіль, марки «VOLKSWAGEN LT 35», 2001 року випуску, колір червоний, шасі №WVІZZZ2DZ1H025393, тип ТЗ - фургон маломонтажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-відповідно до умов договору застави у випадку невиконання умов договору позики від 10.12.2011 року ОСОБА_3 зобовязався на його вимогу надати довіреність з правом розпоряджатися автомобілем на власний розсуд, надати ключі від автомобіля та всі відповідні документи;

-відповідач ОСОБА_2 відмовився повертати грошові кошти за договором позики, а відповідач ОСОБА_3 на початку травня 2015 року на його вимогу відмовився надати доручення для перереєстрації автомобіля у відповідності до умов договору застави,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати договір застави транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35, 2001 року випуску, колір червоний, шасі №WVІZZZ2DZ1H025393, тип ТЗ - фургон маломонтажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, від 10.12.2011 року, укладений між ним та ОСОБА_3 дійсним; в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.12.2011 року, в розмірі 30000грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35, 2001 року випуску, колір червоний, шасі №WVZZZ2DZ1H025393, тип ТЗ фургон маломонтажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.09.2011 року, шляхом продажу автомобіля ОСОБА_1, з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3В ОСОБА_6 не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.204-208, 220 ч.2, 572, 574, 576, 583-585, 590 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір застави автомобіля, марки «VOLKSWAGEN LT 35», 2001 року випуску, колір червоний, шасі №WVІZZZ2DZ1H025393, тип ТЗ - фургон маломонтажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 10 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.12.2011 року, в розмірі 30000грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, марки «VOLKSWAGEN LT 35», 2001 року випуску, колір червоний, шасі №WVІZZZ2DZ1H025393, тип ТЗ - фургон маломонтажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу автомобіля ОСОБА_1, з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487грн.20коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7