Провадження № 2/537/1368/2015
Справа № 537/4276/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Шаповал М.С.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної ради м. Кременчука про поділ майна подружжя та вселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя належить будинок №49 по вулиці Чехова в м. Кременчук Полтавської області, кожному по ? частки, автомобіль марки Renault, модель Logan, версія L1D15070 E4, колір D42, номер кузова НОМЕР_1, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Здійснити поділ спільної сумісної власності між ОСОБА_3, ОСОБА_2: автомобіль марки Renault, модель Logan, версія L1D15070 E4, колір D42, номер кузова НОМЕР_1, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 92000 грн. Вселити ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 в будинок № 49 по вулиці Чехова в м. Кременчук.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині залишення ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля марки Renault, модель Logan, версія L1D15070 E4, колір D42, номер кузова НОМЕР_1, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 92000 грн.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України, в разі якщо позивач просив подану ним заяву залишити без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника, в якій вони просили залишити без розгляду частину позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної ради м. Кременчука про поділ майна подружжя та вселення, в частині поділу спільної сумісної власності подружжя, залишення ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля марки Renault, модель Logan, версія L1D15070 E4, колір D42, номер кузова НОМЕР_1, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 92000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5