Справа № 454/311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Реклинецьке лісництво Сокальського ДЛГП «Галсільліс» про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сокальського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради до відповідача про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, мотивуючи це тим, що 25 жовтня 2014 року, інженером охорони і захисту лісу Сокальського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Зазначає, що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу на території 25 кварталу 37 виділу Реклинецького лісництва ДЛГП «Галсілліс», яку виявлено 13.10.2014. Крім цього, 08.12.2014 інженер охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство», ОСОБА_3, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Згідно матеріально-грошової оцінки лісосіки, розмір шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної рубки лісу становить 25513,20 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Представник Великомостівської міської ради в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, з якого встановлено, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволенння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу на території 25 кварталу 37 виділу Реклинецького лісництва ДЛГП «Галсільліс», яку виявлено 13.10.2014р., чим порушив ст..69 Лісового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..65, що стверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

Незаконною порубкою дерева сосни відповідачем ОСОБА_4, завдано шкоди лісовому господарству ДЛГП «Галсільліс», розмір якої у відповідності із розрахунком додатку детальної матеріальної-грошової оцінки лісосіки №-5 від 14.10.2014 року, проведеним на підставі до постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. "Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємтствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", дослідженими в судовому засіданні, становить 25513,20 грн..

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 завдав шкоди лісовому господарству в сумі 25513,20грн., то згідно вищенаведених вимог закону він повинен її відшкодувати.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243,60грн. судових витрат на сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України ст..ст. 105, 107 Лісового кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні навколишньому природньому середовищу незаконною рубкою дерев в користь Великомостівської міської ради в сумі 25513,20 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович