Ухвала

іменем україни

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника відділу примусового виконання рішень та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від

24 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О. від 07 жовтня

2014 року про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення державного виконавця.

Визнано неправомірною постанову головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. від

24 вересня 2014 року про відкладення провадження виконавчих дій.

Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.М. здійснити належний контроль за правильністю і повнотою виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року (справа № 140/1594/13-ц) головним державним виконавцем відділу Мельник Т.П.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті задоволення скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого

2015 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від

24 листопада 2014 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Доводи скарги такі висновки не спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника відділу примусового виконання рішень та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова