Дата документу 05.03.2015
Справа N 320/1914/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05" березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Пономаренко Віолети Юріївни,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В провадження Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Пономаренко Віолети Юріївни.

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження спірних постанов з тих підстав, що він безпосередньо звертався з відповідною скаргою до органу державної виконавчої служби, однак йому було відмовлено у розгляді скарги, оскільки у боржника виникає право на оскарження виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384, ч. 2 ст. 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши доводи скаржника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними, а тому приходить до висновку про можливість прийняття скарги до провадження.

Керуючись розділом VII ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Пономаренко Віолети Юріївни.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Пономаренко Віолети Юріївни.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на „13" березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиці Шмідта 11.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Згідно статті 128 ЦПК України направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко