Справа № 187/673/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В. державного виконавця Гусар Я.М., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Державний виконавець зазначає, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №187/673/14-ц виданого 17.09.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 на час її вагітності, починаючи із 5 червня 2014 року. Аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

В поданні державний виконавець просить розяснити резолютивну частину виконавчого документу, а саме: з якого моменту утримувати нараховані аліменти на утримання вагітної дружини з боржника: з 5 червня 2014 року або після народження дитини, а також, чи продовжувати утримання з боржника на дружину до досягнення дитиною віку трьох років без додаткового рішення суду.

Державний виконавець Гусар Я.М. в судовому засіданні частково підтримала подання та пояснила, що при виконанні вищевказаного виконавчого листа державному виконавцю стало незрозумілим деякі положення виконавчого документу, а саме: з якого моменту утримувати нараховані аліменти на утримання вагітної дружини з боржника: з 5 червня 2014 року або після народження дитини. Крім того, державний виконавець зазначила, що немає необхідності розяснювати виконавчий документ в частині продовження утримання з боржника на дружину до досягнення дитиною віку трьох років без додаткового рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають рішення суду зрозумілим та таким, що не потребує розяснення.

Відповідача ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявилися. Про час та слухання справи були повідомлені. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.221 неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши державного виконавця, позивача і його представника та дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання державного про розяснення рішення суду безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При вирішення подання державного виконавця судом встановлено, що 16.06.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 на час її вагітності, починаючи із 5 червня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014, резолютивну частину другого абзацу рішення суду першої інстанції доповнено реченням: Аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

17.07.2014 рішення суду набрало законної сили.

10.12.2014 державним виконавцем Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист №№187/673/14-ц виданого 17.09.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 на час її вагітності, починаючи із 5 червня 2014 року. Аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Подання державного виконавця про розяснення рішення суду, викладеного у виконавчому листі, виданому 17.09.2014, в частині розяснене з якого моменту утримувати нараховані аліменти на утримання вагітної дружини з боржника: з 5 червня 2014 року або після народження дитини, суд вважає безпідставним, оскільки в резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014, що залишено без змін судом апеляційної інстанції та викладене в виконавчому листі від 17.09.2014, чітко зазначено, що аліментів на утримання ОСОБА_1 на час її вагітності, стягуються починаючи із 5 червня 2014 року. Дана частина рішення чітка, зрозуміла та не потребує розяснення.

При цьому посилання державного виконавця на суперечливість змісту виконавчого листа, повязаного зі змістом другого речення, щодо сплати стягувачу нарахованих під час вагітності аліментів, вже після народження дитини безпідставні, так як дане речення зазначене щодо збереження (продовження) обовязку утримання одним із подружжя іншого, вже після народження дитини та стосується розміру та періодичності сплати такого утримання (аліментів). Вказане положення виконавчого листя жодним чином не стосується порядку стягнення чи утримання аліментів на дружину під час її вагітності.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти дні в з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом пяти дні в дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4