АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2044/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 431/3982/14-ц Форощук О.В.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

при секретарі Герасимовій К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

На зазначену ухвалу відповідачем у справі ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій вона просить її скасувати та постановити нову, якою передати зазначену цивільну справу на розгляд Новоайдарського районного суду Луганської області, оскільки вважає, що ця справа не підсудна Старобільському районному суду.

Апелянт посилається на той факт, що всі відповідачі проживають в смт Новоайдар, договір, за яким позивач просить стягнути грошові кошти, укладався у Новоайдарській філії КС "Імперіал ЛТД", а тому вважає, що справа мала би розглядатись Новоайдарським районним судом Луганської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив із правил альтернативної підсудності, що передбачені ст.110 ЦПК України, за якими позови, що виникають з договорів, у яких зазначене місце виконання, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Про це просив позивач, зазначаючи в позовній заяві, що погашення кредиту за умовами договору здійснюється через касу КС «Імперіал ЛТД».

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства та узгоджуються з матеріалами справи.

Як вбачається із п.3.11 Кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом через касу Кредитодавця за його місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години.

За умовами договору кредитної лінії № 138 від 19.03.2013 року, за яким пред'явлено позов, «Кредитодавцем» є Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», головне підприємство якої територіально розташоване у м. Старобільськ Луганської області по вулиці Трудовій, 18.

За приписами п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що районний суд прийняв рішення про відкриття провадження у справі відповідно до правил підсудності, що визначені цивільно-процесуальним Законом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -