Справа № 146/71/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" березня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.

за участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка доводилася рідною тіткою ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,41 га., яка розташована на території Рожнятівської сільської ради та визначена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000855.

22 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки нотаріусом документів було встановлено, що останнім було пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також запропоновано звернутись до Томашпільського районного суду з позовною заявою для продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною неподачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач зазначив те, що у нього була відсутня частина необхідних документів, а саме державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про смерть спадкодавця. Зазначені документи позивач вважав втраченими, однак нещодавно знайшов їх та вирішив звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилисяся, однак ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Рожнятівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши позовну заяв, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Рожнятівської сільської ради від 26 грудня 2014 року, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельного паю, що знаходиться у користуванні СТОВ "Зелений клин" розміром 3,41 га, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000855, який виданий Рожнятівською сільською радою 17 липня 2001 року. Крім цього в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишився ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає (а.с.9).

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,41 га, яка знаходиться на території Рожнятівської сільської ради підтверджується також державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000855, виданого 17 липня 2001 року Рожнятівською сільською радою (а.с.5).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 23/0116 від 22 січня 2015 року, у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено, у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну подачі заяви (а.с.10).

Окрім того, як вбачається із довідки від 27 січня 2015 року, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Скаковська