АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/4325/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Крижанівської Г.В.

- Оніщука М.І.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ПАТ «КБ «Промекономбанк» звернулося в суд із скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2014 року ВП № 44241677, постановлену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4238/2014, виданого Деснянським районним судом м. Києва 22.07.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 вкладу в розмірі 30 000 грн.

В мотивування вимог посилалося на те, що зазначена постанова не відповідає вимогам ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому просило суд визнати її незаконною та скасувати, а також поновити йому строк на подачу даної скарги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року скаргу ПАТ «КБ «Промекономбанк» задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2014 року ВП № 44241677, постановлену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4238/2014, виданого Деснянським районним судом м. Києва 22.07.2014 року про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 вкладу в розмірі 30000 грн..

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні вимог скарги.

Зазначає, що скасувавши постанову про арешт майна суд позбавив його можливості отримати кошти.

На дату подання апеляційної скарги ПАТ «КБ «Промекономбанк» не ліквідовано, отже тимчасова адміністрація та уповноважена особа Фонду вводиться на певний період, тому постанова державного виконавця є чинною та може бути виконана після закінчення роботи тимчасової адміністрації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представникаОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 стягнуто 30000 грн. вкладу, 3000 грн. відсотків за договором та 3% річних у розмірі 165 грн. (а.с.43-45).

Постановами старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І.О. від 04.08.2014 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-4238/2014, виданих 22.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 вкладу в розмірі 30000 грн., відсотків в сумі 3000 грн. та 3% річних у розмірі 165 грн. (а.с.9, 46-48).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2014 року, накладено арешт на все майно ПАТ «КБ «Промекономбанк» у межах зазначеної суми боргу (а.с.12).

Враховуючи те, що постанову від 31.10.2014 року заявник отримав 26.11.2014 року, що підтверджується відповідним штемпелем заявника на постанові, й 02.12.2014 року ПАТ «КБ «Промекономбанк» подало до суду скаргу, що підтверджується відповідним штемпелем на описі вкладення у цінний лист, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявником не пропущено, передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України, десятиденний строк для звернення до суду із вищевказаною скаргу.

Звертаючись в суд з даною скаргою ПАТ «КБ «Промекономбанк» посилалося на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Задовольняючи скаргу ПАТ «КБ «Промекономбанк», суд першої інстанції підставно виходив з її доведеності та обґрунтованості з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Національного банку України від 05.09.2014 року № 552 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» , постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «Промекономбанк» з 08.09.2014 року (а.с.5).

Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.09.2014 року № 86, про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» (а.с.6).

В газеті «Голос України» № 173 (5923) від 11.09.2014 року розміщено повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» та про призначення уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» (а.с.7).

Крім того, уповноважена особа Фонду ПАТ «КБ «Промекономбанк» повідомила Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкликання ліцензії, ліквідацію банку та дату офіційного оприлюднення даної інформації, що підтверджується заявою вих. № И0310/3ю від 03.10.2014, зареєстрованою за вх. № 16392 від 03.10.2014 року (а.с.10-11).

Статтею 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешт в порядку, встановленому законом. Стягнення коштів з кореспондентських рахунків банку здійснюється Національним банком України на вимогу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключно у випадках, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно п.7 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року, з дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема, втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду про обґрунтованість вимог скарги та наявність підстав для її задоволення, оскільки оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так як постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2014 року, винесена після прийняття рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.09.2014 року № 86, про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її скасування.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть постановленої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: