Провадження № 2/127/7807/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 09.09.2006 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 06.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем.

Подружні відносини між сторонами припинено з вересня 2015 року. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Кожен з них має різні погляди на головні критерії шлюбу, життя та сім'ю. Сумісне життя, збереження сім'ї та примирення, на думку позивача, є не можливими. Оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то ОСОБА_1 звернулася до суд з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за нею судові витрати.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 014351 від 09.09.2006 року, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, судом встановлено, що 09.09.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 06 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 082555, виданого 22.08.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з вересня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ястрибова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 06, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: