Справа № 1519/2-726/11
Провадження № 2зз/521/21/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Кароліно-Бугазької сільської ради, Овідіопольської державної адміністрації, Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності;

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_8, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2005 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5 (суддя Дерус А.В.).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з дачного будинку, що належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, у звязку з ухваленням рішення по цій справі.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2005 року по цій справі було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5.

15 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, за яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнно недійсними прилюдні торги, які відбулися 29 листопада 2004 року з реалізації арештованого майна, а саме: житлового будинку № 5 по пров. Вокзальному в с. Кароліно - Бугаз Овідіопольского району Одеської області. Скасувано свідоцтво № 361 від 09 березня 2005 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме: житлового будинку № 5 та приватизовану земельну ділянку за адресою: пров. Вокзальній в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольского району Одеської області, видане приватним нотаріусом Овідіопольского районного нотаріального округу ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5. Скасувано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 357342 від 21 квітня 2005 року, виданий ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_11, померлої 31 березня 2010 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку (? від частини будинку, що належала ОСОБА_3), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 59, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_11, померлої 31 березня 2010 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 59. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Оскільки за ОСОБА_2 за цим рішенням визнано право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, тому необхідно скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2005 року, в частині накладення арешту на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, що належить ОСОБА_2, знявши з неї арешт.

Інша ? частина будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2005 року, в частині накладення арешту на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, право на яку визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_11, знявши з ? частини будинку арешт.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський