Справа № 536/2316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ « ОСОБА_1 Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 578/05-К , мотивуючи що між банком та відповідачем ОСОБА_2 14.11.2014 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 143512 гривень строком до 14.11.2025 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі, проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором , в результаті чого виникла заборгованість станом на 15.10.2014 року в сумі 1 348 532 грн 61 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір іпотеки № 578-05-К від 14.11.2014 року, предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями № 9 по вулиці Панфіловців в селі Соснівка Кременчуцького району.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 10.11.2014 року звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до суду. Оскільки відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом в виконання ст.. 122 ч.3 ЦПК України було направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. За відомостями адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак поштова кореспонденція, що направлялась відповідачу рекомендованими листами з повідомленням поверталась до суду без вручення адресату з відміткою про закінчення терміну зберігання.

11.11.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи на 24 листопада 2014 року, про що було повідомлено сторонам. Справа призначалась до розгляду неодноразово: 22 грудня 2014 року та 23 січня 2015 року судом було винесено ухвалу про виклик відповідача ОСОБА_2 через публікацію оголошення у пресі- газеті « Зоря Полтавщини» про що представником позивача ОСОБА_4 було направлено до суду письмову заяву, яку суд задовольнив та запропонував позивачам провести оплату за публікацію, оскільки без публікації оголошення в газеті, суд позбавлений можливості прийняти рішення по даній справі, однак позивач і його представник ОСОБА_4 залишили вимогу суду без реагування та на виклики суду в судові засідання жодного разу не зявилися , повідомлялись належно, про що свідчать поштові листівки, про причини своєї нявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позивачі будучи пять раз належно повідомленими про розгляд справи в суді та двічі про необхідність здійснити оплату за публікацію виклику відповідача в судове засідання через оголошення в газеті, жодного разу не зявилися в судове засідання та не виконали вимогу суду, хоча згідно закону витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача є судовим витратами повязаними з розглядом судової справи та покладаються на сторони по справі, на виклик суду неодноразово не зявились, про причини неявки не повідомили, тому позов повинен бути залишений без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 207 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов