Справа № 208/5208/12 Провадження № 22-ц/772/1344/2015Головуючий в суді першої інстанції Попик Ю. П.
Категорія 2Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Вінниця

Cуддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., отримавши доповнення ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, постановлену за заявою ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП "Укрспецюст", за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.05.2007 року з реалізації земельних ділянок в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калиновського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_4І про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, третя особа на стороні відповідачів у даній справі - ОСОБА_3 23.03.2015 року оскаржив її до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 року відкрите провадження зокрема за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а ухвалою того ж апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2015 року справа призначена до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 27.04.2015 року о 15-й годині.

22.04.2015 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшло доповнення апелянта ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на ухвалу Калиновського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, разом з додатками.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції визначені ч.2 ст. 294 ЦПК України, де зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що відповідно до журналу судового засідання від 18.03.2015 року на а/с 36- 38, оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_3, а копію даної ухвали суду він отримав 19.03.2015 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а/с 46, то саме з 19 березня 2015 року слід рахувати строк апеляційного оскарження ухвали суду. І з 19 березня 2015 року п`ятим - останнім днем апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду був день 23 березня 2015 року. Саме у період з 19.03.2015 року по 23.03.2015 року ОСОБА_3 мав право на доповнення до своєї апеляційної скарги.

Оскільки зазначене доповнення до апеляційної скарги подане з пропущенням строку, воно не має бути прийняте до розгляду, а його слід повернути адресату разом з додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Доповнення ОСОБА_3 від 22 квітня 2015 року до його апеляційної скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, постановлену за заявою ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, повернути ОСОБА_3 разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :