Справа №557/909/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

народних засідателів Тесленко З.М., Бондарець Т.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відмову від виконання обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В Гощанський районний суд з заявою про звільнення від обов'язків опікуна звернувся ОСОБА_3 Заяву мотивує тим, що рішенням Гощанського районного суду від 03.07.2014 його сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, його призначено опікуном над недієздатною. З серпня 2014 року ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, її зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3. Догляд за нею здійснює сестра ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 Фактично він обовязків опікуна не виконує. Посилаючись на ст. 63 ЦК України, ст. 241 ч.2 ЦПК України, просить звільнити його від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, показала, що дійсно вона з сином доглядає недієздатну ОСОБА_4 Разом з тим, за станом здоровя та зайнятістю вона не може бути опікуном над недієздатною, просить заяву задовольнити, призначити опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною, вказав, що він фактично здійснює догляд за недієздатною, яка проживає разом з ним.

Представник органу опіки та піклування Дубенської РДА в судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та направив висновок щодо доцільності призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 03.07.2014 ОСОБА_4 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_3 заявника по справі, опікуном над недієздатною.

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 682 від 12.05.2015, недієздатна ОСОБА_4 проживала у своєї сестри ОСОБА_1, з 12.06.2014 по 06.05.2015 в с. Мирогоща Дубенського району.

Як вбачається з протоколу № 5 засідання опікунської ради Дубенської РДА з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки від 17.11.2015, вирішили рекомендувати Гощанському районному суду призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст.75 ЦК України суд, за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в зв'язку зі своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, крім того, з 2014 року їх фактично не виконує, а тому його від них потрібно звільнити.

Орган опіки та піклування Дубенської РДА звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд за заявою особи, яка призначена опікуном, у місячний термін звільняє її від обов'язків опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу.

З цієї підстави суд вважає, що заяви слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ст. 55, ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ст. 236-240, ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відмову від виконання обовязків опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, від повноважень опікуна по відношенню до недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном по відношенню до недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Д.В. Пацко

Народні засідателі З.М. Тесленко

ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2015 року.