АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8290/15 Головуючий 1 інстанції Шелест І.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору застави автотранспортного засобу припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENS, МОДЕЛЬ R 320CDI 4 MATIC, сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGCB25E69A096050, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.09.2012 року в сумі 345576 грн., інфляційне збільшення суми боргу 57516,90 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми - 16246, грн. 81 коп., пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором - 61578,80 грн. 80 коп., що загалом складає 480 918 грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 654 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не приймали участь у судовому засіданні при оголошенні рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 21 жовтня 2015 року (а.с.173). Відомостей про те, коли саме ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали копію рішення від 21 жовтня 2015 року матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 20 листопада 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, проте представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору застави автотранспортного засобу припиненим залишити без руху.

Встановити строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя