Справа № 752/6604/15-ц
Провадження №: 2-з/752/159/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника скаржника Передереєва Вячеслава Григоровича про забезпечення позову у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Нордіо В.В., Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стирник Є.В.,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Нордіо В.В., Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стирник Є.В.

20 квітня 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява скаржника про забезпечення позову шляхом заборони Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати будь-які виконавчі дії із примусового виконання ВП № 46530807.

Крім цього, просить суд заборонити стягнення по виконавчому провадженню № 46530807 до розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження,зупинення дій оскарженого рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключними повноваженнями державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду.

Разом з тим до звернення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню судом у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В конкретному випадку суд вважає за не можливе застосувати аналогію закону, оскільки законодавством чітко передбачено, що суд зупиняє стягнення при наявності для цього підстав на підставі виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника скаржника Передереєва Вячеслава Григоровича про забезпечення позову у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Нордіо В.В., Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стирник Є.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак