У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2861/15

№ 2-зз/183/29/15

03 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрйонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у зазначеній справі, якою накладено арешт на автомобіль Хюндай туксон, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, якою незаконно та необґрунтовано накладено арешт на майно, яке належить їй, просила скасувати заходи забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків, а саме.

У цивільній справі за № 183/2861/15 за позовом ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення.

27 листопада 2015 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного апеляційним судом Дніпропетровської області в межах апеляційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним не знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської облсті, а перебуває в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області за пеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, то суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко