У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Справа №607/17692/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Горіній Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП№47104981 від 06.04.2015 року згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 03 вересня 2014 року № 607/4225/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 101000грн.

Посилається на те, що боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

В судовому засіданні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№47104981 від 06.04.2015 року згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 03 вересня 2014 року № 607/4225/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 101000грн.

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції 06.04.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання та надано боржнику строк для документального підтвердження виконання рішення.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане.

У відповідності до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем 14.04.2015 року розпочато примусове виконання рішення, а саме направлено запити в реєструючи органи.

Крім цього, 18.09.2014 року винесено постанову про розшук та арешту майна боржника, копії якої надіслані в реєструючи органи для виконання.

Згідно отриманих відповідей, зокрема довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 16.06.2015 року будь-яке майно за боржником не зареєстроване, повідомленням УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 21.04.2015 року з якого вбачається, що за боржником ОСОБА_2 значиться транспортний засіб, відповіддю Пенсійного фонду України від 14.04.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 за трудовим договором чи цивільно-правовим договором не значиться та пенсію не отримує, повідомленням Державної податкової служби України від 15.04.2015 року за № відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня, повідомленням Державної податкової служби України від 14.04.2015 року за №10995556 відповідно до якого інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податків ОСОБА_2 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Виходом державного виконавця на місце реєстрації боржника 30.09.2015 року за адресою с. Лучка Тернопільського району встановлено, що боржник відсутній та місце його перебування встановити не вдалось, про що складено відповідний акт державного виконавця від 30.09.2015 року.

26.03.2015 року стягувачем ОСОБА_3 подано до державного виконавця клопотання про внесення до Тернопільського міськрайонного суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Відповідно до інформації № 02/10937 від 06.07.2015 року наданої Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 507453 виданим 09.12.2011 року,органом 6110.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладенні на них рішеннями судів» визначається порядок звернення до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон,якщо вони ухиляються від виконання зобов»язань, покладених на них судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналіз правових даних дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи,який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона здійснила всіх необхідних заходів для своєчасного і повного виконання судового рішення у відповідності до вимог ст..11 закону України «Про виконавче провадження», а також доказів щодо умисного ухилення боржника від виконання судового рішення. Крім цього, не наведено достовірних даних про те, що боржник, повідомлений про існування щодо нього певних зобов»язань а також те, що він виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2 покинув територію України чи має намір її покинути, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить його права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Т. Базан