Справа № 344/2210/15-ц
Провадження № 6/344/126/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про видачу дублікату виконавчого листа в справі за заявою Кредитної спілки Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0160-08КІФ від 30.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що 16.02.2009 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ № 2н-1716/2009 в справі за заявою Івано-Франківського відділення Кредитної спілки Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0160-08КІФ від 30.05.2008 року. 11.07.2011 року між КС Альянс Україна та ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС Альянс Україна, включно і до гр.ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року, ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія, включно і до гр.ОСОБА_2 Після укладення договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0160-08КІФ від 30.05.2008 року було втрачено. Тому просила видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.07.2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи про видачу судового наказу та заяви про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено, що заявником ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал не надано жодних доказів про втрату оригіналу судового наказу № 2н-1716/2009 від 16.02.2009 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про видачу дублікату виконавчого листа в справі за заявою Кредитної спілки Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0160-08КІФ від 30.05.2008 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу судового наказу заявником не надано, а, відтак, відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про видачу дублікату виконавчого листа в справі за заявою Кредитної спілки Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0160-08КІФ від 30.05.2008 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.