Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2011 року відповідач ОСОБА_3 був визнаний батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього на її користь були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але ж не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Після набрання даним судовим рішенням законної сили, органами РАГСУ були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі «батько» та «прізвище», змінивши його з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

На час ухвалення вищевказаного рішення відповідач також сплачував за рішенням Добропільського міськрайсуду від 16 лютого 2010 року аліменти на користь своєї доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 у зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 виповнилося 23 роки , у зв'язку з чим відповідач припинив сплачувати їй аліменти на навчання.

Позивачка вважає, що має право звернутися до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання сумісного сина ОСОБА_6 , які стягуються за рішенням суду від 19.07.2011 року у зв'язку з поліпшенням матеріального стану відповідача та з погіршенням свого. Так, вона виховує сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно, отримує заробітну плату у середньому 2000 грн., розмір аліментів, які вона отримує від відповідача також не значний, їй необхідно самостійно сплачувати всі комунальні послуги, які значно виросли, оплачувати дитячий садочок, годувати та одягати дитину, тоді як ціни на продукти харчування та одяг також значно виросли. Між тим, матеріальний стан відповідача поліпшився, він припинив сплачувати аліменти на навчання своїй дорослій доньці, працює на шахті, крім заробітної плати, отримує також пенсію та регресні виплати щомісяця. Нікому іншому будь-яких аліментів не сплачує.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх сумісного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до ? частини всіх видів його доходів щомісячно у зв'язку з поліпшенням його матеріального стану.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, вважає, що суми аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, які стягуються щомісяця з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 достатній для гідного та нормального проживання. У задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2011 року відповідач ОСОБА_3 був визнаний батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього на її користь були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але ж не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Після набрання даним судовим рішенням законної сили 30.07.2011 р., органами РАГСУ були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 та у графі «прізвище» - «ОСОБА_3», змінивши його з прізвища «ОСОБА_3».

Раніше рішенням Добропільського міськрайсуду від 16 лютого 2010 року з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь своєї доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 у зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 виповнилося 23 роки , у зв'язку з чим відповідач припинив сплачувати їй аліменти на навчання та постановою заступника начальника ВДВС Добропільського МРУЮ від 23.01.2015 року виконавче провадження з примусового виконання цього рішення було закінчено.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного заробітку когось з них.

У відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів обґрунтовані, тому що матеріальний стан відповідача змінився, бо старша донька відповідача від попереднього шлюбу вже досягла 23-х років та стягнення на її користь аліментів припинилося.

Факт зміни матеріального становища відповідача у бік поліпшення підтверджується:

так, відповідач припинив сплачувати аліменти на користь своєї старшої доньки на навчання. З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що він працює на шахті «Свято-Покровська», отримує середню заробітну плату в розмірі 1250 грн., крім того отримує щомісяця пенсію в розмірі 2700 грн. та щомісячні регресні виплати в розмірі 2927,54 грн. На користь інших осіб аліменти не сплачує.

Ствердження відповідача, що позивачці на його думку достатньо і тих аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, суд оцінює як недоречні та безпідставні. В судовому засіданні відповідачем не було надане жодного об'єктивного аргументу в обгрунтування своїх заперечень або інших причин, через які він не здатний сплачувати аліменти на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі ? всіх видів доходів.

Позивачка між тим довела, що потребує збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їх сумісного сина ОСОБА_7, тому що середній розмір її заробітної плати становить близько 2000 грн., вона самостійно виховує дитину, повинна регулярно та своєчасно сплачувати всі обов'язкові витрати, у тому числі комунальні, перебування дитини у дитячому садочку та інше. Позивачка надала суду копії платіжних документів, які вона щомісяця повинна сплачувати.

Тому суд вважає, що доводи позивачки підставні, обґрунтовані, доведені, а вимоги щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі і суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з 1/6 до ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст..182,183,192,273 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 5,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Білозерське Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ІПННОМЕР_2), уродженки м. Білозерське Донецької області, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-699 , виданий за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року, який знаходиться у Відділі державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відізвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2015 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

26.02.2015