Справа № 304/235/15-ц
Провадження № 2-о/304/12/2015
У Х В А Л А

06.03.2015м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

народних засідателів Айха Є.Е., Годованого М.В.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Сімерської сільської ради Перечинського

району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його дядьком та являється інвалідом з дитинства, а з 10 травня 1993 року йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, внаслідок чого такий є непрацездатним. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки він є членом сім'ї ОСОБА_3, постійно доглядає його та надає допомогу, тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Сімерської сільської ради як заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявних у справі медичних документів щодо стану здоровя ОСОБА_3, останній є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу з обмеженням здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки (а. с. 13-16).

Отже, керуючись ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 209-210, 239 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Народні засідателі: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6