Провадження № 2/712/529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Служби у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа : Реєстраційна служба ЧМУЮ Черкаської області про скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11. 12. 2014 року звернулась до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Служби у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа : Реєстраційна служба ЧМУЮ Черкаської області про скасування обтяження, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 489 від 14.05.2014 р. було прийнято рішення про втрату чинності рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17.01.2001 р. №21 „Про закріплення жилої площі за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1".

На підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17.01.2001 р. № 21 „Про закріплення жилої площі за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1" за поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси на квартиру АДРЕСА_1 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою було накладено обтяження - заборона укладання будь-яких угод відносно квартири, які б порушували майнові права неповньолітньої.

07 листопада 2013 р. заочним Рішеним Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/7326/13-ц було визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області своїм рішенням № 11922261 від 26. 03. 2014 р. відмовила позивачу в реєстрації прав, так як на квартиру Першою Черкаською державною нотаріальною на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17. 01. 2001 р. № 21 накладена заборона, зареєстрована 06. 06. 2007 р. за № 5079784.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм листом № 3836-2 від 14. 08. 2014 р. повідомив позивача про те, що не уповноважений скасовувати обтяження, накладені на нерухоме майно, у зв'язку з цим позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представники відповідача не заперечували проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 489 від 14.05.2014 р. було прийнято рішення про втрату чинності рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17.01.2001 р. №21 „Про закріплення жилої площі за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1".

На підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17.01.2001 р. №21 „Про закріплення жилої площі за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1" за поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси на квартиру АДРЕСА_1 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою було накладено обтяження - заборона укладання будь-яких угод відносно квартири, які б порушували майнові права неповньолітньої.

07 листопада 2013 р. заочним рішеням Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/7326/13-ц було визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області своїм рішенням № 11922261 від 26. 03. 2014 р. відмовила позивачу в реєстрації прав, так як на квартиру Першою Черкаською державною нотаріальною на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17. 01. 2001 р. №21 накладена заборона, зареєстрована 06.06.2007 р. за № 5079784.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм листом №3836-2 від 14. 08. 2014 р. повідомив позивачу про те, що не уповноважений скасовувати обтяження, накладені на дане нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України закріплене право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Пунктом 75 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 868 від 17.10.2013 року, визначено документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є зокрема рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Рішенням № 489 від 14. 05. 2014 року виконавчого комітету Черкаської міської ради рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 17. 01. 2001 р. № 21 „Про закріплення жилої площі за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1" визнано таким, що втратило чинність.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 182 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати обтяження на квартиру АДРЕСА_1 накладене рішенням Придніпровської райради м. Черкаси від 17. 01. 2001 року № 21 та внесене до реєстру 06. 06. 2007 року за № 5079784 першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.