Провадження № 6/761/847/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «український фінансовий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Медведєва О.О. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що на виконання відділу надійшов виконавчий лист № 761/29523/14-ц від 05.05.2015 виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 44 524,44 грн., судовий збір 445, 24 грн. 20.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 47618117. 26.06.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 та направлена разом з виконавчим листом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. В подальшому виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві не надходив та до відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві не повертався. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва 05.05.2015 року по справі за № 761/29523/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 44 524,44 грн., судовий збір 445, 24 грн.

Учасника процесу в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

До суду надійшла заява представника ПАТ «СК «Український фінансовий альянс» про розгляд подання без участі представника. Також, просив суд задовольнити подання державного виконавця, для можливості виконання рішення суду.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн..), судовий збір в розмірі 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 44 524,44 грн., судовий збір 445, 24 грн.

Як зазначає державний виконавець, що і підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист на виконання рішення суду від 17 грудня 2014 року був виданий Шевченківським районним судом м. Києва 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві де в подальшому було відкрито виконавче провадження і вчинялись державним виконавцем певні виконавчі дії.

Згідно з постанови державного виконавця від 26 червня 2015 року про повернення виконавчого документа, на підставі п. 10 ст. 49 остання направлена разом з виконавчим листом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Проте, як зазначив державний виконавець виконавчий лист № 761/29523/14-ц від 05.05.2015 виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 44 524,44 грн., судовий збір 445, 24 грн. було втрачено під час пересилки.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «український фінансовий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року по цивільній справі № 761/29523/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «український фінансовий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу- задовольнити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: