Справа № 524/9815/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

05 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду про поділ спільного майна подружжя, в якій домовились про наступне:

Виділити позивачу по справі - ОСОБА_1:

· Комп'ютер - 1400 грн.;

· Холодильник «LG» - 2700 грн.;

· Комплект меблів для кухні - 5250 грн.;

· Мікрохвильова піч «SAMSUNG» - 540 грн.;

· Газова плита - 1600 грн.

Всього на суму 11490 грн.

Виділити ОСОБА_2:

· Спальний гарнітур - 4500 грн.;

· Телевізор «Sharp LED TV 40» - 2900 грн.;

· Комп'ютерна приставка «SONY» - 1060 грн.;

· Комплект меблів для кімнати - 3390 грн.;

· Диван та два крісла - 2390 грн.;

· Телевізор «Elenberg» - 560 грн.;

· Кондиціонер «LG» - 630 грн.;

· Килим 3 х 4 метри - 450 грн.;

· Витяжний шкаф - 690 грн.

Всього на суму - 16570 грн.

Автомобіль марки ЗАЗ «Ланос», вартістю 76735 грн. виділити ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на даний автомобіль. За 1/2 частину вартості автомобіля ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 суму 41000 (сорок одна тисяча гривень) грн.

· Грошові кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча гривень) грн. передані ОСОБА_1 у повному розмірі і отримані ОСОБА_1 05 березня 2015 року.

· Претензій щодо розподілу майна та автомобіля сторони один до одного не мають.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.55 Конституції України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 355-372 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 05 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій домовились про наступне:

Виділити позивачу по справі - ОСОБА_1:

· Комп'ютер - 1400 грн.;

· Холодильник «LG» - 2700 грн.;

· Комплект меблів для кухні - 5250 грн.;

· Мікрохвильова піч «SAMSUNG» - 540 грн.;

· Газова плита - 1600 грн.

Всього на суму 11490 грн.

Виділити ОСОБА_2:

· Спальний гарнітур - 4500 грн.;

· Телевізор «Sharp LED TV 40» - 2900 грн.;

· Комп'ютерна приставка «SONY» - 1060 грн.;

· Комплект меблів для кімнати - 3390 грн.;

· Диван та два крісла - 2390 грн.;

· Телевізор «Elenberg» - 560 грн.;

· Кондиціонер «LG» - 630 грн.;

· Килим 3 х 4 метри - 450 грн.;

· Витяжний шкаф - 690 грн.

Всього на суму - 16570 грн.

Автомобіль марки ЗАЗ «Ланос», вартістю 76735 грн. виділити ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на даний автомобіль. За 1/2 частину вартості автомобіля ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 суму 41000 (сорок одна тисяча гривень) грн.

· Грошові кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча гривень) грн. передані ОСОБА_1 у повному розмірі і отримані ОСОБА_1 05 березня 2015 року.

· Претензій щодо розподілу майна та автомобіля сторони один до одного не мають.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: