Справа № 639/1451/15-ц
Провадження № 6/639/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі № 639/6082/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі № 639/6082/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., посилаючись на втрату позивачем виконавчих листів, виданих 07.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова представнику позивача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Повідомлені судом про час та місце розгляду справи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились , відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленню пропущеного строку для їх предявлення до виконання.

Суд, вислухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , перевіривши матеріали справи, вважає що вказана заява підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року , яке набрало законної сили 17.03.2014 року , стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кристь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 328 198 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі по 1641 грн. з кожного.

Виконавчі листи , видані Жовтневим районним судом м. Харкова за вказаним судовим рішенням , 07.05.2014 року отримав представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3В.( а.с. 64).

З досліджених у судовому засіданні доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, вбачається , що вказані виконавчі листи було втрачено.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 639/6082/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтована та підлягає задоволенню . В іншій частині необгрунтована заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо поновлення строку для предявлення виконавчих листів по справі № 639/6082/13-ц до виконання задоволенню не підлягає , оскільки суд вважає її безпідставною, виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року , за яким стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кристь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 328 198 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі по 1641 грн. з кожного, набрало законної сили 17.03.2014 року .

Таким чином, строк, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» щодо предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» на час постановлення даної ухвали не пропущений.

Керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі № 639/6082/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати ПАТ «УкрСиббанк» дублікати виконавчих листів по справі № 639/6082/13-ц про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кристь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 198 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі по 1641 грн. з кожного.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк