УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Івіній М.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що автомобіль марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_3, 2010 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя, автомобіль є неподільною річчю, згоди щодо вартості частки кожного з подружжя між сторонами не було досягнуто і є суперечки щодо визначення ринкової вартості спірного автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_3, 2010 року випуску.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, зазнавши, що були готові мирним шляхом врегулювати спір, а призначення у справі судової експертизи лише призведе до збільшення судових витрат.

У судовому засідання оголошувалася перерва для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, проте, спір не було врегульовано, а представник позивача наполягав на задоволенні його клопотання.

Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

При цьому, вартість майна, що підлягає поділу, визначаться за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КНДІСЕ.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача - ОСОБА_4.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 143-146, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Деу Нексія», 1.5і, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на час проведення експертизи?

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_4, проте, з урахуванням проживання позивача на тимчасово окупованій території (АР Крим), усю кореспонденцію, адресовану позивачці, направляти за адресою її представника - ОСОБА_1 (03194 АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_4).

Відповідача ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_2) зобов»язати надати для огляду автомобіль «Деу Нексія», 1.5і, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 -на вимогу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ