Справа № 183/6773/14
№ 2/183/688/15
12.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 404 818,92 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 15.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110076, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 111,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 14.08.2014 року включно. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 404 818,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 49 411,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 111 915,81 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 16 508,34 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 226 982,82 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору № DN81AR03110076 від 15.08.2007 року у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 7 111,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 14.08.2014 року включно (а.с.6-8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 7 111,93 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 01.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 404 818,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 49 411,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 111 915,81 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 16 508,34 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 226 982,82 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 404 818,92 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110076 від 15.08.2007 року у розмірі 404 818,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 49 411,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 111 915,81 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 16 508,34 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 226 982,82 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а всього на суму 53 065,95 грн. (п'ятдесят три тисячі шістдесят п'ять гривень, дев'яносто п'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк