Справа №162/538/15-ц
Номер провадження 2/162/100/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області, Дольської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_9. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_9 заповіту не залишила. Вказала, що після смерті тітки в управління та володіння спадковим майном фактично вступила вона, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно хворіла.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що на даний час вона може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача - Дольської сільської ради Любешівського району, представник відповідача - Любешівської державної нотаріальної контори та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 не з"явилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2007 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.1974 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_11 після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, до укладення шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 батько позивачки ОСОБА_12 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою, тобто покійна ОСОБА_10 є тіткою для позивачки ОСОБА_1

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 на даний час являється спадкоємцем п"ятої черги після смерті тітки ОСОБА_10, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.

Інші спадкоємці - відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_10 не приймали та із заявами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не будуть.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачці вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме її тривала хвороба, та вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки з моменту відкриття спадщини захворіла, їй було встановлено діагноз - плоскоклітинний без ороговіння рак внутрішньої частини канала шийки матки стад. І, Т1 N0 G3 клін. група ІІ, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом п"ятої черги покійної ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: