Справа № 203/4746/15-ц
03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений банком позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі.
Відповідачі в судове засіданні повторно не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.
В звязку з потворною неявкою відповідачів та враховуючи думку представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169.224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
03.07.2009 року між останніми було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №22/144 від 01.06.2007 року, згідно умов якої ОСОБА_2 додатково було надано кредитні кошти в сумі 5260,72 долари США, з процентною ставкою 15% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2022 року.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких останні зобовязались солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
В звязку із укладенням 03.07.2009 року додаткової угоди №1 до кредитного договору, також 03.07.2009 року між банком та поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено відповідні договори про внесення змін до договорів поруки.
Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів та заявами на видачу готівки №144-9 від 01.06.2007 року та №18-4 від 06.07.2009 року, щодо видачі ОСОБА_2 кредитних коштів, в розмірах, обумовлених кредитним договором та додатковою угодою.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. по 730 грн. 80 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦ-БАНК» судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак