Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Регенерат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 03.09.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Регенерат» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким підприємство продало відповідачу автомобіль ГАЗ 31105-121, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 30 000грн, а ОСОБА_2 зобов»язався вносити щомісячно рівними частинами по 1250грн. в касу ПРАТ «Регенерат» в строк до 03.09.2015 року. Відповідно довідки № 415 від 27.08.2015 року відповідач сплатив 10 183,83 грн. Відповідно п.3 договору у разі звільнення з підприємства ПРАТ «Регенрат». відповідач зобов»язується внести всю суму заборгованості в касу підприємства на момент звільнення. Відповідно до наказу № 10 від 18.06.2014 року відповідач звільнений з 05.06.2014 року за прогул, на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України, тому повинен був внести в касу підприємства залишок боргу в сумі 19 816,17 грн. У зв»язку з невиконанням зобов»язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року 11 079,11 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції 30 895,28 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 ч.2 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2013 року між ПРАТ «Регенерат» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-121,седан-В,2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) Х345663, реєстраційний номер В3098АР, зареєстрований у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 29.08.2013 року, знято з обліку для реалізації 30.08.2013 року , виданий знак для разових поїздок 13АР8715, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 1541 . Продаж транспортного засобу вчинено за 30 000грн, які покупець зобовязується вносити в касу підприємства до 10 числа кожного місяця , рівними частинами по 1250грн. в строк до 03 вересня 2015 року. У разі звільнення з підприємства зобовязується внести всю суму заборгованості в касу підприємства на момент звільнення. (а.с.4-4 зв). Із копій прибуткових касових ордерів та розрахункових листків вбачається, що відповідачем внесено на рахунок підприємства грошові кошти в сумі 10 183,83грн. ( а.с.5-8). Із бухгалтерської довідки ПрАТ «Регенерат» № 415 від 27.08.2015 року вбачається, що залишок заборгованості за ОСОБА_2 складає 19 816,17 грн. ( а.с.9). Із копії заяви ОСОБА_5 вбачається, що він не заперечував проти відрахувань з його заробітної плати по 1250грн. за договором купівлі-продажу від 03.09.2013 року ( а.с.10). Із копії наказу № 10 від 05.06.2014 року ОСОБА_2 звільнений за прогул без поважної причини за п.4 ст. 40 КЗпП України з 06.06.2014року ( а.с.11).

Індекси інфляції з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року : 07/2014р. -100,04 %; 08/2014р.- 100,80%; 09/2014р.- 102,90%; 10/2014 р.-102,4%; 11/2014 р. 101,9%; 12/2014 р.- 103,0%; 01/2015 р. 103,10%; 02/2015 р. 105,30%; 03/2015 р.- 110,80%; 04/2015р.-114,0%; 05/2015 р.- 102,2%; 06/2015р.-100,4 %; 07/2015р.- 99.00%. Для визначення індексу помісячні індекси перемножуються між собою. Підсумковий індекс інфляції складає 155,909%. Сума боргу складає 19 816,17 грн. Збитки від інфляції складають 11 079,17грн. ( 19 816,17 грн. х155,909% : 100% - 19 816, 17грн. , де 19816,17 грн. сума боргу; 155,909% індекс інфляції)

Сума боргу з урахуванням інфляції з 07/2014р . по 07/2015р. складає 30 895грн.28 коп. (19 816,17 +11 079,17) , яку слід стягнути з відповідача на користь позивача

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 308,95 грн, сплачений відповідно платіжного доручення № 3486 від 27.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.509, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Регенерат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Регенерат» суму боргу за договором купівлі-продажу від 03.09.2013 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 30 895(тридцять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять) грн.. 28 коп. та судовий збір в сумі 308 (триста вісім )грн.. 95 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко