Справа № 263/9786/14-ц
Провадження № 2/263/70/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначила, що її діду ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.07.2006 року. Квартира складається з двох жилих кімнат, загальною площею 45,9 кв.м., житловою 25,6 кв.м. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та відповідно онукою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, тому позивач вважає, що у відповідності до ст. 1266 ЦК України, має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 раніше мала прізвище ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про зміну імені змінила прізвище на ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу 26.04.2014 року змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда у вигляді зазначеної квартири, але постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 12.09.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру були втрачені, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництво, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Наливай О.С. в судовому засідання позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, надала суду письмові заперечення в яких зазначила, що позивач не надала суду доказів того, що крім неї немає інших спадкоємці в спадкове майно, за ким на цей час зареєстрована спірна квартира та відомості про наявність спадкової справи.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу управління міського майна Маріупольської міської ради від 31.07.2006 року № 35559/н квартира АДРЕСА_1 була приватизована на ім'я ОСОБА_3 та йому було видано 20.12.2010 року за його заявою дублікат свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до інформації, наданої БТІ м.Маріуполя від 17.09.2014 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 31.07.2006 року.

На підставі технічного паспорту, складеного Маріупольським БТІ на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, власником якої зазначений ОСОБА_3, вбачається, що загальна площа вказаної квартири становить 45,9 кв.м., житлова 25,6 кв.м.

Згідно особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1, в квартирі відсутні зареєстровані особи, наймач квартири ОСОБА_3 вибув ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку із смертю, дружниа ОСОБА_9 вибула у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 року, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вибули у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідно.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, батьками якого зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про народження позивача на ім'я ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьком зазначено ОСОБА_4 На підставі свідоцтва про зміну імені від 28.11.2005 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_13 26.04.2014 року та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 12.09.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру були втрачені.

З матеріалів наданих суду Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 269/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася у встановлений законом строк лише позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців не має, заповіти відсутні, справу внесено до Спадкового реєстру 08.05.2014 року.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимогами ст.1216 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та згідно ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину , може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проаналізувавши надані суду докази та наведені норми законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наданих суду актових записів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_3 Відповідно до наведених норм законодавства позивач прийняла спадщину після смерті діда шляхом подачі заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до наданих документів померлому ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Позивач мала право отримати свідоцтво про право на спадщину, але враховуючи наявність в матеріалах справи відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, бо позивач позбавлений можливості іншим способом захистити свої законні права та інтереси щодо спадкового майна.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо можливої наявності інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом. Із досліджених доказів встановлено, що в спадковій справі крім позивача інших спадкоємців у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини не зверталося, заповіт відсутній. З особистого рахунку на квартиру вбачається, що усі інші члени сім'ї померлого ОСОБА_3 також померли ( дружини та сини). Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем. Який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217, 1269, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,9 кв.м., житловою 25.6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик