_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/401/15
УХВАЛА

04.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 076 га, за адресою м. Одеса, вул. Рибальська балка 1-Е в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.03.2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26.03.2014 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0,0576 га. за адресою місто Одеса, вул. Рибальська балка 1-Е.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька, та має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом майно, яке належало йому.

Позивач зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яких у неї не має. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області інформацію стосовно реєстрації права власності та оформлення, зокрема кадастровий номер, земельної ділянки площею 0,0576 га в м. Одесі по вул. Рибальська балка, 1-Е, наданої рішенням Одеської міської ради від 19.04.2012 року № 1930-VІ у приватну власність ОСОБА_3, який помер 26 березня 2014 року, а при житті мешкав у квартирі АДРЕСА_1.

А також просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 26 березня 2014 року, а при житті мешкав у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, та заяву про розгляд справи у відсутності представника ОМР.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання слід задовольнити, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстрована земельна ділянка площею 0,0576 га в м. Одесі по вул. Рибальська балка, 1-Е.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справ, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 26 березня 2014 року, а при житті мешкав у квартирі АДРЕСА_1.

Отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.