Дата документу 05.03.2015
ЄУ № 2-о-73/08
Провадження №6/420/7/15
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

05 березня 2015 року смт. Новопсков Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.02.2008 року по цивільній справі № 2о-73/08 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

Всебічно вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новопсковському районному суду, з огляду на наступне.

З набранням чинності Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», згідно розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зокрема, цивільні справи Краснолуцького міського суду Луганської області підсудні Новопсковському районному суду Луганської області.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, щодо питання, яке виникло після ухвалення остаточного судового рішення, тобто рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.02.2008 року по цивільній справі № 2о-73/08 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім. Вищезазначена справа в даний час знаходиться в Краснолуцькому міському суді Луганської

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Аналіз даного Закону дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення ( заяви про ухвалення додаткового судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень, тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначених Законом, та вони підлягають поверненню заявнику.

У чинність п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, коли справа не підсудна даному суду .

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.02.2008 року по цивільній справі № 2о-73/08 заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім повернути заявнику, розяснивши йому, що розгляд даної заяви належить до повноважень Краснолуцького міського суду, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: