Провадження №2/760/6940/15;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила:

1.В задоволенні первісного позову відмовити частково.

2.Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частки у нежитловому будинку літ. Б за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50 (літера Б) приміщення, а саме:

на І-му поверсі: приміщення № 8 площею 5,2 м2, № 9 площею 6,2 м2, № 10 площею 12,3 м2, №11 площею 5,3 м2, № 12 площею 1,9 м2, № 13 площею 3,3 м2, частину приміщення № 14 площею 364 м2, № 15 площею317,4 м2, № 17 площею 73 м2, сходову клітину II площею 14,3 м2, а всьогопо І-му поверху 803,7 м2;

на ІІ-му поверсі: приміщення № 1 площею 16,5 м2, № 2 площею 19,7 м2, № 3 площею 16,7 м2, № 4 площею 4,1 м2, № 5 площею 595,9 м2, № 13 площею 21,9 м2, № 14 площею 2,2 м2, № 15 площею 1,5 м2, № 16 площею2,4 м2, № 17 площею 23,6 м2, сходову клітину III площею 13,1 м2, частину приміщення № 11 площею 146,9 м2, а всього по II поверху 864,5 м2, а всього по бзщівлі 1668,2 м2.

3. Виділити в натурі ОСОБА_2 ? частки у нежитловому будинку літ. Б за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50 (літера Б) приміщення, а саме:

на І-му поверсі: приміщення № 1 площею 2,2 м2, № 2 площею 15,2 м2,№ 3 площею 11,7 м2, № 4 площею 7,4 м2, № 5 площею 5,2 м2, № 6 площею 15,7 м2, № 7 площею 600,2 м2, № 16 площею 7,8 м2, № 18 площею 35,8 м2,№ 19 площею 17,1 м2, № 20 площею 1,5 м2, № 21 площею 1,6 м2, № 22 площею 1,5 м2, № 23 площею 1,8 м2, № 24 площею 23,2 м2, № 25 площею 4,4 м2, частину приміщення № 14 площею 119,2 м2, сходову клітину І площею 8,4 м2, а всього по І-му поверху 879,9 м2;

на ІІ-му поверсі: приміщення № 6 площею 3,7 м2, № 7 площею 9,8 м2,№ 8 площею 5,4 м2, № 9 площею 1,9 м2, № 10 площею 4,1 м2, частину приміщення № 11 площею 334,6 м2, № 12 площею 414,4 м2, сходову клітину IV площею 14,4 м2, а всього по II поверху 788,3 м2, а всього по будівлі 1668,2 м2.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на ? частини в нежилому будинку літ. Б загальною площею 3336,4 м2 за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50 (літера ).

4.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частини в нежилому будинку літ. Б загальною площею 3 336,4 м2 за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 13/50 (літера Б).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивачка, звертається до суду з зустрічною позовною заявою майнового характеру - про виділ в натурі частину будинку.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачкою сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачці необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається одночасно з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

В п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривні.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір, який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

За подання заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що обовязковою формою і змістом позовної заяви є наявність на позовній заяві особистого підпису позивача або його представника із зазначенням дати її подання.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: