№ 2/679/151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15936 грн. 99 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 27.11.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 321723-IS на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 21036 грн. 00 коп. з терміном остаточного погашення 26.11.2015 року.

Однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.01.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 15936 грн. 99 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 8626,55 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 3356,57 грн., проценти за прострочений кредит - 476,16 грн., прострочені відсотки 1562,24 грн., строкові проценти - 235,47 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 180,00 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1500, 00 грн.

Тому позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справами доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.11.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 321723-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого позичальник отримав на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії кредит у розмірі 21036,00 грн. строком до - 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплатити суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесенні банком в результаті використання банківської платіжної картки.

При цьому, відповідно до п. 2.4.4 кредитного договору, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 28,99 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360».

Також, у відповідності до п. 4.1.1 кредитного договору позичальник у випадку прострочення оплати обов'язкового платежу, зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 7 календарних днів в розмірі 30 грн., без ПДВ, а у разі прострочення оплати обов'язкового платежу - сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн., без ПДВ.

Сторони також домовилися, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом. (п.2.4.1 і п.2.4.3 Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 01.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 15963 грн. 99 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 8626,55 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 3356,57 грн., проценти за прострочений кредит - 476,16 грн., прострочені відсотки 1562,24 грн., строкові проценти - 235,47 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 180,00 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1500, 00 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань та порушив умови вищезазначеного договору в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 321723-IS від 27.11.2014 року, в сумі 15936,99 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, однак, не у розмірі заявленому позивачем 251,40 грн., а в розмірі 243,60 грн., оскільки за подання до суду позову майнового характеру позивач повинен сплати 1% ціни позову, але не менше, 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 321723-IS від 27 листопада 2014 року в сумі 15936 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк