УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 05.02.2008 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 24.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 02.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 33 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3996 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7289 грн. 23 коп., заборгованості по комісіям та пенею 5314 грн. 68 коп., фіксованої частини штрафу 250 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 830 грн.02 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в задоволенні позову просив відмовити в зв*язку з наявністю рішення яке набрало законної сили між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав підстав.

Перевіряючи доводи позивача та відповідача, судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічним позовом. Рішенням Шевченківського районного суду від 26.05.2014 року відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2014 року рішення Шевченківського районного суду від 26.05.2014 року відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що на момент розгляду позовної заяви, набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий кредитний договір і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особам які не були присутні протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Ю.А. Галущенко