Справа № 287/201/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.06.2015 року.

17.06.2015 року позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштової повістки.

Відповідач ОСОБА_2, 17.06.2015 року у судове засідання не зявився, так як на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду, оскільки адресант за зазначеною адресою не проживає. У звязку з чим судом було відкладено судовий розгляд справи до 17.09.2015 року на 10 год., 00 хв., та викликано у судове засідання позивача для уточнення адреси проживання відповідача або вирішення питання виклику відповідача у порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі) та повторно викликано відповідача.

17.09.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, на адресу суду повторно повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду, та як адресант за зазначеною адресою не проживає. Тому, судовий розгляд справи було відкладено до 27.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

27.10.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка представника позивача і не надав суду доказів відносно поміщення оголошення у пресі, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 30.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

Однак на адресу суду 30.10.2015 року надійшла від представника позивача газета «Урядовий курєр» від 23.10.2015 року, в якій розміщено оголошення про виклик до Олевського районного суду відповідача ОСОБА_2 на 27.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач був повідомлений належним чином про виклик до суду на 27.10.2015 року, однак на зазначену дату в суду не було доказів відносно належного повідомлення відповідача, а також урахуванням того, що представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутність на вказану дату, тому дана обставина унеможливлювала розгляд справи по суті та була відкладена.

28.10.2015 року за вих. №6649/15 позивачу ОСОБА_3 було направлено повістку про виклик до суду на 30.11.2015 року на 10:00 год. та оголошення у газету «Урядовий курєр» про виклик до суду відповідача.

30.11.2015 року позивач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи і не надав суду доказів відносно поміщення оголошення у пресі.

Так відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду так, як належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд завчасно про причини неявки, і не надав завчасно суду доказів відносно поміщення оголошення про виклик до суду відповідача у пресі. Такі обставини унеможливлюють розгляд справи по суті позову.

Керуючись : ч.1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4