Провадження № 2/522/3247/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» в частині надання житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4-М.С. до Одеської міської ради, ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог до ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» в частині надання житла.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні залишив питання про часткове залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 на розсуд суду.

Представник ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та представник органу опіки та піклування ПРА ОМР не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залишити без розгляду позовні вимоги до ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» в частині надання житла, а позовні вимоги до Одеської міської ради, ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, - продовжити розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» в частині надання житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» в частині надання житла, - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, - продовжити розглядом по суті.

Розяснити позивачу, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з цими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.