Справа № 196/55/15-ц
№ провадження 2/196/120/2015
УХВАЛА

02 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника особи, визнаної судом недієздатною, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком №1 по вулиці Радянській в с. Дубове Царичанського району Дніпропетровської області наступним чином: виділити в користування ОСОБА_2 приміщення № 3 - кухню на плані технічного паспорта площею 9.2 кв.м.; житлову кімнату № 4 на плані технічного паспорта площею 23.8 кв. м. виділити в користування ОСОБА_3; у спільному користуванні залишити коридор № 2 площею 5.6 кв.м. на плані технічного паспорта, кухню № 1 площею 10.9 кв.м. на плані технічного паспорта; зобов"язати відповідача ОСОБА_3 не порушувати визначений порядок користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Надали суду заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність. Одночасно зазначили, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 412 від 02.02.2015 року, відповідач в справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою була направлена повістка про виклик до суду, але повернулася з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, як законного представника особи, визнаної судом недієздатною, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО