Провадження № 2/616/63/15
Справа № 616/75/15-ц
2 березня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.
відповідача - ОСОБА_2 ( до суду не з'явився)
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на обґрунтування позову, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина і не бере участі у вихованні дитини.
Під час розгляду справи позивачка підтримала свої позовні вимоги і за правилами допиту свідка пояснила, що з відповідачем не проживають разом з грудня 2014 року. Він не має постійного місця роботи, а кошти, які періодично заробляє, витрачає на свої потреби.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені такі обставини і визначено до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно з довідкою Приколотнянської селищної ради дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просила присудити аліменти на дитину в розмірі ? частини доходу відповідача.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224,225,367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко