Дата документу 27.02.2015
справа № 320/974/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 06 лютого 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення, копія вказаної ухвали була отримана позивачем 16.02.2015 року.

18.02.2015 року від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.

У своїй заяві про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.2015 року позивача вказує, що відповідач має регулярний стабільний дохід та додає довідку про місце проживання дитини та її перебування на утриманні позивача.

Просить визначити розмір аліментів, які складатимуть 30 % від усіх видів заробітку /доходу/, ОСОБА_2, які йому необхідно сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини.

Разом з тим, вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку про повернення даного позову у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Тобто, виходячи із змісту уточненої позовної заяви, а саме враховуючи, ту обставину, що позивач наполягає саме на визначенні розміру аліментів, які складатимуть 30 % від усіх видів заробітку /доходу/, ОСОБА_2, які йому необхідно сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, відсутність відомостей про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, який було видано на підставі заявленої вимоги про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, суддя вважає, що позовну заяву в уточненій редакції необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова