Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-2586/2003 Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
Провадження № 22ц/778/6879/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2015 року постанову судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11серпня 2003 року про стягнення аліментів з заявника скасовано. Передано справу на автоматичний розподіл для подальшого розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду вмотивована порядком розгляду заяви особи, незгодної з ухваленням постанови про стягнення аліментів у порядку, визначеному Указом Президії Верховної Ради УРСР «Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» від 01.03.1985р., який діє і на даний час.

Згідно даного Указу при незгоді з постановою народного судді особа, зобов'язана платити аліменти, має право подати про це заяву до суду. В цьому разі народний суддя скасовує постанову, і вимога одного з батьків про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розглядається у порядку позовного провадження.

Строк подачі такої заяви Указом не визначений, не обмежений, не встановлений.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про скасування постанови про стягнення аліментів не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення аліментів повернути до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спас