Провадження № 22-ц/780/2011/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 58 16.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Поліщука М.А., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Автогаражне товариство "ЧАЙКА" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Автогаражне товариство "ЧАЙКА" про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Просив визнати недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «ЧАЙКА», оформленого Протоколом без № від 19.05.2013 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» оформленого протоколом б/н від 19.05.2013 року.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОК «АГТ «Чайка» подало на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 являться членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» та власником гаражу № 121, що підтверджується свідоцтвом про право власності на гараж, виданим на підставі рішення виконкому Петропавлівської Борщагівської селищної ради від 30 листопада 2001 року № 695.

Відповідно до п. 5.3. Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Чайка», членство у товаристві припиняється у разі виключення з членів товариства за рішенням загальних зборів.

Пунктом 9.2.1. Статуту встановлено, що до компетенції загальних зборів членів товариства належить затвердження рішення правління або голови товариства про прийняття нових членів та рішення правління про припинення членства або виключення з товариства.

Згідно п. 9.2.3. загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням загальних зборів обслуговуючого кооперативу «АГТ «ЧАЙКА», оформленого Протоколом б/н від 19.05.2013 року ОСОБА_2 виключено з членів кооперативу.

Судом встановлено та підтверджується наявною копією протоколу загальних зборів членів ОК «АГТ «Чайка» б/н від 19.05.2013 року, що на зборах були присутні 50 членів кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що членами кооперативу являться 318 чоловік.

Згідно ч. 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

З наведено вище вбачається, що під час винесення рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «ЧАЙКА» оформленого протоколом б/н від 19.05.2013 року, яким в тому числі було виключено позивача із членів кооперативу було порушено ч. 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та пункти 5.3., 9.2.1., 9.2.3. статуту кооперативу, оскільки загальні збори членів кооперативу не були правомочні вирішувати питання, так як на них було менше половини його членів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості порядок скликання загальних зборів.

Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Стаття 13 Закону України «Про кооперацію» визначає, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що є підстави для визнання рішенням загальних зборів обслуговуючого кооперативу «АГТ «ЧАЙКА», оформленого Протоколом б/н від 19.05.2013 року недійсним, оскільки загальні збори членів кооперативу не були правомочні вирішувати питання, так як на них було менше половини його членів.

Наведені ж в апеляційній скарзі доводи про застосування до позовних вимог строків позовної давності, передбачених статтями 228, 233 КЗпП України - безпідставні та висновків суду не спростовують, оскільки зазначені статті не регулюють спірні відносини.

Висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні відповідають вимогам закону та обставинам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, повно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, дійшов вірного висновку у вирішенні спору та ухвалив обґрунтоване рішення з вірним застосуванням норм матеріального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Автогаражне товариство "ЧАЙКА" - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: