№ 556/334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Володимирецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку в с.Степангород Володимирецького району. Право власності на вказану частину будинку було визнано за батьком рішенням Володимирецького районного суду від 14.05.2014 року, яке набрало чинності 09.07.2014 року. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг, оскільки за життя батько не встиг зареєструвати право власності у встановленому порядку. Інші спадкоємці першої черги спадщини не приймали. Просив визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення в межах позову, вказував, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його діти, тобто сам позивач та його брати, відповідачі по справі, інших спадкоємців немає, з дружиною ОСОБА_9 на час своєї смерті був розлучений.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнали позов, про що подали суду письмові заяви, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - заперечила проти позову та пояснила, що ОСОБА_9 за життя не здійснив державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, яке визнано за ним рішенням суду. В той же час, право власності на цілий вказаний будинок з погосподарськими будівлями зареєстровано за третьою особою - ОСОБА_2 Оскільки право власності ОСОБА_9 ніким не ос порене, і його державну реєстрацію не скасовано, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін у справі ОСОБА_9, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав

Судом встановлено, що спадкування майна ОСОБА_9 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався, і дана обставина визнана сторонами.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.1 ст.1268 ЦК України, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру, а також довідкою Володимирецької ДНК №243/01-16 від 17.03.2015 року.

В той же час інші спадкоємці першої черги - відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 спадщину після смерті батька не приймали, що підтверджується їх особистими заявами та довідкою Степангородської сільської ради №133 від 23.03.2015 року, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_9 проживав разом з братом та його дружиною, спадкоємці першої черги з батьком не проживали.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем майна ОСОБА_9, який своєчасно та у встановленому порядку прийняв спадщину.

Разом з тим, у відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Рішенням Володимирецького районного суду від 14.05.2014 року, яке набрало законної сили 09.07.2014 року за ОСОБА_9 визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, , обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації майно. Разом з тим, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, за ОСОБА_9 на час його смерті не було зареєстроване

В той же час, як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в цілому 26.12.2014 року зареєстровано за третьою особою ОСОБА_2.

Оскільки зареєстроване право власності ОСОБА_2 на спірний житловий будинок на час судового розгляду ніким не оспорено, і його державну реєстрацію не скасовано, визнання права власності на частину цього ж будинку за іншою особою - позивачем ОСОБА_8 є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.182, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Володимирецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: