Провадження № 6/537/14/2015
Справа № 537/413/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1001/2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначив, що 01.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 42577 грн. 79 коп. та судові витрати у сумі 455 грн.78 коп. Після набрання рішенням законної сили банк отримав виконавчий лист і подав його для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4І від 09.07.2009 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості . 17.11.2014 року банк звернувся до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з заявою про надання інформації про виконання рішення суду. Згідно відповіді з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавче провадження відносно ОСОБА_3 завершене та виконавчий лист був направлений стягувачеві у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Однак, виконавчий лист з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ банком так і не був отриманий. Виходячи з викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1001/2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без участі представника банку .

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена .

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

01.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно вищевказаного рішення позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» був задоволений в повному обсязі , стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору з урахуванням пені та процентів у розмірі 42577 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 425 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 30 грн.

Рішення набрало законної сили.

На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області був виданий виконавчий лист № 2-1001/2009 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості , який був пред»явлений ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до виконання в Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

09.07.2009 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 13980882 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1001/2009 року , виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором .

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звертався з запитом до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо надання інформації про хід виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Згідно відповіді Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 13.01.2015 року за вих. № 68 , направленої на адресу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , було повідомлено, що постановою державного виконавця від 26.10.2011 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором було завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з відсутністю майна боржника та станом на 13.01.2015 року виконавчий лист повторно до відділу на виконання не надходив.

Однак, відсутні відомості про те, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був отриманий з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист , при цьому судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» дізнався про наявність постанови про повернення виконавчого листа лише в січні 2015 року після звернення до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та отримання відповідної відповіді.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав оригінал виконавчого листа має право за заявою стягувача замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості дублікат виконавчого листа № 2-1001/2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору з урахуванням пені та процентів в розмірі 42577 грн. 79 коп. судовий збір в сумі 425 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО