Справа № 466/637/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова 13.11.2014 р. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка проживає із малолітнім сином, а відповідач із серпня 2014 року самоусунувся від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язваний утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Він не піклується про сина, про стан його здоров'я, не займається його вихованням, матеріальну допомогу на утримання сина надає частково. Син потребує матеріальної допомоги, проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Проте вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, а тому просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний платити аліменти в розмірі 500 грн. та не погоджується з мотивацією, яка зазначена в позовній заяві, оскільки з вересня 2014р. по даний час щомісячно переказував гроші позивачці на утримання сина. Крім того, неодноразово водив сина у різні розважальні заклади, купував продукти харчування, вважає, що допомагає сину в міру своїх можливостей. Не заперечив щодо його мінливого заробітку, оскільки займається склінням балконів, а це сезонна робота та в середньому заробляє по 2 500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та дала аналогічні пояснення тим, які дав відповідач.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що шлюб між батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 13.11.2014 року. ( а. с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом із сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини та частково надає кошти на його утримання, починаючи з вересня 2014р., що стверджується копіями квитанцій- переказів. Крім цього, як зазначено в позовній заяві та даний факт не заперечив відповідач, останній не має постійного стабільного заробітку. А тому, суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із позивачем обов'язок забезпечити належне утримання дитини, однак із нестабільним заробітком погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у меншому розмірі ніж просить позивач, а тому суд приходить до переконання про те, що саме розмір аліментів в сумі 800 грн. щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір'ю дитини, здатний забезпечити дитині, належні умови для існування.

У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити частково, судові витрати слід покласти на відповідача.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що за відповідачем залишається право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів у випадку зміни його матеріального становища.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 800 ( вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в доход держави судовий збір по справі - 243, 60 грн.

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко