233 № 233/4973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача -

представника органу опіки -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 червня 2005 р., який зареєстрували у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 154. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та знаходиться на утриманні позивачки. Разом сторони прожили майже шість років, із-за постійних сварок з побутових причин та з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя у червні 2011 року, вони припинили спільне мешкання. 27 грудня 2011 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між сторонами був розірваний. Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на вихованні у позивачки, на сьогодення дівчинка є ученицею 4 класу ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, з батьком не спілкується. ОСОБА_1, як мати малолітньої доньки турбується за нею, створює всі умови для її подальшої долі, забезпечує продуктами харчування, одягом, учбовими приладдям. Відповідач ОСОБА_2, постійного місця роботи не має, не цікавиться своєю дитиною, її місцем знаходження та розвитком, до доньки ставиться байдуже. 14 лютого 2014 р., позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище взяла свого чоловіка, від спільного життя у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Доходи позивачки це допомога на другу дитину до трьох років. Згідно виконавчого листа № 2-2334 від 27.12.2011 р., виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 27.12.2011 р., з ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає більш 2000,00 грн., яку частково за нього сплачують його батьки, щоб ОСОБА_2 не притягували до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання дитини, матеріально дочці не допомагає, не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, шкільну та вищу освіту, підготовку для подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не надає своїй дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином ОСОБА_2 спільних умов з дитиною не створив, у нього не має спільних поглядів на подальше життя з донькою, внаслідок чого він не виконує обов*язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, на підставах викладений у позові.

Відповідач ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, надав до суду нотаріальну заяву посвідчену нотаріусом м. Москви Дюкановою О.І. 26 жовтня 2015 р., зареєстровану у реєстрі за № 4-878, про відмову від батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згоден на її усиновлення любою особою зі зміною прізвища та ім*я по-батькові. (а.с.49)

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Ліпкова Ю.О., до суду на розгляд справи не з*явилась, надала суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов ОСОБА_1, підтримує, просить суд його задовольнити.

Допрошені у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснили, знають позивачку давно, малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір*ю ОСОБА_1 та другим чоловіком позивачки, за вказаною адресою. ОСОБА_2, ніякої участі у його вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріально не допомагає, аліменти за нього частково сплачують його батьки, щоб його не притягли до кримінальної відповідальності. Дитиною не інтересується, утримувати та спілкуватися з дочкою не бажає.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами.

Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 червня 2005 р., який зареєстрували у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 154 (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1, виданого Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, в графі мати вказана - ОСОБА_11, в графі батько вказаний - ОСОБА_2 (а.с. 15).

27 грудня 2011 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між сторонами був розірваний. (а.с.9)

На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2011 р., з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), після чого був виданий виконавчий лист № 2-2334 від 27.12.2011 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.11)

Згідно довідки Костянтинівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби аліменти на утримання дитини були нараховані позивачці на підставі виконавчого листа № 2-2334 від 27.12.2011 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, до теперішнього часу позивачка частково отримала аліменти, борг відповідача на 01 липня 2015 р., складає - 2205,00грн. (а.с.12)

14 лютого 2014 р., позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище взяла свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис № 32 від 14.02.2014 р., зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). Від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Доходи позивачки становить допомога УПСЗН Костянтинівської міської ради по догляду за другою дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Згідно довідки КП «СЕЗ №1» позивачка зареєстрована разом з батьками та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Неповнолітня ОСОБА_3, знаходиться на вихованні у позивачки, на сьогодення дівчинка є ученицею 4 класу ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, згідно довідки з ЗОШ № 5 (а.с.16).

По наданій суду характеристики з ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується як дисциплінована, усідчева, неконфліктна дитина, має лідерські риси, виконує усі громадські доручення (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки про родину видану ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, ОСОБА_3, мешкає з матір*ю, вітчимом ОСОБА_4 та малолітнім молодшим братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у квартирі зроблений ремонт, є всі необхідні умови для проживання дитини. Відносини у родині теплі, батьки піклується дитиною. ОСОБА_2, ні коли у школі не з*являвся, долею дочки не цікавився, аліменти не сплачує (а.с.18).

Згідно висновку органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2, в батьківських правах відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, в батьківських правах відносно дочки ОСОБА_3 (а.с.46).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням дитини не займається, не приділяє належного догляду за дитиною, її долею та здоров'ям не цікавиться. Відсутність догляду з боку батька негативно впливає на здоров'я та виховання дитини. Так як відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, його варто позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 60,79,177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, - батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя