Справа № 2-о-551/11 Провадження № 22-ц/772/1524/2015Головуючий в суді першої інстанції Сало Т.Б.
№ 22-ц/772/1514/2015 Категорія 66Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання померлим ОСОБА_5, -

Встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року заяву задоволено. Визнано померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Призначено ОСОБА_4 опікуном над майном ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року роз'яснено рішення суду в частині того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, оголошується померлим з дня набрання законної сили рішенням суду про це.

14 квітня 2015 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20 жовтня 2011 року та на ухвалу суду від 2 грудня 2011 року, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження цих судових рішень.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 20 жовтня 2011 року, а оскаржувану ухвалу постановлено 2 грудня 2011 року. ОСОБА_3, яка звертається до суду із апеляційною скаргою, участі у справі не брала.

Своє право на апеляційне оскарження рішення та ухвали ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_5, якого оскаржуваним рішенням визнано померлим, а тому оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про її права та обов'язки без її участі у справі.

За наведених обставин вважаю, що оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_3, в зв'язку з чим вона має право на оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали ОСОБА_3 зазначила те, що про рішення суду від 20 жовтня 2011 року їй стало відомо під час розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/26626/14-ц, та зазначила, що копію оскаржуваних судових рішень її представник ОСОБА_7 отримала 14 квітня 2015 року.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначила дату, коли саме їй стало відомо про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваних рішення та ухвали, та не надала будь-яких доказів на підтвердження такої дати.

За наведених обставин, вважаю, що наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали є неповажними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 жовтня 2011 року та ухвали від 2 грудня 2011 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Також апеляційна скарга ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із матеріалів справи під час розгляду справи судом першої інстанції участь у даній справі брав лише заявник ОСОБА_4, якого в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначила.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначила заінтересовану особу - спадкоємця заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, проте із матеріалів справи вбачається, що дана особа участі у справі не брала.

Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, чому ОСОБА_9 зазначила у скарзі заінтересовану особу ОСОБА_8., як особу, яка брала участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставку судового збору встановлено у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 60,90 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду та в сумі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір, Код 02890328, Пункти 1.8., 1.14.".

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Заявнику слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінал документу про сплату судового збору та нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 20 жовтня 2011 року та ухвали від 2 грудня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду скарги в новій редакції, копій скарги та сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська