Справа №: 272/150/15-ц
Провадження № 2/272/177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Міньківці. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,48 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 2,6651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Він в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також оформив свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на інше майно не може через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальна площа земельних ділянок складає 0,45га, вона складається із: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечують, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7). Заповітом від 20.03.2001 року підтверджується те, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8). Довідками Міньковецької сільської ради підтверджується те, що житловий будинок АДРЕСА_1, згідно по господарської книги №3 за 2011 - 2015 роки числиться за ОСОБА_3, яка на день смерть була зареєстрована за вище зазначеною адресою (а.с.9,10). Згідно рішення виконавчого комітету Міньковецької сільської ради №26 від 03.11.1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,48 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.11). Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальна площа земельних ділянок складає 0,45га, вона складається із: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, яка померла на земельну ділянку площею 2,6651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13) Довідкою, яка видана Бердичівським БТІ підтверджується, те що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.14).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець