Провадження № 2-2294/15
Справа 760/1824/15-ц
У Х В А Л А

про застосування заходів забезпечення позову

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит" про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит" про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Також представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на машиномісця у підземному паркінгу НОМЕР_1 площею 19,00 кв.м., НОМЕР_2 площею 18,80 кв.м., НОМЕР_3 площею 17,40 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неправомірних дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, та з порушенням положень Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 № 656/5, були проведені електроні торги з реалізації належного Позивачеві майна (машиномісць у підземному паркінгу).

Це призвело до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, як власника майна, оскільки його майно було виставлено на торги та продано за ціною, яка значно менше за дійсну ринкову вартість.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У цивільному процесі забезпечення позову допускається як до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини 3,4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог, оскільки саме такий захід забезпечення позову суд вважає співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит" про визнання недійсним результатів електронних торгів накласти арешт на машиномісця у підземному паркінгу НОМЕР_1 площею 19,00 кв.м., НОМЕР_2 площею 18,80 кв.м., НОМЕР_3 площею 17,40 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто 02.02.2015 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: А.І. Демидовська