Справа № 523/2794/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування даного подання державний виконавець відділу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що у них перебуває виконавче провадження В-2/1270, виконавчий лист №АЕ-16/03 від 16.04.2014 року виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, зазначивши у поданні прохання розглянути справу за його відсутності.

З подання та матеріалів доданих до подання не вбачається чи ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження, чи викликався до державної виконавчої служби встановлений законом спосіб, чи було його повідомлено про можливість добровільної сплати боргу, доказів про отримання ним викликів про явку до державного виконавця суду не надано.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № АЕ-16/03 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ольги та сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.02.2003 року і до повноліття доньки Ольги, тобто до 17.09.2014 року, а потім по ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.02.2003 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 16.03.2017 року.

17.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №44666611) на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником ОСОБА_1 виїзду за кордон на постійне місце проживання, також не надано підтвердження щодо наявності нерухомого майна у боржника на яке може бути звернено стягнення.

За таких підстав, суд вважає, що подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: