Справа №2-748/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді - Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2011 року заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на рухоме майно належне ОСОБА_3, а саме:

-автомобіль Chevrolet Epica LF69K 2007 року випуску, державний номерний знак АМ 0771АК, шасі/кузова №KL1LF69KE7B056478;

-автомобіль вантажний Renault Magnum AE 470, державний номерний знак АМ 5983АК, шасі/кузова №VF611GTA000102643;

-автомобіль вантажний DAF 95XF430, державний номерний знак АМ6757AI, шасі/кузова №XLRTE47XS0E533935;

-напівпричіп Kogel, державний номерний знак АМ5167XX, шасі/кузова №WK0SN0024Y0758233;

-автомобіль Renault Magnum AE 470, державний номерний знак АМ5458АH, шасі/кузова №VF611GTA0E0014212.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2012 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору №2012/110/255 від 12.04.2007 року в сумі 130795,00 грн., стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райф Аваль» заборгованість по кредитному договору №2012/110/489 від 11.07.2007 року в сумі 705602,88 грн. та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір в сумі по 1290,95 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

27.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття з арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2011 року на рухоме майно ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норм ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до актів про проведені електронні торги, складених головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_7 та затверджених В.о. начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_8 вбачається, що лоти № 96916, №96913, №96915, а саме: автомобіль марки DAF модель 95XF430, державний номерний знак АМ6757AI, шасі/кузова №XLRTE47XS0E533935, напівпричіп KOGEL SN 24, державний номерний знак АМ5167XX, шасі/кузова №WK0SN0024Y0758233 та автомобіль Chevrolet Epica LF69K 2007 року випуску, державний номерний знак АМ 0771АК, шасі/кузова №KL1LF69KE7B056478, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, було реалізовано в системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) 05.10.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в м. Житомирі.

Згідно довідки про надходження коштів виданої ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» №140-0-0-/4035 від 04.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 по кредитному договору частково провів розрахунок із ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в розмірі 228952,14 грн., в забезпечення виконань по якому було передано в заставу наступні транспортні засоби автомобіль вантажний DAF 95XF430, державний номерний знак АМ6757AI, шасі/кузова №XLRTE47XS0E533935, напівпричіп KOGEL SN, державний номерний знак АМ5167XX, шасі/кузова №WK0SN0024Y0758233 та автомобіль Chevrolet Epica LF69K 2007 року випуску, державний номерний знак АМ 0771АК, шасі/кузова №KL1LF69KE7B056478 та вказані транспортні засоби були реалізовані в примусовому порядку через електронні торги «Сетам», а грошові кошти від реалізації транспортних засобів направлені на погашення заборгованості по кредитному договору.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги те, що транспортні засоби були реалізовані в примусовому порядку через електронні торги «Сетам», та кошти від їх продажу зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором, тому підстави для подальшого забезпечення позову шляхом накладення арешту та вказані транспортні засоби відсутні, а тому суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підлягає частковому задоволенню, та скасовує заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 07.10.2011 року, а саме на наступне нерухоме майно: автомобіль марки DAF модель 95XF430, державний номерний знак АМ6757AI, шасі/кузова №XLRTE47XS0E533935, напівпричіп KOGEL SN 24, державний номерний знак АМ5167XX, шасі/кузова №WK0SN0024Y0758233 та автомобіль Chevrolet Epica LF69K 2007 року випуску, державний номерний знак АМ 0771АК, шасі/кузова №KL1LF69KE7B056478. Підстав для скасування арешту на автомобіль Renault Magnum AE 470, державний номерний знак АМ5458АH, шасі/кузова №VF611GTA0E0014212 суд не вбачає, оскільки доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2011 рокупо цивільній справі №2-3640/11 у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль вантажний DAF 95XF430, 2000 року випуску, державний номерний знак АМ6757AI, шасі/кузова №XLRTE47XS0E533935;

- напівпричіп KOGEL SN, державний номерний знак АМ5167XX, шасі/кузова №WK0SN0024Y0758233;

- автомобіль Chevrolet Epica LF69K, 2007 року випуску, державний номерний знак АМ 0771АК, шасі/кузова №KL1LF69KE7B05647.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман