Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/111/15-ц

03 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що 21 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" та ОСОБА_1 був укладено договір про надання фінансового кредиту № ІФ01 - 00026. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн строком на 24 місяці до березня 2015 року зі сплатою 8% річних від залишкової суми кредиту та 3% комісії від залишкової суми кредиту. Відповідач зобов"язання належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 16 січня 2015 року борг відповідача становить 13 511,97 грн з яких: 10000 грн. - сума фінансового кредиту, 556,67 грн - проценти за користування фінансовим кредитом, 450 грн. - штраф, 2505,30 грн. - комісія. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 13511 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 21 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" та ОСОБА_1 був укладено договір про надання фінансового кредиту № ІФ01 - 00026.

Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн строком на 24 місяці зі сплатою 8% річних від залишкової суми кредиту та 3% комісії від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п.3.3.1 договору у випадку порушення умов даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50 грн за кожен факт порушення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1, ч.2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 16 січня 2015 року становить 13 511,97 грн з яких: 10000 грн. - сума фінансового кредиту, 556,67 грн - проценти за користування фінансовим кредитом, 450 грн. - штраф, 2505,30 грн. - комісія.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,530, 536, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) - 13 511,97 грн заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № ІФ01 - 00026 від 21.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.