Справа № 367/4985/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства БТА Банк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 48 від 06.08.2007 року в загальному розмірі 188 528,77 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48, за умовами якого первісний кредитор надав позичальнику кошти в розмірі 95 069,70 гривень для оплати транспортного засобу, вказаного в цьому договорі, які підлягають поверненню в терміни, встановлені графіком платежів (який є Додатком № 1 до кредитного договору), але в будь-якому разі не пізніше 06.08.2014 року. В свою чергу позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних, плату за обслуговування кредитом та виконувати всі інші умови договору. Належним отриманням кредиту вважається перерахування коштів в розмірі 95 069,70 гривень на рахунок, зазначений в п. 1.2 кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 09.08.2007 року. Тобто, первісний кредитор належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем цим же кредитним договором в заставу було передано наступне рухоме майно-автотранспортний засіб : марка Citroen, модель С 4, рік випуску 2007, колір сірий, обєм двигуна 1587, номер шасі (кузова, рами) VF7LANFUC74639031, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вказує, що 21.11.2007 року між первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством БТА Банк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство БТА Банк, було укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до якого права вимоги за кредитними договорами, перелік яких наводиться у Реєстрі кредитних договорів, відступлено новому кредитору позивачу, тобто, на сьогоднішній день новим кредитором є позивач ПАТ БТА Банк. В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, а саме не здійснює погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно з яким станом на 13.11.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 188 528,77 гривень, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 78 006,08 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 988,07 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 49 645,08 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 27 880,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 9 987,18 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі - 22 021,91 грн.

Про існування вищевказаної заборгованості по кредитному договору та її погашення позивач повідомляв відповідачу письмовою вимогою про усунення порушення № 09-03/262 від 10.02.2015 року шляхом надсилання її на адресу відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення із штрихкодовим ідентифікатором № 919, вимоги за якою відповідач не виконала. Отже, оскільки відповідачем не були виконані зобовязання, встановлені кредитним договором, банк в силу ч.1 ст. 1049 ЦК України та умов кредитного договору має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48, за умовами якого кредитор надав позичальнику кошти в розмірі 95 069,70 гривень для оплати транспортного засобу, вказаного в цьому договорі, які підлягають поверненню в терміни, встановлені графіком платежів (який є Додатком № 1 до кредитного договору), але в будь-якому разі не пізніше 06.08.2014 року. В свою чергу позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних, плату за обслуговування кредитом та виконувати всі інші умови договору. Кредитором були перераховані кошти в розмірі 95 069,70 гривень на рахунок, зазначений в п. 1.2 кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 09.08.2007 року. Тобто, первісний кредитор належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем цим же кредитним договором в заставу було передано наступне рухоме майно-автотранспортний засіб : марка Citroen, модель С 4, рік випуску 2007, колір сірий, обєм двигуна 1587, номер шасі (кузова, рами) VF7LANFUC74639031, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Встановлено, що 21.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал та Відкритим акціонерним товариством БТА Банк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство БТА Банк, було укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до якого права вимоги за кредитними договорами, перелік яких наводиться у Реєстрі кредитних договорів, зокрема, за кредитним договором № 48, відступлено новому кредитору ПАТ БТА Банк. В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, а саме не здійснює погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно з яким станом на 13.11.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 188 528,77 гривень, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 78 006,08 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 988,07 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 49 645,08 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 27 880,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 9 987,18 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі - 22 021,91 грн.

Також встановлено, що позивач повідомляв відповідачу письмовою вимогою про усунення порушення № 09-03/262 від 10.02.2015 року шляхом надсилання її на адресу відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення із штрихкодовим ідентифікатором № 919, вимоги за якою відповідач не виконала.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 48 від 06.08.2007 року, Договору відступлення права вимоги № 1 від 27.11.2007 року, платіжних доручень, вимоги, паспорта ОСОБА_1; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

-ст. ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 13.11.2014 року її заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 188 528,77 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 1 886,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства БТА Банк (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, , р/р № 0000, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором № 48 від 06.08.2007 року в сумі 188 528,77 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот двадцять вісім гривень 77 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства БТА Банк (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, , р/р № 0000, МФО 321723) судові витрати у сумі 1 886,60 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 60 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2