Справа № 266/3649/15-ц
Провадженя№ 2/266/1452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є одним з квартиронаймачів в квартирі АДРЕСА_1.

Крім нього, в квартирі, яка належить до державного житлового фонду, зареєстровано її неповнолітню доньку та відповідача, яка виїхала з квартири в 2005 році, мешкала окремо до 2014 року в іншому помешканні в м. Маріуполі, після чого в тому ж році виїхала на постійне місце мешкання до Російської Федерації. В квартирі не мешкає, витрати на її утримання не сплачує. Прохав суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач та її неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та мешкають в кв. №34 б. 10-а по вул. Лавицького в м. Маріуполі (а. с. 6).

В квартирі, крім них, зареєстровано відповідача, ОСОБА_2, яка згідно акту КСН «Приморський» від 06.10.2015 року, в квартирі не мешкає, особистих речей в квартирі не має. (а. с. 7)

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10-а, кв. 34.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10-а, кв. 34.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.