Справа № 647/2836/15-ц Провадження № 6/647/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 30.11.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області по справі №2-1262/11 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8135 гривень 92 копійки.

В матеріалах кредитної справи наявна постанова від 24.12.2012 року, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області про повернення виконавчого документу стягувану ВП №34240184 та повернуто стягувачеві виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст.47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав відсутності майна у боржника на яке можливо звернути стягнення. Однак оригінал виконавчого листа в матеріалах кредитної справи відсутній, є лише його копія.

За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 370, 371 ЦПК України просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1262/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8135 гривень 92 копійки та поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути предявленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом, та у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його ( ст. 24 Закону «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.11.2011 року

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який були вчасно предявлений стягувачем до виконання .

Постановою державного виконавця від 24.12.2012 року виконавчий лист №2-1262 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (тут і надалі в редакції станом на 22.06.2012 року) .

Матеріали справи не містять доказів того, що така постанова разом з оригіналами виконавчих листів була надіслана на адресу стягувача рекомендованим листом, як це передбачено ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», та відповідно отримана останнім.

У ПАТ «ВіЕйБі Банк» також відсутній оригінал виконавчого листа.

Вказане свідчить, що даний виконавчий лист є втраченим, а відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки наразі строк для предявлення виконавчого листа №2-1262/12 пропущено, і такий був втрачений не з вини стягувача, то пропуск вказаного строку зумовлений поважною причиною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, ст.ст.12,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області 15.12.2011 року по справі №2-1262/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7936 гривень 55 копійок, 79 гривень 37 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Поновити пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області по цивільній справі №2-1262/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Волошин