справа № 2-4452/11
провадження № 2/361/3/15
У Х В А Л А

4 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті у відповідності до частини 2 ст.31 ЦПК України змінила предмет позову і предявила позовні вимоги до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5В про стягнення суми боргу за договором позики.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали заяву про зміну підсудності, оскільки за договором позики встановлено місце виконання місто Київ, даний предмет розгляду справи передбачає її розгляд за місцем реєстрації відповідача за адресою: м. Київ, Деснянський район, пр.-т, Маяковського, 14/13 кв.242.

Посилаючись на викладене просили про задоволення їх заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті остаточно звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві від 25 січня 2012 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т, Маяковського, 14/13 кв.242 (том 1 а.с.99).

Відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, справа передається з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики повинна бути направлена за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5-В.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, 02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5-В.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський