Справа № 635/674/15-ц
Провадження № 2-п/635/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.

при секретарі - Конєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 635/7276/14-ц за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду від 29.09.2014 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ Надра», з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» стягнуту суму заборгованості за кредитним договором №84/П/76/2007-840 від 11.12.2007 р. у розмірі 237998, 56 доларів США та 386888, 53 грн., а також судовий збір у сумі 3654 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення суду йому стало відомо лише 05.01.2015 р., заочне рішення прийняте за його відсутності у судовому засіданні та без урахування його доводів та заперечень, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін та призвело до винесення рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону та обставинах справи. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але, на думку заявника, це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки, а також копії позовної заяви ОСОБА_1 не отримував.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та позивач ПАТ «КБ Надра» були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.231 ЦПК України, згідно яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що про вказане рішення суду йому стало відомо лише 05.01.2015 р., заочне рішення прийняте за його відсутності у судовому засіданні та без урахування його доводів та заперечень, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін та призвело до винесення рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону та обставинах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом, на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлявся поштовою кореспонденцією про час та місце слухання справи (а.с.36-37), однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому 29.09.2014 р. зі згоди представника позивача судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявник не наводить. Тому підстави для скасування заочного рішення від 29.09.2014 р. по справі № 635/7276/14-цвідсутні.

Згідно ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 635/7276/14-ц за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Караченцев