Справа № 2-1409/11 Провадження № 22-ц/772/42/2015Головуючий в суді першої інстанції Гриценко І. Г.
Категорія 81Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 2,4261 га, яка розташована в с. Зарванці Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_2.

01 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», з посиланням на договір про передавання в управління непроданих активів за №31-Л від 05.09.2013 року, звернулось в суд із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області подано апеляційні скарги, в яких просять ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, при цьому робиться посилання на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представники ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та НБУ в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області апеляційні скарги підтримали з посиланням на викладені в них обставини.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення апеляційних скарг заперечив, вказавши на їх безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Представник ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання, виходив з того, що з урахуванням умов договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 року, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не являється правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», який не був ліквідований відповідно до вимог ст. 104 ЦК України і тому відсутні підстави для залучення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в якості правонаступника позивача та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 року, позов ТОВ «Український промисловий банк» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 2,4261 га, яка розташована в с. Зарванці Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_2.

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», з посиланням на ст. 37 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», звернулось в суд із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначене клопотання обґрунтовано договором №31-Л від 05 вересня 2013 року про передавання в управління активів, який укладено між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України.

Відповідно до ч.1 ст. 1029 ЦК України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Згідно ч. 5 ст. 1033 ЦК України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном.

Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

Зі змісту ст. 1036 ЦК України видно, що договір управління майном укладається на певний строк і згідно п. 9.1 укладеного договору, його дія обмежена строком у 3 роки.

Таким чином, договір управління майном є реальним, оплатним, строковим правочином, тобто перебування майна в режимі права довірчої власності носить тимчасовий характер, тоді як інститут правонаступництва передбачає безстроковий перехід прав від однієї особи до іншої, а також з аналізу вищевказаних норм вбачається, що управитель за договором управління діє виключно в інтересах установника управління або вказаної ним особи і відповідно наявність такого інтересу виключає заміну сторони у зобов'язанні.

Відповідно до ч.2 ст. 1031 ЦК України договір управління нерухомим майном підлягає нотаріальному посвідченню, така ж вимога застосовується і до правочину про відступлення прав за іпотечним договором, яким в даному випадку є нерухоме майно, однак договір про управління майном нотаріально не посвідчений, тоді як ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» фактично ставиться питання про перехід до нього прав іпотекодержателя.

За умовами укладеного договору, зокрема п. 1.1 передбачено передачу в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (управитель) активів, наявних на балансі установника управління на дату укладення цього Договору, які управитель приймає в управління і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів за рахунок активів.

Згідно п. 1.2 Договору, до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не переходить право власності на активи, тобто ні цим договором, ні іншими документами не визначено, що до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" переходять всі права та обов'язки ТОВ "Укрпромбанк".

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку та зобов'язання погашення певних грошових вимог перед третіми особами, не є універсальним правонаступником банку щодо всіх його прав та обов'язків у переданому правовідношенні.

Крім цього, судова колегія звертає увагу на те, що юридична особа - ТОВ «Український промисловий банк» не була припинена чи ліквідована відповідно до вимог ст. 104 ЦК України, запис про її припинення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України не внесено і відсутні відомості про правонаступника.

З урахуванням наведених обставин, судова колегія вважає, що судом першої інстанції зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для залучення ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до участі у справі в якості правонаступника позивача та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Викладені в апеляційних скаргах доводи про те, що судом першої інстанції не було застосовано правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс, на увагу не заслуговують, оскільки вказана правова позиція висловлена з питання заміни кредитора у виконавчому провадженні на підставі договору цесії (відступлення права вимоги), тоді як чинним законодавством передбачено, що інститут довірчої власності є відмінним від відступлення права вимоги.

Посилання представника НБУ, що викладені в поданій ним апеляційній скарзі, на ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та наявність судового рішення у справі, що перебувала в провадженні господарського суду, то останні до уваги не приймаються, оскільки зазначена норма закону втратила чинність 22.09.2012 року, тобто до укладення вищевказаного договору про передавання в управління активів, а положення ст. 37 ЦПК України та ст. 25 ГПК України визначають різні за змістом правові підстави правонаступництва, а також не спростовують висновок суду інші, викладені в апеляційних скаргах, доводи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області - відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: