Справа № 450/2243/13-ц Провадження № 6/450/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернувся з заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду (цивільна справа № 450/2243/13-ц), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» ().

Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/2243/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 014/ZB03UX/3/001 від 16.01.2012 року в розмірі 22 094, 60 грн. та 229, 40 гр. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк». 25.09.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 450/2243/13-ц виданого 13.06.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області. 30.07.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «Вендор» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор ПУАТ «ФІДОБАНК» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «ФК «ВЕНДОР» свої права вимоги по кредитному договору № 014/ZB03UX/3/001 від 16.01.2012 року, укладеного між АТ «ЕРСТЕ Банк», правонаступником якого являється ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Просить заяву задовольнити та замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні .

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, однак представником заявника та заінтересованої особи ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області було подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що, ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» є правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК», згідно договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення суду (цивільна справа № 450/2243/13-ц) Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський