Справа № 715/783/15-ц
Провадження № 2/715/349/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Який відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку № 55, який розташований по вулиці Буковинського Віче (колишня Комінтерна) в смт. Глибока Чернівецької області?

2.Чи відповідають будівельні конструкції даного незавершеного будівництва містобудівним, будівельним нормам та правилам забудови?

3.Яка вартість будівельних матеріалів, робіт та будівельних конструкцій на час проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку № 55, який розташований по вулиці Буковинського Віче (колишня Комінтерна) в смт. Глибока Чернівецької області?

4.Чи можливий і в яких варіантах поділ будівельних матеріалів та створених з них будівельних конструкцій незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі на 1/2 ідеальних часток?

5.Яка вартість ідеальних часток по 1/2 частини будівельних матеріалів та створених з них будівельних конструкцій незавершеного будівництвом житлового будинку ?

6.Чи можливо технічно завершити будівництво житлового будинку за запропонованими експертом варіантами розподілу по 1/2 ідеальних часток, щоб кожна сторона окремо закінчила будівництво своєї частки та здала її в експлуатацію?

Проведення експертизи просила доручити експертам СП «Західно - український Експертно - консультативний центр».

Представники позивача підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили не доручати проведення експертизи експертам СП «Західно - український Експертно - консультативний центр», а також вказали на те, що деякі питання дублюються.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши обставини справи, суд вважає, що вищевказане клопотання є передчасним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визнати житловий будинок, що розташований по вулиці Буковинського Віче, 55 (колишня Комінтерна) в смт. Глибока Чернівецької області спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на ? вказаного житлового будинку, а також просисть вселити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_6 у вищевказаний будинок.

Тобто предметом вищевказаних позовних вимог є житловий будинок, що розташований по вулиці Буковинського Віче, 55 (колишня Комінтерна) в смт. Глибока Чернівецької області, при цьому судом розгляд справи по суті не розпочато, і не зясовані ще обставини справи.

В своєму клопотанні позивач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити питання про можливість та варіанти поділу будівельних матеріалів.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час позивачем позовні вимоги не зміненні, а предметом поділу є саме житловий будинок, суд вважає, що у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: