Справа №: 1118/7959/12
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальовій О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулася до суду з заявою в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2/1118/2351/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитним договором в сумі 72772,65 грн. та судовий збір в сумі 727,72 грн., поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2/1118/2351/2012.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що даний виконавчий документ 21.11.2014 року було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби. На їх запит до ВДВС про виконання виконавчого листа, їм надійшла відповідь про те, що виконавчий лист № 2/1118/2351/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитним договором та судовий збір на виконання не надходило. Виходячи з вказаного, можливо, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 16.01.2014 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється, а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення (справа № 1118/7959/12) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 772, 65 грн., а також судовий збір у сумі 727,72 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 04.12.2012 року.

З метою звернення вказаного рішення до виконання за заявою позивача останньому 16.01.2013 року судом видано виконавчий лист.

Згідно ч., ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 01.01.2012 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З урахуванням вказаних положень Закону, строк пред'явлення виконавчого листа виданого за рішенням суду по справі № 1118/7959/12, яке набрало законної сили 04.12.2012 року, становить один рік та закінчується 04.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист представник позивача отримав 16.01.2013 року, але не надано доказів на підтвердження того, що позивачами надсилався виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема, не надання банком доказів: в підтвердження своєчасного пред'явлення банком виконавчого листа до виконання; відсутність відомостей про отримання банком постанови про відкриття виконавчого провадження; втрату виконавчого листа при поверненні його банку та в який саме час, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви банку про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

А тому подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :