Номер провадження: 22-ц/785/2824/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановила:

18.08.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу на праві власності і розташований у АДРЕСА_1, шляхом передачі товариству у власність предмета іпотеки та документів на це майно посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав у банку кредит, який у встановлені договором строки не повернув, але в забезпечення виконання цих зобов'язань передав кредитору в іпотеку вказане вище майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року позовна заява ПАТ "Дельта Банк" передана на розгляд до Київського районного суду м. Одеси у зв'язку з тим, що місце проживання відповідача у справі зареєстроване на адміністративній території м. Одеси, яка підпадає під юрисдикцію саме цього суду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк" - ТОВ "Фінансові Перспективи" просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси вказуючи, що у зазначеному спорі при визначені підсудності розгляду справи необхідно застосувати правила виключної підсудності, так як предметом позову є нерухоме майно, що розташоване на території юрисдикцію Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.3ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Передаючи цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до Київського районного суду м. Одеси суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у справі зареєстрований на адміністративній території Київського району м. Одеси, а тому справа підлягає розгляду саме цьому суду.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом неповно встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи, та порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність цивільних справ.

Так, відповідно до вимог ч.1ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомо майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу на праві власності і розташований у АДРЕСА_1.

Вказаний об'єкт нерухомості територіально розташований у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку у АДРЕСА_2. Це помешкання розташоване на території Київського району м. Одеси.

Приймаючи до уваги, що у справі існує спір щодо нерухомого майна, яке розташоване на адміністративній території Приморського району м. Одеси, підсудність розгляду справи необхідно визначати за ст.114 ЦПК України, а саме - за місцем знаходження нерухомого майна. Оскільки нерухоме майно розташоване на адміністративній території Приморського району м. Одеси, справу повинен розглядати Приморський районний суд м. Одеси.

Суд першої інстанції не в повному обсязі встановив обставини, що мають значення для розгляду справи, та порушив вказані вище норми процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання. Тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до Приморського районного суду м. Одеси для продовження її розгляду, оскільки саме цьому суду підсудний цей спір.

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Л.Л.Троїцька