Провадження №2/521/1266/15
22 січня 2015 р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.
при секретарі - Дукіній Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначенняя додаткового строку для прийняття спадщини, -
14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому позивач посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира під АДРЕСА_1. Вказане майно належало спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.03.2008р. нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області. 28 жовтня 2014 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини батька, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з приводу отримання додаткового строку для її прийняття.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу КП «ОМБТІ та РОН» виданого 05.05.2008 року за №18693019, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, виданого 14 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
На підтвердження родинного зв'язку, позивач надав Свідоцтво про своє народження, видане 17 листопада 1967 року Іллічівським ЗАГСом м. Одеси, де його батьком записано - «ОСОБА_2».
ОСОБА_2 заповіту не складав.
Згідно з ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється з законом .
Згідно з ст. 1261 ЦК України, позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою, про вступ у спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності.
28 жовтня 2014 року позивач звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, однак отримав письмово відмову, посилаючись на те, що позивач пропустив строк подання заяви на успадкування майна за законом та запропонували звернутися до суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою позивач посилалаєтьяк на свою відсутність за межами України як на момент смерті батька, так і на час закінчення шестимісячного строку для прийняття його спадщини. Вказані обставини підтверджуються довідкою ДП «СМА Шипс Україна» від 28 жовтня 2014 року №258, згідно якої ОСОБА_1 з 03 квітня 2014 року до 21 жовтня 2014 року працював на посаді другого механіка на судні «Marie Delmas», яке не заходило в порти України.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення з письмовою заявою до нотаріальної контори, а згідно ст. 1277 ЦК України відповідач в праві визнати майно на яке не вступили у спадщину на протязі одного року відумерлою, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для прийняття спадщини у розмірі шести місяців.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 213-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст.525, 1223, 1262, 1269, 1272, 1277 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у розмірі шість місяців, що обчислюється після вступу в законну силу рішення суду, на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: