РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Мукачево Справа 303/243/15-ц

2/303/502/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 8143,72 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 59-60), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 8143,72 доларів США (в.т.ч. 897,92 доларів США - прострочена сума заборгованості, 6135,13 доларів США - поточна заборгованість, 496,11 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 96,51 доларів США - поточна заборгованість по відсотках, 288,01 доларів США - пеня з розрахунку 0,2 %, 230,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5000 грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 68). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

В судове засідання, призначені на 02, 08 та 21 квітня 2015 року відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс - повідомлень (а.с. 73, 74, 80, 81), заперечень проти позову не подали, тому суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до умов, укладених 22 лютого 2008 року та 25 травня 2010 року між Акціонерним комерційним банком «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (статут а.с. 8-9) (далі - Банк), та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник), кредитного договору № 0105/08/26-Z, а також Додаткового договору №1 про внесення змін до кредитного договору, Банк зобов'язався надати останній кредит в сумі 15000 дол. США, з процентною ставкою за користування ним на рівні 13 % річних, з кінцевим терміном їх повернення до 21 лютого 2018 року. В свою чергу, Позичальник зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за його користування (додаток № 1, а.с. 5).

У відповідності з умовами Договору (п. 4), у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 02, процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Також, сторони узгодили право Банку на стягнення з Позичальника неустойки, штрафу, пені за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору (п. 3.2.5 Договору).

11 квітня 2011 року між сторонами була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до Договору, зокрема щодо здійснення Позичальником повернення кредиту частинами згідно з Графіком погашення (Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 11.04.2011 року) на відкритий їй рахунок для погашення кредиту та процентів у Відділенні Банку (а.с. 5 «а»).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем належним чином не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 30.03.2015 (розрахунок, а.с. 61) за предметом позову у сумі 8143,72 доларів США (в.т.ч. 897,92 доларів США - прострочена сума заборгованості, 6135,13 доларів США - поточна заборгованість, 496,11 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 96,51 доларів США - поточна заборгованість по відсотках, 288,01 доларів США - пеня з розрахунку 0,2 %, 230,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5000 грн. - штраф) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

На підставі частини третьої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у 1908,88 грн. (8143,72 х 23,44 (офіційний курс гривні до долара США станом на 30.03.2015) = 190888,79 / 1% = 1908,88 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Змінені позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (, 02100, м.Київ бульвар Верховної Ради, 7) суму 8143,72 доларів США (вісім тисяч сто сорок три доларів США 72 центів) (в.т.ч. 897,92 доларів США - прострочена сума заборгованості, 6135,13 доларів США - поточна заборгованість, 496,11 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 96,51 доларів США - поточна заборгованість по відсотках, 288,01 доларів США - пеня з розрахунку 0,2 %, 230,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5000 грн. - штраф) заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2008 року №0105/08/26-Z.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід держави суму 1908,88 грн. (одну тисяча дев'ятсот вісім гривень 88 коп.) судового збору.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость