Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарях : Брідня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у суд до відповідачів із вказаним позовом зазначивши, що позивач з 10.01.1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, мали двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., відповідачів по справі.

Під час шлюбу, а саме 21 листопада 1995 року за спільні кошти з чоловіком, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було оформлено на чоловіка, ОСОБА_5.

10.03.2007 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 03.02.2015р.

Зазначена квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивача та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу вони не виділяли частки у спільній квартирі, про поділ майна до суду не зверталися, залишались спільними співвласниками.

У 2008 році ОСОБА_5 зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

10.08.2014 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, із спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.

Протягом шестимісячного строку, позивачка та її діти від спадкодавця, звернулися до приватного нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Крім них до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця, відповідач по справі.

Відносно заяви про прийняття спадщини позивача 20.02.2015 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31, у зв'язку з тим, що законодавством передбачена видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжю, а не колишньому подружжю та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Позовні вимоги обґрунтовує нормами матеріального права, а саме ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, ст.372 Цивільного кодексу України, просила суд визнати за нею право власності на ? частку у праві спільної частковій власності на майно набуте подружжям під час шлюбу, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач 1 ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає.

Відповідач 2 ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає.Відповідач 3 ОСОБА_7, у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та відповідачів по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя", роз'ясняє, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що позивач з 10.01.1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, мали двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., відповідачів по справі.

Під час шлюбу, а саме 21 листопада 1995 року за спільні кошти з чоловіком, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було оформлено на чоловіка, ОСОБА_5.

10.03.2007 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 03.02.2015р.

Зазначена квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивача та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_5. Квартира зареєстрована у Волноваському БТІ, згідно договору купівлі-продажу від 21.11.1995 року на праві власності за ОСОБА_5./а.с.40/. Після розірвання шлюбу вони не виділяли частки у спільній квартирі, про поділ майна до суду не зверталися, залишались спільними співвласниками.

У 2008 році ОСОБА_5 зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

10.08.2014 року ОСОБА_5 помер. /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина, із спадкового майна - квартири № АДРЕСА_1.

Протягом шестимісячного строку, позивачка та її діти від спадкодавця, звернулися до приватного нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Крім них до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця, ОСОБА_2, відповідач по справі./а.с.15-36/.

Відносно заяви про прийняття спадщини позивача 20.02.2015 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31, у зв'язку з тим, що законодавством передбачена видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжю, а не колишньому подружжю та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку./а.с.8/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.60,63,68-71 Сімейного кодексу України, 372 ЦК України, Пленум Верховного Суду України в п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 15, 31, 60, 131, 88, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у праві спільної частковій власності на майно набуте подружжям під час шлюбу, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 18,60 кв.м, загальною площею 35,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.І.Мохов