Справа № 2-976/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року. м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на встановлену рішенням суду фальшивість договору поруки № DN81AR03110063 від 11.09.2007 року. Оскільки до заяви не долучено вироку суду у кримінальній справі, яким встановлено фальшивість вказаного документу, слід зауважити, що фактично заявник звертається із заявою з підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкриття провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи з заявою про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами заявниця звернулася лише 01 вересня 2015 року. Таким чином, сплив встановлений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 23 листопада 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заявнику слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 208-210, 361-362ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :