Справа №463/210/15-ц
Провадження №2/463/637/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить стягнути в її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні. Разом з тим, оскільки позивач здійснює догляд за дитиною та не має можливості працювати, доходів не отримує, а відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати дитини, хоча обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків. Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не заперечує свого обов'язку утримувати дитину, однак погоджується сплачувати 600 грн. аліментів щомісячно, при цьому жодних доказів в обґрунтування саме такого розміру аліментів суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.8) малолітня дитина проживає разом із позивачем.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність доходів відповідача, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дочки судом враховано, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, те, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1032 гривень, а тому враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки слід стягувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Разом з тим, оскільки згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, а позивач просить стягувати аліменти саме у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги останньої в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 20.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий