Справа №: 486/802/15-ц Провадження № 2-во/486/24/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зубко Н.Ю..

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про перерахунок грошових коштів, незаконно нарахованих та оплачених за житлово-комунальні послуги на користь позивача та стягнення моральної шкоди, упущеної вигоди, витрат пов'язаних і з розглядом справи.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по даній справі.

Позивачка у судове засідання не з'явилася але надіслала заяву в якій просить суд розглядати її заяву про виправлення описки у рішенні за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, яким зобов'язано Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання здійснити перерахунок надмірно сплаченої ОСОБА_2 з 01.12.2009 року по 01.01.2013 року за квартиру АДРЕСА_1 суми коштів 468 грн. 71 коп. шляхом зарахування сум платежів за комунальні послуги у 2015 році.

Зобов'язано Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання здійснити перерахунок надмірно сплаченої ОСОБА_2 з 01.07.2011 року по 31.01.2012 року за квартиру АДРЕСА_2 в суми 209 грн. 30 коп. та за квартиру АДРЕСА_3, надмірно сплаченої ОСОБА_2 суми коштів 227 грн. 15 коп. шляхом зарахування сум платежів за комунальні послуги у 2015 році. Стягнено

з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Проте, в даному рішенні суду зазначено як "за комунальні послуги", коли вірно є "за житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в рішення суду від 24 листопада 2015 року по всоьму тексту рішення "за житлово-комунальні послуги", тобто запропонованого переліку послуг, які надає КП ЖЕО, які включають утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд Проте, в даному рішенні суду зазначено як "за комунальні послуги", коли вірно є "за житлово-комунальні послуги".Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в рішення суду від 24 листопада 2015 року по всоьму тексту рішення "за житлово-комунальні послуги", тобто запропонованого переліку послуг, які надає КП ЖЕО, які включають утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про перерахунок грошових коштів, незаконно нарахованих та оплачених за житлово-комунальні послуги на користь позивача та стягнення моральної шкоди, упущеної вигоди, витрат пов'язаних і з розглядом справи по всьому тексту рішення вважати вірним "за житлово-комунальні послуги" тобто запропонованого переліку послуг, які надає КП ЖЕО, які включають утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3