Справа №345/507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є його колишньою дружиною, однак на момент розірвання шлюбу , грудень 2014р., вони проживали окремо, і з тих пір вони не спілкуються, тобто відповідачка відсутня за місцем реєстрації вже більше 6-ти місяців, а її реєстрація у вищезазначеній квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності позбавляє його права розпоряджатися своїм майном, то просить суд визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право на проживання у вищезазначеній квартирі.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, хоча про розгляд справи попереджалася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995р. , квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності (а.с.6).

Відповідно до довідки КП ЖЕО №1 від 06.02.2015р. в вищезазначеній квартирі прописана колишня дружина ОСОБА_1 -ОСОБА_2, 1982 року народження (а.с.4).

З акту про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в даному володінні з травня 2014р. , тобто більше 6-ти місяців.(а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1більше 6-ти місяців без поважних причин, та визнає її такою, що втратила право на проживання в зазначеній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1982 року народження такою , що втратила право на житло- квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ