Справа № 315/26/15-ц
Номер провадження № 2/315/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Суховій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 по 2003р.р. У 2003 році шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, строк закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Обов'язки по утриманню та навчанні дитини позивачка виконує самостійно, несе витрати по оплаті навчання, проживання на квартирі, харчування. Також наявні витрати на поїздки додому, придбання одягу, підручників для навчання.

Батько належної допомоги дитині для отримання освіти не надає, у витратах на проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Позивачка самостійно належної допомоги доньці, в зв'язку з її навчанням, надати не може, так як не працює. В свою чергу, відповідач в змозі надати доньці матеріальну допомоги, так як працює в КП "Основаніє" в м. Запоріжжя.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь доньки аліменти на її утримання, як такої, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, строк закінчення навчання - 30.06.2018 року, та знаходиться на її утриманні, вона не працює, знята з підприємництва, відповідач до 18 років платив аліменти на доньку, донька потребує допомоги на навчання, проживання, проїзд, мешкає в будинку своєї матері, прохає стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1200 грн. щомісячно і до закінчення навчання.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що не заперечує сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, згоден сплачувати по 800 грн. щомісяця, так як він одружений, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він працює майстром в МКП "Основаніє", його середньомісячний заробіток становить приблизно 3000 грн., земельної ділянки не має, стан його здоров`я задовільний, він сам навчається на заочному відділенні Запорізького національного технічного університету і є студентом 6 курсу, несе витрати в зв`язку з навчанням, прохає позов задовольнити частково і стягувати з нього аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що сторони у справі є її батьками, вона навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, допомогу їй надає мати, батько допомоги не надає. Сама вона отримує стипендію, якої їй не вистачає на всі її потреби, які складаються з витрат на проїзд, на користування послугами Інтернету, ксерокопіювання, придбання підручників, за проживання в гуртожитку, на харчування. на придбання одягу, взуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідка вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню, оскільки факти, викладені в позовній заяві підтверджуються поясненнями учасників процесу в судовому засіданні та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с. 8); копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 9); довідкою Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького № 09-х/1434 від 09.09.2014 року (а.с. 11); копією типової угоди про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с. 13); повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с. 17); довідкою про стипендію ОСОБА_3 № 02-01х/99 від 13.02.2015 року (а.с. 22), довідкою про склад сім'ї, виданою ОСОБА_1 Гуляйпільською міською радою за № 649 від 20.02.2015 року (а.с. 23); а також копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 26) та свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (а.с. 27), де батьком зазначений відповідач; довідкою про доходи № 216 від 25.02.2015 року ОСОБА_2 (а.с. 28).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище доньки та платника аліментів, наявність у останнього іншої неповнолітньої дитини, а також те, що мати доньки також повинна надавати матеріальну допомогу на навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають, донька зареєстрована разом з позивачкою, проживає в гуртожитку (а.с. 12) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається, не надає, хоча має можливість. Відповідач працює (а.с. 28), не є інвалідом, отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють сплачувати ним аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Однак, враховуючи, що останній має на утриманні іншу неповнолітню доньку (а.с. 30), на яку добровільно сплачує аліменти, сам навчається на заочному відділенні Запорізького національного технічного університету (а.с. 29) і несе витрати в зв`язку з навчанням, суд вважає доцільним позов задовольнити частково і стягувати з нього аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, в решті позову відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з 13.01.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 04.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.