"05" листопада 2015 р.
Справа № 642/6030/15
№2/642/1471/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року суд Ленінський району м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 7687 грн.00 коп.. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що в жовтні 2013 року на підставі усного договору він передав відповідачу ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 350 доларів США, що на день подачі позову складає 7687 грн.00 коп. В підтвердження усної домовленості відповідачем ОСОБА_2 було складено розписку 12.02.2015 року, з зазначенням строку повернення боргу до 12.06.2015 року. Однак до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 грошові кошти не повернуті. На його неодноразові прохання повернути дані гроші добровільно не відповідає та не реагує, таким чином борг повертати відмовляється .

В судове засідання позивач зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні позову.

Відповідач в судове засідання зявилася. Проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на те, що через скрутне матеріальне становище він не має можливості повернути ОСОБА_1 борг. .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

В жовтні 2013 року позивачем ОСОБА_1 по усній домовленості було надано у борг відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 350 доларів США, що складає 7686 грн.00 коп., проти даного факту сторони не заперечують.

12.02.2015 року в підтвердження усної домовленості відповідачем ОСОБА_2 було складено розписку, про отримання ним в боргу у позивача ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 350 доларів США, з зазначення строку повернення до 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики ).

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав суму позики та зобовязався повернути в строк однак до теперішнього часу всю суму боргу в добровільному порядку не повернув.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань та односторонні зміни умов договору не можливі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-229, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.207,526, 527, 530, 1046, 1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 7686 ( сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн.00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 244 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Клименко О.І.