РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2015 р. 145/225/15-ц

2-о/145/20/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до їхніх свідоцтв про народження у графі батько вказаний ОСОБА_4, в графі мати - ОСОБА_5. Однак їхні батьки, хоч і прожили все життя разом, у зареєстрованому шлюбі не перебували, а тому мати не змінювала своє дівоче прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Тому у всіх інших офіційних документах, зокрема і в паспорті, прізвище матері «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5». А при здійсненні реєстрації їхнього народження прізвище матері було записане за прізвищем батька без запиту офіційних документів, що посвідчують особу.

З урахуванням вищесказаного, виходить, що хоча фактично «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» одна й та ж особа, яка є їхньою матір'ю, але юридично це є дві різні особи. Аби виправити цю помилку, вони зверталися до Тиврівського районного сектору ДМС України у Вінницькій області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції, однак їм відмовили, та пояснили, що потрібно звернутися до суду.

Отже, аби все ж таки виправити цю помилку, а також в подальшому уникнути проблем з отриманням спадщини матері, де вони є спадкоємцями першої черги, вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та їхньою матір'ю.

Слід зазначити, що матір заявників після отримання травми у 2012 році, не може пересуватись, тому заявники спочатку по черзі проживали з матір'ю та доглядали за нею, але врешті решт ОСОБА_1 забрала її до себе. Зараз ОСОБА_5 перебуває на утриманні ОСОБА_2

Просять встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_7 заяву підтримали і просять її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Маловулизької сільскої ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений. Маловулизька сільська рада подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти встановлення даних фактів.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 є матір'ю заявників. У зареєстрованому шлюбі із їхнім батьком ОСОБА_4 вона не була, однак у свідоцтві про народження дітей матір записали за прізвищем батька.

Суд, вислухавши заявників, їхнього представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю заявників стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7, 8, 9), паспортом ОСОБА_5 (а.с.16-17), в яких ім'я та по батькові особи, записаної матір'ю, є однаковими; актом Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 (а.с.14) , а також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили, що заявники дійсно є дітьми ОСОБА_5

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212 - 215, 256 , 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.