Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/302/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду, цивільну справу за позовом ТОВ « КІБ » , м.Олевськ Житомирської області вул. Герцена , 19-А , до ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 23.01.2014 року за участю вантажного автомобіля марки Volvo FH 12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ « КІБ » , м.Олевськ Житомирської області вул. Герцена , 19-А .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу , а саме кабіни автомобіля , доручивши проведення експертизи експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 , м.Олевськ вул. Ступіна , 8 .

В свою чергу відповідач заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу , доручивши проведення експертизи експертам автотоварознавцям Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( КНДІСЕ ) , м.Київ вул. Смоленська , 6 .

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об? єктів , явищ і процесів , які містять інформацію про обставини справи , що перебуває у провадженні органів досудового слідства , чи суду зазначено в ст.1 Закону України « Про судову експертизу » від 25.02.1994 року № 4038 ХІІ .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з? ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки . ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши думку сторін суд приходить до висновку , що у справі слід призначити авто товарознавчу експертизу .

Керуючись вимогами : ст.ст. 57 60 , 66 , 137 , 143 , 144 , п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 , м.Олевськ вул. Ступіна , 8 , а саме :

· яка ринкова вартість пошкодженої кабіни вантажного автомобіля марки Volvo FH 12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору , шассі ( рама ) YV2А4В3А3ХА 288065 , сідловий тягач ? ;

· розмір матеріальної шкоди , завданої власнику автомобіля внаслідок дорожньо транспортної пригоди ? ;

· вартість відновлюваних робіт пошкодженої кабіни вище зазначеного транспортного засобу ? .

Для проведення експертизи надати експерту для дослідження вантажний автомобіль марки Volvo FH 12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору , шассі ( рама ) YV2А4В3А3ХА 288065 , сідловий тягач та іншу інформацію на вимогу експертів .

Експерти попереджається про кримінальну відповідальність в порядку вимог ст.ст. 384 , 385 КК України .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_6