Справа № 133/385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3, яка на час смерті проживала за адресою в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Співвласником квартири є його рідний брат - ОСОБА_2 Відповідно до заповіту позивач являється спадкоємцем всього майна померлої матері. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Після смерті матері позивач прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В даний час він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.24 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.25 ).

Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької обл. в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.22-23).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на час смерті проживала АДРЕСА_1 (а.с. 4).

12 травня 1993 року Козятинською дистанцією цивільних споруд на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, у якому не зазначені частки співвласників (а.с.3).

За життя мати позивача 19.03.2013 року склала заповіт, яким усе майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с.16, 17). Факт родинних відносин доведено свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників, тобто квартира АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю осіб без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвлвсників квартири АДРЕСА_1, є рівними.

Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 133/385/15 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 21.04.2015 року