Справа № 484/481/15-ц
Провадження № 2-о/484/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2001р., виданого Первомайською квартирно-експуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно розпорядження №3565 від 14.06.2001р., що посвідчує право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що ? частина зазначеної квартири є її власністю, але під час видачі свідоцтва про право власності була допущена помилка в написанні її по батькові. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості підтвердити факт, що саме вона є власником частини квартири.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що він є чоловіком заявника. Під час приватизації квартири АДРЕСА_1 йому та його дружині було видане свідоцтво про право власності на вказану квартиру, де по батькові його дружини помилково вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2001р., виданого Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно розпорядження №3565 від 14.06.2001р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно паспорта, свідоцтва про народження по батькові заявника вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 4,5). З свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та заявником, по батькові остання вказана також як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Крім того, 29.05.1978р. ОСОБА_3 був наданий ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1, в якому як дружина вказана ОСОБА_1 (а.с. 7).

З домової книги, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8-10), вбачається, що з 13.06.1978р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що вони є сусідами заявника. ОСОБА_1 та її чоловіка вони знають з часу заселення у квартиру АДРЕСА_1, тобто з 1978року. По батькові заявника «ОСОБА_1». Вона скаржилася їм, що у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру помилково її прізвище вказане як «ОСОБА_1».

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2001р., виданого Первомайською квартирно- експлуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно розпорядження №3565 від 14.06.2001р., що посвідчує право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечував, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2001р., виданого Первомайською квартирно-експуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно розпорядження №3565 від 14.06.2001р., що посвідчує право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: