Провадження №2/748/1000/15
Єдиний унікальний № 748/3288/15-ц
"03" грудня 2015 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Гримайло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки з відповідачем припинені з вересня місяця. Причиною припинення шлюбних відносин вказує на зловживання чоловіком спиртних напоїв та фізичне насильство. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матір"ю.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.14).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13), в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кондратенко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 10. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 листопада 2001 року виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 10 розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.П. Меженнікова