Справа № 645/1968/15-ц
Провадження № 2-о/645/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилалася на те, що її батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мінську, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові. Свідоцтво про народження батька втрачено. 27.11.2014 року Мінським міськвиконкомом на її запит надійшло повідомлення № 7958 про відсутність запису акта про народження її батька. Мати батька, та її бабуся - ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Петриков БССР, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові. На момент смерті була зареєстрована разом із батьком заявниці за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 втрачено. Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції свідоцтво про смерть ОСОБА_3 заявниці не видає, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин - свідоцтва про народження батька. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 заявниці потрібен для особистих потреб для підтвердження права догляду за її могилою.

На підставі викладеного заявниця звернулася до суду із відповідною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, пояснивши, що вона доглядає за могилою ОСОБА_3 та їй в цьому ніхто не перешкоджає, проте встановлення факту родинних відносин з останньою їй необхідно для того, що б в майбутньому її поховали рядом з ОСОБА_5.

Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши письмові доказі у їх сукупності, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 30 Закону України «Про поховання та похоронну справу» утримання в належному естетичному та санітарному стані могил, місць родинного поховання, колумбарних ніш, намогильних споруд і склепів здійснюється відповідно їх користувачами (власниками) за рахунок власних коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не було обґрунтовано, з посиланням на належні та допустимі докази, мету встановлення факту, що має юридичне значення, в той час, як у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона вільно, без перешкод доглядає за могилою ОСОБА_3, проте вона бажала би у подальшому бути похованою разом із нею.

Факт, який просить встановити заявниця, догляд за похованням ОСОБА_3 на кладовищі та можливості оформлення броні на домовину під похованням поруч із могилою ОСОБА_3 не породжує для неї юридичних наслідків, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Необхідно зауважити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, у тому числі за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник повинен подати докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), наприклад довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Але суду не надано відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -

.