У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року.

У судовому засіданні заявник пояснив, що незважаючи на те, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року було скасовано, державний виконавець відкрив виконавче провадження на наклав арешт на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 35 222 грн. 35 коп. заборгованість за кредитним договором.

За заявою стягувача ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа, Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист на підставі заочного рішення суду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року, на підставі якого було виданий виконавчий лист, було скасовано, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 758/15257/13-ц виданий Подільським районним судом м. Києва 28 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна