Справа №345/325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

04.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Назарчук І.П.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 04.12.2014 року за нею визнано право власності домоволодіння по АДРЕСА_1

В будинку також зареєстрований її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Проте в 1989 році відповідач забрав всі свої речі із вказаного будинку та переїхав на проживання в невідоме місце. Протягом зазначеного часу, а саме в травні 2013 року ОСОБА_2 тільки один раз відвідав позивачку, саме тоді 17.05.2013 року він був зареєстрований у даному будинку. Після цього він зразу виїхав та не повідомив нікого про місце свого перебування.

Відповідач з 1989 року користується вказаним будинком з поважних причин, не бере участі у витратах на утримання житла. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач підтвердила вищенаведене, додатково пояснила, що її брат виїхав в невідомому напрямі, місце його перебування невідомо. Тому позивач просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідами позивача. Свідки ствердили, що ОСОБА_2 не проживає у будинку по АДРЕСА_1 Калуського району понад 5 років, місце його перебування не відоме.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 Калуського району належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.5-7, 8-9).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Голинської сільської ради Калуського району від 21.01.2015 року №10 (а.с.11) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 1989 року підтверджується актом від 20.10.2014 року, складеним комісією в складі депутата Голинської сільської ради (а.с.12), довідкою, виданою виконкомом Голинської сільської ради від 23.01.2015 року №218 (а.с.10), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий