Справа №498/157/15-ц
Провадження №2/498/128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді -Теренчук Н.С., при секретарі - Іванову І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що сторони з 04 вересня 2013 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім'ї послужило те що, спільне життя с відповідачем не склалося через принципово різні погляди на життя, координальну різність приципів будування сімейного побуту . За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, що негативно впливало на психологічний стан подружжя. Шлюбні відносини фактично припинились, відповідач проживає окремо від позивачки і доньки. Позивачка переконала, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею, а також після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1"

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, залишити проживати разом з матір'ю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2013 року, виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25.

Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати доньку з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2013 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25, розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук