Справа №2-о/638/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

В складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме належність їй трудової книжки, виписаної 15 вересня 1975 року на прізвище «ОСОБА_1» ім*я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , 1958 року народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, його представник в судове засідання не з*явився , просив розглянути справу за його відсутності.

Суд , вислухавши пояснення заявниці , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено : ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Горлівка Донецької області.

Трудову діяльність ОСОБА_1 розпочала з 15 вересня 1975 року санітаркою в Медсанчастині шахти «Комсомолець» в м. Горлівка Донецької області і цією організацією їй була виписана 15.09.1975 року трудова книжка, заповнена російською на прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1», рік народження 1958.

10 серпня 2013 року заявниці виповнилось 55 років, але вона продовжувала працювати, закінчила свою трудову діяльність 15 грудня 2014 року звільнившись за власним бажанням з Державної науково-технічної установи Український державний проектно-вишуковальний інститут «Укрцукрпроект».

16 грудня 2014 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова для оформлення пенсії і надала необхідні для цього документи.

Однак, 5 лютого 2015 року інспектором Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі м.Харкова їй було повідомлено про помилку, а саме розбіжність в написанні прізвища в трудовій книжці, а саме російською прізвище записано як «ОСОБА_1» , а в наданих свідоцтві про її народження, та в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище російською записано «ОСОБА_1».

Таким чином, з*ясувалось, що при заповненні її трудової книжки була допущена помилка в написанні прізвища замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1», що стало перешкодою для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» разом з тим суд може встановити факти належності особі документів які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме: заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У зв'язку з тим, що в Донецькій області зараз проходять бойові дії і тим, що заявниця припинила свою трудову діяльність за останнім місцем праці, внесення до трудової книжки змін у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом №58 від 29.07.1993 року Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України, та зареєстрований Міністерством юстиції України 17.08.1993 року за №110 є неможливим, оскільки вказаний порядок внесення змін передбачає перебування працівника у трудових відносинах з підприємством.

Факт, що в трудовій книжці, яка виписана на прізвище «ОСОБА_1», дійсно допущена помилка і що ця трудова книжка належить заявниці, ОСОБА_1, підтверджується:

Свідоцтвом про її народження, виданим 1.09.1958 року,

Свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_4, виданим 28.04.1979 року Новомосковським МіськРагс,

Профспілковим квитком, виданим профспілковим комітетом ХАДІ 22.11.1976 року,

Свідоцтвом про народження її батька, виданим с.Кожарки Чигиринського району Кіровоградської області 20.08.1951 року,

Атестатом про середню освіту на ім*я ОСОБА_1, видного середньою школою № 6 м. Горлівка Донецької області.

На підставі викладеного , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт , що має юридичне значення, а саме :належність ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної 15 вересня 1975 року на прізвище «ОСОБА_1» ім*я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Керуючись ст..10,11.60,256,257,258 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме :належність ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) трудової книжки, виписаної 15 вересня 1975 року на прізвище «ОСОБА_1» ім*я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.