РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1972/15-ц

2/643/1954/15

22.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Московського району Харківської міської ради, про стягнення аліментів та надання дозволу дитині виїздів за кордон без згоди батька,

встановив:

Позивака просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування неповнолітнього сина в розмірі 1000,00 грив. щомісячно до досягнення сином повноліття, дозволити до досягнення повноліття, малолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі його матері - позивачки, здійснювати виїзди за кордон без дозволу батька дитини - відповідача по справі, а також зобов'язати Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області прийняти документи для оформлення відповідного дозволу для виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за державний кордон.

Вказує, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Дитина проживає з нею, оскільки відповідач з дня народження дитини з ними не проживає і дитиною не цікавиться, не спілкується і участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримування дитини не надає. Відповідач не має постійного місця праці, а тому не має постійного доходу. Але він може щомісячно сплачувати вказану суму аліментів.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Але, останній постійно відмовляє в цьому, чим заважає їй у лікуванні дитини та її розвитку. Вона, як мати дитини вважає, що у разі необхідності виїзду її з дитиною за кордон відповідач може накласти заборону на виїзд дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом щоби позбавити відповідача цієї можливості. У неї з відповідачем втрачений зв'язок, а тому вона не має можливості отримувати згоду батька дитини на виїзд дитини за кордон.

Оскільки проїзні документи дитини оформлюються Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, а тому просить зобов'язати цей орган прийняти документи для оформлення відповідного дозволу на виїзд неповнолітньої дитини.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не подав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження матір'ю дитини є ОСОБА_4 - позивачка, а батьком ОСОБА_2 - відповідач.

Позивачка і відповідач в зареєстрованому шлюбі не знаходились і спільно не проживають.

Син проживає з матір'ю і знаходиться на її утримуванні. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримування сина не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки син знаходиться на утримуванні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримування, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримування дитини.

Суд стягує аліменти в розмірі 1000 грив., оскільки відповідач має матеріальну можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду належних доказів того, що у неї і у її сина є потрібність у виїзді за кордон. Вона просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон в майбутньому, але куди і для чого вона в позові і в поясненнях не вказує. Також вона не може вказати коли вона зверталась до батька дитини за згодою на вивіз дитини за кордон і коли він відмовив в цьому.

В судовому засіданні вона вказала, що дозвіл їй необхідній для вивозу дитини в АРК для лікування у моря. Але АРК є територією України, на якої діють закони України, а тому такого дозволу не потрібно.

Також позивачка не надала суду належних доказів того, що Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області порушив її права і права сина на оформлення відповідних документів і відмовився приймати від неї такі документи.

Згідно заяви позивачки в судовому засіданні вона не зверталась до вказаного органу ні з якими заявами.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову у частинах надання дозволу на виїзд сина за кордон без згоди батька і зобов'язанні Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області прийняти документа на оформлення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грив. щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грив..

В іншої частині позову в задоволенні відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: