Ухвала

іменем україни

19 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Танащук О.М.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2013 року їй встановлено семиденний строк з дня винесення постанови для добровільного виконання рішення суду. 24 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору. Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано їй лише 24 травня 2013 року, чим позбавлено її як боржника на добровільне виконання рішення, а тому, постанову про стягнення виконавчого збору винесено передчасно. Враховуючи наведене скаржник, з урахуванням уточнень, просила скасувати постанову ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про стягнення виконавчого збору від 24 травня 2013 року по виконавчому провадженню № 38004778.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 24 травня 2013 року по виконавчому провадженні № 38004778 про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 15 771,79 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. - закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд вірно виходив з того, що боржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, що підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ