"16" лютого 2015 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла позовна заява ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 316,99 грн., обґрунтовуючи це тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання.
До суду представником позивача надано заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0451183 0), жодних клопотань, заперечень до суду не надавала.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 17.10.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 00626403 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти (а.с. 4-6).
17.10.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00626403 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти від 17.10.2013 року (а.с.7-8).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Позивачем було надіслано відповідачці повідомлення про прострочення виплат кредиту та відсотків, що підтверджується листом №259/2 від 01.04.2014р. (а.с.14), але відповідачкою кредитну заборгованість так і не було погашено.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка порушила умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом та по поверненню кредиту.
Внаслідок невиконання відповідачкою вз'ятого на себе зобов'язання станом на 06.10.2014 року заборгованість за кредитом склала 12 316,99 грн., яка складається з 2 311,91 грн. - прострочена відсотки за кредитом, 10 005,08 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, що підтверджується розрахунком (а.с.11).
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: