Справа № 495/9686/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про забезпечення позову

29 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, уточнивши позовні вимоги просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь: 234900,00 грн. сума основного боргу, 7047,00 грн. сума боргу відсоткових за користування грошовими коштами, 31116,19 грн. пеня за прострочення повернення позики, 3855,67 грн. сума річних, передбачених ст.625 ЦК України, 24721,86 грн. сума інфляційних витрат за період прострочення повернення позики, а всього: 301640,72 грн. та судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити відчуження, або передачу іншим шляхом частки власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1996 р.) у статутному капіталі приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Безименна, будинок 1, ) в розмірі 350 110 грн., що становить 100% статутного капіталу приватного підприємства «ГАЛАКТИКА».

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, уникають зустрічі з позивачем та від повернення позики і сплати процентів за користування переданими у позику грошовими коштами та, на думку позивача, мають намір оформити відчуження (передачу) зазначеної належної ОСОБА_3 частки з метою ухилення від сплати боргу.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

До заяви про забезпечення позову заявник надав копію витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців від 27.01.15 р., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є засновником приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Безименна, будинок 1, ) та власником частки в статутному капіталі даного підприємства в розмірі 350 110 грн., що становить 100 % статутного капіталу ПП «ГАЛАКТИКА». Керівником ПП «ГАЛАКТИКА» є ОСОБА_2

З урахуванням предмету позовних вимог та існування загрози відчуження належного ОСОБА_5 майна з метою ухилення від виконання боргових зобовязань, а також співмірності вартості обтяжуваного майна та розміру заявленої в позовній заяві сумі боргу, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 6/67) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Десантників, 13) про стягнення боргу задовольнити частково.

Заборонити відчуження, або передачу іншим шляхом частки власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1996 р.) у статутному капіталі приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Безименна, будинок 1, ) в розмірі 350 110 грн., що становить 100% статутного капіталу приватного підприємства «ГАЛАКТИКА».

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: