Справа № 354/596/15-ц
Провадження по справі № 2/354/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Часовщикової М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Яремчанської міської ради про визнання права власності на садибний житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою суду від 14.09.2015 року третіми особами , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Позовні вимоги позивач мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з садибного житлового будинку АДРЕСА_1, побудованого дідом ОСОБА_7 в 1975 рорці. Дід ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, батько позивача ОСОБА_6 прийняв спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав з спадкодавцем. Позивач зазначає, що дід набув право власності на збудований ним будинок згідно законодавства, яке діяло до 1992 року, однак свідоцтво про право власності на будинок не отримував. Відсутність правовстановлюючого документу на будинок послужило підставою відмови йому державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, крім нього немає, оскільки мати ОСОБА_5 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком, а сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому порядку факт батьківства щодо них померлого ОСОБА_6 не встановлювали. Він прийняв спадщину після смерті батька, подавши до нотаріуса відповідну заяву у встановлений законом шестимісячний строк. Тому просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав.

Представник відповідача - Яремчанської міської ради, якого було повідомлено належним чином про час і місце судового розгляду , в судове засідання не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи у відсутності представника ради, в якому також зазначає, що Яремчанська міська рада позовні вимоги не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні 16.10.2015 року пояснили, що позивач після закінчення школи проживав з батьком ОСОБА_6 в м.Яркемче ( прис.Дора ) до його смерті. Вони на спадкове майно не претендують, вважають, що позов підлягає задоволенню. Також зазначили, що ОСОБА_5 не перебувала з померлим в зареєстрованому шлюбі , а ОСОБА_4 не встановлювала факт родинних відносин з померлим батьком. В подальшому просили суд закінчувати розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 на виклик суду не прибула, подавши заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги і на спадкове майно не претендує.

Тому судовий розгляд слід провести у відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, рішенням Яремчанського міського суду від 04.06.2015 року встановлено факт родинних відносин - що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2

Згідно наданих копій свідоцтв про смерть, спадкодавець ОСОБА_6 - батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дід ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина на збудований ним житловий будинок АДРЕСА_1, яку його син ОСОБА_6 в силу вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав та був зареєстрований у вказаному будинку на час смерті спадкодавця, що стверджується наданою копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, яка розпочата 10.06.1979 року та поясненнями свідка ОСОБА_9

Після смерті свого батька ОСОБА_6 позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку, предбаченому ст. ст. 1269,1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини в Яремчанську державну нотаріальну контору у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, зокрема - 17.12.2012 року, що стверджується наданою копією заяви.

Спадковим майном є садибний ( індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70.0 м.кв. та житловою площею 47.9 м.кв., на який видано технічний паспорт 20.12.1978 року та технічний паспорт від 23.02.2015 року. Згідно даних технічних паспортів рік побудови будинку - 1975-й.

Згідно наданих архівних копій, будівнитво будинку здійснено забудівником ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Яремчанської міської ради депутатів трудящих від 26 липня 1968 року №88 про виділення земельної ділянки під будівництво в АДРЕСА_1, Акту районного архітектора Надвірнянського району від 05.08.1968 року про відвід в натурі земельної ділянки під будівництво, Плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, Архітектурно-планувального завдання на будівництво. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 17.02.1997 року затверджено акт прийому в експлуатацію індивідуального житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1

Однак, свідоцтво про право власності на збудований будинок на ім'я ОСОБА_7 відсутнє, згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 19.02.2015 року за архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В зв'язку з цим позивач позбавлений можливості оформити на успадковане майно свої спадкові права в нотаріальному порядку, що стверджується постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори № 383/02-31 від 26.08.2015 року .

Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР ( в редакції 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до сладу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину ( статті 1296, 1297 ЦК ) та не здійснив його державної реєстрації ( ст. 1299 ЦК ).

З наданих позивачем доказів вбачається, що він в установленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до Яремчанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивач іншим шляхом не може здійснити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання в порядку спадкування за законом за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 в м. Яремче по вул. Кармелюка.

На підставі наведеного і ст.ст. 16, 392, 1216-1220,1261,1268, 1269,1270,1296 ЦК України ( в редакції 2003року), ст.ст. 524, 529 , 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний ) житловий будинок № 19 загальною площею 70,0 м.кв., житловою площею 47,9 м.кв., який розташований по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення в повному обсязі складене 07.12.2015 року.

Суддя: Л. В. Гребик