Справа №690/203/15-ц
Провадження №2/690/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також зобов'язати управління державної міграційної служби України в Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є співвласниками вищевказаної квартири. На даний час вони вирішили продати належну їм квартиру, однак цього зробити не можуть, так як у квартирі з 28.11.2011 року зареєстрований її син - ОСОБА_3. Тим самим він створює їм перешкоди у реалізації свого права власності. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, квартирою не користується, має інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б йому належали у квартирі немає. На даний час він перебуває на заробітках за межами України, він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку, але особисто з'явитися до міграційної служби не має можливості, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, управління державної міграційної служби України в Черкаській області надіслало до суду заяву, в якій просять дану справу розглянути у відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та третьої особи, свідків, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2003 року (а.с.12-13) позивачі ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВУЖКГ № 42 від 10.03.20015 року (а.с.10) та домової книги (а.с.16-17) на даний час у квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_3, який у квартирі зареєстрований з 28.11.2011 року, однак з 2012 року у квартирі не проживає, квартирою не користується, він має інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, речей які б йому належали у квартирі немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 02.03.2015 року (а.с.11), а також дані факти в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що дійсно син позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше трьох років, він знаходиться за межами України.

Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідач на даний час не має можливості, так як перебуває на заробітках за межами України, він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку.

На даний час позивачі вирішили продати належну їм квартиру, однак цього зробити не можуть, так як у квартирі зареєстрований ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено строк, протягом якого за особою зберігається житлове приміщення, такий строк становить шість місяців. Після спливу цього терміну, відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також зобов'язати управління державної міграційної служби України в Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати управління державної міграційної служби України в Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр