Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 747/772/14
№ 2-о/733/29/15
Рішення

Іменем України

"06" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що вона являється співвласницею квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному свідоцтві невірно вказано її ім'я " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1", як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах. Просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1997 за № 85 на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, заяву підтримала повністю та просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло.

Представник зацікавленої особи Талалаївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця являється співвласницею квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1997 за № 85 на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.6), але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному свідоцтві невірно вказано її ім'я " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1",.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1997 за № 85 на ім'я «ОСОБА_1» підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в свідоцтві про народження (а.с.10), в паспорті (а.с.4-5), в свідоцтві про шлюб (а.с.11), в технічному паспорті на квартиру (а.с.7-8) її ім'я вказане «ОСОБА_1». Крім того, в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що ім'я заявниці дійсно «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Суд вважає, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому на ім'я «ОСОБА_1», допущена помилка в написанні ім'я заявниці " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1", що перешкоджає останній у реалізації її права на дане майно, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1997 за № 85 на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1997 за № 85 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш