Справа №167/1186/14-ц
Провадження №2/167/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що з 2008 року зустрічалася з ОСОБА_2 та в 2010 році завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син -ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2. Так як, відповідач відмовився писати заяву про визнання батьківства, то в свідоцтві про народження сина, батько дитини записаний з її слів - ОСОБА_4. Після народження дитини відповідач розірвав із нею відносини, відмовляється від свого батьківства, не допомагає їй матеріально. Тому, просить визнати ОСОБА_2 батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7). Оскільки батько дитини ОСОБА_2 на той час не визнавав свого батьківства, тому мати дала дитині своє прізвище - ОСОБА_1.

Ухвалаю Рожищенського районного суду від 05.11.2014 року за клопотанням позивача у справі була призначена судово-генетична експертиза для визначення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Проте вказана експертиза експертною установою не була проведена по причині того, що відповідач ОСОБА_2 жодного разу на відбір зразків крові не з'явився, тобто ухилився від участі в експертизі, а тому ухвала від 05.11.2014 року була повернута до суду без виконання (а.с.42).

У відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки експертиза призначалася з метою встановити чи є ОСОБА_2 батьком народженого 10.11.2010 року ОСОБА_3 сина ОСОБА_1, а відповідач ухилявся від участі в експертизі, то у відповідності з вище наведеною правовою нормою суд, розцінює ухилення відповідача від участі в проведенні судової генетичної експертизи як підставу визнання факту, для з'ясування якого експертиза була призначена.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.126, 128, 135 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис / І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч