Справа № 304/901/15-ц
Провадження № 2/304/355/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів адвоката ОСОБА_3, ,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 304/901/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

30 листопада 2015 року сторонами по справі подана суду заява про укладення мирової угоди відповідно до ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. До складу спадщини за померлим 27 грудня 2014 року ОСОБА_5 входить: 1) житловий будинок з надвірними будовами і спорудами, розташований в с. Порошково, вул. Шевченка, 3 Перечинський район Закарпатська область, 89230 зазначений в плані під літерою «А», складається з двох житлових кімнат, жилою площею 31,7 кв.м.,загальною площею 51,1 кв.м., стайні під літерою «Б», навісу під літерою «В», дроварні під літерю «Г», вбиральні під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі 1, споруди І.; 2) земельна ділянка площею 0,15 га в с. Порошково, урочище «Дабма» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0006 згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -002, виданого згідно рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання від 23 грудня 2001 року Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

2. Майно, що виділяється у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частині кожній є зазначено в п. 1 ч. 1 вказаної мирової угоди, а саме: житловий будинок з надвірними будовами і спорудами, розташований в с. Порошково, вул. Шевченка, 3, Перечинський район, Закарпатська область, 89230, зазначений в плані під літерою «А», складається з двох житлових кімнат, жилою площею 31,7 кв.м.,загальною площею 51,1 кв.м., стайні під літерою «Б», навісу під літерою «В», дроварні під літерою «Г», вбиральні під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі 1, споруди І.

3. Майно, що виділяється в цілому, у власність ОСОБА_4, є зазначеним у п.2 ч. 1 вказаної мирової угоди, а саме: земельна ділянка площею 0,15 га в с. Порошково, урочище «Дамба» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0006 згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -002, виданого згідно рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання від 23 грудня 2001 року Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

4. До підписання даної мирової угоди позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали відповідачці ОСОБА_4 оригінал державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року.

5. Судові витрати залишаються за сторонами в розмірі, в якому вони були ними самостійно понесені.

6. Наслідки закриття провадження в цивільній справі у звязку з укладенням даної мирової угоди, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України в частині неможливості сторін повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам розяснені і зрозумілі.

7. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також відповідачка ОСОБА_4 просили суд визнати дану мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст. ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 304/901/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відповідно до якої:

1. До складу спадщини за померлим 27 грудня 2014 року ОСОБА_5 входить: 1) житловий будинок з надвірними будовами і спорудами, розташований в с. Порошково, вул. Шевченка, 3, Перечинський район Закарпатська область, 89230, зазначений в плані під літерою «А», складається з двох житлових кімнат, жилою площею 31,7 кв.м.,загальною площею 51,1 кв.м., стайні під літерою «Б», навісу під літерою «В», дроварні під літерою «Г», вбиральні під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі 1, споруди І.; 2) земельна ділянка площею 0,15 га в с. Порошково, урочище «Дамба» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0006 згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -002, виданого згідно рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання від 23 грудня 2001 року Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

2. Майно, що виділяється у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частині кожній є зазначено в п. 1 ч. 1 вказаної мирової угоди, а саме: житловий будинок з надвірними будовами і спорудами, розташований в с. Порошково, вул. Шевченка, 3, Перечинський район, Закарпатська область, 89230, зазначений в плані під літерою «А», складається з двох житлових кімнат, жилою площею 31,7 кв.м.,загальною площею 51,1 кв.м., стайні під літерою «Б», навісу під літерою «В», дроварні під літерою «Г», вбиральні під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі 1, споруди І.

3. Майно, що виділяється , в цілому, у власність ОСОБА_4, є зазначеним у п. 2 ч. 1 вказаної мирової угоди, а саме: земельна ділянка площею 0,15 га в с. Порошково, урочище «Дамба» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0006 згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -002, виданого згідно рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання від 23 грудня 2001 року Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

4. До підписання даної мирової угоди позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали відповідачці ОСОБА_4 оригінал державного акту на право власності на землю серії ЗК № 038148 від 18 травня 2007 року.

5. Судові витрати залишаються за сторонами в розмірі, в якому вони були ними самостійно понесені.

6. Наслідки закриття провадження в цивільній справі у звязку з укладенням даної мирової угоди, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України в частині неможливості сторін повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам розяснені і зрозумілі.

7. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Судові витрати по справі розподілити у відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України.

Провадження в цивільній справі № 304/901/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_6