У Х В А Л А

Справа № 183/2746/15

№ 2/183/3464/15

16 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі. Клопотання обґрунтоване посиланням на невірне виконання банком розрахунку заборгованості станом на 13 січня 2015 року, у тому числі за такими його складовими, як заборгованість по кредиту у сумі 65583,99 гривень, процентам у сумі 11628,20 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 4360,04 гривень. Заявник вказує на те, що оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № R3В від 05 квітня 2012 року необхідними є спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361). На вирішення експерта поставив наступні питання:

1 Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № R3В від 05 квітня 2012 року станом на 13 січня 2015 року, у тому числі за такими його складовими, як заборгованість за кредитом 65583,99 гривень, відсотками 11628,20 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 4360,04 гривень, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» та ОСОБА_1, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Здійснити свій розрахунок заборгованості за кредитним договором № R3В від 05.04.2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника. Представник позивача в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань в галузі економіки, внаслідок чого у справі потрібно призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку суму складає заборгованість ОСОБА_1 перед «ВТБ банк» за період з 05.04.2012 року по 13.01.2015 рокуз врахуванням умов кредитного договору № R3В від 05.04.2012 року та здійснених ОСОБА_1 платежів?

2. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості виконані Банком та пред`явлені ОСОБА_1 до стягнення станом на 13.01.2015 рокуз урахуванням умов договору № R3В від 05.04.2012 року ?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яку суму складає заборгованість ОСОБА_1 перед «ВТБ банк» за період з 05 квітня 2012 року по 13 січня 2015 рокуз врахуванням умов кредитного договору № R3В від 05 квітня 2012 року та здійснених ОСОБА_1 платежів?

2. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості виконані Банком та пред`явлені ОСОБА_1 до стягнення станом на 13 січня 2015 рокуз урахуванням умов договору № R3В від 05 квітня 2012 року ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Експертів попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. 067-198-79-58.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко