Справа № 464/8261/15-ц
пр.№ 2/464/2392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6 серпня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1901.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались у звязку з постійним нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, різницю в поглядах на життя, сімю, подружні обовязки та виховання дітей. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ініціативи відповідача часто виникали суперечки та конфлікти, свідком яких нерідко ставав їх син. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Будь-які спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. Переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Позивач у судовому засіданні від 13 листопада 2015 року позов підтримав, просив такий задовольнити в повному обсязі. У судове засідання від 2 грудня 2015 року не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 6 серпня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1901, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідач визнала позовні вимоги, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 серпня 2011 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1901.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Дулебко Н.І.