Справа № 127/1031/15-ц
Провадження № 2/127/6361/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Вінниця

в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги аргументовані тим, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014року у справі №127/1031/15-ц скасовано судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 11.09.2014р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3 % річних від суми основного боргу на підставі ст. 105-1 ЦПК України.

Позивач вказує, що відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" станом на 14.01.2015 року заборгував за надані послуги 4390,78грн. відповідно за період з 01.2011р. по 01.2015р., 1000, 26 грн- інфляційних, 336,01 грн. 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється.

Позивач повідомляє, що боржником не виконувались зобов?язання щодо оплати спожитих послуг внаслідок чого утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в заяві від 02.12.2015р. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 12.05.1968 р.н що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 5727,05 грн., з яких: борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання- 4390,78 грн., 1000,26 грн.- інфляційних, 336,01 грн. -3% річних та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову заперечував в повному обсязі, вказував на пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ЗУ «Про житлово-комунальні послуни» від 24.06.2004р. №1875.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ ЖКГ м. Вінниці від 31.12.2014р.( а. с .4)

Згідно наданого розрахунку заборгованості борг відповідача складає: борг за спожиту теплову енергію в сумі 4390,78 гривень за період 01.2011р. по 01.2015р. включно, 3% річних в сумі 336,01 гривень, втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 1000,26 гривень. ( а. с. 5-7,)

Ленінським районним судом м. Вінниці 10.03.2011р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3147,03 грн. та 30 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 29) Даний судовий наказ скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011р. (а. с. 42)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014року у справі №127/1031/15-ц скасовано судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 11.09.2014р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3 % річних від суми основного боргу на підставі ст. 105-1 ЦПК України.( а. с.30)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 27 травня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Таке саме положення міститься і в п. 9 договору № 194073 від 18 квітня 2008 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеного між сторонами.

Суд звертає увагу, що під час розгляду даної справи відповідач вказував на пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду проте, враховуючи встановлені судом обставини та те, що позивач неодноразово звертався до суду з заявою про стягнення з відповідача боргу, про що Ленінським районним судом м. Вінниці 10.03.2011р. видано судовий наказ, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014року у справі №127/1031/15-ц скасовано судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 11.09.2014р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3 % річних від суми основного боргу на підставі ст. 105-1 ЦПК України, що також встановлено в ухвалі від 12.08.2015р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по даній справі. ( а. с. 122-124), враховуючи зазначене, суд вважає, що позивач звернувся до суд з даним позовом в межах строку позовної давності.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає, стягнути з ОСОБА_1 12.05.1968 р.н що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання- 4390,78 грн., 1000,26 грн.- інфляційних, 336,01 грн. -3% річних та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 625, 651, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 27 травня 2005 року, ст.ст.15, 88, 215, 222, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 12.05.1968 р.н що проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 4390,78 гривень за період з 01.2011р.по 01.2015р. включно, 3% річних в сумі 336,01 гривень, втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 1000,26 гривень та судовий збір в сумі 243, 60 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: