№336/431/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

21.04.2015 року під час попереднього судового представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог, за первісним позовом, в частині стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію належну їй з донькою 2/3 частину на правах сумісної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі, визначеною судової будівельно-технічної експертизи, призупинив їх право на 2/3 частини на правах сумісної частини власності з дня отримання компенсації, без розгляду, додаткових пояснень представник позивача не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повдомлений належним чином, причина його не явки суду не вдома.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача за неявки відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовних вимог в частині вищезазначених вимог позивача ОСОБА_1 без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна, в частині стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію належну їй з донькою 2/3 частину на правах сумісної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі, визначеною судової будівельно-технічної експертизи, призупинив їх право на 2/3 частини на правах сумісної частини власності з дня отримання компенсації, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов