Провадження № 2/520/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради за участю прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.13 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги, позивачка мотивувала тим, що з 2010 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які припинені у грудні 2012 року. Від даних відносин народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення фактичних шлюбних відносин, позивачка разом з донькою проживає та зареєстрована разом з матір'ю відповідача. Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки. Дитині створені всі умови для її духовного та розумового розвитку з боку матері. Батько долею та життям сина не цікавиться. Відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, не цікавиться станом її здоров'я.. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву в якій щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, підтримує висновок від 03.02.15 року №2258/01-11 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу розглядати за відсутністю їх представника.

Представник прокуратури Київського району м.Одеси підтримала висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.15 року №2258/01-11 та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судовому засіданні яке відбулось 12.02.14 року заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року, які були припинені у грудні 2012 року. У період перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дочка зареєстрована та мешкає з матір'ю, що підтверджено довідкою наданою КП «ЖКС «Чорноморський» №628 від 22.08.13 року (а.с.10). На даний час дитина повністю перебуває на утриманні матері, батько розвитком та здоров'я дитини не цікавиться, самоусунувся від батьківських обов'язків. Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 у відношенні малолітнього дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з висновку вбачається, що відповідач негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний образ життя, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, жодного разу не відвідував дитячий дошкільний заклад «Ясла садок №295» Одеської міської ради Одеської області, в якому перебуває малолітня ОСОБА_3, також разом з дитиною не відвідував медичного закладу, де перебуває на реєстраційному обліку малолітня ОСОБА_3, 2011 року народження. А також як зазначено у дійсному висновку відповідач у своїй заяві від 30.09.14 року повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки, зазначаючи, що мати дитини перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, що не знайшло свого підтвердження в ході засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, оскільки, як було встановлено ОСОБА_2 не проявляє до дитини батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, більш того з позовом про встановлення способу та порядку спілкування з дитиною до суду не звертався.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України та ст. ст. 164, 166 , Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради за участю прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.