Справа № 487/7147/15-ц
Провадження № 2/487/2841/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 27293,42грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 07.08.2008р за договором банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, терміном, що відповідає строку дії карти, під 24% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні з підстав того, що отримала кредит ще в 2008р. і до вересні 2015р. банк до позивача вимог не заявляв, а тому пропустив строк позовної давності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії заяви ОСОБА_1 від 07.08.2008р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти 3000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування 24% річних, терміном, що відповідає строку дії карти, що підтверджується копією заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 05.08.2015р. становить 27293,42грн.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для звернення до суду, встановлюється загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст.257 ЦК України. Відповідно до ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, що передбачено ст.261 ЦПК України.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 про надання кредиту угода про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалася.

Згідно письмових доказів отриманий кредит відповідач мала повертати протягом 12 місяців шляхом щомісячних платежів. Отже, починаючи з 08.08.2009р. позивач на захист своїх договірних прав, порушених відповідачем, мав звернутися із позовом до суду протягом трьох років, однак зробив це лише у вересні 2015р., тобто із пропуском строку позовної давності. Про поновлення строку позовної давності позивачем не заявлялося.

Відповідно ч.4ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, у позові слід відмовити через сплив позовної давності.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008р. за пропуском строку позовної давності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова