АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/279/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання припинити порушення авторських прав, вилучення виставкового взірця сходів внутрішніх дерев'яних та стягнення компенсації за порушення авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання припинити порушення авторських прав, вилучення виставкового взірця сходів внутрішніх дерев'яних та стягнення компенсації за порушення авторських прав.

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання припинити порушення авторських прав, вилучення виставкового взірця сходів внутрішніх дерев'яних та стягнення компенсації за порушення авторських прав - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2, кадастровий номер №020011247; житловий будинок по АДРЕСА_2; приміщення молочного будинку по АДРЕСА_3; приміщення телятника АДРЕСА_4; транспортний засіб марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, в зв'язку із чим ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для доплати судового збору в сумі 60,90 грн.

Надіслану ухвалу апелянт отримав 30 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 січня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів