Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/37/15
Справа № 711/3398/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

розглянувши заяву представника позивача ТОВ Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту по довіреності ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 711/3398/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, про застосування наслідків недійсного правочину та про скасування рішення державного реєстратора ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, про застосування наслідків недійсного правочину та про скасування рішення державного реєстратора.

Також представник позивача по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Свою заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_2 на користь її доньки під час існування непогашених грошових обовязків ОСОБА_2 перед ТОВ Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту . Подання з боку ТОВ Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту позову, який є предметом розгляду по даній справі, з великою вірогідністю може призвести до подальшого відчуження квартири на користь третіх осіб задля уникнення виконання можливого рішення суду по даній справі в частині застосування наслідків недійсного правочину.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.12.2013 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 15277225 від 24.12.2013 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

У звязку з тим, що ТОВ Вищий навчальний заклад Східноєвропейський університет економіки та менеджменту до суду подана позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, про застосування наслідків недійсного правочину та про скасування рішення державного реєстратора, предметом спору є квартира АДРЕСА_1 та не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідними заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та заборонити будь-які дії по їх відчуженню.

Копію ухвали направити сторонам, державній реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5