Справа № 577/861/15-ц
Провадження № 2-о/577/57/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про встановлення факту спільного проживання ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця обгрунтовує свої вимоги тим, що 29.01.1949р. вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і проживала разом з ним в гуртожитку заводу Червоний металіст, де працювали разом. 10.08.1954р. на її імя вказаним заводом був виданий ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , а після її перейменування вона зараз носить назву вулиця Красногірська. До складу сімї в ордер були включені її чоловік ОСОБА_3 , який на той час уже був інвалідом ВВВ 1 групи і донька ОСОБА_4 . З дня вселення в квартиру і до дня соєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік жив разом із нею і донькою.

З 1981 р. вона отримує пенсію за віком, але на даний час у звязку із змінами пенсійного законодавства, які набрали чинності з 01.01.2015р. вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника свого чоловіка, але при умові, що вона зможе довести спільне проживання з ним по день його смерті. Однак дані про реєсчтрацію її і членів її сім по вказаній адресі в неї маються тільки з 1969р., а чоловік помер в 1962 р.

Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем підтверджується довідкою військомату про інвалідність чоловіка, де мається запис , що вона має статус вдови покійного інваліда ВВВ 1 групи.

Посилається на ст. 256 ЦПК і просить встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем з 10.08.1954р. по 17.08.1962р. в квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці за дорученням вимоги заяви і її обгрунтування підтримала і просить її задовільнити.

Зацікавлена особа на розгляд справи не зявилася, подала прохання розглядати справу без її участі і суд розглядає справу без її участі.

За клопотанням представника заявниці суд допитав свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які кожний окремо пояснили суду, що заявниця і її чоловік ОСОБА_3 проживали разом в АДРЕСА_2 , яка до перейменування носила назву Комуністична, з початку 1950 років і до смерті спадкодавця в 1962 р. Заявниця і похоронила спадкодавця.

Суд, заслухавши пояснення учасниці розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , що мають значення для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті проживав разом із заявницею в АДРЕСА_3 (л.с.4).

Вказане, крім пояснення свідків підтверджується копією ордера №309 від 10.08.1954р. виданого на імя заявниці ОСОБА_2 на житло в АДРЕСА_4 , де членами її сімї записані чоловік заявниці ОСОБА_3 і їхня донька ОСОБА_4 . Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 і заявниці від 29.01.1949р. , рішенням місцевого органу влади № 179 від 29.05.1987р. та № 31 від 30.01.1992р. Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_5 ; довідкою військового комісара від 06.04.1995р. виданої на імя заявниці, що її чоловік ОСОБА_3 дійсно являвся інвалідом 1 групи ВВВ; довідками ВТЕК та госпіталя від 11.07.1962р. та від 26.03.1962р., що ОСОБА_3 являвся непрацездатним і потребував нагляду лікаря за місцем проживання; довідкою Конотопського відділу соціального забезпечення місцевої ради від 29.03.1963р., що заявниця ОСОБА_2 стояла на обліку у вказаному відділі і отримувала пенсію за померлим чоловіком (л.с.5-17).

З врахуванням наведеного у суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявниці має важливе юридичне значення, оскільки згідно із внесенням змін з 01.01.2015р. до п. а ст. 36 та ст. 37 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб заявниця має право на отримання пенсії в звязку із втратою годувальника за померлим чоловіком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 234, 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали разом в Конотопі по АДРЕСА_3 з 10.08.1954р. до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.