Справа № 589/5855/14-ц
Провадження № 2/589/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Крім того, сторони мають різні погляди на життя, а тому з березня 2013 року фактично припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.22).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 11 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Фосзавод Курської області Російської Федерації. (а.с.4).

Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 07 листопада 2011 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 30 квітня 1981 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 30 квітня 1981 року про що Піщанською сільською радою села Піщане Сумської області в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2. (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного`кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач позов визнає, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №k999/S/61 виданої відділенням №2699 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 30 квітня 1981 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 квітня 1981 року Піщанською сільською радою, село Піщане Сумської області, зроблено запис за №9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша