Справа № 307/549/15-ц
Провадження № 2/307/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США;

Звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4, в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі З 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»), було укладено Кредитний договір №06/773К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 30000,00 (тридцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США під 13,7% річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, є:

- іпотека нерухомого майна - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - згідно «Договору іпотеки від 14.05.2007 року», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., за реєстровим №1929 (надалі за текстом - Договір іпотеки). Предмет іпотеки належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_6;

- порука фізичної особи ОСОБА_2 - згідно «Договору поруки №06/775П-07 від 11.05.2007 року».

У відповідності до п.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника (Боржника) є солідарною.

У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

У відповідності до п. 9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту, сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.2. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання зобов'язань передбачених пп. 6.1.5.-6.1.8. Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок.

У відповідності до п. 10.3. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Кредитору.

У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за Кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до відповідних договорів, а саме:

Липень 2009 року

додаткова угода №1 від 07.07.2009 року до Кредитного договору;

додаткова угода №2 від 07.07.2009 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №2 від 07.07.2009 року до Кредитного договору;

додаткова угода №1 від 07.07.2009 року до Договору поруки;

додаткова угода №3 від 07.07.2009 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №3 від 07.07.2009 року до Кредитного договору;

договір від 07.07.2009 року про внесення змін до Договору іпотеки.

Листопад 2010 року

додаткова угода №4 від 09.11.2010 року "до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №4 від 09.11.2010 року до Кредитного договору;

додаткова угода №5 від 09.11.2010 року до Кредитного договору;

додаток№1 до додаткова угода №5 від 09.11.2010 року до Кредитного договору;

додаткова угода №2 від 09.11.2010 року до Договору поруки;

договір від 09.11.2010 року про внесення змін до Договору іпотеки.

Грудень 2011 року

додаткова угода №6 від 12.12.2011 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №6 від 12.12.2011 року до Кредитного договору;

додаткова угода №7 від 12.12.2011 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №7 від 12.12.2011 року до Кредитного договору;

додаткова угода №3 від 12.12.2011 року до Договору поруки;

договір від 12.12.2011 року про внесення змін до Договору іпотеки.

Травень 2013 року

додаткова угода №4 від 23.05.2013 року до Договору поруки;

додаткова угода №8 від 23.05.2013 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №8 від 23.05.2013 року до Кредитного договору;

додаткова угода №9 від 23.05.2013 року до Кредитного договору;

додаток №1 до додаткова угода №9 від 23.05.2013 року до Кредитного договору;

договір від 23.05.2013 року про внесення змін до Договору іпотеки.

Позичальник по Кредитному договору, додаткових угод та змін до відповідних договорів не виконав зобов'язання, на протязі тривалого часу не сплачував чергові платежі за кредитом в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та Кредитор зазнав збитків.

Станом на 02.03.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року становить 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США, з яких:

заборгованість по сумі кредиту: 23342,72 (двадцять три тисячі триста сорок два дол. США 72 центів) дол. США;

в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту: 5392,17 (п'ять тисяч триста дев'яносто два дол. США 17 центів) дол. США;

відсотки: 5690,37 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дол. США 37 центів) дол. США; підвищені відсотки: 581,25 (п'ятсот вісімдесят один дол. США 25 центів) дол. США.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України Виключна підсудність - «Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини». Так, як предмет іпотеки знаходиться в Тячівському районі, то відповідно Банк звертається до Тячівського районного суду.

Згідно ч. 12 Постанови N 5 від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статгі 533 ЦК».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»), було укладено Кредитний договір №06/773К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 30000,00 (тридцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США під 13,7% річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, є:

- іпотека нерухомого майна - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - згідно «Договору іпотеки від 14.05.2007 року», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., за реєстровим №1929 (надалі за текстом - Договір іпотеки). Предмет іпотеки належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_6;

- порука фізичної особи ОСОБА_2 - згідно «Договору поруки №06/775П-07 від 11.05.2007 року».

У відповідності до п.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника (Боржника) є солідарною.

У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

У відповідності до п. 9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту, сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.2. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання зобов'язань передбачених пп. 6.1.5.-6.1.8. Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок.

У відповідності до п. 10.3. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Кредитору.

У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за Кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до відповідних договорів, а саме: додаткова угода №1 від 07.07.2009 року до Кредитного договору; додаткова угода №2 від 07.07.2009 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №2 від 07.07.2009 року до Кредитного договору; додаткова угода №1 від 07.07.2009 року до Договору поруки; додаткова угода №3 від 07.07.2009 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №3 від 07.07.2009 року до Кредитного договору; договір від 07.07.2009 року про внесення змін до Договору іпотеки; додаткова угода №4 від 09.11.2010 року "до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №4 від 09.11.2010 року до Кредитного договору; додаткова угода №5 від 09.11.2010 року до Кредитного договору; додаток№1 до додаткова угода №5 від 09.11.2010 року до Кредитного договору; додаткова угода №2 від 09.11.2010 року до Договору поруки; договір від 09.11.2010 року про внесення змін до Договору іпотеки; додаткова угода №6 від 12.12.2011 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №6 від 12.12.2011 року до Кредитного договору; додаткова угода №7 від 12.12.2011 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №7 від 12.12.2011 року до Кредитного договору; додаткова угода №3 від 12.12.2011 року до Договору поруки; договір від 12.12.2011 року про внесення змін до Договору іпотеки; додаткова угода №4 від 23.05.2013 року до Договору поруки; додаткова угода №8 від 23.05.2013 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №8 від 23.05.2013 року до Кредитного договору; додаткова угода №9 від 23.05.2013 року до Кредитного договору; додаток №1 до додаткова угода №9 від 23.05.2013 року до Кредитного договору; договір від 23.05.2013 року про внесення змін до Договору іпотеки.

Позичальник по Кредитному договору, додаткових угод та змін до відповідних договорів не виконав зобов'язання, на протязі тривалого часу не сплачував чергові платежі за кредитом в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та Кредитор зазнав збитків.

Станом на 02.03.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року становить 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США, з яких:

заборгованість по сумі кредиту: 23342,72 (двадцять три тисячі триста сорок два дол. США 72 центів) дол. США;

в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту: 5392,17 (п'ять тисяч триста дев'яносто два дол. США 17 центів) дол. США;

відсотки: 5690,37 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дол. США 37 центів) дол. США; підвищені відсотки: 581,25 (п'ятсот вісімдесят один дол. США 25 центів) дол. США.

Відповідно до ст.1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.554 ч.1 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США. Звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_6, в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 598, 610-612, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США;

Звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_6, в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко