АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5569 Головуючий у1-й інстанції: Великохацька В.В.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бованенка ОлександраМиколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Русь-95", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями,-

в с т а н о в и л а:

17 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою БованенкаОлександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Русь-95", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

У додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.63), однак, як убачається з опису вкладень у цінний лист (а.с.70) такий додаток разом з апеляційною скаргою до суду не направлявся.

Таким чином, в порушення вимог процесуального закону представником апелянта не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 14. п.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Отже, Бованенку О.М. або іншому повноважному представнику ПАТ АБ "Украгазбанк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Бованенка О.М. в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу БованенкаОлександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Бованенку Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Бованенка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.