РІШЕННЯ Справа № 554/10544/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3288/2015

12 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и л а:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття обтяження на все рухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що 03.04.2006 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.

В липні 2015 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено, оскільки було встановлено, що на квартиру накладено арешт. В зв»язку з тим, що оплачено в повному розмірі заборгованість перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позивачі просять зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений згідно постанови державного виконавця Октябрського ДВС м. Полтави , виконавче провадження ВП № 19902754 від 21.06.2010 року.

В судове засідання позивачі не з»явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

3.4.2006року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. В липні 2015 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Як вбачається з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47541227 від 30.07.2015 року вказане вище публічне обтяження було зареєстровано 07.02.2011 року за № 10801740 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19902754 від 21.06.2010 року Октябрського ДВС, державний виконавець Туник Н.М..

Позивачі звернулися до Октябрського ДВС м. Полтави, де їм було повідомлено про те, що арешт на майно було накладено згідно виконавчого листа № 2-1994/08 від 23.02.2010 року, щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість позивачами погашено в повному обсязі. ( а. с. 6).

Таким чином, державний виконавець, виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження, але не знімаючи накладений ним арешт, та не вносячи зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, грубо порушив охоронювані законом інтереси позивачів як власників майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру 262 в будинку № 5 по вул Щепотьєва у м. Полтаві, оскільки відповідачами в повному обсязі сплачено заборгованість перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та виконавче провадження по справі закрито, а отже позовні вимоги є законними та обгрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений згідно постанови державного виконавця Октябрського ДВС м. Полтави ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження ВП № 19902754 від 21.06.2010 року.

Виключити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 10801740 від 07.02.2011 року про заборону відчуження квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Шевська