Справа № 633/74/15-ц
провадження 2/633/57/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2015 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки.

Позивач просить суд задовольнити її вимоги заміни дверей і виплати 3 % неустойки по п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за кожен день.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування

майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу

державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або

органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зміст позовних вимог позивача не зрозумілий, так як позивач не вказує у який спосіб вона просить суд задовольнити її потребу заміни дверей. Крім того, позивач не надав суду розрахунку 3% неустойки, яку також вона вимагає стягнути.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без

одержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу потрібно у змісті позовних вимог вказати спосіб в який позивач просить суд задовольнити її потреби заміни дверей та надати розрахунок 3% неустойки, яку позивач просить стягнути згідно п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:

У змісті позовних вимог вказати спосіб в який позивач просить суд задовольнити її потреби заміни дверей.

· Надати розрахунок 3% неустойки, яку позивач просить стягнути згідно п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 - ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Смирнов