Справа № 559/109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прелставника відповідача Мякищук О.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому на праві власності квартира за вищевказаною адресою. Його брат був неодружений, дітей не мав, тому позивач являється єдиним спадкоємцем на прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач скористався своїм правом на спадкування та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу. В зв"язку з тим, що оригінал правовстановлючого документа на квартиру був очевидно покійним братом втрачений за життя, тому отримати в нотаріальній контори свідоцтво про право на спадщину не має можливості. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала квартира по АДРЕСА_1, яку покійний набув на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 26.07.2001 року (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть , серія НОМЕР_1 від 05.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 193 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищевказана квартира.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 20.07.2005 року, батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 12.05.2001 року.

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу вбаається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за заявою спадкоємця ОСОБА_3 ( а.с 26-35).

Суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця , оскільки від спадщини, яка належить йому по закону і яку він прийняв своєчасно не відмовлявся та є єдиним спадкоємцем першої черги щодо спадкового майна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: