Справа № 495/1421/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 150 від 16.02.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.03.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи

по цивільній справі № 495/1421/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення матеріальної та моральної шкоди у наслідку ДТП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/1421/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у наслідку ДТП.

21.04.2015 року в ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_2, було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 07.12.2014 року?

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 07.12.2014 року?

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення представників сторін, суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 495/1421/15-ц судову автотоварознавчу експертизу.

Провадження експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні пит ання:

- яка залишкова вартість автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в наслідок ДТП, станом на час проведення експертизи?

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в наслідок ДТП, станом на час проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи та стягнення судового збору з порушеного питання покласти на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/1421/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко