Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/329/15-ц
Провадження № 2/644/763/15
Ухвала

06 березня 2015 Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Купченко Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя» -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Позивач 13.01.2015 року звернувся із завою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак АХ 1069 EB, свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що є достовірна інформація про те, що Відповідач збирається реалізувати автомобіль третім особам, без його відома. Судом було здійснено перевірку про наявність та правоналежність спірного майна, у звязку з тим, що Позивач не надав із позовною заявою доказів про, те кому належить на праві власності спірне майно, а саме витяг з ВДАІ ХМУ ГУМВС України. Так згідно відповіді з Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області, автомобілю марки Mitsubishi Lancer 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак АХ 1069 EB, зареєстрований на праві власності за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову можуть утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження автомобілю марки Mitsubishi Lancer 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак АХ 1069 EB, який зареєстрований на праві власності за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя» шляхом накладення заборони на відчуження автомобілю марки Mitsubishi Lancer 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак АХ 1069 EB задовольнити.

Накласти заборону на відчуження автомобілю марки Mitsubishi Lancer 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак АХ 1069 EB, який зареєстрований на праві власності за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд, за мотивованою заявою сторони може допустити заміну одного способу забезпечення позову на інший або скасувати частково або повністю вжиті заходи забезпечення позову на підставі документальних доказів, які б спростовували обґрунтованість вжиття таких заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Горчакова