Справа № 640/7608/15-ц
11 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Холявка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року по 20.11.2011 року, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року (арк. справи 7). В період шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 6). Вказаним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2011 року до її повноліття, тобто до 30.10.2028 року. На вказане рішення 24.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2018/2-327211/13.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 17.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37625821 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року (арк. справи 10).
Виходячи із змісту ст.196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, якому не проводилось стягнення аліментів; що сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 р. (справа №6-81цс13), висновки якого є обовязковими до застосування судами України згідно ст.360-7 ЦПК України.
Відповідно до розяснень викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.
Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів підтверджується відповідними розрахунками, тому суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача. Суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, запропонований позивачем оскільки вказаний розрахунок відповідає обставинам справи та положенням статті 196 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи, що заборгованість значно перевищує розмір пені та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 70 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно від задоволеної частини позовних вимог. Виходячи з цього, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 835,00 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 10, 16, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті 29 вересня 2015 року. Повний текст рішення суду виготовлено 05 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -