Провадження№2/263/3545/2015
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 листопада 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк И.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі у розмірі 5036 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 3679,30 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Металопром-Південь», юридичною адресою якого є місто Одеса, 21-й км Старокиївської дороги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.09.2015 року призначено судовий розгляд справи, визнано проведення попереднього судового засідання не обовязковим.

13.11.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси, за місцезнаходженням відповідача оскільки вважає помилковим направлення позову до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за її місцезнаходженням.

Враховуючи наведене справа повинна розглядатися в Суворовському районному суді міста Одеси, оскільки таким є волевиявлення позивача.

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На вказане звертає увагу і Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 , в якій зазначено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

По справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Металопром-Південь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди, справа призначена до судового розгляду, під час якого до початку розгляду справи по суті і обговорюється заявлене клопотання, тому суд вправі приймати рішення про передачу цивільної справи до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу №263/11163/15ц (провадження №2/263/3545/2015) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : П.І. Папаценко