Справа № 379/1639/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2015 року позовну заяву позивачки було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04 грудня 2015 року позивачка, на виконання вищезазначеної ухвали судді, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та дві квитанції про сплату судового збору щодо вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, на суму 243,60 грн. та щодо вимоги про визнання спільною сумісною власністю майна на суму 487,20 грн.. Від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки «Geely MR-7151А», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та трактора марки «Т-40АМ», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з косаркою, вона відмовилася.

Проте, позивачкою не усунено усіх виявлених недоліків, а саме: вимога щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарським спорудами, розташованого по вул. Кірова,6 в с. В.Березянці Таращанського району Київської області, загальною вартістю 141 885,00 грн., нею не оплачена. Представлені позивачкою квитанції про сплату судового збору в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» 19.06.2015 року № 11523971-1 на суму 651 грн. 00 коп. та 23.04.2015 року № 10942312-1 на суму 709 грн. 43 коп., щодо цієї позовної вимоги не є належним доказами, оскільки були раніше нею використані у справі №379/906/15-ц 2/379/283/15 за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, яка за її заявою була залишена без розгляду, а судовий збір, як наслідок не повертався та був звернений в дохід держави.

За таких обставин дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, сплачений позивачкою судовий збір щодо вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, на суму 243,60 грн. та щодо вимоги про визнання спільною сумісною власністю майна на суму 487,20 грн. - слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.121, 293, 294, 296 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні вважати неподаною і повернути її позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» 04.12.2015 року, згідно квитанції № 13327473-1, в розмірі 243 грн. 60 коп. та 03.12.2015 року, згідно квитанції № 13315007-1, в розмірі 487 грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5