печерський районний суд міста києва
Справа № 2-к-3/11
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлолва Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 19.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. від 19.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження. Доводи скаржника обґрунтовуються тим, що 19 січня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 46087693 та стягнення з ТОВ «МЮГ «Астапов Лойєрс» на користь ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавчого збору у розмірі 234 206,38 грн. Скаржник, зазначає, що вказана постанова винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону, а тому просить суд задовольнити вимоги скарги та скасувати вищезазначену постанову.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Коблош О.Й. у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова державного виконавця скасуванню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року надано дозвіл на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення суми з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» та стягнуто з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» на користь партнерства "Frieshfields Bruckhaus Deringer LLP" (Фрешфілдз Брукгаус Дерінгер) 162 062,75 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 22.11.2011 року складає суму 1 741 451 грн. 70 коп. - невиплаченого гонорару, плюс відсотки в розмірі 8% понад базисну ставку з наступних сум: 1207,49 ЄВРО гривневий еквівалент 12 975 грн. 13 коп. з 10.09.2008 р.; 38 417,00 ЄВРО - гривневий еквівалент 412 811 грн. 41 коп. з 09.10.2008 р.; 52 504, 55 ЄВРО - гривневий еквівалент 564 189 грн. 74 коп. з 08.11.2008 р.; 51 281,73 ЄВРО - гривневий еквівалент 551 049 грн. 88 коп. з 21.11.2008 р.; 26 187,73 ЄВРО - гривневий еквівалент 281 401 грн. 30 коп. з 03.12.2008 р.; 5 321,98 ЄВРО - гривневий еквівалент 57 187 грн. 55 коп. з 27.02.2009 р. та 55 894,09 ЄВРО, що в гривневому еквіваленті складає суму 600 612 грн. 17 коп. - витрат арбітражно-судового процесу.

14.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва на підставі наведеної вище ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року видано виконавчий лист № 2-к-3/11 про стягнення з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» на користь партнерства Bruckhaus Deringer LLP" (Фрешфілдз Брукгаус Дерінгер) вказаних грошових сум.

У листопаді 2012 року представник стягувача звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі чого. 23.11.2012 р. державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 35342068.

16.10.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблоша О.Й. було закінчено виконавче провадження № 35342068.

При цьому, 15.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» виконавчого збору у розмірі 234 206 грн. 38 коп. за виконавчим провадженням № 35342068.

26.01.2015 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва було скасовано постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 15.10.2014 року про стягнення про стягнення з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» виконавчого збору за виконавчим провадженням № 35342068.

Проте, 19.01.2015 року державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й., на підставі постанови № 35342068 від 15.10.2014 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 46087693 зі стягнення з ТОВ «МЮГ «Астапов Лойєрс» на користь ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавчого збору у розмірі 234 206,38 грн.

16.02.2015 року представником ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» до Печерського районного суду м. Києва було подано скаргу на постанову державного виконавця Коблоша О.Й. про відкриття виконавчого провадження № 46087693 від 19.01.2015 р.

Також, 20.02.2015 року представником ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» на адресу державного виконавця було подано клопотання про закінчення виконавчого провадження № 46087693 та скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 15.04.2015 р. виконавче провадження № 46087693 не завершено.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчим документом.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі закінчення виконавчого провадження, зокрема, у зв'язку з фактичним виконанням боржником у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження), якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

У відповідності до п. 3.7.4 Інструкції «З організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,5,8,9,11-13 частини першої статті 49 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа) зазначає про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та не пізніше наступного робочого дня після завершення такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, про що виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого видано виконавчий документ.

Таким чином, з огляду на положення вищенаведених норм, державний виконавець, винісши оскаржувану постанову 19.01.2015 року, тобто через три місяці з моменту завершення виконавчого провадження №34342068, порушив надані Законом можливі строки для винесення такої постанови. Окрім того, постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 15.10.2014 року була скасована судом, а отже, оскаржувана постанова, яка винесена на підставі скасованої судом Постанови від 15.10.2014 року, відповідно, також повинна бути скасована, а виконавче провадження № 46087693 підлягає закінченню.

Оскільки зазначені обставини свідчать про порушення прав скаржника з боку державного виконавця, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. 11, 17, 28, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 46087693 від 19.01.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя