РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/21/15-ц

провадження у справі № 2/0285/219/15

14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Савицької Л. Й.

при секретарі………….......... Гром Л. В.

з участю: відповідача…………...ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на час її навчання та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 10800грн., що становить ? витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем розлучилась в 2000 році, від шлюбу мають повнолітню дочку, яка навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. Акад. Д.К. Заболотного на денному відділенні. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позивачка в судове засідання не прибула. В письмовому клопотанні до суду просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмір по 300 грн. щомісячно на дочку. Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрати на оплату навчання дочки в розмірі 10800грн. не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_6 (а.с.9), яка проживає разом з позивачкою (а.с.12) та навчається на другому курсі на денній формі навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. Акад. Д.К. Заболотного (а.с.11).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільна дочка сторін ОСОБА_6, яка на момент подачі позовної заяви до суду досягла повноліття, навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. Акад. Д.К. Заболотного на денному відділенні, та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Вартість навчання становить 21600 грн. за три роки навчання (а.с. 10, 11).

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років (а. с. 57), не надає добровільно позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки,а тому суд приходить до висновку, що він спроможний частково сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

Суд враховуючи вартість навчання, матеріальний стан відповідача задовольняє позовні вимоги частково - стягує аліменти на утримання дитини в розмірі по 450 гривень щомісячно на період її навчання без врахування канікулярного періоду, що буде відповідати як інтересам дочки, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання в розмірі 10800грн. задоволенню не підлягають.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199-201 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2015 року до закінчення її навчання - 01 липня 2017 року без урахування часу канікул.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька