Справа № 2-9970/11
Провадження № 6/201/30/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа

26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляхова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-9970/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

06 лютого 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2011 року на період навчання до 30 червня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи або заперечень на подану заяву до суду не надали. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2011 року до досягнення дитиною 23 років на період навчання, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 94 гривні 10 копійок судових витрат (а.с.17).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття 13 грудня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2011 року на період навчання до 30 червня 2014 року (а.с.55-57).

04 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2011 року на період навчання до 30 червня 2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено до 30 червня 2014 року.

Також, судом встановлено, що 13 листопада 2014 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист предявлено до виконання 13 листопада 2014 року, а строк предявлення його до виконання 30 червня 2014 року, тобто минув строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також відсутній індефікаційний код боржника.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що заявником не доведено причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, та зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено 30 червня 2014 року, а виконавчий лист предявлено до виконання 13 листопада 2014 року, тобто минув строк предявлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-9970/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага