№ 642/2490/15-ц
№ 2/642/875/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №6/1/2005/840-К/238 від 21.07.2005 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 21.07.2005 року уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №6/1/2005/840-К/238, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США н строк до 20.07.2010 року включно зі сплатою 16% річних. В забезпечення даного договору, із відповідачкою ОСОБА_2 21.07.2005 року було укладено договір поруки №6/1/2005/840-П/239. Відповідач свої обовязки не виконав, внаслідок чого за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 27801,23 долари США та 1702396,64 грн.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано м. Харків, вул. Осетинська, 19, що відноситься до території Ленінського району м. Харкова.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1, що відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

Позивачем зазначено, що він звертається до суду за правилами ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідачів, яке відноситься до території Ленінського району м. Харкова

На виконання ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу ОСОБА_3 УДМС України в Харківській області щодо адреси проживання боржників.

20.04.2015р. на адресу суду повернулася відповідь АДР, згідно якої, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться, та інших відомостей про місце його реєстрації не надано. Проте, відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

За таких обставин, місце проживання одного з відповідачів є встановленим, і позов неможливо приймати до розгляду за правилами ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №6/1/2005/840-К/238 від 21.07.2005 року - повернути позивачу у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Запропонувати позивачу звернутися до відповідного суду з врахуванням правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв