Провадження № 2/522/3698/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» про стягнення збитків у розмірі 296 000 грн..

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 30.12.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Ухвалою від 30.12.2014 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача.

В судове засідання 05.03.2015 року позивач не з'явився, але 03.03.2015 року надав до суду заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову в якій зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

В судове засідання не з'явився представник відповідача ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Відповідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити зазначену заяву позивача у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд встановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснюються згідно ст. 206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 30.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 154, 168, 174 ч.3, 197, 205-206, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» про стягнення збитків - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2014 року щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» () № 2349, Банк ТВБВ 10015/0535, філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.