_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/665/15
УХВАЛА

10.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Мельничуковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про усунення перешкод в реалізації прав щодо придбання земельної ділянки, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить постановити рішення, яким усунути їй перешкоди в реалізації її прав та інтересів щодо придбання земельної ділянки розміром 28х11м., загальною площею 0,0308 га, яка фасадом виходить на вул. Крутоярську в м. Одесі та межує ліворуч із земельною ділянкою площею 0,0382 га, за адресою: м. Одеса, ж/м «Чорноморка», вул. Сухолиманна, 40 /кадастровий № :00:002:0018/, з торця із земельною ділянкою площею 0,0500 га за адресою: м. Одеса, ж/м «Чорноморка», вул. Сухолиманна, 43 /кадастровий номер :50:025:0011/ шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно побудованої на неї будівлі, площею близько 50 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про забезпечення доказів, а саме просить забезпечити докази шляхом витребування з КП «БТІ» ОМР копії інвентаризаційної справи за адресою: м. Одеса, ж/м «Чорноморка», вул. Сухолиманна, 43, який належав ОСОБА_5 на праві приватної власності; витребувати з реєстраційної служби ОМУЮ Одеської області інформаційну довідку про зареєстровані речові права та їх обтяження на нерухомість, розташовану за адресою: м. Одеса, ж/м «Чорноморка», вул. Сухолиманна, 43; з Одеського міського управління земельних ресурсів ДКВ ОМР технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної спірної ділянки в натурі, а також графічні матеріали у вигляді геопідоснови в М 1:500 з нанесеними межами цієї ділянки; з ІДАБК в Одеської області результати розгляду звернення адвокати ОСОБА_4 про самовільне будівництво від 02.07.2014 року; з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області результати розгляду звернення адвоката ОСОБА_4 від 02.07.2014 року про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України; з юридичного департаменту ОМР результати розгляду звернення адвоката ОСОБА_4 із заявою від 02.07.2014 року про самовільне зайняття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 земельної ділянки та самовільне будівництво на неї; з прокуратури м. Одеси результати розгляду звернення першого заступника ДКВ ОМР від 02.07.2014 року щодо припинення незаконного будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського /Сухолиманна/, 43; у відповідача ОСОБА_3 для огляду оригінали правових документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, ж/м «Чорноморка», вул. Сухолиманна, 43. Мотивуючи заяву тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідачів ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вказавши, що вказані документи не відносяться до суті спору, документи відповідачів вже надані до заперечень, оригінали вказаних документів зможе надати без їх витребування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не стосуються предмету позову, окрім того правовстановлюючі документи відповідачів в добровільному порядку можуть бути надані суду для огляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.