Справа № 713/232/15-ц
Провадження №2/713/135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 20.07.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Моє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №19.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія НОМЕР_1 від 09.10.2003 року та серія НОМЕР_2 від 17.12.2007 року, виданих виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Діти проживають з нею.

Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного, через що постійно виникають сварки та скандали. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі.

За таких обставин прийшла до висновку, що спільне життя неможливе, а примирення між ними суперечить інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Питання поділу спільно-нажитого майна та визначення місця проживання дітей на даний час немає.

Оскільки діти неповнолітні, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнав . Справу просив розглядати у його відсутності ,оскільки не має можливості з»явитися в судове засідання.

справи проводити у його відсутності, оскільки він зайнятий в інші справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1» .

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 20.07.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис, №19,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1» .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк