Справа № 395/1460/15-ц Провадження № 2/395/487/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1П.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2О.), третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації (далі третя особа, служба у справах дітей РДА) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява СКОРУКА Є.П. до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник належним чином не виклав зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує власний позов.

Так, у мотивувальній частині заяви немає даних:

коли та яке саме рішення прийняв орган опіки та піклування за заявою позивача;

коли саме відповідач не надавала можливості заявнику спілкуватися з дитиною;

чи оскаржував позивач дії відповідача до органу опіки та піклування та які наслідки розгляду скарги.

Окрім цього, у резолютивній частині позову не зазначено: де саме повинні відбуватися побачення заявника з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

у мотивувальній частині заяви потрібно зазначити дані:

коли та яке саме рішення прийняв орган опіки та піклування за заявою позивача;

коли саме відповідач не надавала можливості заявнику спілкуватися з дитиною;

чи оскаржував позивач дії відповідача до органу опіки та піклування та які наслідки розгляду скарги.

у резолютивній частині позову необхідно вказати: де саме повинні відбуватися побачення заявника з дитиною.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО