Дата документу 02.03.2015
Справа № 636/863/15-ц
Провадження № 2/636/719/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

02 березня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам'ять, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як зазначає позивач у позовній заяві, йому належить частка статутного капіталу Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам'ять.

Відповідно до ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст. 4 ГК України, майнові та особисті немайнові відносини регулюються Цивільним кодексом України та не є предметом регулювання Господарського кодексу.

ОСОБА_1 є субєктом господарських відносин, оскільки має частку у статному капіталі підприємства, у звязку з чим має певні корпоративні права і обовязки. Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів Пам'ять є також субєктом господарської діяльності, тому вбачається наявність спору між двома субєктами господарської діяльності.

При виборі способу захисту цивільного права необхідно враховувати специфіку права та характер його порушення. Захист права судом відбувається з урахуванням встановлених законом меж здійснення субєктивного права на захист і компетенції суду.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, визначені в Главі 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин.

Отже, враховуючи суб'єктний склад та природу спірних правовідносин, зазначений спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до цієї правової норми в разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, становить, що справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області і повертається позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам'ять, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачу для подачі позову по підсудності.

Розяснити позивачу, що зазначений спір віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляції. Суддя