У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,
Парінової І.К., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Фоззі-Фуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 14 грудня 2012 року близько 13 годин 30 хвилин вона, прийшовши до супермаркету «Сільпо», розташованого за адресо: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18Д, підсковзнулась на мокрих та слизьких плитах біля камери схову в результаті чого отримала травму - закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням і відривом малого вертела. У зв'язку з отриманою травмою вона знаходилась на лікуванні в умовах стаціонару з 14 грудня 2012 року до 31 грудня 2012 року.

Посилаючись на те, що під час знаходження у лікарні та проходження реабілітаційного періоду вона понесла витрати на проведення операції та придбання лікарських засобів і зазнала моральної шкоди, позивач просила суд задовольнити позов.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на користь ОСОБА_6: на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я суму у розмірі 9537,11 грн; на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10000,00 грн; витрати, пов'язані з залученням спеціаліста на суму у розмірі 2937,60 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що 14 грудня 2012 року близько 13 годин 30 хвилин на території магазину №138 ТОВ «Фоззі-Фуд» (супермаркет «Сільпо»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18-Д, ОСОБА_6 внаслідок падіння біля камер схову на мокрі та слизькі плити, отримала травму - «закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням і відривом малого ветерпа».

Вказана обставина підтверджується довідкою завідуючого відділенням Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мєщанінова №19/37 від 31 жовтня 2013 року, картою виїзду швидкої та невідкладної допомоги №3510 від 14 грудня 2012 року, актом №1 про нещасний випадок невиробничого характеру від 26 квітня 2013 року, витягом із історії хвороби №39360 стаціонарного хворого, висновком експертного дослідження з охорони праці та забезпечення життєдіяльності №4622, наказом №33 від 12 квітня 2013 року «Про розслідування нещасного випадку невиробничого характеру, що стався 14 грудні 2012 року з громадянкою ОСОБА_6», довідкою Головного лікаря КУОЗ «Харківська міська поліклініка №26» №1541 від 30 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не спростовано, що впродовж періоду лікування ОСОБА_6 було витрачено: 9537,11 грн на придбання ліків та матеріалів для проведення операції, про що свідчать копії фіскальних чеків та довідка зав. відділенням Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мещанінова.

Із висновку експертного дослідження з охорони праці та безпеки життєдіяльності №4622 від 27 червня 2013 року, який було надано судовим експертом Ю.В. Панчук Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, вбачається, що посадовими особами магазину №138 ТОВ «Фоззі-Фуд» (супермаркет «Сільпо»), відповідальними за утримання території та приміщень магазину у відповідності до вимог законодавства не були дотримані вимоги пунктів 5.1.16, 5.4.13 Правил НПАОП 52.001-96 «Правил охорони праці для об'єктів роздрібної торгівлі», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 08 травня 1996 року №79, що виразилось у незабезпеченні безпеки відвідувачів магазину під час перебування на його території шляхом утримання підлоги в належному стані.

Судами також установлено, що невиконання вимог пунктів 5.1.16, 5.4.13 Правил з боку посадових осіб магазину №138 ТОВ «Фоззі-Фуд» (супермаркет «Сільпо»), відповідальних за утримання території та приміщення магазину у відповідності до вимог законодавства знаходиться у причинному зв'язку із настанням нещасного випадку з ОСОБА_6

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, сторонього догляду тощо.

Крім того, статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я тощо.

Відповідно до частини 1 статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Розмір відшкодування моральної немайнової шкоди не визначений на законодавчому рівні, а тому суд визначає його залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженності та справедливості, визначених статтею З ЦПК України.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що здоров'ю ОСОБА_6 було завдано шкоди внаслідок невиконання з боку посадових осіб ТОВ «Фоззі-Фуд» Правил охорони праці для об'єктів роздрібної торгівлі, а тому обов'язок по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу, покладається на відповідача.

До таких висновків суди дійшли на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведені в скарзі доводи не дають підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій з їх оцінки.

За таких обставин, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
І.К. Парінова
С.П. Штелик