РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 405/11760/14-ц

Провадження № 2/390/226/15

"03" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 квітня 2000 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Проживають окремо, майновий спір відсутній, діти залишаються проживати з позивачем. Враховуючи зазначене позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.21).

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 15 квітня 2000 року, в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №189 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які міститься в матеріалах справи (а.с.6,7). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 квітня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, запис за № 189, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка