Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

народних засідателів - Лунга Г.М., Міщенко О.В.

при секретарі - Присяжний А.О.,

за участю прокурора - Прилипко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про доцільність проведення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

Заявник КУ «Міський психіатричний диспансер» звернувся до суду з заявою про доцільність проведення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у вигляді бердового розладу, внаслідок чого вона:вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.19.11.2015 року каретою швидкої допомоги вперше ОСОБА_1 доставлена до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» з рапортом міліції у звязку з неадекватною поведінкою вдома. Зі слів сусідів, її поведінка носить антисоціальний характер, вона нібито перекриває воду, викидує з вікон каміння, не спить вночі, травить дворових тварин. При огляді, ОСОБА_1 напружена, перепитує запитання, фон її настрій знижений, у звязку з чим лікарі допускають, що вона може галюцинувати. Від запропонованої добровільної госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_1 відмовилася.

Представник заявника КУ «Міський психіатричний диспансер» в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні назвала своє прізвище та по-батькові, свій вік, дату і місце народження, та пояснила суду, що ніколи не хворіла на психічні захворювання, почуває себе гарно, а також те, що лікування їй не потрібно. На питання головуючого та прокурора відповідала чітко та зазначила, що не потребує примусової госпіталізації..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, ОСОБА_1, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до висновку КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №3942 від 23.11.2015 року, ОСОБА_1 поставленор діагноз «Бредовий розлад». Усвідомлення свого хворого стану відсутнє. Відмовляється від амбулаторного лікування та потребує примусового лікування в установі психіатричного стаціонару в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (а.с.3);

Відповідно до епікризу історії хвороби №4218, 23.11.2015 року ОСОБА_1 направлена до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» з діагнозом «Бредовий розлад» (а.с.11);

Відповідно до висновку психолога 8 відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_2, ОСОБА_1 здібна до концентрації активної уваги та обєм памяті в межах норми. Рівень інтелектуальних можливостей в межах середньої норми возрастної групи. (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

В судовому засіданні не виявлено жодних фактів, які б вказували на вчинення реальних дій ОСОБА_1, що являють собою небезпеку для неї чи оточуючих.

Також, ОСОБА_1 надала до суду письмовий висновок психолога 8 відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 здібна до концентрації активної уваги та обєм памяті в межах норми. Рівень інтелектуальних можливостей в межах середньої норми возрастної групи.

При таких обставинах, суд вважає що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 279-282 ЦПК України, ст.ст.2, 14, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про доцільність проведення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.

Народні засідателі: