Справа № 201/1311/15-ц
Провадження № 2/201/1267/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона з 06.06.1998р. по 06.05.2010р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний та видано актовий запис Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №182 від 06.05.2010р. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_3, , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та проводи стягнення на користь позивачки. В наданій суду 05.03.2015р. заяві, позивачка змінила позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач не працює, та просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання дитини та розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 9).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.03.2015р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в уточненому розмірі, а саме у сумі 500 грн. щомісячно на утримання його неповнолітньої доньки (а.с. №12).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, є відповідач (а.с. № 2).

Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю за ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Дані обставини відповідач в письмовій заяві від 05.03.2015р. не заперечував.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в уточненому розмірі, суд вважає за можливе уточнені позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 500 грн. (п'ятисот) грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015р.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 500 грн. (п'ятисот) грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко