"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
при секретарі Неділько Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.08.2015р. представник Публічного акціонерного товариства Альфа Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 31 926,33грн., яка складається із заборгованості за кредитом 21 311,00грн., заборгованості по відсотках 1 949,94грн., заборгованості по комісії 6 265,39грн. та штрафу -2 400,00 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 12.06.2014р. між ПАТ Альфа Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500946310, згідно умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 21 311,00 грн. у строк з 12.06.2014 р. до 13.06.2017 р., а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 21 311,00 грн., однак позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27.07.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом 21 311,00грн., заборгованість по відсотках 1 949,94грн., заборгованість по комісії 6 265,39грн. та штраф -2 400,00грн. Відповідно до умов договору, в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишилася невиконаною.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення (а.с.20).
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.
Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 12.06.2014р. між ПАТ Альфа Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500946310, згідно умов якого позивач зобовязався надати позичальникові кредит в сумі 21 311,00 грн. зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом строком до 13.06.2017р., зі здійсненням повернення кредиту та сплати процентів відповідно до графіку платежів, а позичальник зобовязалась в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та неустойку, виконувати інші обовязки, в порядку та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту (а.с. 4-8). Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку (п.7 договору).
Відповідно до умов кредитного договору позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед позичальником по кредитному договору - надав кредитні кошти в сумі 21 311,00грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 12).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивачем надано вимогу до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту (а.с. 13), яка 14.07.2015р. направлена відповідачеві (а.с. 13-14).
Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 126,33грн., яка складається з: 21 311,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 949,94грн. - заборгованість по відсотках, 6 265,39грн. заборгованість по комісії та заборгованість по штрафам в сумі 2 600,00грн. (а.с. 11)
Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.
В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши зазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 32 126,33грн., з яких: 21 311,00грн. - заборгованість за кредитом; 1 949,94 грн. - заборгованість по відсотках, 6 265,39грн. заборгованість по комісії та заборгованість по штрафам в сумі 2 400,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 319,26грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 611, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк судовий збір у сумі 319,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: