Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/140/15
06 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В грудні 2014 року позивачі звернулись до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1, який є основним квартиронаймачем, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_3 є в списках громадян України, що мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.
На даний час у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), її неповнолітній син ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком ОСОБА_2
Протягом останнього року відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, в ній відсутні його особисті речі, не несе витрат по утриманню жилплощі, не сплачує комунальні платежі, що утворює для позивачів додаткові труднощі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За клопотанням позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої керівником КП "Жилкомсервіс", дільниця № 47.
Відповідно до довідки № 11-11/Г-1538 від 24.12.2012 року, позивачі є в списках громадян України, що мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.
30.01.2015 року ОСОБА_7, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
склали акт обстеження квартири АДРЕСА_1 та було встановлено, що у вищевказаній квартирі проживає 4 людини: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 в квартирі не проживає, особистих його речей немає, спальне місце та інші ознаки, які вказують на фактичне проживання відсутнє. Чоловічі речі, які знаходяться в квартирі належать ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У зв'язку з тим, що понад рік відповідачі залишили спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України, відповідачі повинні бути визнаними судом такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
Щодо вимог про зняття з реєстрації відповідача у спірній квартирі, то в цій частині суд відмовляє в позові, оскільки за вимогами ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціальноуповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Крім того, зобов'язання третіх осіб до будь-яких дій не передбачено законом як спосіб захисту.
Таким чином дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за можливе стягнути солідарно з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243, 60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовівитрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочнерішенняможе бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отриманняйогокопії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: