УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/6320/12

Пров. №6/668/139/15

23.04.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 111501 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № К/058/2101 від 26.12.2007 року, по 557 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду стосовно заміни стягувача, посилаючись на те, що згідно договору про передання в управління непроданих активів № 43-Л від 20.02.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський», ТОВ «Інвест Кредит Капітал» перейшло право вимоги ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1а. та ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 111501 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № К/058/2101 від 26.12.2007 року, по 557 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та до матеріалів заяви не надано будь-яких доказів щодо знаходження вказаного рішення на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано підтвердження того, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2013 року знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2013 року стосовно заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3