Справа № 626/239/15-ц
Провадження № 2/626/182/2015
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

27.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград справу за позовною заявою Прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 4486, 52 грн.-,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 4486, 52 грн.

До початку судового засідання, призначеного на 27.02.2015 року, прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить закрити провадження по справі у звязку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Від представника ПП «'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна'», що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 16.02.2015 року надійшла до суду заява, в якій він просить закрити провадження по справі, так як зобовязання за договором оренди землі перед ОСОБА_1 в частині виплати орендної плати за 2014 рік виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом Прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 4486, 52 грн. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про стягнення заборгованості за користування земельним паєм в сумі 4486, 52 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя