АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1614/14-ц Номер провадження 22-ц/786/639/15Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання матері (позивачки) у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є пенсіонеркою, якій встановлено групу інвалідності, відповідач є її сином, але матеріальної допомоги матері не надає.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з повнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на потребу в отриманні матеріальної допомоги у зв'язку з лікуванням та складним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 201 СК України визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років, батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я, батьки потребують матеріальної допомоги, відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Свідченням такої потреби в отриманні непрацездатними батьками матеріальної допомоги (аліментів) від повнолітніх дітей є отримання ними доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність протягом усього 2014 року у розмірі 949 гpн.

Зі змісту довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України м. Комсомольська, розмір пенсії ОСОБА_2 становив 1 036 грн. у березні, квітні, травні 2014 року, 1 116,85 грн. - у червні 2014 року, та 1 170,70 грн. - у липні та серпні 2014 року (а.с. 54).

Крім того, відділенням виконавчої дирекції Управління ВД ФССНВ у Полтавській області позивачці щомісячно виплачуються страхові виплати у розмірі 1561,61 грн. (а.с. 59).

ОСОБА_2 не заперечує, що проживає з ОСОБА_3 у одній квартирі та отримує щомісячно 2 597,68 грн.

У свою чергу, з ОСОБА_3 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2014 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) та відповідно до рішення цього ж суду від 10 вересня 2014 року - аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Встановивши, що позивачкою отримується дохід, що перевищує встановлені Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» суми прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, та взявши до уваги наявність на утриманні відповідача інших осіб, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання матері з повнолітнього сина.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим, потребує допомоги на своє утримання та постійні витрати на лікування.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 2 група інвалідності ОСОБА_2 встановлена довічно з 1 березня 1998 року, проте з вимогами про стягнення аліментів остання звернулась лише зараз.

З наявних у матеріалах справи двох медичних рецептів та товарного чеку СПД ФО ОСОБА_6 на придбання медикаментів на суму 461,65 грн., не вбачається системності таких витрат ОСОБА_2 на своє лікування. Апелянтом не надано належних доказів на підтвердження необхідності понесення щомісячних витрат на придбання медичних препаратів, їх вартості та розміру щомісячних витрат ОСОБА_2 на своє лікування у розрізі отримуваного останньою доходу (пенсії та страхових виплат по інвалідності).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення місцевого суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.М. Мартєв

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль