Справа №345/5369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В..

секретаря Назарчук І.П.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати оригінали документів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до договору дарування від 09.04.2012 року ОСОБА_4 було подаровано ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2 у рівних частинах (по 1/2 частки кожному) двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Після укладення договору дарування ОСОБА_1 з колишньою дружиною вступили у фактичне володіння та користування квартирою, зробили в ній ремонт та стали проживати. При цьому вони не здійснили державної реєстрації права власності в органах Івано-Франківського ОБТІ. В подальшому сімейні стосунки між сторонами не склалися і згідно рішення Калуського міськрайсуду від 17.05.2013 року шлюб між ними розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, сторони продовжували проживати у спільній квартирі.

Враховуючи відсутність постійної роботи в Україні, ОСОБА_1 змушений був поїхати на роботу в Російську Федерацію. Коли він на весні 2014 року повернувся в м. Калуш в короткотермінову відпустку, то не зміг потрапити в середину квартири, оскільки його колишньою дружиною було поміняно вхідний замок. При зустрічі відповідач відмовилася надати позивачу оригінали правовстановлюючих документів та технічного паспорту на квартиру.

Згідно п.10 Договору дарування ОСОБА_1 має право власності на половину квартири, яка підлягає державній реєстрації у відповідності до ст.182 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у письмовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Тому для реєстрації ОСОБА_1 права власності на 1/2 квартири йому необхідно подати оригінал договору дарування та оригінал технічного паспорту, що знаходиться у відповідачки ОСОБА_2, яка безпідставно відмовляється надати позивачу оригінали документів. При таких обставинах позивач змушений звернутися до суду та просить зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 оригінал договору дарування та оригінал технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 оригінал договору дарування та оригінал технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 09.04.2012 року ОСОБА_4 було подаровано ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2 у рівних частинах (по 1/2 частки кожному) двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до положень ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як вбачається з п.10 договору дарування від 09.04.2012 року (а.с.9 зворот) право власності на предмет договору підлягає державній реєстрації у відповідності до ст.182 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у письмовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено перелік документів для проведення державної реєстрації. Так, згідно п.36 Порядку для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до п.37 вказаного Порядку документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат. А п.42 Порядку передбачено, що для проведення державної реєстрації речових прав на об'єкт нерухомого майна в разі, коли в документах, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на такий об'єкт, відсутні відомості про його технічні характеристики, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно відмовляється надати позивачу ОСОБА_1 оригінали документів на квартиру в АДРЕСА_1 (а.с.49-51), яка належить йому на справі спільної часткової власності.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.317,321,334, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-60, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал договору дарування квартири від 09.04.2012 року та оригінал технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий