Справа № 666/3116/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

в складі: головуючого судді Біла Кисельова А. А.

при секретарі Головчиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи це тим, що в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів та у виданому на підставі рішення суду виконавчому листі написанні прізвища позивача, відповідача та дитини сталася помилка. Прізвище зазначено: Бебеша, замість Бабеша.

17.11.2015року до суду надійшла заява про залишення без розгляду вимоги з приводу виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення, у всіх написаннях прізвища позивача, відповідача та дитини зазначено прізвище «Бебеша».

Відповідно до копій паспортів та свідоцтва про народження дитини, прізвище позивача, відповідача та дитини Бабеша.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню та слід вважати правильним написання в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в написанні прізвища позивача, відповідача та дитини у вступній, описовій, резолютивній частинах у всіх випадках застосування прізвища « Бабеша ». Написання прізвища «Бебеша» вважати невірним.

У звязку з тим, що заявник зазначає про передчасність розгляду описки у виконавчому листі та просить залишити без розгляду вимогу з приводу виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 207ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про залишення без розгляду вимоги з приводу виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву з приводу виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в написанні прізвища позивача, відповідача та дитини.

Вважати правильним написання в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в написанні прізвища позивача, відповідача та дитини у вступній, описовій, резолютивній частинах у всіх випадках застосування прізвища « Бабеша ». Написання прізвища «Бебеша» вважати невірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя А. А. Біла Кисельова.