Справа № 496/5072/15-ц
Провадження № 2/496/2259/15
24 листопада 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобуйок А.Д.,
при секретарі Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які продовжують навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення кожним з дітей 23-х років за умови, що вони будуть продовжувати навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей. На прохання позивачки приймати участь у витратах на їх утримання, відповідач не реагує та добровільним чином не надає ніякої допомоги, хоча має матеріальну змогу та добрий стан здоровя, щоб нести належним чином свої батьківські обовязки щодо дітей. На даний час ситуація стала для неї з дітьми важчою, оскільки обоє дітей продовжують навчання: син є учнем І курсу групи № 4 по спеціальності «кухар» Державного навчального закладу «Теплодарський професійний ліцей», денна форма навчання, а донька студенткою 2 курсу спеціальності 5.01010101 «Дошкільна освіта», денної, бюджетної форми навчання Вищого навчального комунального закладу «Одеське педагогічне училище», у звязку з чим обоє потребують матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулась з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає в повному обсязі і просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги заяву позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Подружнє життя сторін не склалося, а тому шлюб між ними був розірваний, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 013115 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 188313 та серії 1-ЖД № 039822 (а.с.8, 9). Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 2927, видана виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 14.09.2015 року (а.с.10).
На даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Теплодарський професійний ліцей», зараз є учнем І курсу групи № 4 по спеціальності «кухар», денної форми навчання, згідно начального плану навчається з 01.09.2015 року по 27.01.2017 року, що підтверджується довідкою № 265 від 21.09.2015 року (а.с.11).
В свою чергу, неповнолітня ОСОБА_4 навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Одеське педагогічне училище» І рівня акредитації, зараз є студентом 2 курсу спеціальності 5.01010101 Дошкільна освіта денної, бюджетної форми навчання, орієнтована дата закінчення училища 01.07.2018 року (а.с.12).
У звязку з навчанням діти потребують матеріальної допомоги.
Оскільки законом на матір та батько в рівній мірі покладено обовязок утримувати дитину, то суд вважає, що відповідач, як батько, повинен також приймати участь в утриманні сина та доньки, які продовжують навчання і потребують допомоги.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2016 року, а потім у розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 04.02.2021 року, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.06.2017 року, а потім у розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 21.06.2022 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5