Справа № 523/866/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1933 гривень 33 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

21.01.2015 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Сторони до судового засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як видно із матеріалів справи ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» 31.10.2014 року звернулось до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1933 гривень 33 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок з ОСОБА_1 В своїй заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення надаються за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник.

ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу зазначає про те, що квартира, яка є предметом договору про надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 18387/5 від 16.01.2009 р. була передана у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 13.12.2009 р. Дані обставини підтверджуються також наявною в матеріалах справи довідкою на особовий рахунок, яка видана на імя ОСОБА_3. Відповідно до умов вищезазначеного договору про надання послуг, а саме відповідно до п.7.2: «договір може бути розірвано достроково у разі переходу права власності (користування) на квартиру до іншої особи». Це є підставою стверджувати про припинення договірних відносин між ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1

Під час видачі судового наказу від 21.11.2014 року зазначені обставини не були враховані суддею, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1933 гривень 33 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя