Справа № 274/1393/15-ц
Провадження № 2/0274/911/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з даною позовною заявою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 05.05.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, як батько дитини, працює, спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, тому суд, керуючись ч.3 ст.181, ст.182, 184 СК України, вважає за необхідне стягувати в судовому порядку аліменти ( кошти) в тому розмірі, в якому просить позивачка, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.84, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Бердичів, Житомирської області, працюючого ТзОВ "Шкірзавод "Велес" м.Бердичів, ідн.номер НОМЕР_1, аліменти (кошти) на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: