Провадження № 2/520/1594/15
25 березня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.
при секретарі - Козловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказувала на те, що шлюб між сторонами, у якому було народжено вказану дитину, розірвано 04 липня 2011 року за рішенням суду, Починаючи з вказаного часу позивач з дитиною проживають окремо від відповідача, а останній в свою чергу життям дитини не цікавиться, жодної участі у її вихованні та утриманні не приймає, має значну заборгованість по сплаті аліментів, з дитиною не спілкується, а за такого позивач, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, просила суд задовольнити позов.
Про час та місце вирішення справи її учасники повідомлені у встановленому законом порядку.
В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, викладені у позовній заяві обставини та вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав.
Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси, Захарова Н.А., у судовому засіданні вимоги позову підтримала, вказала що їх задоволення відповідатиме інтересам дитини.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації, у судове засідання не з'явився, про час та місце вирішення справи повідомлений належним чином, при цьому раніше таким органом було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість вирішення справи у заочному порядку, на підставі наданих сторонами пояснень та письмових доказів, що відповідає приписам ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Виходячи з наведених обставин, пояснень учасників справи, письмових доказів та відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд вважає на необхідне вказати наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.05.2010 року), відповідача, ОСОБА_2 вказано батьком такої дитини. Матір'ю дитини вказано позивача - ОСОБА_1.
Відповідно до змісту рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/2-4933/11 від 04 липня 2011 року, сторони по справі у період з 25 вересня 2009 року по 04 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а після розірвання такого шлюбу прізвище позивача було змінено з «ОСОБА_1» на дошлюбне, «ОСОБА_1».
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2012 року по справі №2-7478/11, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків в частині участі в утриманні дитини, у зв'язку з чим за рішенням суду з нього на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2011 року, до настання повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані рішення є такими, що набрали законної сили, а тому викладені у них обставини та факти додаткового доказування не потребують.
Разом з тим до матеріалів справи долучено висновок Київської районної адміністрації ОМР про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з аналізу змісту якого вбачається що проведеною зазначеним органом перевіркою встановлено, що батько дитини жодної участі у її вихованні участі не приймає, а позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. При цьому законодавець не звільняє батьків від виконання їх батьківських обов'язків з підстав окремого від дитини проживання.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, що випливає з встановлених вище обставин, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відношення батьків до дітей.
Ухилення батька від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, та враховуючи, зокрема, відомості довідки про склад родини позивача №191 від 10.09.2014 року, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість фактичних обставин позову, оскільки з викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо дитини, а з такого суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених таким позивачем судових витрат у пропорційному до частини задоволених вимог розмірі - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 167, 243 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров