Справа № 148/2990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 30.12.2013 року помер дід позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок та будинку. За життя дід заповів все своє майно позивачу. Позивач в шестимісячний строк з дня смерті діда повинен був звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте не зміг цього зробити, оскільки навчається на денній формі навчання в ОСОБА_3 митної служби України, що знаходиться у Дніпропетровську. Таким чином, позивач через територіальну віддаленість місця проживання та місця знаходження спадщини, а також через те, що Дніпропетровська область межує з Донецькою та Луганською областями, де проходить антитерористична операція, не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 30.12.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла заява Лажижинської міської ради Вінницької області, згідно якої міська рада позов визнає, справу просить розглядати без її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 30.12.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8).

Відповідно до заповіту (а.с. 9), спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку, розташовану в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, по вул. Щорса, 33 та житловий будинок, розташований по тій же адресі.

За копією державних актів на право власності на землю (а.с. 11, 12), ОСОБА_2 належали земельні ділянки, що розташовані в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, по вул. Щорса, 33. Житловий будинок, який заповів спадкодавець позивачу теж розташований по тій же адресі, про що свідчить технічний паспорт на даний будинок (а.с. 13-15). Позивач в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця повинен був звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте не зміг цього зробити, оскільки навчається на денній формі навчання в ОСОБА_3 митної служби України, що знаходиться у Дніпропетровську, і через територіальну віддаленість місця проживання та місця знаходження спадщини, не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Оцінюючи викладене, зважаючи на визнання позову відповідачем, яке не суперечить вимогам закону, суд вважає, що відповідно до ст.1272 ЦК України позивачу може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України строк для подання такої заяви з поважних причин.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається за ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у разі її пропуску з поважних причин.

П.24 ч.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважними, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 30.12.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3