Справа № 133/4037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.09.2012, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" заборгованість за договором карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.09.2012 у сумі 15 866 гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Позивач посилається на те, що 20.09.2012 року між акціонерним товариством ««Банк ««Фінанси та Кредит»» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки НОМЕР_3.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISА Electron Instant Sssue НОМЕР_2, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5800 (п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річнних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати протентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє -знчальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

20 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством ««Банк ««Фінанси та Кредит»» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 044-027913/12-00938-вкл-к.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - ««ЦК України»»), кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 20.09.2014 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 5 800,00 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, повідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.

Згідно Тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 40% річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування .

Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.

Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе пов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 07.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

Загальна заборгованість 15 866 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок з них:

заборгованість за кредитним договором 0,00 грн .,

заборгованість прострочена за кредитним договором 4 194,25 грн.,

заборгованість за відсотками 6 388,09 грн .,

заборгованість прострочена за відсотками 1113,79 грн.,

заборгованість по пені 4 170,37 грн. ( а.с. 35-37).

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлена, але до суду надіслав заяву в якій позов визнає та просить слухати справу в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20.09.2012 року між акціонерним товариством ««Банк ««Фінанси та Кредит»» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки НОМЕР_3 ( а.с. 5- 9 ).

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISА Electron Instant Sssue НОМЕР_2, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5800 (п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати протентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє -знчальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

20 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством ««Банк ««Фінанси та Кредит»» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 044-027913/12-00938-вкл-к ( а.с. 14- 18).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України , кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 20.09.2014 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 5 800,00 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.

Згідно тарифів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 40% річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування .

Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.

Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе пов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 07.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

Загальна заборгованість 15 866 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок з них:

заборгованість за кредитним договором 0,00 грн .,

заборгованість прострочена за кредитним договором 4 194,25 грн.,

заборгованість за відсотками 6 388,09 грн .,

заборгованість прострочена за відсотками 1113,79 грн.,

заборгованість по пені 4 170,37 грн ( а.с. 35-37).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним ш і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та обов"язків інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 525,526,530,550,570,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 174ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" заборгованість за договором карткового рахунку НОМЕР_1 від 20.09.2012 року в розмірі 15 866 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

СУДДЯ:

Дата документу 15.04.2015 року