Справа № 309/4539/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Марчищак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що рішенням суду від 3.11.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано і за час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, постійно виїжджає на сезонні заробітки в Російську Федерацію, отримує дохід, інших утриманців не має, однак у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина відмовляється.

Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не в змозі самостійно утримувати дитину.

Посилаючись на вказані обставини просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання 800 грн. до досягнення дитиною трирічного віку і стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Хустського районного суду від 18 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2014 року до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 300 грн., щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави -243,60 грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 та визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на порушення судом матеріального права і не в повній мірі дослідив фактичні обставини по справі та неправильно застосував положення СК України, які регулюють спірні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 3.11.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано і за період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідок №№1225,1226 виданих 12.11.2014 року виконкомом Березівської сільської ради - дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів і розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини належно не виконує, є працездатним, виїзджає на сезонні роботи, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід і суд першої інстанції з урахуванням вимог ст.ст. 180,182.184 СК України визначив розмір аліментів у твердій грошовій сум в розмірі 700 грн.

Виходячи з вимог ч.4 ст. 84 СК України, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. За умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу та з врахуванням обставин справи, що позивачка не працює, відповідач виїзджає на сезоні роботи, є працездатним, інших утриманців не має і розмір визначений судом 300 грн., які підлягають стягненню на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку відповідає можливостям відповідача сплачувати таку суму.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХ В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 18 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.