Пр. №2/366/636/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

07 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства(ПАТ) «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 254 904грн. 76 коп.

Позивач посилається на те,що 11.01.2008 року між ПАТ«АЛЬФА-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту за №49005388,згідно з яким Відповідачу надано кредит в сумі 22 376,24 долари США.

Позивач свої зобов»язання виконав,надавши Відповідачу кредит в сумі 22376,24 долари США,що підтверджується випискою з особового рахунку.

8288 грн., на принципах поворотності, платності,строковості ,з кінцевим Відповідач свої зобов»язання по договору виконував з істотним порушенням умов Договору кредиту,в результаті чого станом на 11.01. 2008 року має прострочену заборгованість:

-за кредитом 20143,25дол.США,що за курсом НБУ складає 221352,08грн.;

-за відсотками 148,17 дол.США,що за офіційним курсом на дату розрахунку складає-3233,45 грн.

Неустойка становить: 1389,35 дол.США,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 30 319,23 грн.

У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника по Договору кредиту,відповідно до ст. 553 ЦК України ,11.01. 2008 року Позивач та фізична особа-гр. ОСОБА_2 (Відповідач 2),уклали Договір поруки № 490053884-П.

Відповідно до Договору,Відповідач 2,як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов»язків,що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов»язань за Договором,а тому Банк має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,так і від будь-кого окремо.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 254 904,76 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився. Просить справу розглядати без участі представника. Позов підтримує. Згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 рекомендоване повідомлення отримала 17.11. 2015 року.Заяв,клопотань не надіслала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлення не отримав.За зазначеною адресою не проживає.

З довідки адресно-довідкового відділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.46).

З довідки Іванківської селищної ради від 03.11.2015 р.№02.48.123 слідує,що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,але не проживає( а.с.44).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України повістки направляються відповідачам за місцем їх проживання(перебування) чи за місцем їх реєстрації, що вважається належним їх повідомленням про розгляд справи.

Відповідачі повідомлені відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України- рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 490053884 від 11.01.2008 року слідує, що Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту на суму 22 376,24 дол.США,зі сплатою 14,% % річних,строком до 11.01. 2015 року.

Договір укладено на умовах поворотності,платності,строковості.

З Договору поруки №490053884-П від 11.01.2008 року слідує,що ОСОБА_2,що іменується «Поручитель» та Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклали даний договір у забезпечення вимог «Боржником»ОСОБА_1 по кредитному договору №490053884 від 11.01. 2008 року( а.с. 26).

З Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №490053884 від 11.01.2008 року станом на 17.09.2015 року слідує,що загальна заборгованість становить: 11680,77 дол.США,з яких:

-за кредитом 10 143,25 дол. США;По курсу НБУ на 17.09.2015 р.-221 352,08грн.

-за відсотками 148,17 дол.США; По курсу НБУ -3 233,45 грн.

По пені- 1389,35 дол.США(за останній календарний рік). По курсу НБУ-30 319,23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 3 823,57 грн.(Меморіальний ордер №78548 від 21.10.2015-а.с. 4).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536,543, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ» Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,09.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та ОСОБА_2,24.04.1974 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490053884 від 11.01. 2008 року 254904(Двісті п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот чотири)гривні 76 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість - 221 352,08 грн.;

- по відсотках- 3 233,45 грн.;

- пеня- 30 319,23 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ»Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3823,57 грн.

Відповідач може протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення .

На рішення позивачем може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, протягом 10 денного строку, з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження до Апеляційного суду Київської області, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: