№2/263/901/2015
№263/1668/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року №15809, її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_4 помер, та мати фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, належної померлій. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивачка надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Зазначив, що позивачка його рідна сестра. Після смерті батьків він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 січня 1994 року Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видане Свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, відповідно до якого вказана квартира належить останнім на праві спільної власності (№15809 від 31.01.1994р.).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №2064 від 13.11.2013р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №1469 від 04.08.2014р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серії НОМЕР_4 видане 27.09.1951 року) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Кокшарівка Чугуївського району Приморського краю, про що Кокшарівською сільською радою зроблений актовий запис №44 від 27.09.1951 року. Батьками вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 07.02.2015 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа №89/2014 до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, дочки спадкодавиці. Але ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.02.2015 року виданої Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, відсутня.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належала квартира АДРЕСА_2. Позивачка є спадкоємцем за законом, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності за правом спадкування на майно, яка належало померлим.

В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати в судовому порядку за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 27,2кв.м., загальною площею 42,6кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко