Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02.11.2012 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 925. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що протягом певного часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин, вважає, що сім'я повністю розпалась, оскільки стало зрозумілим, що втрачені почуття і сенсу підтримувати спільне життя не має. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. З березня 2014 року відповідач залишив її з 6-ти місячною донькою та сином від першого шлюбу без коштів для існування. З березня 2014 року проживають окремо, оскільки з даного періоду часу відповідач жодного разу не цікавився дитиною, не надавав будь-яку матеріальну допомогу на її утримання, переконалась, що є зовсім різними людьми, з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет уже на протязі тривалого часу і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї виникали конфлікти через несумісність характерів, різності поглядів на життя та сімейні відносини, побутові проблеми, що негативно впливало на їх відносини. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу не має, донька і після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Просить не надавати термін для примирення, оскільки він буде недоцільним. Просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, від її представника до суду надано заяву відповідно до якої остання просить слухати справу у їх відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному її розгляді, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з березня 2014 року проживають окремо, позивачка категорично не бажає відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить, як інтересам сторін так і інтересам їхньої спільної дитини та інтересам дитини позивачки від першого шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 02.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 925 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко