Дата документу 16.04.2015
Справа № 2-4044/11
Провадження № 4-с/334/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

установив:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій вказує, що 31.03.2015 року заявником була отримана постанова державного виконавця Ринді А.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4044/2011 від 19.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПРВЕМ суми понесених судових витрат у розмірі 171 грн.

Державним виконавцем Риндя А.А. постановою ВП №46680999 відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, а саме - відсутня дата народження та ідентифікаційний номер боржника.

Заявник вважає, що дії державного виконавця не відповідають Закону України Про виконавче провадження та постанова державного виконавця від 25.02.2015 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Так, у виконавчому листі, виданого 10.04.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі № 2-4044/2011 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судові витрати на оплату судового збору 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120.00грн. не було зазначено номер ідентифікаційного коду боржника та дату його народження.

Заявник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ОСОБА_2, визнати незаконними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46680999 від 25.02.2015 року, зобовязати Ленінський ВДВС вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявились, звернулись до суду с заявами про розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши докази та матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року у справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, з відповідача стягнуто судові витрати на оплату судового збору 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120.00грн., 10.04.2012 року видано виконавчий лист, який разом з заявою про примусове виконання рішення суду направлено до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

25.02.2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто стягувачу з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме, відсутній ідентифікаційний номер боржника та дата його народження.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В даному випадку суду при розгляді справи і при видачі виконавчого документу не були відомі дата народження боржника ОСОБА_1 та його номер ідентифікаційного коду, і тому ці дані не були зазначені у виконавчому листі.

Водночас, п.3 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника та дати його народження не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, у звязку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №46680999 від 25.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судові витрати на оплату судового збору 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120.00грн. на підставі виконавчого листа № 2-4044/2011 від 19.01.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-4044/2011 від 19.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж судові витрати на оплату судового збору 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120.00грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.