АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1926/15 Головуючий 1 - інстанції - Чудовський Д.О
Справа № 646/117/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - про повернення земельної
ділянки і відшкодування моральної шкоди
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Директора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Київського районного суду міста Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, третя особа - Управляння земельних відносин Харківської міської ради, за участю прокурора Харківської області, про повернення примусово відчуженої земельної ділянки і відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджета України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського райнного суду міста Харкова від 14 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 повернута їй з підстав, передбачених ст.ст.114,п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України:непідсудності справи Червонозаводському районному суду міста Харкова, з роз"ясненням права на звернення з вказаним позовом до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 був встановлений строк - п"ять днів з часу отримання копії ухвали апеляційного суду і попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у наданий для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_2 одержала 12.02.2015 року.

16.02.2015 року нею подана до апеляційного суду апеляційнка скарга (з уточненням недоліків), проте як і апеляційна скарга, яка була залишена без руху, вказана скарга адресована ОСОБА_2 судовій палаті у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області і свою незгоду з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 обгрунтовує нормами КПК України .

Наведене свідчить, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 06.02.2015 року, ОСОБА_2 не виправлені, що у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання її апеляційної скарги неподаною і повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,6 ст.297, ст.313 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Директора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Київського районного суду міста Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, третя особа - Управляння земельних відносин Харківської міської ради, за участю прокурора Харківської області, про повернення примусово відчуженої земельної ділянки і відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджета України, - визнати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -