ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8027/13-ц
Провадження № 2-во/210/31/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В. В.

при секретарі Панчук О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.12.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про збільшення розміру аліментів на дітей, яка рішенням суду від 25.12.2014 року задоволена частково.

31.03.2015 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме, просить вказати, що раніше виданий виконавчий лист (який видавався Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення цього ж суду від 05.05.2010 року) втратив чинність.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить суд збільшити розмір аліментів, призначених до стягнення з відповідача ОСОБА_4 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2010 року та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини (а.с. 15).

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту рішення суду, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту, які заявник помилково вважає опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко