Провадження № 2/537/400/2015
Справа № 537/434/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 березня 1993 року. Шлюб було зареєстровано 30.03.1993 року в Крюківському районному віддіді ЗАГС м. Кременчука, про що було зроблено актовий запис № 97. Цей шлюб у них перший. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Неповнолітніх дітей в шлюбі вони не мають, їх син досяг повноліття. Протягом значного часу між нею та відповідачем постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу вирішення побутових та інших питань сумісного проживання. Такі сварки часто закінчуються образами та приниженнями одне одного, що привело до втрати почуттів поваги та любові один до одного.
Вважає, що їх шлюб себе повністю вичерпав і збереження їхньої сім'ї вже неможливе. Окрім того вона має намір в майбутньому виїхати до іншого міста для постійного проживання, аби уникнути в подальшому конфліктів з відповідачем.
Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 березня 1993 року в Крюківському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Кременчука за актовим записом №97, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане 30 березня 1993 року.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з березня 2014 року та з вказаного часу спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 березня 1993 року у Крюківському районному відділі реєстрації актів громадського стану м.Кременчука за актовим записом №97, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: