Справа № 635/489/15-ц
Провадження по справі № 2/635/963/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,
представник позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати ОСОБА_4, 1989 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме: житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 05 жовтня 1972 року про передачу житлового будинку в особисту власність, а також реєстраційного посвідчення, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2.
У вказаному будинку зареєстровані, власник житлового будинку та ОСОБА_4
Відповідачка в житловому будинку зареєстрована с 1989 року, але з 2007 року по 2015 рік, в житловому будинку не мешкає речей і майна, що належать відповідачці у вказаному житловому будинку не має.
Отже, відповідачка не користується житловим будинком упродовж більш ніж п'яти років і цей факт є підставою для позбавлення її права користування.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України. заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 жовтня 1972 року про передачу житлового будинку в особисту власність, а також реєстраційного посвідчення, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2.
У вказаному житловому будинку зареєстровані: власник житлового будинку, а його внучка ОСОБА_3.
Відповідачка в житловому будинку зареєстрована с 1989 року, але з 2007 року по 2015 рік, в житловому будинку не мешкає, речей і майна, що належить Відповідачці у вказаному житловому будинку немає.
Згідно актів складених, комісійно за підписом сусідів, депутатом Височанськоі селищної ради від 14.03.2014, 12.01.2015 року ОСОБА_4 в житловому будинку зареєстрована, але з 2007 року не проживає.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання, для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачка у будинку не проживає більше року, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, відповідачка вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1989 року народження, такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко