№ 336/5319/15-ц
пр. № 2/336/2593/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 листопаду 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 17.03.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/1-246-К/Р, за яким відповідач отримав кредит у сумі 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, з кінцевим терміном повернення 17.03.2006 року. За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитними договорами. Відповідач зобов'язання з повернення кредиту та сплату відсотків не виконала, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 630342,31 гривні, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відсотками, неустойкою, а також 3% річних на суму залишку кредиту та відсотки.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

17.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/1-246-К/Р. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 21000 доларів США, зобовязавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.03.2013 року.

Порядок погашення кредиту, сплати процентів та неустойки визначений Розділами 1, 7 кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості через неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 18.06.2015 року існує заборгованість в загальній сумі 17951,32 долар США, що еквівалентно 630342,31 гривням, з яких 7760,85 доларів тіло кредиту, що еквівалентно 168024,23 гривням, 10190,47 доларів США відсотки за користування кредитом, що еквівалентно 220626,07 гривням, 236825,72 гривень пеня, 3979,65 гривень - 3 % річних, нарахованих на суму кредиту, 886,62 гривень 3 % річних, нарахованих на суму відсотків.

Сума заборгованості розрахована позивачем, виходячи з курсу долару США до гривні України у 2165,0235 гривень за 100 доларів США, який не перевищує курсу долару США до гривні, встановленого НБУ на час розгляду справи (2394,9241 гривні за 100 доларів США).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до позичальників стосовно кредитів за кредитними договорами.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевказане, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Як вказує ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді застосування індексу інфляції та відсотків річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.

Таким чином, існують законі підстави для стягнення з відповідача також і 3% річних, нарахованих на залишок кредиту та відсотки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» на час ухвалення рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 630342,31 гривні (шістсот тридцять тисяч триста сорок дві гривні 31 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35/1-246-К/Р від 17.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 9455,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста пятдесят п'ять гривень 14 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк