Провадження №2/592/458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого отримав кредит в розмірі 37 800 доларів США для придбання квартири строком до 27.09.2028 року на умовах сплати процентів у розмірі 10,5% річних. Вважає, що договір не відповідає законодавству України, оскільки предмет кредитного договору визначений в іноземній валюті. Відтак умови договору є несправедливим. Крім того перед укладенням договору на порушення прав споживача відповідач не надав письмового роз'яснення по договорах, їх перевагах, ризиках тощо. Просить зобов'язати відповідача внести зміни до договору визначивши заборгованість у гривні за курсом НБУ на день укладання договору та повернути надлишкові сплачені кошти.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого позову. Зазначав, що кредитний договір, укладений з позивачем, відповідає вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк», а на час судового розгляду ПАТ «УкрСиббанк» є банківською установою та відповідно до ліцензії мав право на валютні операції.

21.08.2007 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого позивачу наданий кредит в розмірі 37 800 доларів США для придбання квартири строком до 27.09.2028 року на умовах сплати процентів у розмірі 10,5% річних. (а.с. 17-36).

Позивач зобов'язався повертати кредит частинами відповідно до графіку, викладеному у Додатку №1.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 12.10.2007 року між сторонами укладений договір іпотеки №65588, за умовами якого на забезпечення виконання основного зобов'язання передана квартира АДРЕСА_1 (а.с. 37-41).

Окремо у договорі у п.10.13 Договору про надання споживчого кредиту «Підписання даного Договору Позичальником свідчить про те, що: - всі умови даного Договору йому цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього; - перед підписанням даного Договору Позичальником отримано інформаційний лист відповідно до вимог чинного законодавств зокрема п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 524, 533, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 47, 48 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 47, 48 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції на час укладення договору, на підставі банківської ліцензії банки мають право на розміщення іноземної валюти від свого імені.

Таким чином укладання кредитного договору у іноземній валюті не суперечить ЦК України.

Діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США до національної валюти - гривні. Навпаки, Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №496 від 12.11.2003 року, визначає, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США установлюється щоденно.

Таким чином, при укладенні цього договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, позивач повинний був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долару США не є незмінним, та те що можлива зміна курсу.

Також суд вважає безпідставними твердження позивача у позовній заяві про те, що відповідачем було порушено ст.ст. 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», яке виразилось у порушенні права позивача на отримання необхідної достовірної інформації, встановленні несправедливих умов договору та наданні кредиту саме у іноземній валюті. Так як встановлено вище позивача було повідомлено про всі умови договору доступної та своєчасної інформації, оскільки в кредитному договорі зазначені вся необхідна інформація (сума кредиту, відсоткова ставка, порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків, сума щомісячного мінімального платежу, відповідальність за порушення строків виконання зобов'язань тощо). Підписанням договору позивач підтвердив, що розуміє умови договору. Несправедливі умови договору як вважає позивач, є його суб'єктивним ставленням у наслідок знецінення гривні у порівнянні з доларом. Заборона на укладення споживчих кредитів у іноземній валюті з'явилася лише після змін до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» на під ставі Закону України від 22.09.2011 року. Дія зазначених змін не розповсюджується на спірний договір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає законних підстав для внесення змін до договору, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко