УХВАЛА

про залишення скарги без руху

2 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122,383 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р.до Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2

За змістом скарги,ОСОБА_1було усно відмовлено у скасуванні арешту накладеного за виконавчім листом № 2-4084/2010 від 16.11.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Дії державного виконавця по відмові у скасуванні арешту за виконавчим провадженням з виконання вказаного виконавчого листа вважає незаконними,оскільки на теперішній час заборгованість по аліментам відсутня.

Перевіривши дотримання скаржником вимог ЦПК України, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За змістом та формою скарга учасників виконавчого провадження на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань,які виникають при розгляді скарги на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,до скарг учасників виконавчого провадження застосовуються положення ЦПК,якими врегульовані аналогічні питання.

Як встановлено ч.2 ст.119 ЦПК України,позовна заява повинна містити ім*я позивача відповідача,їх місце проживання(перебування)або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв*язку,якщо такі відомі.

Скарга не містить відомостей про адресу Державного виконавця, ятягувача за виконавчим документом,їхнє місце проживання(перебування)або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв*язку,якщо такі відомі,хоча подана скарга стосується їх інтересів як учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України,до позовної заяви мають бути додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До скарги не додані її копії та документи,що додаються до неї,для вручення боржнику.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем повинно бути зазначено не тільки виклад обставин якими обґрунтовані вимоги, позивач повинний надати докази на підтвердження цих обставин.

Заявник, посилаючись на те, що йому було відмовлено старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 просить суд зняти арешт накладений у виконавчому провадженні, але до матеріалів справи в якості доказу не надає відмови Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119,120,121,383 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2- залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко