Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2 н/711/177/15
Справа № 711/2018/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку 95 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку 95 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг.

В поданій заяві ОСББ 95 просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за оплату послуг по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 2 265,86 грн., 3 % річних в сумі 84,76 грн., інфляційні в сумі 499,85 грн., а всього 2850,47 грн. Також просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ 95 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., 550 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що заявником недостатньо обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу. Крім того, розмір витрат на правову допомогу, які просить стягнути заявник, згідно чинного законодавства України може бути змінений судом в ході розгляду справи по суті та оцінки доказів в їх сукупності, тобто при розгляді справи в позовному провадженні. Також, суд вбачає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за утримання будинку та стягнення витрат на правову допомогу взаємоповязані, а тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

В прийнятті заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку 95 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території з ОСОБА_1 - в і д м о в и т и .

Копію ухвали, заяву з додатками повернути приватному підприємству ОСББ 95 для відому та розяснити, що він може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2