Справа №461/476/15-ц
Провадження №2/461/687/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, покликаючись на те, що у них з відповідачем є спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте жодної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Стверджує, що з 2014 року донька навчається у Національному університеті "Львівська політехніка" на стаціонарній формі навчання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку, з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав відсутності у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою №16449 від 04.09.2014 року, виданою Національним університетом "Львівська політехніка" (а.с.9), ОСОБА_3 навчається на першому курсі інституту права та психології, термін навчання до червня 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що повнолітня донька перебуває на утриманні позивача.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України, що встановлено ст.201 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, від дня пред'явлення позову - 16.01.2015 року, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У свою чергу, позовна вимога про стягнення додаткових витрат не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський