У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 46 108 грн 68 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 23 054 грн 49 коп. матеріальної шкоди та на користь держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що відповідач на момент вчинення злочину перебував у трудових відносинах з позивачем, який відшкодував ОСОБА_5, як дружині померлого, яка здійснювала догляд за дитиною, завдану ним шкоду, тому до нього перейшло право вимоги до відповідача за заподіяну шкоду в порядку регресу, крім періоду стягнення виплаченого відшкодування за період з листопада 2011 року по січень 2014 року, оскільки дитині виповнилося 14 років.

При цьому судами вірно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відхилити, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук