Справа № 736/334/15-ц
Номер провадження 2-о/736/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Литвин І.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - його дружина ОСОБА_7. За життя обоє з подружжя розпорядились своїм майном та склали заповіти на користь заявника. Заявник не прийняв спадщину після ОСОБА_6, оскільки вважав, що її прийняла дружина спадкодавця, яка проживала разом з ним на момент смерті, але прийняв її після ОСОБА_7, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у заявника виникли перепони в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті подружжя ОСОБА_6 через відсутність свідоцтва про реєстрацію подружжям шлюбу, яке необхідне для підтвердження права ОСОБА_7 на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6 У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить, з урахуванням уточнених вимог, встановити факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11.12.1956 року, для подальшого оформлення спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав повністю і просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Представник зацікавленої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Литвин І.В., зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08.10.2014 року (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08.10.2014 року (а.с.70).

З договору дарування автомобіля, посвідченого 21.11.1992 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2172, вбачається що ОСОБА_6 подарував автомобіль марки ЗАЗ-968 МГ, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, своїй дружині ОСОБА_7 Згідно напису державного нотаріуса, вчиненого на договорі 21.11.1992 року, шлюбні відносини перевірено відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.45).

В заявах на видачу паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.05.2002 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 10.07.2002 року, а саме в графі 5, зазначено, що Корюківським РАГС 11.12.1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.40, 41).

Проте, згідно листа Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області від 17.03.2015 року № 268/02.4.4-09, актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по м. Корюківка Чернігівської області та Корюківському району Чернігівської області за 1948-2004 роки в архіві відділу відсутній. Перевірка проведена по первинним актовим записам за 1945-2004 роки та по поновленим з 1949 року по теперішній час. Книги реєстрації за 1945-2004 роки збереглися повністю (а.с.38).

Згідно Запису акта про шлюб Виконавчого комітету Брецької сільської ради депутатів трудящих Корюківського району Чернігівської області № 6 від 06 травня 1949 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено шлюб.

У відповідності до Запису акта про розірвання шлюбу Виконавчого комітету Брецької сільської ради депутатів трудящих Корюківського району Чернігівської області № 43 від 26 червня 1984 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Провівши аналіз вищевказаних доказів у сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, 11.12.1956 року, так як на вказану дату ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8.

При цьому суд критично оцінює дані викладені у заявах на видачу паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо реєстрації Корюківським РАГС їх шлюбу 11.12.1956 року, так як вони спростовуються письмовими доказами у справі, зокрема листом Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області від 17.03.2015 року № 268/02.4.4-09, за яким актовий запис про шлюб між ними відсутній, та актовим записом про шлюб, укладений ОСОБА_6 із ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, зацікавлені особи - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько