Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1929/14-ц
№ провадження 2/453/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті її бабці ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що бабця за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. На даний час вона звернулася до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але отримала відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку подання відповідної заяви. Зазначає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, а також через свою необізнаність у юриспруденції, вважаючи, що заяву слід подавати по сплину шестимісячного строку. У зв'язку з вказаним, вона була змушена звертатися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання належним чином уповноважений її представник - ОСОБА_4 подала до суду заяву вх. № 548 від 05.02.2015 року (а. с. 17-18), в якій просить розгляд даної справи проводити у своїй відсутності та відсутності її довірителя. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3), просять їх задовольнити.

Відповідач Орівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання сільський голова Костище М.В. подав до суду заяву вх. № 549 від 05.02.2015 року (а. с. 19), в якій просив розгляд даної справи проводити у відсутності належним чином уповноваженого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала клопотання (а. с. 16), в якому просить проводити розгляд справи у відсутності такого, а при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам, зібраним у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_3, після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину і просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.12.2013 року виконавчим комітетом Орівської сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 4). Вказаний день смерті ОСОБА_3 у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті.

З копії заповіту, складеного гр. ОСОБА_3 24.10.1995 року в Орівській сільській раді Сколівського району Львівської області та посвідченого компетентною особою (а. с. 5) вбачається, що остання все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає позивачу ОСОБА_1.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відтак, позивач ОСОБА_1, яка являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 не може вважатися такою, що постійно проживала із спадкодавцем, оскільки ОСОБА_3 померла не за місцем своєї реєстрації у с. Орів Сколівського району Львівської області.

Таким чином позивач, яка бажає прийняти спадщину, повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не проживала постійно із нею у с. Орів Сколівського району Львівської області, а фактично проживала у м. Стебник Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що гр. ОСОБА_1 мала намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін, але не мала змоги цього зробити, оскільки помилково вважала, що фактично вона прийняла спадщину, а заяву має подати після сплину шестимісячного терміну для її подачі. Крім того, позивач проживала і проживає на даний час в іншій місцевості.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 1269, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нею заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Стебник Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин