Справа № 388/94/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.03.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.
При секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № А339RG56300538 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3187,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв»язку з порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, станом на 15.12.2014 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 6102,16, яка складається з наступного:
· 3187,46 грн. - заборгованість за кредитом ;
· 2,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
· 476,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
· 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );
· 266,77 грн. - штраф ( процентна складова ) .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомим причинам, про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації , яка зазначена в копії її паспорта , був направлений рекомендований лист . Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило .
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином .
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 зазначених Умов передбачено, що позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі, зазначені у заяві. Погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, даних умов та тарифів . Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.12.2014 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 6102,16грн.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 6102,16 грн., та судовий збір в сумі 243,60грн., а всього на суму 6345грн. 76коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов