ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6474/14-ц
Провадження № 2/210/14/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 19 березня 2015 року позивачем по справі ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яке обґрунтовано наступними обставинами.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати документи,однак нотаріус посилаючись на ст.8 Закону України Про нотаріат відмовила позивачу у видачі документів , та зазначила ,що вона надасть усі наявні у матеріалах спадкової справи документи на обгрунтовану вимогу суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 участі не приймали, подали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримали у повному обсязі заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, (м. Кривий Ріг, по вул. Жовтнева, буд. 14, прим. 10), для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи (належним чином завірені копії) після смерті ОСОБА_6, померлого 27.05.2014 року.

Витребувані докази надати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу в строк , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко