Справа № 697/1383/15-ц
№ пров. 2/697/549/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотує тим, 10 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 09 січня 2007 року вчинено відповідний актовий запис № 02. Проживали спільно близько чотирьох років у надії, що спільне сімейне життя налагодиться і вони будуть разом будувати свою сім`ю. Але з червня 2011 року припинили свої сімейні відносини та розірвали будь-які стосунки і припинили спілкування, відповідач сам як і вона не бажають продовжувати сімейні стосунки, вони визначилися про порядок користування спільно нажитим майном та про порядок утримання спільної дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 09 січня 2007 року, актовий запис №2.

До початку судового засідання представник позивача Танана Г.П. надав суду клопотання про зупинення провадження в справі, адже з`ясувалось, що відповідач ОСОБА_3 був достроково відкликаний з відпустки та направлений до місця служби за таких обставин вважає, що подальший розгляд справи є неможливим, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. (а.с. 37)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з тим, що виїжає за межі України по роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.13)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав суду телефонограму про те що на даний момент від перебуває в зоні АТО, а тому просить зупинити провадження в справі.(а.с.22)

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан.

На підтвердження цих обставин відповідачем надано копію довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та те що він перебуває з 12.06.2015 року на території Донецької та Луганської областей у військовій частині № 1670.(а.с.20-21)

Оскільки суду надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на період до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан.

На підставі п.3 ч.1ст.201, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, керуючись ч.4,5 ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 697/1383/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити на час перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун