Справа № 285/37/15-ц
провадження 2/0285/276/15
14.04.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк», відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
13.01.2015 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5232971 від 15.02.2007 р. в сумі 18 995,87 доларів США, еквівалент 301,38 долар США та 17 832,00 гривні.
Свій позов обґрунтував тим, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем кредитного договору № 5232971 від 15.02.2007 року остання отримала кредитні кошти у розмірі 23 000,00 доларів США строком до 15.02.2027 року зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 22.12.2014 року виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 18 666,87 доларів США, 329,00 доларів США суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, пені в сумі 71,38 доларів США, штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, в сумі 230,00 доларів США, та непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави в розмірі 17 832,00 гривні, яку позивач просить стягнути з неї в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув. В заяві від 04.03.2015 року підтримав позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася також. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень проти позову не подала, а тому суд, зважаючи на думку представника позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 15.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (надалі - Банк) та відповідачем (позичальником) укладено кредитний договір № 5232971, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати останній кредит у розмірі 23 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 9-14 копія).
Згідно п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 11,90 % річних. Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 (а.с. 15-23), протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно (п. 3.1.2 кредитного договору).
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по наданню кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 281382042 від 15.02.2007 року (а.с. 29 копія).
Згідно статуту (а.с. 37-40 копія) ПАТ «Перший український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк».
Відповідно до п. 1.4 та п. 3.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1 до кредитного договору, але не пізніше 15 лютого 2027 року.
Окрім того, даним кредитним договором передбачено ряд штрафних санкцій, передбачених за невиконання чи неналежне виконання відповідачем його умов.
Так, п. 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.
П. 5.4 кредитного договору передбачає, що кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження умов виконання цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.
З розрахунку заборгованості (а.с. 5-8) вбачається, що відповідач належним чином не виконувала умови укладеного договору кредитного договору № 5232971 від 15.02.2007 року, зокрема, не здійснювала у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, внаслідок чого станом на 22.12.2014 року виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 18 666,87 доларів США, за несплаченими відсотками за користування кредитом - 329,00 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 71,38 доларів США, штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - еквівалент 230,00 доларів США, штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 17 832,00 гривні.
Правильність складених позивачем розрахунків відповідачем під час розгляду справи не оспорювалася.
Згідно п. 3.5.7 кредитного договору Банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами при: 1) затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць; 8) порушенні позичальником будь-яких інших зобов'язань за цим договором. Зазначену в п. 3.5.7 кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
Банк 15.10.2014 р. направив відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту за вих.. № КІЕ-44/343 від 10.10.2014 р. (а.с. 30-31), однак остання її виконала, прострочену заборгованість не погасила.
Статтями 525 - 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 та 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушенням боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання (ст. 549 ЦК України).
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за цим договором, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим, а тому задовольняє його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 3 221 грн. 66 коп. сплаченого останнім при подачі позовної заяви до суду судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2,6,15, 256-267, 509, 525,526,530, 536, 549 - 554, 611, 623, 624, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5232971 від 15.02.2007 р. в сумі 18 995 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 87 центів, еквівалент 301 (триста один) доларів США 38 центів, та 17 832 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп., станом на 22.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 3 221 (три тисячі двісті двадцять одну) грн. 66 коп. понесених останнім судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська