233 № 233/6628/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В. А. ,

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

16 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення в якому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищезазначеного рішення була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини. А саме в рішенні зазначено, що

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок», невірно вказано імя дитини.

Також в першому та пятому абзаці описовій частині рішення була допущена описка. А саме в рішенні зазначено імя дитини «Андрій», що є невірно.

Таким чином, вказану описку у написанні позивача виправити та внести відповідні зміни до рішення Костянтинівського міськрайонного суду № 233/2530/14-ц від 16.05.2014 року, оскільки вказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6628/14-ц від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

У першому та пятому абзаці описовій частині рішенні у написанні імені дитини, визначено як «Андрій», визнати опискою, та правильним вважати «Артем».

У другому абзаці резолютивної частини рішення у написанні імені дитини, визначений як «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року», визнати опискою, та правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: