Справа № 346/6587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з ОСОБА_2, 1964 р.н., на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердому грошовому розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати - 407 грн. юридичної допомоги.

Вимоги мотивувала тим, що 08.03.1997року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району. Від спільного проживання з відповідачем 02.05.1998 року вона народила дочку ОСОБА_3. В 2007 році їхня сім»я розпалася, відповідач залишив їх та виїхав з с. Ворона. Рішенням Коломийського міськрайонного суду їхній шлюб розірвано, про що 22.01.2010 року відділом ДРАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції складений актовий запис за № 16. Їхня неповнолітня дочка проживає із нею в будинку за АДРЕСА_1. З 2007 року відповідач не надає їй ніяких матеріальних коштів на утримання їхньої дочки, не купує дитині нічого, не бачиться з нею, не виховує її. Відповідач працездатна, здорова особа, спроможний утримувати їхню дочку. На даний час не має інших осіб, яких згідно закону він зобов»язаний утримувати. Оскільки дані про місце роботи відповідача відсутні, лише відомо, що він працює в буд організації м. Києва неофіційно, з його слів станом на 2010 рік отримує заробітну плату щомісячно 4000 грн. Вважає, що в даному випадку до спірних правовідносин можливо застосувати ст. 184 СК України.

Позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач працює у Києві та отримує заробітну плату у розмірі від семи до дев'яти тисяч, однак доказів вона не має. Близько восьми років відповідач дитині не допомагав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що він на даний момент працює завідувачем господарства на ТОВ «Валтек Київ» з заробітною платою близько 2000 грн., оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (02.05.1998р.н.) на момент подання позовної заяви становить 1286 грн., то для дитини 17 років аліменти становлять - 385 грн. 80 коп. ( 1286грн. х 30% = 385,80 грн.), тому згідний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги письмове заперечення відповідача суд вважає позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради від 03.12.2014 року № 763. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому врахувавши те, що він частково визнав позов і не заперечував проти стягнення коштів у твердій грошовій сумі, що має істотне значення, з урахуванням доходів відповідача, які підтверджені довідкою ТзОВ «Валтек Київ» від 22.12.2014 року, та того що він є працездатною людиною та не має інших утриманців, позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити частково а стягнення проводити в твердій грошовій сумі.

Необхідно також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 407 грн. потрачених за надання правової допомоги, підтверджених квитанцією № 015240, та судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 84, 88, 213, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 08 грудня 2014 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 407 грн. потрачених на надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.