УХВАЛА

Справа № 521/21222/13-ц

№ 2/521/2302/14

№ 2во/521/31/15

23 лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в ньому допущено описку у написанні площі деяких приміщень у спірній квартирі.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, укладений 05 вересня 1994 року на Одеській товарній біржі за № 4488, між ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, та, з іншого боку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 47,4 кв. м, у тому числі кімната 19,1 кв. м, кімната 14,1 кв. м, кімната 14,2 кв. м, кухні 6,0 кв. м, вбиральні 3,2 кв. м, коридору 4,7 кв. м, балкону 1,0 кв. м, лоджії 1,9 кв. м.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено площу кухні 6,0 кв. м замість 5,8 кв. м, вбиральні 3,2 кв. м замість 2,9 кв. м, коридору 4,7 кв. м замість 4,6 кв. м, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією технічного паспорту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним.

Абзац другий резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року викласти в наступній редакції:

«Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, укладений 05 вересня 1994 року на Одеській товарній біржі за № 4488, між ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, та, з іншого боку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 47,4 кв. м, у тому числі кімната 19,1 кв. м, кімната 14,1 кв. м, кімната 14,2 кв. м, кухні 5,8 кв. м, санвузла 2,9 кв. м, коридору 4,6 кв. м, балкону 1,0 кв. м, лоджії 1,9 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева