Справа № 365/57/15-ц
Номер провадження: 2/365/69/15
04.03.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
27 січня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 26 липня 2013 року № 98 (далі - Договір), відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 12 місяців, до 26 липня 2014 року. При цьому зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно із графіком погашення кредиту (п. 2.1) та за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, сплачувати штраф за перше порушення - 1000 грн, за друге порушення - 1500 грн, за третє порушення - 2000 грн (п. 3.11.1 Договору). З 31 грудня 2014 року позивач після спливу строку дії Договору зупинив нарахування процентів та пені (п. 3.4 Договору). Внаслідок порушення відповідачем умов Договору та ст.ст. 625, 1050 ЦК України станом на 01.01.2015 утворилась заборгованість, яку просить стягнути із відповідача на користь позивача розмірі 6993,52 грн та сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав.
Суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Кредофінанс» був укладений кредитний договір № 98, за умовами якого відповідач отримав у позивача грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою процентів в розмірі 0,425% за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в 153,00% річних (п.п. 1.1, 1.2, 1.6 Договору) (а.с. 4-5, 6 - копії Договору, графіка розрахунку).
Відповідно до п. 2.1. Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно до 26 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається із відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не менше ніж 835,43 грн та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом до 26 липня 2014 року згідно із Графіком розрахунків.
Згідно із п. 6.4.1. Договору Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати всі платежі за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця та зберігати платіжні документи, щодо внесених платежів до повного розрахунку.
Зі змісту п.п. 9.2, 9.3 та 9.4 Договору вбачається, що якщо Позичальник сплатить щомісячний платіж протягом п'яти днів з того дня, коли він зобов'язаний здійснити цей платіж згідно розділу 2 даного Договору, Кредитодавець не буде нараховувати пеню. Якщо Позичальник перевищить пільговий термін, передбачений п. 9.2. даного Договору, пеню буде нараховано за весь час прострочення, починаючи з дня належного платежу, визначеного відповідно до розділу 2 даного Договору. Якщо Позичальник не поверне кредит в строк, зазначений в п. 1.2. даного Договору, він сплачує пеню у розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості по Договору.
Відповідно до п. 3.11.1 Договору за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф за перше порушення - 1000 грн, за друге порушення - 1500 грн, за третє порушення - 2000 грн.
Позивач умови Договору виконав (а.с.12 - копія видаткового кассового ордеру).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.01.2015 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 703,67 грн, по процентам - 517,38 грн, по пені - 1182,68 грн, штрафи - 4500,00 грн, три проценти річних в розмірі 9,08 грн, інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 784,38 грн (а.с.13 - розрахунок заборгованості).
Проте позивач просить стягнути заборгованість за Договором у розмірі 6993,52 грн, яка складається із заборгованості по процентам - 517,38 грн, по пені - 1182,68 грн, штрафи - 4500,00 грн, три проценти річних в розмірі 9,08 грн, інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 784,38 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора обов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 1 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості у зазначеному позивачем розмірі.
Із відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачені судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО