Провадження № 2-р/520/13/15
УХВАЛА

26.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року по цивільній справі №520/12858/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/128585/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволені частково, а саме розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за №411, не змінюючи дошлюбні прізвища; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1/1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 643 ( шістсот сорок три ) гривні щомісячно, починаючи з 30.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 643 ( шістсот сорок три ) гривні щомісячно, починаючи з 30.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 250 ( двісті пятдесят ) грн., 60 копійок; у задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

16.02.15 року позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 26.01.15 року, а саме: розяснити рішення в частині того, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі по даній справі, підлягає індексації.

Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимоги ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України.

Вивчивши заяву та матеріалами справи, суд вважає, що слід дати розяснення рішення суду від 26.01.2015 року та роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Рішення суду є не виконаним, тому на підставі ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 14, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року по цивільній справі № №520/12858/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, а саме розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Луняченко В. О.