Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на гараж №6, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53 та 1/3 частину квартири №16, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53. Зазначено, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду за данною цивільною справою, враховуючи розмір заборгованості, який становить 13240650грн. 64коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що за позовними вимогами в редакції від 11.02.2015р. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 13240650грн. 64коп.

Крім того, за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об»єктів нерухомого майна від 04.03.2015р. ОСОБА_3 має на праві власності гараж №6, що по вул. Героїв Дніпра, 53 в м. Черкаси та 1/3 частину квартири №16, що по вул. Героїв Дніпра, 53 в м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно, належне ОСОБА_3, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на гараж №6, що по вул. Героїв Дніпра, 53 в м. Черкаси, належний ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та 1/3 частину квартири №16, що по вул. Героїв Дніпра, 53 в м. Черкаси, належну на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2004р., посвідченого приватними нотаріусом ОСОБА_6

Направити копію даної ухвали до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_7