Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина якої була отримана нею в порядку приватизації житлового фонду та 1/2 частина після смерті її матері ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 являється позивач.

Підтвердженням того, що позивач являється дочкою померлої ОСОБА_2 є свідоцтво про народження НОМЕР_2, актовий запис №996 від 28.04.1971 року, видане 28.04.1971 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.04.2012 року.

Позивач своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, але нотаріус пояснив, що він може оформити свідоцтво на право на спадкове майно лише на 1/2 частину квартири яка належала ОСОБА_2 на підставі приватизації житла, при цьому інша 1/2 частина не може бути оформлена нотаріально оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 яка була отримана нею після смерті її матері ОСОБА_3 та не отримала правовстановлюючого документу.

ОСОБА_2 прийняла спадщину у відповідності до діючого законодавства, про що свідчить рішення Южного міського суду Одеської області від 01.09.2004 року №2-465/2004, яке набрало законної сили 02.10.2004 року, але не оформила свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила право власності на 1/2 частку спірної квартири після смерті її матері ОСОБА_3, позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно - на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 в порядку спадкування, яку ОСОБА_2 фактично прийняла після померлої ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 11.04.2012 року, актовий запис №57, копія якого міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина якої була отримана нею в порядку приватизації житлового фонду та 1/2 частина після смерті її матері ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги є позивач та її брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на користь позивача, про що свідчить його заява про відмову від спадщини від 09.10.2012 року, яка міститься в матеріалах справи.

Підтвердженням того, що позивач являється дочкою померлої ОСОБА_2 є свідоцтво про народження НОМЕР_2, актовий запис №996 від 28.04.1971 року, видане 28.04.1971 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.04.2012 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Позивач своєчасно у встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, але отримала відповідь згідно якої нотаріус пояснив, що він може оформити свідоцтво на право на спадкове майно лише на 1/2 частину квартири яка належала ОСОБА_2 на підставі приватизації житла, при цьому інша 1/2 частина не може бути оформлена нотаріально оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 яка була отримана нею після смерті її матері ОСОБА_3 та не отримала правовстановлюючого документу. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.09.2004 року, яке набрало законної сили 02.10.2004 року, копія якого міститься в матеріалах справи, було встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила право власності на 1/2 частку спірної квартири після смерті її матері ОСОБА_3, позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки брат позивача ОСОБА_5 відмовився від спадщини, відповідачем в даній справі повинна виступати Южненська міська рада Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування необхідно задовольнити в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, яку ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 356, 357, 1218, 1261, 1268, 1270, 1274, 1275, 1298 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, яку ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов