РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/256/15-ц

25 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено судом, що матері позивача ОСОБА_2, належав гараж по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та технічним паспортом на гараж. 31.01.2014 року мати позивача померла. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважеєсьтя набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може пред»явити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У видачі свідоцтва про право на гараж, приватним нотаріусом Костопільської районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 позивачу було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на гараж, про що нотаріусом була винесена постанова,право власності на гараж не зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на гараж на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.