Справа № 635/6086/14-ц
Провадження № 2/635/113/2015
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дане питання вже розглядалось судом, але вищевказана експертиза не була проведена та це може призвести до затягування процесу розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та поставити перед експертом запитання, заявлені представником позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи мали місце у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2006р. до смерті (останні 5 років) неврологічні та психіатричні розлади, захворювання?

Якщо малися, чи впливали ці розлади, захворювання на адекватність прийнятих рішень?

В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складення заповіту на імя ОСОБА_4, а саме 29 травня 2007 року?

Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом у зазначений час складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ( м.Харків, вул..Академіка Павлова, 46), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № № 635/6086/14-ц, а також оригінал медичної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев