Справа № 610/206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майно, а саме двокамерний холодильник «SNAIGE 36».

В обґрунтування позову зазначила, що з лютого 2011 року вона спільно проживала з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. 08.12.2013 року вона придбала двокамерний холодильник «SNAIGE 36», вартістю 5185 грн., для чого уклала кредитний договір з ПАТ «Платинум Банк» №4503/172ES5D1IP від 08.12.2013 року. В серпні 2014 року відносини між нею та ОСОБА_2 погіршились, вони перестали мешкати разом, але відповідач не віддає позивачу її особисті речі, у тому числі спірний холодильник.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З ст. 387 ЦК України вбачається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.12.2013 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №4503/172ES5D1IP для придбання двокамерного холодильника «SNAIGE 36», вартістю 5185 грн. (а.с.6-7).

З повідомлення Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що в період часу з 2011 року по листопад 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкали разом, після розірвання їх стосунків особисті речі позивача залишились в квартирі відповідача, які він їй не віддає (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що майно ОСОБА_1 дійсно перебуває в чужому незаконному володінні ОСОБА_2, у зв'язку з чим, позов ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 387 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 двокамерний холодильник «SNAIGE 36».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: