Справа № 152/1748/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мазур В.А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи - Конатковецької

сільської ради - Миронюка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи - Конатковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,

встановив:

02.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Мотивуючи заяву, зазначив, що 10.10.1999 року заявник ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5. Після одруження сім'я заявника почала проживати в АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_8, в будинку останньої, яка є бабусею ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина, що складається із земельного паю, розташованого на території Конатковецької сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_4, який проживав зі спадкодавцем однією сім'єю по АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_8 за законом - онуки останньої - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 спадщини після смерті бабусі не прийняли і на неї не претендують.

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини йому відмовлено через те, що не підтверджено факт його проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявника ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє за довіреністю від 27.01.2015 року, підтримав заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не менш як п'ять років до відкриття спадщини після смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суду пояснив, що заявник ОСОБА_4 з жовтня 1999 року був одружений з онукою ОСОБА_8 - ОСОБА_5. Після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали з ОСОБА_8 в будинку останньої в АДРЕСА_1. В них народилося троє дітей. Через деякий час ОСОБА_5 залишила сім'ю, так як почала вживати спиртні напої, а ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми залишився проживати з ОСОБА_8 в будинку останньої, так як вважав її своєю сім'єю. Так як ОСОБА_8 була особою похилого віку, то під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_8, вони були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, вели спільне господарство, одержували спільні доходи від ведення господарства, які спільно розподіляли. Зокрема, ОСОБА_8 допомагала заявнику доглядати дітей, тоді як заявник виконував такі роботи по господарству, які ОСОБА_8 у зв'язку із віком та хворобами вже не могла виконувати: обробляв земельні ділянки, утримував худобу. При цьому, ОСОБА_4 з 1999 року був зареєстрований в будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_8, тобто на момент відкриття спадщини, ОСОБА_4 проживав з останньою однією сім'єю понад п'ять років до відкриття спадщини. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_8, оскільки інші спадкоємці за законом - онуки спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 спадщину не прийняли і на неї не претендують, написали відповідні заяви нотаріусу.

Представник заінтересованої особи - Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Миронюк Г.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 Суду пояснив, що дійсно заявник та онука ОСОБА_8 - ОСОБА_5 перебували в шлюбі між собою і з 1999 року проживали з бабусею, 1924 року народження, в будинку останньої в АДРЕСА_1. В 2006 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучилися, але продовжували жити однією сім'єю в будинку бабусі - ОСОБА_8 В них народилося троє дітей. ОСОБА_5 часто вживала спиртні напої, тому покинула сім'ю. Проте, ОСОБА_4 і діти останнього залишися проживати з ОСОБА_8 в будинку останньої. Йому, як сільському голові, достовірно відомо, що заявник та ОСОБА_8 мали спільний побут, права та обов'язки, спільно вели господарство, допомагали один одному. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Той факт, що заявник був зареєстрований і проживав на одному погосподарському номері в одному будинку з ОСОБА_8 підтверджується записами в домовій книзі с. Конатківці, та в погосподарських книгах по сільській раді. В січні 2011 року в сільську раду з'явилися спадкоємці ОСОБА_8 - онуки останньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, які написали заяви про те, що спадщини після смерті бабусі не прийняли і на неї не претендують, просили нотаріально посвідчити ці заяви, що і було зроблено відповідальною особою сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 Суду пояснив, що дійсно його сестра ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з заявником, вони мають трьох неповнолітніх дітей, які зараз проживають із ОСОБА_4 ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_5 проживав у будинку ОСОБА_8, котра є його та ОСОБА_5 бабусею. При цьому, бабуся замінила йому та сестрі матір, ростила та виховувала їх. ОСОБА_4 вона прийняла в сім'ю, як сина. Спершу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали спільно в будинку разом із ОСОБА_8, але потім ОСОБА_5 почала вживати спиртні напої і покинула сім'ю, проживала в м. Шаргород у їх рідні. Де на даний час перебувають його брат ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_5, йому не відомо, так як він з ними не спілкується. ОСОБА_4 з дітьми після цього продовжував проживати спільно з ОСОБА_8 однією сім'єю в будинку останньої. Бабуся та ОСОБА_4 вели спільно господарство, обробляли земельну ділянку, утримували худобу, дохід від цього використовували спільно. ОСОБА_4 слідкував за будинком, підтримував його в належному стані, а бабуся допомагала доглядати за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 Ці факти йому достовірно відомі, оскільки він при житті бабусі щомісяця приїздив її навідати і все це бачив. Коли бабуся перед смертю захворіла, то її на деякий час до себе забрала сестра ОСОБА_6, де вона і померла. Проте, поховання ОСОБА_8 здійснив заявник ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8 він та його брат і сестри вирішили, що спадщини після смерті бабусі приймати не будуть з тією метою, щоб цю спадщину прийняв та оформив заявник ОСОБА_4 Для цього вони всі спільно прийшли в Конатковецьку сільську раду і написали відповідні заяви, де відповідальна особа їх посвідчила. Ці заяви вони передали ОСОБА_4 При цьому, вони це зробили з власної волі, без будь-якого примусу чи тиску.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але суд, з'ясувавши думки його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Конатковецької сільської ради - Миронюка Г.І., вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляє представник за довіреністю ОСОБА_1

Заінтересовані особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому суд, з'ясувавши думки представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Конатковецької сільської ради - Миронюка Г.І., вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, враховуючи подані ними заяви в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_8 про те, що вони спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 10.10.1999 року одружився із ОСОБА_5 і від шлюбу з останньою має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4, на звороті, а.с.138-140).

Після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1, спільно з бабусею ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в будинку останньої, яка проживала одиноко в належному їй будинку.

03.10.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучилися, але продовжували спільно проживати, в 2009 році в них народився син ОСОБА_9, після чого ОСОБА_5 покинула сім'ю.

При цьому, заявник ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми залишився проживати з бабусею колишньої дружини в будинку останньої, що знаходиться в АДРЕСА_1, як член її сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з 1999 року по день смерті ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю в домогосподарстві останньої, що знаходиться на АДРЕСА_1, тобто протягом одинадцяти років в цілому та протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8

При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_4, як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявник та ОСОБА_8 проживали однією сім'єю на інших засадах, ніж шлюбні відносини, кровне споріднення, усиновлення, проте, на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які

проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК

про те, що сім'ю складають особи, які спільно

проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та

обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з

урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією

сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно

проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали

взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки,

падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї,

тощо... До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка

хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у

зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Зазначене поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім'єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Саме така правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 року у справі №6-6661св13.

Встановлений судом факт проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, представника заінтересованої особи Контаковецької сільської ради - Миронюка Г.І., заінтересованої особи ОСОБА_2, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, означений факт підтверджується довідками виконкому Конатковецької сільської ради: від 01.08.2014 року за №453 та від 13.11.2014 року за №542, з якої вбачається, що ОСОБА_4 проживав спільно із ОСОБА_8 по день її смерті в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.9, 65).

До того, ж означений факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами по Конатковецькій сільській раді за 1995-2000 роки, 2001-2007 роки, 2006-2010 роки, Домовою книгою с. Конатківці, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.141-148), з яких вбачається, що з 13.09.1999 року ОСОБА_4 зареєстрований і проживав на одному погосподарському номері спільно з ОСОБА_8, в житловому будинку останньої, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_8, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_8 є її онуки - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, які спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що подали нотаріально посвідчені заяви від 11.01.2011 року, а також ОСОБА_4, який прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем на одному погосподарському номері, що підтверджується довідками виконкому Конатковецької сільської ради: від 01.08.2014 року за №453 та від 13.11.2014 року за №542 та заявами спадкоємців про не прийняття спадщини (а.с.9, 65, 10, 12, 71, 72).

З довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи чи виданих свідоцтв про право на спадщину від 07.10.2014 року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_8 не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися (а.с.29).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну ОСОБА_8 (а.с.8), не може.

20.02.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.137).

У зв'язку із наведеним встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_4 юридичне значення.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК, СК та ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_4

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи - Конатковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України зі спадкодавцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, яка проживала у с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області на день смерті, - не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя