Номер провадження 2/754/5376/15
23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Козійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, посилаючись на те, що 03 липня 2015 року приблизно о 20-00 год. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гуляючи на дитячому майданчику, кинув камінь та розбив заднє скло автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу. Малолітній ОСОБА_4 під час завдання шкоди перебував під наглядом своєї матері ОСОБА_3 відсутність належного нагляду відповідача за малолітнім сином під час прогулянки сприяла завданню матеріальної шкоди позивачу в розмірі 1570 грн., яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладеними в заяві обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за зареєстрованим місцем свого проживання, за таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Згідно висновку за матеріалами перевірки від 13 липня 2015 року, затвердженого начальником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, встановлено, що 03 липня 2015 року приблизно о 20-00год. за адресою м. Київ, пр.. Маяковського, 93-Б, в м. Києві був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Вищевказаний автомобіль був пошкоджений шляхом попадання каменя у заднє скло автомобіля. Опитувана ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хотів викинути камінь, однак останній потрапив у заднє скло вищевказаного автомобіля (а.с.3-4).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи висновок від 13.07.2015 року, затверджений начальником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди малолітньою особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період завдання шкоди знаходився під наглядом своєї матері ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
В підтвердження завдання з боку малолітнього ОСОБА_4 матеріальної шкоди позивачу, остання надала рахунки та копії товарних чеків на загальну суму 1570,00 грн. (а.с.6-7, 17).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст.1178 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1570 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1178 ЦК України, суд -
ОСОБА_5 Михайлівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 1570,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 487грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: