Провадження № 2/760/5868/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просили визнати за кожним з них право власності на 69 (шістдесят девять) квадратних метрів земельної ділянки, що є 1/12 частиною земельної ділянки площею 828 квадратних метрів, кадастровий номер :72:167:0001 на вулиці Архітекторській, 4/2 у Соломянському районі міста Києва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 05.03.2012 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації смертей 06.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 157.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :72:167:0001 на вулиці Архітекторській, 4/2 у Соломянському районі м. Києві, спадкоємцями якої за законом є позивачі та відповідач ОСОБА_4 у рівних долях.

Посилаються, що вони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_6, проте отримали відмову щодо частини спадщини, а саме земельної ділянки кадастровий номер :72:167:0001, площею ? від 828 кв.м. на вулиці Архітекторській, 4/2 у Соломянському районі м. Києві, у звязку з тим, що позивачами не надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене позивачі просили позов задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала, разом з цим не заперечувала, що позивачі мають право на спадкування щодо майна померлого ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Представник третьої особи ГУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду свої пояснення та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не зявилися, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії 1-БК №227713 та який є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.1988 року, актовий запис №918 та чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.04.1988 року, актовий запис №03 (а.с.12-22).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :72:167:0001 на вулиці Архітекторській, 4/2 у Соломянському районі м. Києві.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею ? від 0,0828 га за адресою вул. Архітекторська, 4/2 у Соломянському районі м. Києва є ОСОБА_6 (а.с.29).

Співвласника іншої частини земельної ділянки є відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_5, що не заперечувалося сторонами в суді.

З матеріалів справи встановлено, що Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою, після смерті 05.03.2012 року ОСОБА_6, заведено спадкову справу №350/12. Спадкоємцями за законом на все майно, згідно ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_2, та дочки - ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.75-106).

Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців після померлого, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлим також не складався.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

03.07.2014 року позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_6 .

Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини земельної ділянки кадастровий номер :72:167:0001, площею ? від 0,0828 кв.м. на вулиці Архітекторській, 4/2 у Соломянському районі м. Києві, оскільки позивачами не надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на земельну ділянку (а.с.93).

Також встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2013 року за ОСОБА_4, як одним із спадкоємців за законом, визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/12 частини земельної ділянки по вул.. Архітекторській, 4/2 у Солом»янському районі м.Києві, кадастровий номер :72:167:0001).

Дане рішення набрало чинності та виходячи з вимог ст. 61 ЦПК України обставини встановленні даним рішенням не підлягають доказуванню.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивачі відносяться до осіб, які мають право на спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 1267 та ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців право на виділ його частки в натурі

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги межі заявлених вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/12 частини земельної ділянки, кадастровий номер :72:167:0001, загальною площею 828 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Архітекторська, 4/2 Соломянському районі міста Києва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 05.03.2012 року.

Доводи відповідача-1 щодо відсутності підстав для задоволення вимог позивачів за відсутністю у останніх права власності на житловий будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці, відсутності рішення компетентного органу щодо розподілу земельної ділянки між її співвласниками, суд вважає безпідставними та такими, що виходять за предмет доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь кожного позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 286, 02 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер № НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/12 частину земельної ділянки, кадастровий номер :72:167:0001, загальною площею 828 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Архітекторська, 4/2 Соломянському районі міста Києва.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/12 частину земельної ділянки, кадастровий номер :72:167:0001, загальною площею 828 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Архітекторська, 4/2 у Соломянському районі міста Києва.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі в розмірі 286, 02 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 286, 02 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: