Справа № 307/53/15-ц
Провадження № 2/307/432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 5 березня 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхня з відповідачем сім'я склалася невдало. За період спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття віри та поваги одне до одного. Відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, зловживає спиртними напоями та постійно затіває безпідставні сварки, а тому спільне проживання стало неможливим. Сімейні відносини між ними припинені вже більше одного місяця і з цього часу з відповідачем вони жодного разу не зустрічалися. В даний час сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб між ними існує тільки формально і примирення між ними є неможливим. У відділі ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою. Просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вона з відповідачем вже 3 місяці разом не проживають, їх з відповідачем нічого не пов'язує. Минулого року відповідач звертався з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу, але вони тоді примирилися. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 5 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, України, актовий запис №35, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко