Справа № 752/29/15-ц
Провадження № 2/752/2123/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтуання своїх вимог позивач посилається на те, що у квартирі АДРЕСА_1 проживали його рідна бабуся ОСОБА_3, яка до другого шлюбу мала прізвище ОСОБА_4, а також його дід ОСОБА_5, з яким бабуся уклала цей другий шлюб у 1975 р. Вказана квартира була приватизована ними у 1994 р. й належала їм спільно. В бабусі було дві доньки ОСОБА_6 (мати позивача), яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4, та ОСОБА_4 (тітка позивача), яка також з 04 липня 1997 р. була зареєстрована у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 Після смерті бабусі у квартирі залишилися проживати дід ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_4

Позивач постійно проживав на Троєщині й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 29 березня 1994 р. Мати позивача постійно проживала з ним з 04 квітня 1997 р. по день її семрті - ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3

Із тіткою ОСОБА_4 позивач завжди був у неприязнених відносинах через відмінність характерів, через що вони не спілкувалися. Тому позивач рідно бував у діда й баби, оскільки разом з ними постійно проживала тітка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5, після чого позивач перестав бувати у квартирі АДРЕСА_1, де залишилася проживати тітка, і будь-яких відносин з нею не підтримумвав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача ОСОБА_4 Спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, посвідченого заповіту і спадкового договору не має.

Позивач зазначає, що більш близьких спадкоємців, крім нього, у тітки не має, оскільки дітей в неї не було, а приблизно з 1995 р., коли помер її чоловік, вона в шлюбі не перебувала. З 1997 р. ОСОБА_7 проживала однією сім"єю з дідом та бабою у квартирі АДРЕСА_1.

За таких підстав, позивач, як племінник померлої ОСОБА_4, успадковує за правом представлення її спадщину, оскільки її сетсра (мати позивача) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач є єдиним спадкоємцем.

Проте він не подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки не знав про те, що вонапомерла. У середині листопада 2014 року, дізнавшись про смерть тітки, позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила позивачу у заведенні спадкової справи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини.

Тому позивач звернувся у суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 30 березня 1994 р. (а.с. 6)

Вказана квартира в цілому складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 37,55 кв.метрів, жилою площею - 17,80 кв.метрів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 19 березня 2001 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 11)

15 квітня 2002 року померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 16 квітня 2002 року. (а.с. 13)

Після смерті бабусі відрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2013 року державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 згідно зі ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть № 71 від 06 червня 2012 року. (а.с. 19)

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Постановою від 24 грудня 2014 року приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 24)

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, спадкодавець ОСОБА_7 мала рідну сестру ОСОБА_10, яка після укладенням шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_11». У шлюбі народився позивач ОСОБА_1 (а.с. 7, 9).

ОСОБА_6 (мати позивача та сестра спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, який є племінником спадкодавця ОСОБА_4, є спадкоємцем другої черги за правом представлення.

Інші спадкоємці відсутні.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї тітки.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1258, 1262, 1266, 1270, 1272, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: