Справа № 309/664/15-ц
Провадження № 2-о/309/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду: головуючого судді Волощук О. Я.

з участю народних засідателів : Меленчук А.В., Рішко В.В.

при секретарі с/з : ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення

Хустської РДА ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за заявою :

ОСОБА_4

заінтересовані особи :

Управління соціального захисту населення Хустської РДА ,

орган опіки та піклування Хустської РДА в особі відділу охорони здоров»я

Хустської РДА,

Драгівська сільська рада

про

визнання фізичної особи недієздатною,

встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Посилається на те, що ОСОБА_6 є його тіткою. ОСОБА_6 являється інвалідом першої групи безстроково, страждає психоневрологічним захворюванням і перебуває на обліку в психо-неврологічному відділенні Хустської РЛ з 1976 року з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії. Будучи інвалідом вона постійно знаходилася під наглядом своєї матері ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою і проживає. У зв»язку з похилим віком мати ОСОБА_6 не можу здійснювати належний догляд за донькою, оскільки сама потребує сторонньої допомоги в побуті. Через стан свого здоров»я ОСОБА_6. потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує встановлення над нею опіки. Заявник піклується про створення для неї необхідних побутових умов, здійснює догляд за нею, має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_6

Заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи : Управління соціального захисту населення Хустської РДА ОСОБА_3 підтримала клопотання представника заявника.

Дослідивши наявні в справі матеріали суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 222 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні .

На вирішення експертом поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Драгово вул.Больнична,11 Хустського району психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій, і чи може керувати ними ?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_6 недієздатною ?

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

На ухвалу суду в частині зупинення справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

Народні засідателі підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8