печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2015 р. по цивільній справі №757/12731/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій було задоволено частково.

18.11.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» на користь ОСОБА_1 за договором оренди №12 від 20 червня 2013 року борг по орендній платі за січень, лютий 2014 року у розмірі 226 333 (двісті двадцять шість тисяч триста тридцять три) грн. 45 коп.» зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» на користь ОСОБА_1 за договором оренди №12 від 20 червня 2013 року борг по орендній платі за січень, лютий 2014 року у розмірі 226 533 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 45 коп.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України та вірно зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» на користь ОСОБА_1 за договором оренди №12 від 20 червня 2013 року борг по орендній платі за січень, лютий 2014 року у розмірі 226 533 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 45 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішенні суду від 29.10.2015 р. по цивільній справі №757/12731/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, а саме:

- писати вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» на користь ОСОБА_1 за договором оренди №12 від 20 червня 2013 року борг по орендній платі за січень, лютий 2014 року у розмірі 226 533 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 45 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук