Справа №592/567/15-ц
Провадження №2/592/670/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 05.09.2014 року він уклав договір з ПАТ «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми № про приєднання до Публічного Договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Згідно з умовами депозиту загальна сума вкладу (депозиту) складає 20 000 грн., строком розміщення 3 місяці (94 дні) зі сплатою 25% річних.

Згідно договору № 1 банківського вкладу (депозиту), - в день повернення вкладу, 08.12.2014 р., позивач звернувся до банку з заявою про видачу суми депозиту та відсотків, але банк відмовив видати одразу всю суму депозиту та належних відсотків та запропонував отримувати «... в межах наявної готівки в касі відділення...» (ліміт 250 грн.), на що позивач не погодився.

Тому позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу: 20000 грн. - сума депозитного вкладу, 1017,02 грн. - відсотки за вкладом, 1088,93 грн. - інфляційні збитки, 140,25 грн. - три відсотка річних, що становить загальну суму 22246,20 грн., 49 грн. - витрати на ксерокопії, а також просить, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», стягнути 2000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Судом встановлено, що 05.09.2014 року позивач уклав договір з ПАТ «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми за № про приєднання до Публічного Договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Згідно з умовами депозиту загальна сума вкладу (депозиту) складає 20 000 грн., строком розміщення 3 місяці (94 дні) зі сплатою 25% річних (а.с. 6, 7, 8).

Згідно договору № 1 банківського вкладу (депозиту), - в день повернення вкладу, 08.12.2014 р., позивач звернувся до банку з заявою про видачу суми депозиту та відсотків, але банк відмовив видати одразу всю суму депозиту та належних відсотків (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 1058 ЦК України, - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи, що відповідач порушив взяте на себе за договором грошове зобов'язання, останній повинен нести передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність щодо сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, про що заявлено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, - у разі повернення вкладу банк зобов'язаний виплатити вкладникові усі нараховані до цього моменту проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з банку на користь позивача заборгованості за договором вкладу коштів у розмірі 22246,20 грн., з яких: 20000 грн. - сума депозитного вкладу, 1017,02 грн. - відсотки за вкладом, 1088,93 грн. - інфляційні збитки, 140,25 грн. - три відсотка річних.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди, то ст. 23 та главою 71 ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору банківського вкладу однією із сторін таких договірних зобов'язань. Також не передбачено відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання умов договору від 05.09.2014 року № про приєднання до Публічного Договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р., укладеним між сторонами. Закон України «Про захист прав споживачів» не містить норми про відшкодування моральної шкоди у випадку порушення зобов'язань за договором банківського вкладу (депозиту).

Щодо вимоги про стягнення 49 грн. витрат на ксерокопії, то в цій частині позовні вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки в силу ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, віднесено: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 525, 526, 625, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу: депозит в сумі 20000 грн., інфляційні збитки у розмірі грн. 1088,93, три відсотка річних у розмірі 140,25 грн., проценти за користування внеском у розмірі 1017,02 грн., що становить загальну суму 22246,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв