провадження №2/279/481/15
Справа № 279/410/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14326 гривень 96 копійок.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 30 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRFWRC 08080083, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9051,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить відпис відповідача на заяві, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 0,12% річних на суму залишку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.26), причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 30 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRFWRC 08080083, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9051,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 0,12% річних на суму залишку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно Умов.

За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Проте, відповідач свої вимоги не виконав і станом на 16.10.2014 року має заборгованість:

· 9051,78 гривень - заборгованість за кредитом;

· 5,02 гривні - заборгованість по процентах за користування кредитом;

· 890,72 гривні - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

· 3221,01 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;, а також штрафи відповідно до п.2.4,5.5 Умов та Правил надання банківських послуг:

· 500 гривень - штраф (фіксована частина);

· 658,43 гривні - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним.

Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» 14326 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором , судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок , а всього - 14570 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят ) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко В.П.