УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І..

за участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що спір між сторонами не має правового характеру, оскільки у відповідачів відсутній Типовий договір на надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з позивачем, а відтак відсутній предмет спору і справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Просить суд провадження у справі закрити на підставі ст. п.1ч.1 ст.205 ЦПК України

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що підстав для закриття провадження не має, оскільки права позивача порушені і він має право звернутися до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Як встановлено у ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Отже, Концерн МТМ", як це передбачено ст. 3 ЦПК України, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав і, оскільки предметом спору по даній справи є спір з приводу заборгованості за надані послуги, даний позов належить розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи представника відповідача про закриття провадження з заявлених підстав суд визнає безпідставними, оскільки вони мають характер заперечень проти позову і підлягають перевірці у судовому засіданні при вирішенні справи по суті.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника відповідачів суд відмовляє.

Керуючись ст.205,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскраженню не підлягає

Суддя: Ю.В.Апаллонова