Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"04" грудня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення коштів за банківським вкладом, стягнення моральної шкоди -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути належні виплати по банківським вкладам на підставі договорів № 10028790 та № 10030465 укладеними з ПАТ «Імексбанк». В обґрунтування вимог посилається на те, що 10.06.2013р., та 02.06.2014р., уклав із ПАТ «Імексбанк» договори строкового банківського вкладу строком до 16.07.2014р., та 03.07.2015р., відповідно. Після закінчення строку дії договорів він звернувся із вимогою про повернення суми вкладу, але ПАТ «Імексбанк» здійснив виплату відсотків та без пояснення причин відмовився від виконання своїх обовязків за договорами по поверненню сум вкладів. 03.07.2015р., він звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), але йому повідомили, що данні про нього в Переліку осіб, яким здійснюється виплата відсутні. Уповноважена особа Фонду листом від 30.06.2015р., повідомила, що при внесені осіб до Переліку виникла помилка і його буде включено в зміни до Переліку. Разом із тим, до теперішнього часу кошти не повернуті. В обґрунтування моральної шкоди посилався на те, що невиплата гарантованого законодавством відшкодування коштів є незаконною та спричинила йому моральну шкоду, життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Внаслідок протиправних дій відповідачів призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які він міг реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв, звернень, скарг та судового позову, відвідування тимчасової адміністрації та ліквідаційної адміністрації AT «ІМЕКСБАНКУ».

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19), причини неявки свого представника не повідомляв, заява про розгляд справи за відсутності представника не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (далі- АТ «ІМЕКСБАНК») 10 червня 2013 року було укладено Договір № 10028790 про банківський строковий вклад (депозит) «Добр+0.5%» у національній валюті на суму 102 000,00 грн., (далі - Договір 10028790). Строк дії договору встановлено до 16 липня 2014 року. Відповідно до пункту 3.4. Договору 10028790, дія договору була ще продовжена на строк 401 день. 02 червня 2014 року було укладено Договір № 10030465 про банківський строковий вклад (депозит) «Постійний клієнт» у національній валюті на суму 1 000,00 грн., (далі - Договір 10030465). Строк дії договору встановлено до 03 липня 2015 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. №50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 p. №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у AT «ІМЕКСБАНК»», з яким в AT «ІМЕКСБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію в AT «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути більшою 200 000 гривень.

В травні 2015 року тимчасовою адміністрацією позивачу були нараховані та виплачені через банк-агент АБ «Південний» відсотки за депозитними договорами.

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду рішення від 27 травня 2015 р. №105 «Про початок процедури ліквідації AT «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Фонд з 04 червня 2015 року розпочав виплати вкладникам даного банку. Виплата здійснювалась до 15 липня 2015 року включно через банк - агент Фонду ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Відшкодування коштів за вкладами позивача не була здійсненна, вклади не є коштами, які відповідно до пункту 4 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не відшкодовуються, тобто: не передані банку в довірче управління; розмір більше 10 гривень, що підтверджується договорами, не є ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; позивач не є повязаною з банком особою та не надавав банку професійні послуги, не є власником істотної участі банку; умови вкладів є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та не мають інших фінансових привілеїв від банку; вклади не використовуються як засіб забезпечення виконання іншого зобовязання перед цим банком; вклади не є вкладами у філіях іноземних банків або вкладами у банківських металах та не перебувають під арештом за рішенням суду».

В зв'язку з відсутністю у списках на відшкодування, ОСОБА_1, звернувся з заявою до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «ІМЕКСБАНКУ» ОСОБА_2. Не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду є помилкою, яка сталась з технічних причин. Про це було зазначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у листі до Фонду від 30.06.2015 року (вих. №3064), яким вносились зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. В даних змінах також зазначені депозитні договори.

Крім цього, ОСОБА_1, особисто подав заяву до Фонду 03.07.2015 року. Але у відповіді від 25.09.2015 (№02-036-34443/15), Фонд зазначає що інформації про нього в Переліку відсутня. До теперішнього часу відшкодування вкладів в розмірі 103 000 гривень Фондом не здійснено.

Згідно із ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ч. З ст. 1058 ЦК До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позв ОСОБА_1, в частині стягнення вкладів підлягає задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки стягнення моральної шкоди в договірних відносинах допускається лише в тому випадку якщо це прямо передбачено договором або законом. Договорами, укладеними між позивачем та Банком, відшкодування моральної шкоди не передбачено. Не передбачено відшкодування моральної шкоди і законодавством, що регулює правовідносини з банківського вкладу. Стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» можливе тільки у випадку, якщо шкоду заподіяно життю або здоровю споживача продукцією або послугою неналежної якості. Отже позивачем не надано жодного доказу про те, що неповерненням вкладу, його життю або здоровю було завдано шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58,61, 64, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення коштів за банківським вкладом, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Код на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 згідно Договору № 10028790 «Добр+0.5%» від 10.06.2013р., в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Код на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 згідно Договору № 10030465 «Постійний клієнт» від 02.06.2014р., в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя