Справа № 646/4816/15-ц
Провадження 2-с/646/40/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року № 646/2747/15-ц, виданого за заявою ТОВ «Харків Екоресурс», -

в с т а н о в и в :

20.03.2015 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьовою М.Ю. видано судовий наказ № 646/2747/15-ц за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

10.04.2015 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви заявники зазначили, що ТОВ «Харків Екоресурс» не було надано копії письмового індивідуального договору про надання послуг по вивезенню побутових відходів, укладеного між ними, тобто стягувач не надав суду документи, які б підтверджували існування діючих у відповідності до законодавства України договірних правовідносин. Зазначили, що ТОВ «Харків Екоресурс» не надавало їм послуг по вивезенню побутових відходів, а доказів щодо цього стягувач не надав. Крім того заявники зазначили, що в довідці про рух коштів по особовому рахунку № 83850 про існування якого вони не знали, при нарахування місячного платежу не враховано, що ОСОБА_1 має пільгу 50 % як учасник Великої Вітчизняної Війни, а ОСОБА_2 має пільгу 25 % як Дитина Війни.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримали та просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ «Харків Екоресурс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року № 646/2747/15-ц, виданого за заявою ТОВ «Харків Екоресурс», - задовольнити.

Судовий наказ № 646/2747/15-ц від 20.03.2015 року, виданий за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна