Справа № 201/1373/15-ц
Провадження № 2/201/1291/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення щомісячно аліментів на малолітню дитину в розмірі 1/3 частини доходу відповідача та 2000грн. щомісячно на утримання дружини на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві та з урахуванням уточнень позовних вимог в сторону їх зменшення заявою від 05.03.2015р., посилалася на те, що 25.10.2013р. шлюб між сторонами було зареєстровано у Красногвардійському відділі РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1549 від 25.10.2013р. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. З січня 2015р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з того часу відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 500 грн. - на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В наданій суду 05.03.2015р. заяві, позивачка просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог від 05.03.2015р., посилаючись на скрутне матеріальне становище (а.с. №10).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.03.2015р. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, відповідач надав до суду письмові заперечення проти позову, згідно до яких позовні вимоги визнав у вищезазначених позивачкою 05.03.2015р. розмірах, посилаючись на важке матеріальне становище, змушене несення ним трат по оренді житла у розмірі 1600 грн. (а.с. №15-18), наявність непогашеного кредиту у розмірі 26340 грн. 51 коп. (а.с. №19).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на загальних засадах.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2013р. шлюб між сторонами було зареєстровано у Красногвардійському відділі РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1549 від 25.10.2013 р. (а.с. №3).

Судом також встановлено, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження є відповідач (а.с. №4).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с. №5). Цих обставин не заперечував і відповідач у своїй письмовій заяві від 05.03.2015р. (а.с. №13).

Відповідно до ст. ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ „Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006р. передбачено, що суд при визначені розміру аліментів, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись вищезазначеною постановою Пленуму ВСУ, судом встановлено, що відповідач має важке матеріальне становище, змушене несення ним трат по оренді житла у розмірі 1600 грн. (а.с. №15-18), наявність непогашеного кредиту у розмірі 26340 грн. 51 коп. (а.с. №19).

Також суд враховує й визнання відповідачем позовних вимог в зменшеному позивачкою 05.03.2015р. розмірі.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на дитину та на дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-років, судом також враховано, що позивачка отримує державну допомогу у зв'язку з народження дитини, яка складає близько 800грн. на місяць.

Проаналізував матеріальне становище обох сторін, суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягнути на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, повинен складати ? частини заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (у 2015 році це сума - 1032 грн. на місяць) до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015р.

Також, суд вважає, що з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, слід стягнути щомісячно по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в цій справі в межах платежу аліментів за один місяць на малолітню дитину та на утримання дружини.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ „Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006р., ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця селища Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в розмірі ? частини заробітної плати (доходів) боржника щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця селища Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015р.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів на сина та на утримання дружини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко