Справа № 266/333/15-ц
Провадженя№ 2-о/266/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Кравцові С.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ірбіт, Свердловської області від шлюбу між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було розірвано. Після розірвання шлюбу її мати змінила фамілію на дошлюбну ОСОБА_5. 01.11.1968 року її мати зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_7 та її прізвище було змінено на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 її мати ОСОБА_5 померла. Матері належало на праві власності ? частина жилого будинку АДРЕСА_1. Вона звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак нотаріусом будо рекомендовано встановити факт її родинних відносин з спадкодавцем. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є також син спадкодавця ОСОБА_3

Факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті та видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно у вигляді частини домоволодіння. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її рідною матір'ю.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити, в подальшому надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засідання заявлені вимоги підтримала просив їх задовольнити, в подальшому надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але звернувся із письмовою заявою в якій підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зазначивши, що ОСОБА_1 є рідною донькою від першого шлюбу померлої ОСОБА_5, просив справу розглянути без його участі (а.с. 26).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та показала, що знайома з ОСОБА_1 у зв'язку із навчанням разом із нею у технікумі, вона також була свідком на її весіллі, на якому також була присутня мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на весіллі спілкувалися між собою як дочка та мати. Про смерть ОСОБА_5 вона дізналася від ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та показала, що працювала з померлою ОСОБА_5 протягом 18 років, вона бувала у неї вдома. ОСОБА_5 за життя розповідала, що в неї є донька від першого шлюбу ОСОБА_11 та син від другого шлюбу ОСОБА_3. ОСОБА_1 приїздила на роботу до ОСОБА_5. Про смерть ОСОБА_5 вона дізналася від ОСОБА_1 та була присутня на її похованні, яким займалася ОСОБА_1.

Суд вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 20.05.2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ірбіт Свердловської області (а.с.14-16).

Згідно свідоцтва про народження виданого бюро записів актів громадянського стану м. Ірбіт, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ірбіт Свердловської області, РСФСР, актовий запис №610, в графі «батько» значиться ОСОБА_4, в графі «мати» ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Будинком одруження м. Жданова Донецької області серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, 12.02.1983 року уклали шлюб, актовий запис №472. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого 16.09.1953 р. Картинським міським ЗАГС Свердловської області, ОСОБА_5 народилася у м. Картинок Свердловської області РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №106 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого Будинком одруження м. Жданова Донецької області серія НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Картинок Свердловської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 01.11.1968 році, актовий запис №3739. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 10).

Як вбачається з копії трудової книжки виданої 28.04.1957 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання змінювала прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 11). 08.12.1975 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 видано вкладиш до трудової книжки (а.с. 50).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2007 р., що зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації, № витягу 16598061 від 09.11.2007 р. будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної, спільної власності ОСОБА_7 -1/4 частки, та членам його сім'ї ОСОБА_5 -1/4 частки, ОСОБА_3 -1/4 частки, ОСОБА_15 -1/4 частки (а.с. 4, 4а).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 року, яке зареєстровано згідно витягу про державну реєстрацію прав в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2010 р. №28443063, та витягу про державну реєстрацію прав в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2010 р. №28443241, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали у власність по ? частки від 1/2 частки житлового будинку з належними до цієї частин будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7 (а.с. 5, 6, 52).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна право власності на ? частки будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5, на ? частки за ОСОБА_3, відомості в Єдиному реєстрі заборон відчуження зазначеного об'єкту відсутні (а.с. 54-56).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали у власність по ? частки від частки в колективному частковому фонді Організації орендарів ММК ім. Ілліча, що складає 0,002412%, номінальною вартістю 7250 грн. 00 коп. після смерті ОСОБА_7

(а.с. 37).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №2223 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2015 р. Першою маріупольською державною нотаріальною конторою відкрито спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 34).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.01.2015 р. Першою маріупольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с. 13,35).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів /спадкові договори) від 28.01.2015 р. наданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою інформація щодо наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 33).

З заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона приймає всю спадщину після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та повідомляю про іншого спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_3 (а.с. 30).

Згідно довідки КСН «Парковий» виданої на ім'я ОСОБА_1 мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом з ним було зареєстровано син ОСОБА_3 (а.с. 32).

Згідно довідки КСН «Парковий» №807 від 15.12.2014 р. виданої на ім'я ОСОБА_1,остання проживає за адресою АДРЕСА_2 та є донькою померлої ОСОБА_5 (а.с. 38).

Згідно довідки МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2015 р. №171/02-14 до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Як вбачається із свідоцтва про поховання ОСОБА_5 похована 19.11.2014 р. на Старо-кримському кладовище у м. Маріуполі (а.с. 51).

Згідно квитанцій №104,193,196 від 18.11.2014 р. ОСОБА_1 сплачували рахунки пов'язані з похованням (а.с. 49).

Як вбачається з фотокартки наданої заявником на знімку знято ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яких впізнали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та вказали на іх рідне споріднення (а.с. 39).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.