Справа № 2033/2-166/11
Провадження № 4-с/645/12/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг Україна" на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ОТП "Факторинг Україна"звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 25.12.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг України» поштою було направлено до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ за місцем проживання боржника виконавчий лист № 2033/2-166/11, виданий 14.01.2014 року Фрунзенським райсудом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 850,00 грн. Рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 29.10.2013 року, на виконання якого було видано даний виконавчий лист, набрало чинності 26 грудня 2014 року. Постановою від 16.01.2015р. головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання, але вважають відмову незаконною і такі дії державного виконавця порушують права та інтереси стягувача та суперечать нормам Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк предявлення виконавчого листа № 2033/2-166/11, виданого 14.012014 року Фрунзенським райсудом м. Харкова, становить до 26.12.2014 року і тому немає підстав і для відмови в відкритті провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу і надав пояснення про обставини викладені вище.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції державний виконавець заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що їй на виконання був переданий виконавчий лист 16.01.2015 року, а строк предявлення виконавчого документу для примусового виконання до 26.12.2014 року, тому вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Боржник в судове засідання не з*явилася, про день, час та дату слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно вимог статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що 14 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 850,00 грн.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2013 року, на виконання якого було видано даний виконавчий лист, набрало чинності 26 грудня 2013 року.

Строк предявлення виконавчого листа № 2033/2-166/11, виданого 14 січня 2014 року Фрунзенським райсудом м. Харкова, становить до 26.12.2014 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 25.12.2014 року поштою направило виконавчий лист з описом вкладення в цінний лист, це підтверджується наданими документами, зокрема квитанцією.

Постановою від 16.01.2015року головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Інші виконавчі документи протягом року,якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першійцієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Пунктом 4 цієї ж норми Закону передбачено, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Приписами ч. І ст. 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про її прав та свобод. Скаржник строк звернення до суду не пропустив, так як постанову державного виконавця про відмову в відкриття виконавчого провадження отримав 10.03.2015 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 383, 385 ЦПК України, ст.. ст.ст.1,22 ,82 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП "Факторинг Україна" на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції задовольнити.

Зобовязати головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 скасувати постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження № 46384229 від 16 січня 2015 року.

Зобовязати головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2033/2- 166/11, виданого 14 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п*яти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова