У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана частина квартири є спадковим майном, проте правовстановлюючі документи втрачені, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_2, на користь якої відмовились від спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, що було встановлено судовим рішенням.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, при цьому оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у неї відсутні.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу положень ст. 335 ЦПК України суд позбавлений можливості прийняти до уваги рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, оскільки указане рішення в матеріалах справи відсутнє, як і посилання на нього в апеляційній скарзі ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук