Справа № 442/5910/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/7252/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Струс Л.Б.,

за секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду постановлена з недотриманням правил підсудності та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт стверджує, що ОСОБА_3 повинен був звернутися з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або на зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування.

Апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що адреса, яку зазначив позивач у позовній заяві є саме тою адресою, за якою зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, ніколи не було зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстровано у встановленому законом порядку місце перебування відповідача, а зазначене в повідомленні про виклик до суду, яке опубліковане в газеті «Львівська пошта» його місце реєстрації: м. Дрогобич, вул. В.Стуса, 28-а ніколи не було і в даний час не є місцем його реєстрації.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в розгляді справи в Окружному адміністративному суді м. Києва, однак, доказів на підтвердження цієї інформації ним не подано, а тому колегія суддів важчає за можливе розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснювати за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шість місяців на рік, а під місцем проживання розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Громадяни України зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (стаття 6 Закону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи (стаття 8 Закону).

Матеріалами справи підтверджується, що в серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 2-3).

31 серпня Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за зазначеним вище позовом (а.с. 12).

Однак, суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не зясував зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача, а відтак, порушив порядок встановлений для вирішення зазначеного питання.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, а питання про відкриття провадження направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, п.2 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5