Справа № 569/1293/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Рівненський міський суд

в особі :судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 06 вересня 2002 року - актовий запис № 1150, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від спільного подружнього життя у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони спільного господарства не ведуть, протягом трьох місяців проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з ОСОБА_2 06 вересня 2002 року, актовий запис 1150 - розірвати. Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що дружина не бажає примирення. Не заперечив, щоб дитина була залишена на проживанні з матір»ю

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2., з 06 вересня 2002 року - актовий запис №1150, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало.

Встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 06 вересня 2002 року, актовий запис № 1150 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. /двісті сорок три/.60 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина