Справа №589/4967/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2297/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконними дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_5 та державного виконавця Городничої Анни Василівни щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, які знаходяться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні № 34454292 з 18 вересня 2012 року, поновлення строку на подання скарги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність начальника відділу ОСОБА_5 по забезпеченню виконання судових рішень Шосткинського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року щодо забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 34454292 та щодо ненадання відповіді на скарги ОСОБА_4 від 10 квітня 2015 року, 11 квітня 2015 року відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ОСОБА_7 по забезпеченню виконання судових рішень Шосткинського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року щодо забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 34454292, що призвело до збільшення заподіяної шкоди в результаті інфляційних втрат, які стягнуті судовими рішеннями.

Визнано незаконною постанову ВП № 34338944 від 08 вересня 2015 року державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_7 як необґрунтовану та скасовано її. Скасовано висновок про вартість майна, здійснений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_8 від 30 вересня 2015 року.

На зазначену ухвалу відділ ДВС Шосткинського МРУЮ подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі відділ ДВС Шосткинського МРУЮ просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте доказів своєї неплатоспроможності не надає, у звязку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відділу ДВС Шосткинського МРУЮ слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити відділу ДВС Шосткинського МРУЮ (а.с. 72).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2