Справа № 428/1408/15-ц
Провадження №2/428/832/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького муського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим , що батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Двоюрідним братом позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_6, який був рідним племінником матері позивачки ОСОБА_7. З грудня 2013р. ОСОБА_6 знаходився у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті в с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Відповідач ОСОБА_2, будучи сином померлого, ігнорував свої обов'язки перед батьком, який був похилого віку, хворів та потребував піклування з боку повнолітнього сина. Відповідачу ОСОБА_2 була байдужа доля батька, бо саме за його ініціативою померлого ОСОБА_6 було оформлено до психоневрологічного інтернату. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані, а тому є всі законні підстави для усунення його від права на спадкування. Крім того, вона не може наразі звернутись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки є спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_2. Тому, вона вимушена була звернутись до суду з позовом і просить усунути ОСОБА_2 - спадкоємця за законом першої черги, від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого входить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6. На момент смерті він проживав у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті в с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. У даному інтернаті батько відповідача ОСОБА_6 знаходився тому, що хворів психічною хворобою. Так як відповідач ОСОБА_2 не володіє спеціальними медичними знаннями в області психіатрії, то вимушений був оформити батька до цього закладу, де він отримував неохудну кваліфіковану медичну допомогу. Відповідач ОСОБА_2 систематичного провідував батька, надавав додаткову допомогу. Тобто повністю виконував свої обов'язки по утриманню та допомозі батькові. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ще за життя батько відповідача ОСОБА_2 здійснив реконструкцію квартири - прибудував навісний балкон, при цьому ДБН не було порушено, роботу було виконано без пошкоджень несучих конструкцій будинку. При реєстрації даної прибудови в КП «СБТІ» у 1992р. була здійснена помилка та вказано в плані розміри прибудованого балкону 3,81х3,05м., хоча в дійсності балкон прибудований у кімнаті має розміри 3,75х4,55м.. Після смерті батька у встановлений законодавством строк відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. з заявою про прийняття спадщини. За даною заявою була заведена спадкова справа №13/2014, яка зберігається у приватного нотаріуса Кузьменко М.С.. Інших заяв про прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріуса не надходило. Після спливу 6-місячного строку, нотаріусом було відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у технічних паспортах квартири. Позивачка ОСОБА_1 переслідує тільки корисні цілі та бажає заволодіти спадковим майном, усунувши ОСОБА_2 від права на спадкування. Тому, він вимушений звернутись до суду з позовом і просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом; задовольнити його позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнавши за ним право власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,8кв.м., загальною площею 47,1кв.м..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_10, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, у задоволенні первісного позову просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення первісного позову заперечував у повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а зустрічну позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Частина 5 ст.1224 ЦК України передбачає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу. Даною нормою чітко встановлено, що суб'єкти наступної черги спадкоємців одержують право на спадкування у разі усунення від права на спадкування суб'єктів попередньої черги. Таким чином, суб'єктам наступної черги спадкоємців і належить право вимоги (право позову) про усунення від права спадкування. Дане право не виникає автоматично, а за певних умов, які передбачені ч.5 ст.1224 ЦК України, ч.2 ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №245, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до Довідки Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату №38 від 27.02.2014р., ОСОБА_6, 1940р.н. знаходився на повному державному забезпеченні та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11.12.2013р. по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. д/б ЗАГС м. Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис №547, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданим 16.02.1971р. міським бюро ЗАГС м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, актовий запис №253, ОСОБА_2 народився 09.02.1971р.. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.05.2009р. Відділом актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №649, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії повідомлення Приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. №397/02-31 від 09.09.2014р., у зв'язку з розбіжностями, які зазначені у договорі купівлі-продажу квартири НОМЕР_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченому державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 08.12.1992р., реєстр №1-9866, зазначено, що загальна площа квартири складає 46кв.м., а житлова площа 29кв.м., балкон зовсім не зазначений. У інших документах маються відмітки про самовільно збудований балкон. Оскільки така побудова, як балкон не має правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності на балкон, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, повинний був за життя оформити самовільно збудовану споруду, у зв'язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру НОМЕР_5 з новими побудовами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченому державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 08.12.1992р., реєстр №1-9866, ОСОБА_6 придбав 2-кімнатну квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, загальною площею 46кв.м. та житловою площею 29кв.м.. Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого КП «Сєвєродонецьке СБТІ» станом на 27.08.2014р., квартиру АДРЕСА_1 , розташована на ІІ поверсі 4-х поверхового будинку та складається з: 2-х кімнат. Також мається самовільна збудована частина (літ. А-4) - улаштування балкона, розмірами 1,33х3,33м., загальною площею - 1,4кв.м.. Загальна площа квартири складає - 47,1кв.м., житлова площа - 28,8кв.м..

Таким чином , судом було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_6, який на момент смерті перебував у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом не надала належних доказів на підтвердження свого споріднення з померлим спадкодавцем, для визначення черговості для спадкування, також не надала доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від свого обов'язку надання допомоги спадкодавцеві. Тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Натомість зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме: матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, тобто у відповідності до чинного законодавства він є спадкоємцем першої черги. ОСОБА_6 був поміщений до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у зв'язку з його психічною хворобою, бо саме у цьому закладі померлий ОСОБА_6 отримував необхідну кваліфіковану медичну допомогу. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документа на самочинно добудований балкон у спадкові квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 отримання свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неможливе. Тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнавши за ним право власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,8кв.м., загальною площею 47,1кв.м..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,114, 212-215,223 ЦПК України , ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1223-1224, 1258-1259, 1261 ЦК України , суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовити за необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самочинно реконструйовану двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат: 1-а кімната - розмірами 3,81м. х 3,05м. х 3м., площею - 11,7 кв.м., 2-а кімната - розмірами 3,75м. х 4,55м., площею - 17,1кв.м., кухнею - розмірами 2,76м. х 2,34м., площею -6,5кв.м., коридором - розмірами 3,87м. х 1,33м. х 3,89м. х 1,29м..; 2,03м. х 0,9м., площею - 5,1кв.м.; 1,8 кв.м.; вбиральнею (сполученої) - площею - 3,5 кв.м.; загальною площею 47,1кв.м. , житловою площею 28,8кв.м., з самовільно збудованою частиною (літ. А-4) - улаштування балкона, розмірами 1,33 х 3,33м., площею - 1,4кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя