Справа № 301/427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, часто ображав членів сім'ї різними нецензурними словами. Крім того, відповідач застосовував по відношенню до позивачки грубу фізичну силу, що негативно впливає на виховання їхньої спільної дитини. Всі зусилля позивачки задля того, щоб змінити поведінку чоловіка, виявилися марними, тому примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач працює за кордоном, дома буває рідко, однак, під час перебування дома зловживає спиртним і влаштовує дома сварки. Все це привело до того, що сторони протягом останніх 2 років не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що останні 4 роки він працює за кордоном, тому рідко буває дома. Сторони припинили сімейні відносини, позивачка підтримує стосунки з іншим чоловіком та миритися не бажає. Просив розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень сторін вбачається, що подружжя припинило сімейне життя, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 243,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у виконкомі Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських