Справа № 140/304/15-ц
№2-о/140/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського Управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 з 1987 року почала проживати однією сім"єю з ОСОБА_2 після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

А 20.10.2007 року, під час відпочинку на Вінничині, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського Управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №2869, видано Свідоцтво про шлюб. У паспорті Громадянина України ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області поставлено штамп що 20 жовтня 2007 року зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2869.

В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_1 прожила до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - дня смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася до ноторіальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у виданні її Сводоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність актового запису про шлюб, різні прізвища у них - ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції було дано відповідь що по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2007 рік не виявлено.

ОСОБА_1, не погодившись з такою відповіддю відділу ДРАЦС, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме реєстрації шлюбу 20.10.2007 року з ОСОБА_2 та про поновлення актового запису №2869 в Книзі реєстрації шлюбів від 20.10.2007 року відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції.

В судовому засіданні знаявниця ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтвердили.

ОСОБА_1 пояснювала що з ОСОБА_2 вона знайома з 1980 року, разом працювали. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 в 1986 році, з 1987 року почали проживати як подружжя. А шлюб зареєстрували в 2007 році в м. Вінниці де вони в той час відпочивали.

В неї є свідоцтво про шлюб в оригіналі, в паспорті стоїть штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, а тому її не зрозуміло чому у книзі реєстрації шлюбів за 2007 рік відсутній актовий запис про шлюб.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 доповнила пояснення заявниці, що даний шлюб був укладений належним чином - у заявниці є оригінал Свідоцтва про шлюб від 20.10.2007 року актовий запис №2869 і в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис, в паспорті є штамп про реєстрацію шлюбу 20.10.2007 року з ОСОБА_2.

Перевірку було проведено тільки за 2007 рік, а до заперечень відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції не надано будь-яких підтверджуючих документів.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Також заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за місцем свого перебування в АДРЕСА_1 що передбачає ст.109, 110 ЦПК України.

Заявниця та її представник за довіреністю просять заявлені вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився, надійшла інформація про проведення судового розгляду буз представника відділу ДРАЦС, рішення прийняти на розсуд суду та інші дані стосовно перевірки актового запису про шлюб громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши надані письмові докази приходить до наступного висновку.

Звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 зробила відповідно до вимог ст.ст. 109, 110 ЦПК України так як ОСОБА_1 перебуває в останній час в АДРЕСА_1 про що зазначено в договорі оренди від 17.12.2014 року між нею і власником ОСОБА_5 /а.с.6/ хоч фактично ОСОБА_1 зареєстрована у м. Києві.

В підтвердження факту реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд оглянув оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 20.10.2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів від 20.10.2007 року зорблено відповідний актовий запис №2869, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1", місце реєстрації - відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області; Державний орган, що вида свідоцтво відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області; дата видачі 20.10 2007 року; видано керівником державного органу РАЦС Г.П. Левицькою з Серією НОМЕР_1 бланка, що скріплено підписом та печаткою/а.с.8/.

Також у паспорті особи громадянина України - ОСОБА_1 є штамп про реєстрацію шлюбу відділом РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області 20.10.2007 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2869/а.с.7/.

Також ряд свідків, що були заслухані в судовому засіданні, підтвердили що вони були запрошені на святковий вечір в жовтні 2007 року з приводу одруження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в м. Вінниці.

Зокрема син заявниці ОСОБА_9 підтвердив що він познайомився з ОСОБА_2 в 1980 році, його знали і батьки, в 1986 році рідний батько помер, а мати ОСОБА_1 з 1987 року почала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, а шлюб зареєстрували тільки в жовтні 2007 року.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 реєстрували шлюб у м. Вінниці, вони відпочивали в той час у м. Хмільник та мали намір зареєструвати там, але приїхали у м. Вінницю.

Свідок ОСОБА_11 що дружив з ОСОБА_2, був присутній на вечері з нагоди реєстрації шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в жовтні 2007 року.

У відповіді відділу РАЦС реєстраційної служби за підписом начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Г.П. Левицької зазначено що актового запису про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виявлено. Перевірено за 2007 рік /а.с.9/.

Як видно що відповідь про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за 20.10.2007 року і посвідчення факту реєстрації шлюбу від 20.10.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зроблено Г.П. Левицькою /а.с.8,9/.

Також, згідно наданої інформації проведеної перевірки йдеться про бланк свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, але не надано будь-яких підтверджуючих даних /а.с.21-22/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно свідоцтва про смерть /а.с.10,11/.

Відповідно ОСОБА_1, що має право на спадщину, звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 так як знайшов підтвердження факт реєстрації шлюбу від 20.10.2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 208,209,213-218,223,256-259,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 20 жовтня 2007 року актовий запис №2869 у м. Вінниці та поновити актовий запис №2869 в Книзі реєстрації шлюбів від 20 жовтня 2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 07.04.2015 року.

Суддя: