УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_11, в інтересах якої діє ОСОБА_6, третя особа: Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_11, в інтересах якої діє ОСОБА_6, третя особа: Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано, що згідно ордеру №012081 від 14.08.2014 року, виданого їй на підставі розпорядження Подільської районної державної адміністрації №438 від 07.08.2014 року на зайняття службового житлового приміщення, а саме - кімнати АДРЕСА_1, однак згідно вищезазначеного ордеру адреса житлового приміщення АДРЕСА_1.

Крім того, зазначила, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення також було допущено описку, а саме у другому абзаці на другій сторінці тексту рішення помилково вказано, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і складається з 7 кімнат, однієї кухні та двох санвузлів, замість правильного квартира АДРЕСА_1, в зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказані описки.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/13929/14-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_11, в інтересах якої діє ОСОБА_6, третя особа: Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення було задоволено (а.с.59-61).

Крім того, з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме помилково вказано, що згідно ордеру №012081 від 14.08.2014 року, виданого їй на підставі розпорядження Подільської районної державної адміністрації №438 від 07.08.2014 року на зайняття службового житлового приміщення, а саме - кімнати АДРЕСА_1, однак згідно вищезазначеного ордеру адреса житлового приміщення АДРЕСА_1 (а.с.8).

Також, слід зазначити, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення також було допущено описку, а саме у другому абзаці на другій сторінці тексту рішення помилково вказано те, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і складається з 7 кімнат, однієї кухні та двох санвузлів, замість правильного «квартира АДРЕСА_1».

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року по справі № 758/13929/14-ц підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_11, в інтересах якої діє ОСОБА_6, третя особа: Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року по справі № 758/13929/14-ц, а саме - у тексті рішення правильно вказати адресу службового житлового приміщення відповідно до ордеру №012081 від 14.08.2014 року «квартира АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич