Справа № 303/774/15-ц
Провадження №2/303/735/15
Номер рядка стат. звіту - 49
06 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої О.М.Куропятник
при секретарі О.В.Годьмаш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на їх особисті рахунки по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до повноліття дітей.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти перебувають в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) з 08 грудня 2014 року. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовлити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд констатує наступне.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2006 року (а.с. 6 ).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2008 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. )
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.2010 року (а.с. 9)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.08.2011 року ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_1 є матір'ю вказаних вище дітей.
Батько дітей ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.4-5, 7-8, 10-11, 13-14,).
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.15-16)

Згідно довідки Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради № 46-05 від 10 лютого 2015 року, неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку з 08 грудня 2014 року як діти, позбавлені батьківського піклування. (а.с.17)

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми СК України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.166-180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_5, відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділенні ПАТ "Державний ощадний банк" № 10006/094; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_6, відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділенні ПАТ "Державний ощадний банк" № 10006/094; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_7, відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділенні ПАТ "Державний ощадний банк" № 10006/094; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_8, відкритий в Територіально відокремленому балансовому відділенні ПАТ "Державний ощадний банк" № 10006/094, в розмірі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник