Провадження №2/389/962/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши позовну заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 167625 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своїй Постанові від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, вимоги в ній носять майновий характер. Ціна позову складає 167625 грн., а тому позивач повинен був сплатити судовий збір за звернення з цим позовом до суду в розмірі 2514 грн. 38 коп.

Однак, у порушення вищезазначеного, позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Суд не приймає до уваги заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, яка додана до позовної заяви, та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ним не надано до суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 58, 59 ЦПК України, які б підтверджували викладені обставини в частині складного матеріального становища. Ті ж докази, що надані, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони лише підтверджують наявність у позивача певних боргових зобовязань, однак не свідчать про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 своєї Постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи… Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2