Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/855/15-ц
Провадження № 2/506/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. З серпня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені та вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Тому вона вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і просила їх шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, пояснивши, що вона підозрює відповідача в подружній зраді, у неї зникло почуття любові та довіри до відповідача, між ними відсутнє взаєморозуміння. Крім того, вона просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Дончила».

Відповідач позов визнав, пояснивши, у нього ще збереглися теплі почуття до позивача. Однак оскільки позивач не бажає йти на примирення, то і він миритися, зберігати шлюб і надалі проживати з позивачем не хоче.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №04 /а.с.4/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Частиною 1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, вже більше трьох місяців проживають окремо. На думку позивача, примирення та збереження сімї неможливе. Тому суд прийшов до висновку, що збереження сімї суперечить інтересам позивача та згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №04, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /Дончилою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Дончила».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_6