Справа № 305/489/14-ц
Провадження по справі 2/305/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.02.2015 року представник відповідачки, ОСОБА_3, подала через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_2 власноручно не підписувала кредитну угоду №1270 та заяву-анкету позичальника на отримання кредитних коштів, тому вважає за необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 1270 від 13.08.2007 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту укладених між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів" та ОСОБА_2, відповідачем по справі чи іншою особою;

- чи виконаний на договорі № 1270 від 13.08.2007 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту від 13.08.2007 року, укладених між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів" та ОСОБА_2 рукописний текст (підпис) ОСОБА_2 та друкований текст одночасно? Якщо ні, то який текст був виконаний раніше: рукописний текст (підпис) чи друкований текст?

- чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2а).

В судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, просять таке задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні, на призначенні ссудової почеркознавчої експертизи, не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 1270 від 13.08.2007 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту укладених між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів" та ОСОБА_2, відповідачем по справі чи іншою особою;

- чи виконаний на договорі № 1270 від 13.08.2007 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту від 13.08.2007 року, укладених між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів" та ОСОБА_2 рукописний текст (підпис) ОСОБА_2 та друкований текст одночасно? Якщо ні, то який текст був виконаний раніше: рукописний текст (підпис) чи друкований текст?

- чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/489/14-ц, провадження по справі № 2/305/41/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.