пр. № 2/759/2882/15
ун. № 759/3785/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал банк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить у рахунок погашення заборгованості звернути звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки від 11.04.2008 р. за яким було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 яка належала гр. ОСОБА_4 на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зроблено відповідний актовий запис №96.

03.02.2015 р. позивачем було сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна -предмета іпотеки. Згідно даної довідки, предмет іпотеки станом на 03.03.2015 р. належить гр. ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представника позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_5 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову витребувати у Дванадцятої державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 належним чином завірену копію спадкової справи,заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 та витребувати у київського приватного нотаріуса Громової О.П., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належним чином завірену копію Заповіту, що складений ОСОБА_4 та посвідчений 12.11.2008 р. за реєстром №8954.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Види забезпечення доказів мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Спосіб забезпечення доказів шляхо, витребування у Дванадцятої державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону.

Суддя вважає за недоцільне витребовування заповіту у приватного нотаріуса, що складений ОСОБА_4, оскільки юридичні наслідки має лише той, заповіт, який пред'явлений спадкоємцем при прийнятті спадщини та міститься у в спадковій справі.

Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дванадцятої державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи,заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: