Справа № 583/3668/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- суд

Встановив:

17 листопада 2015 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що згідно посвідки про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При переїзді з західної України на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище батька при видачі паспорту вказали «Воронко». 15 березня 1952 року в м. Охтирка Сумської області народилася її молодша сестра ОСОБА_5, про що мається свідоцтво про народження серії ЯД № 948237, видане Охтирським районним бюро РАГС 08.04.1952 року. 21.11.1970 року її сестра одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2. 25.09.1984 року помер її батько ОСОБА_6, однак в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_6. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для підтвердження того, що її сестра ОСОБА_2 являється єдиним її спадкоємцем, враховуючи її похилий вік та занадто незадовільний стан здоровя, вона потребує допомоги та бажає, щоб її сестра ОСОБА_2 оформила над нею опікунство.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_7 також надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку судового засідання надали суду письмову заяву, в якій справу просять розглянути без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання також надала суду письмову заяву, в якій пояснила, що її дівоче прізвище «Воронко» та підтвердила, що вона дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_1. З народження вона проживала з батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4, братом ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9, яка після одруження змінила прізвище на «Горобець». Після одруження вона також змінила прізвище на ОСОБА_2. Її батьки та брат померли. Залишилася лише сестра. Дітей у ОСОБА_1 не має, тобто єдиним її спадкоємцем є вона. Просить встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнав.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, прізвище заявниці вказано, як ОСОБА_9. В графі батьки заявниці зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу, заявниця залишила прізвище ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія ЯД № 948237 від 08.04.1952 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10. (а.с.8).

21 листопада 1970 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11. (а.с.9).

Судом встановлено, що батьки заявниці померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-БП № 291206 від 13.06.1995 року та серія І-БП № 486954 від 25.09.1984 року (а.с. 12-13).

Згідно будинкової книги в будинку № 31 по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13 Григоривоч, ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. В подальшому, в розділ ІІІ вищевказаної будинкової книги внесені записи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 14-17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є власницею жилого будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в м. Охтирка по вул. Петровського, 29 Сумської області. (а.с. 18).

З посвідчень підвищення кваліфікації, Червоноармійської книжки, посвідчення за участь в Великій Вітчизняній війні, посвідчень 20 років Перемоги в Великій Вітчизняній війні, 30 років Перемоги в Великій Вітчизняній війни, виданих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету «Третя сотня» ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1, яка одна проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 та до неї систематично приїжджає рідна сестра ОСОБА_2. (а.с.27).

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

У підтвердження цього факту заявницею надано до суду ксерокопії свідоцтв про народження її та ОСОБА_2

Крім того, сама ОСОБА_2 в письмовому поясненні підтвердила, що вона дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_1.

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Заявниця є особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя, потребує допомоги. ОСОБА_2 є єдиним її спадкоємцем, так як дітей заявниця немає.

Крім того, ОСОБА_2 проживає в м. Ялта, для оформлення документів та отримання дозволу на постійне проживання на території РФ, заявниці необхідно встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес