Справа №751/1428/15-ц
Провадження №2/751/476/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі.

18.02.15. представник позивача надав до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертиз, на розгляд якої поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість 1/6 об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на час складання висновку? Чи можливий і в яких варіантах поділ об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в натурі по 1/2 частині? Якщо поділ об'єктів нерухомості з технічної точки зору неможливий чи можливий із незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розмір компенсації частки для сторін? Які будівельні роботи потрібно виконати кожній стороні по переобладнанню об'єктів нерухомості про їх поділі та які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити? Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (свояцтво НОМЕР_1): АДРЕСА_2 (а.с.26).

Позивач та його представник клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримали.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.36-38), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання позивача і представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами питання викладені в редакції представника позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/6 об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на час складання висновку?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в натурі по 1/2 частині?

3. Якщо поділ об'єктів нерухомості з технічної точки зору неможливий чи можливий із незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розмір компенсації частки для сторін?

4. Які будівельні роботи потрібно виконати кожній стороні по переобладнанню об'єктів нерухомості про їх поділі та які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити? Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Солдатовій В.С., що має свідоцтво судового експерта НОМЕР_1 від 30.07.2007р. та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

Попередити експерта Солдатову В.С. про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/1428/15-ц, провадження № 2/751/476/15.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач