ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТЗТ "Кедр", 3 особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про вселення, відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди,

за зустрічним позовом АТЗТ "Кедр" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтун В.В. про роз"яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2014 року по цивільній справі №2-123/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТЗТ "Кедр", 3 особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про вселення, відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди; за зустрічним позовом АТЗТ "Кедр" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків постановлено: "В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТЗТ "Кедр", 3 особа - ОСОБА_4 про зобов"язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок перегородки з дверима на загальному коридорі перед квартирами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1; про стягнення з АТЗТ "Кедр" на користь ОСОБА_2 58800,00 грн. збитків та 505000,00 грн. моральної шкоди; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 58800,00 грн. збитків та 505000,00 грн. моральної шкоди - відмовити.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в квартиру АДРЕСА_1 та зобов"язати Акціонерне товариство закритого типу "Кедр" (код 21600112) не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову АТЗТ "Кедр" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 55000,00 грн. - відмовити".

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2014 року по цивільній справі №2-123/12 в зазначеній частині набрало законної сили.

24.11.2014 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтун В.В. звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду у даній справі та просить роз"яснити "чи підлягають примусовому відкриттю двері під НОМЕР_4, які знаходяться на 8 поверсі будинку АДРЕСА_1 ?" (у межах виконавчого провадження ВП №44941330 від 03.10.2014).

В судове засідання державний виконавець не з"явився; ОСОБА_2 (стягувач) в судовому засіданні пояснила, що загальні двері під НОМЕР_4, про примусове відкриття яких під час виконання рішення суду в частині її (ОСОБА_2) вселення в квартиру НОМЕР_2 поставлене питання державним виконавцем в порядку роз"яснення рішення суду, не є вхідними дверима до приміщення квартири НОМЕР_4, яка належить АТЗТ "Кедр" (разом з квартирою НОМЕР_3), а є загальними дверима перегородки на загальному коридорі перед квартирами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1; позначення на цих дверях "НОМЕР_4" виконане відповідачем (боржником) з метою перешкоджання виконанню рішення суду про її вселення; інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 (стягувача) в судовому засіданні, дослідивши додаткові матеріали справи №2-123/12 за заявою державного виконавця, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зміст заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтун В.В., суд вважає за необхідне надати наступні роз"яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2014 року у цивільній справі №2-123/12.

Як зазначено в резолютивній частині рішенні суду в частині, яке підлягає примусовому виконанню на підставі виконавчого листа від 01.10.2014 року, - "Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в квартиру НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 та зобов"язати Акціонерне товариство закритого типу "Кедр" (код 21600112) не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1"; квартири НОМЕР_2, 39 та НОМЕР_4 знаходяться на одному поверсі та вони відокремлені перегородкою з дверима на загальному коридорі перед квартирами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1; тобто зазначені двері є прохідними для доступу (входу) до квартири НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 в зазначеному будинку, а також - до квартир НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які належать (належали на день постановлення рішення суду) АТЗТ "Кедр".

Згідно положень ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтун В.В. про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва (резолютивна частина) від 02.04.2014 року у цивільній справі №2-123/12 в частині "Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в квартиру НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 та зобов"язати Акціонерне товариство закритого типу "Кедр" (код 21600112) не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1" вирішено про вселення ОСОБА_2 в квартиру НОМЕР_2, яка (квартира) разом з квартирами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відокремлені перегородкою з дверима на загальному коридорі перед квартирами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1; тобто зазначені двері є прохідними для доступу (входу) до квартири НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 в зазначеному будинку, а також - до квартир НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які належать (належали на день постановлення рішення суду) АТЗТ "Кедр".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.