Справа № 167/927/14-ц Провадження № 22-ц/773/639/15 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Лимарю Р.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

4 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивував тим, що 28 січня 2012 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США та зобов'язався повернути дану суму в строк до 15 квітня 2012 року, про що надав відповідну розписку.

Покликаючись на те, що відповідач суму позики не повернув, просив стягнути з ОСОБА_2 69972,97 грн. боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та відсотки за ставкою Національного банку України.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 5 листопада 2014 року, позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 69972,97 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 699,72 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача, кожен окремо, підтримали апеляційну скаргу з підстав, в ній зазначених.

Позивач апеляційну скаргу заперечив, просив суд її відхилити.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасного повернення позики у зв'язку з чим стягнув борг за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та відсотки за ставкою Національного банку України.

Висновки суду в частині стягнення основного боргу, 3 % річних від простроченої суми та відсотків за ставкою Національного банку України відповідають встановленим обставинам справи, нормам матеріального права, а в частині стягнення інфляційних втрат є помилковими.

Судом встановлено, що згідно розписки від 28 січня 2012 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 квітня 2012 року (а.с. 81).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наявність оригіналу письмової розписки у позивача підтверджує факт існування між сторонами відносин позики, а на обґрунтування доводів про їх відсутність відповідач не надав суду належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності саме гривні, а не іноземної валюти.

Таким чином, положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, визначеного договором у національній валюті - гривні.

Суд першої інстанції встановив, що позивач надав відповідачеві грошові кошти в іноземній валюті, а саме у доларах США, однак застосував до правовідносин, які виникли між сторонами, положення закону, який не поширюється на вказані правовідносини.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного спору судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 59150 грн. (5000х11,83) основного боргу за договором позики, 979,77 грн. процентів за обліковою ставкою Національного банку України за період з 28 січня 2012 року по 15 квітня 2012 року, 3928 грн. 20 коп. 3 % річних за період з 16 квітня 2012 року по 2 липня 2014 року, а всього 64057,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 640,58 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59150 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 979 грн. 77 коп. процентів, 3928 грн. 20 коп. 3 % річних, а всього 64057 (шістдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 58 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді