Справа № 520/9611/14-ц
Провадження № 2/520/1489/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК «Київський Сборний-1» про визнання права власності на нерухоме майно, -
В липні 2014 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому посилаючись на обставини набуття спадкодавцями права власності на спірну квартиру за адресою - АДРЕСА_1, та на обставини спадкування такого спадкового майна, просили суд визнати за ними право власності на зазначене майно як таке, що набуто ними в порядку спадкування за законом.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце її розгляду повідомлені належним чином. Позивачі звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав.
Виходячи з повторної неявки представника відповідача у судове засідання без повідомлення поважності причин такої неявки, та приймаючи думку позивачів щодо можливості ухвалення Заочного Рішення у справі, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Так, дослідивши надані позивачами письмові пояснення та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про те, що з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 (який згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями паю (що належав йому та виплачувався на придбання квартири за адресою - АДРЕСА_1) у Житлово-будівельному кооперативі «Київський-Сборний-1» стали: ОСОБА_4 (частка у розмірі 1/6 паю, при цьому частка у розмірі 3/6 паю належала ОСОБА_4 як дружині померлого ОСОБА_3, тобто загалом ОСОБА_4 стала власником частки у розмірі 4/6 паю), ОСОБА_1 (частка у розмірі 1/6 паю), ОСОБА_2 (частка у розмірі 1/6 паю), що підтверджується наступними документами - свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Шустовою Г.І., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 06.07.1984 року за реєстровим № 4-4963 та свідоцтвом про право власності, виданим Шустовою Г.І., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 06.07.1984 року за реєстровим № 1-4960.
Згідно довідки ЖБК «Київський-Сборний-1» № 93 від 15.12.1993 року пай на квартиру був повністю сплачений та квартира перейшла у власність ОСОБА_4, що підтверджується реєстраційним посвідченням Одеського міського Бюро технічної інвентаризації, запис в реєстраційній книзі №10 К за реєстровим НОМЕР_3 стор 36 від 28.02.1994 року.
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» повна сплата членом кооперативу пайового внеску за квартиру є підставою для набуття права власності на квартиру.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт того, що позивачі, є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті вказаних спадкодавців (що визначається відповідно до положень ст. 1261 ЦК України) - сином та донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наданими до суду свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_4, виданим Іллічівським відділом РАГС м. Одеси «19» червня 1959 року та серії НОМЕР_5, виданим Іллічівським відділом РАГС м. Одеси «17» лютого 1965 року
Після смерті ОСОБА_4 позивачі, подали заяви про прийняття спадщини за законом державному нотаріусу Третьої Одеської державної нотаріальної контори, однак таким державним нотаріусом було відмовлено в у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено відповідну постанову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи).
Відмова у вчиненні нотаріальної дії була вмотивована тим, що згідно матеріалів спадкової справи та повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 428067.69.13 від 02.10.2013 року було встановлено відсутність свідоцтва про право власності на спірну квартиру, яке мало бути оформлене на підставі довідки ЖБК «Київський-Сборний-1» № 93 від 15.12.1993 року.
Згідно п. 10 Інструкцій затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року (що діяла на час повної сплати пайового внеску за квартиру) при відсутності правовстановлюючих документів, які зазначені в цій інструкції (додаток N 1), зацікавлена юридична або фізична особа (установа, підприємство, організація, громадянин, колгоспний двір) подає до виконкому місцевої Ради депутатів трудящих заяву про оформлення права власності на будинок або домоволодіння і видачу свідоцтва про це. Але, як вбачається з обставин справи та наданих суду пояснень, ОСОБА_4 за життя не отримала такого свідоцтва про право власності, та разом з тим ст. 15 Закону України «Про власність» пов'язує виникнення права власності саме з фактом повної сплати паю за квартиру та не встановлює обов'язку отримання свідоцтва, а такого суд доходить висновку про те, що у нині померлої ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру було.
На підтвердження зазначеного висновку суду щодо наявності права власності на об'єкт нерухомого майна у спадкова виці, свідчить, зокрема, висновки Вищого Спеціалізованого Суду України, наведені за текстом інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2103 року, згідно яких судам було роз'яснено, що виникнення права власності на нерухоме майно, до набрання законної сили Цивільного кодексу України 2003 року, не пов'язано х державною реєстрацією таких прав.
Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа-спадкоємець з метою прийняття спадщини може звернутися до суду за загальними правилами цивільного провадження.
Та таким чином суд, приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення шляхом визнання за кожним із спадкоємців права власності на 1/2 частину спірної квартири, оскільки вони, в силу положень ч.1 ст.1267 ЦК України, як спадкоємці першої черги спадкування за законом спадкують приналежне спадкодавцеві майно в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1267, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК «Київський Сборний-1» про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою - АДРЕСА_1, як таке, що набуто ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою - АДРЕСА_1, як таке, що набуто ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров