Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх його доходів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народилося двоє синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Уже понад рік шлюбні відносини з відповідачем припинилися, оскільки він має іншу жінку, без розірвання їхнього шлюбу.

У звязку з досягненням їхнім спільним сином ОСОБА_3, 18 квітня 2015 року повноліття, надання будь-якої допомоги сину відповідачем припинено, при цьому йому відомо, що син є студентом.

Тому із посиланням на ст. 199, 200 Сімейного кодексу України просить суд винести відповідне рішення, про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх його доходів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, та зазначив, що у звязку з важким матеріальним становищем готовий сплачувати аліменти у сумі ? всіх його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Проте подав до суду клопотання в якому позов підтримує повністю та просить його задовольнити, справу просить розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного.

Як стверджує позивач, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Невицькою сільською радою народних депутатів 22.07.1989 року, серії І-ФМ 491043, вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, однак вже понад рік, як шлюбні відносини припинилися, у звязку з тим, що відповідач має іншу жінку.

Від шлюбу з відповідачем у них народилися двоє синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.

На момент подання цього позову, син сторін - ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення інженерно-технічного факультеті ДВНЗ «Ужгородський національний університет»

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2015 рік для працездатної особи з 01.09.2015 року складає 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки ТОВ «Маркет рітейл» від 22.20.2015 року № 352, розмір доходів відповідача за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року складає 22 316,14 грн., тобто його середньомісячний дохід складає 2 479,57 грн.

При цьому, у судовому засідання позивачем було зазначено, що після утримання всіх податків та зборів, він фактично отримує чистого доходу близько 1906 грн. в місяць.

З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу, яка вказує, що обоє з батьків (як мати так і батько) зобовязані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що з огляду на вищезазначені норми закону та правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, а також враховуючи той факт, що за умови надання обома батьками відповідної суми аліментів фактично на утримання сина буде виходити розмірі мінімальної заробітної плати, а відповідач проживає окремо, повинен оплачувати житло та організувати своє життя належним чином, тому відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини лише у сумі 635,00 грн., що складає 1/3 частину його доходів, тому позов слід задовольнити частково.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224 227, 294, 367 ЦПК України та ст.ст. 199, 200, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, Ужгородський район, с. Невіцьке, вул. Нова, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Невіцьке, вул. Нова, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, починаючи стягувати з 09.09.2015 року (дня звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, Ужгородський район, с. Невіцьке, вул. Нова, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5