АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2504/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року по справі за заявою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Вказує, що 14 квітня 2004 року померла жителька с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 8 від 15.04.2004 року. На день смерті ОСОБА_7 була власником земельної ділянки (паю), розміром 2,1990 га, державний акт серії ІІІ-ЧР № 028344, вартість якої становить 69734, 27 грн. Спадкоємці за законом чи за заповітом майно не успадкували.

На спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ніхто із його спадкоємців не претендує. Згідно списку не витребуваних паїв Тетерівської сільської ради, земельна частка (пай) ОСОБА_7 є не витребуваною, відомості про спадкоємців відсутні, на час смерті за спадкоємцем ніхто не проживав і з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався.

Просив визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 відумерлою, а саме на земельну ділянку розміром 2,1990 га, державний акт Серії ІІІ-ЧР № 028344, вартість якої становить 69734,27 грн.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року, заяву задоволено. Ухвалено визнати спадщину, що складається із земельної ділянки розміром 2,1990 га та розташована в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с.Тетерівка в особі Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області земельну ділянку (пай) розміром 2,1990 га.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення зазначеним вище вимогам закону відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалась, ніхто із спадкоємців за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, тобто на спадкове майно ніхто не претендує, а тому на підставі ст. 1277 ЦК України, суд визнав спадщину відумерлою.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2004 року померла ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 8 від 15 квітня 2004 року та свідоцтвом про смерть від 15 квітня 2004 року (а.с.28).

Після її смерті на території Тетерівської сільської ради відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,1990 га, державний акт Серії ІІІ-ЧР № 028344, вартість якої становить 69734,27 грн.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_7 залишила заповіт від 18 березня 2004 року, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «Мій державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 028344 заповідаю ОСОБА_6». Заповіт посвідчений ОСОБА_8, секретарем Тетерівської сільської ради, підписаний ОСОБА_7 власноручно, особу на дієздатність перевірено.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: фізична відсутність спадкоємців за заповітом і за законом; позбавлення спадкоємців за заповітом та за законом права на спадкування; усунення спадкоємців за заповітом та за законом від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6, на ім.»я якої померлою було складено заповіт, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не зверталася.

Із довідки № 402 від 04.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 до дня смерті постійно проживала в с. Тетерівка та проживала одна /а.с. 5/..

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 оскільки проживала разом із нею, при цьому до апеляційної скарги додає дві довідки від 07.09.2015 року, видані Тетерівською сільською радою про те, що вона проживала разом із померлою /а.с. 30, 31/.

В своїх запереченнях адресованих апеляційному суду сільський голова ОСОБА_9 наявність в матеріалах справи різного змісту довідок виданих виконкомом Тетерівської сільської ради мотивує тим, що довідки від 07.09.2015 року про проживання ОСОБА_6 з померлою / а.с. 30, 31/ були видані ним після підтвердження односельців факту проживання і догляду ОСОБА_6 за ОСОБА_7

Однак, переглядаючи рішення суду першої інстанції від 04.03.2014 року, колегія суддів не може прийняти до уваги надані ОСОБА_6 довідки від 07.09.2015 року як такі, що підтверджують факт її постійного проживання з померлою, виходячи із наступного.

Жителі села ОСОБА_10 та ОСОБА_11, пояснення яких як вказує в запереченнях голова Тетерівської сільської ради і стали підставою для видачі довідок від 07.09.2015 року, в своїх поясненнях вказують на те, що ОСОБА_6 здійснювала догляд за померлою. Пояснень про те, що ОСОБА_6 постійно проживала з померлою вищевказані особи не давали.

Із наданого апеляційному суду витягу із погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_7 в домоволодінні з особовим рахунком № 533 проживала сама, є єдиним членом домогосподарства, інші особи в даному домогосподарстві, в тому числі і апелянт, ніколи зареєстровані не були та тимчасово чи постійно не проживали /рядки 11-17 особового рахунку № 533/. ОСОБА_6 є зареєстрованою в домогосподарстві з особовим рахунком № 470, де також зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_12. Дані про те, що ОСОБА_6 із домогосподарства з особовим рахунком № 470 вибувала тимчасово чи постійно та проживала тимчасово чи постійно в домогосподарстві за особовим рахунком № 533 в погосподарській книзі також відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що твердження апелянта про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_13 є такими, що не підтверджуються матеріалами справи, оскаржуване рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки в ході розгляду апеляційної скарги не були встановлені порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду, а доводи апеляційної скарги вважає такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року по справі за заявою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :