Справа № 215/7424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2006 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло №14662 від 26.05.1999 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є він, як син спадкодавця, відповідач - ОСОБА_2 є внучкою спадкодавця та стверджує, що спадкодавець обіцяла написати заповіт на передачу їй вищевказаної квартири, тому претендує на спадщину .

Він мешкав разом із спадкодавцем у спірній квартирі.

На даний час, він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Свідоцтво про шлюб батьків не збереглося.

13.10.1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучились, та він став проживати разом з матір'ю .

Після розірвання шлюбу його мати повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

14.05.1975 мати позивача одружилась з ОСОБА_7 та взяла прізвище другого чоловіка - ОСОБА_3. Дітей від даного шлюбу в них не було.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову .

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 16.03.1961 року НОМЕР_1, а.с.8, та свідоцтва про укладення шлюбу від 14.05.1975р. за НОМЕР_2, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а.с. 5.

Належність спадкодавцю квартири в порядку приватизації та на підставі рішення суду, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку позивач є сином спадкодавця, який у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.59, але мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом від 06.11.2014р., а.с.14, тому необхідно встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_1 відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: