У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Собіни І.М., Оніпко О.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, 1983 р. н., НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, 1989 р. н., аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

У поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликався на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

На її обґрунтування зазначав про надання в добровільному порядку матеріальної допомоги дружині на утримання доньки. Вважав, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував його матеріальне становище: він офіційно не працює, має тимчасові заробітки, дохід від яких становить від 1 200 гривень до 1 400 гривень щомісяця. Тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень кожного місяця.

Посилаючись на вимоги ст. 182 СК України, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання дочки у 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

У поданих запереченнях позивач, вважаючи оскаржуване рішення законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Частково задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції правильно виходив з доведеності факту невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків з утримання дитини, а тому з урахуванням того, що ОСОБА_1 не має постійного регулярного доходу, а також інших обставин, що мають істотне значення для справи, обґрунтовано визначив розмір аліментів у 600 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно із вимогами ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції повно і правильно з'ясовано обставини справи і вірно застосовано до спірних відносин зазначені норми матеріального права, а також правила ст. 182 правила СК України. При цьому ураховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, стан їхнього здоров'я, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, а тому обґрунтовано визначено розмір аліментів у 600 гривень.

Доводи апеляційної скарги про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, адже за віком - 1983 року народження та станом здоров'я ОСОБА_1 є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак - і сплачувати аліменти, передбачені законодавством на утримання дитини.

Не можна погодитися і з покликаннями відповідача про неповне з'ясування обставин справи, оскільки місцевим судом згідно зі ст. 182 СК України правильно враховано обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів про наявність хвороби, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному розмірі, відповідач не надав, а судом їх не було здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України додержання при ухваленні судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права свого рішення є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання законної сили.

Головуючий : Судді: