Справа №592/1474/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/779/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Білецького О. М.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати її матері - ОСОБА_4, починаючи стягнення з 18 лютого 2015 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність ухваленого рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його змінити та зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що позивачка не надала суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що матеріальне становище відповідача дозволяє стягувати з нього аліменти у 1/4 частині від заробітку. Посилається на відсутність у нього будь-яких доходів та роботи.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанцій правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 19 листопада 2010 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої є відповідач у справі (а.с. 6).

З серпня 2014 року сторони сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейні відносини між собою не підтримують.

Дитина проживає з матір'ю, окремо від відповідача та знаходиться на її вихованні (а.с. 7).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, домовленості щодо сплати ним аліментів сторонами не досягнуто.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з обов'язку відповідача утримувати свою дитину до її повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

При визначенні розміру аліментів місцевий суд відповідно до ст.182 СК України врахував всі передбачені законом істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, в тому числі й задовільний стан здоров'я відповідача, відсутність доказів щодо інших утриманців, його майновий стан, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3

Рішення місцевого суду відповідає вимогам ст.ст.180-183,191 СК України.

В частині присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) рішення не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.

Доказів того, що ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим не має можливості сплачувати своїй дитині аліменти в присудженому розмірі, суду він не надав. Посилання відповідача на відсутність постійної роботи та заробітку не позбавляють його обов'язку утримувати свою дитину на належному матеріальному рівні. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду в оскаржуваній частині також не спростовують.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2015 року, в частині розміру стягнутих аліментів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: