overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/374/15-ц
Провадження № 2/265/574/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1; Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі відомості про нарахований заробіток позивача ОСОБА_2, який працював в ПАТ «Азовзагальмаш» за період з березня 2014 року по січень 2015 року.

Суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, але представник позивача позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення клопотання представника позивача про їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі відомості про нарахований заробіток ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1 за період з березня 2014 року по січень 2015 року, який працював в ПАТ Азовзагальмаш.

Докази надати суду в строк до 11 травня 2015 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 646/4869/15-ц
Провадження № 2-н/646/1033/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, -
2.Стягнути з боржника на користь Комунального Підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Справа № 333/2383/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 523/3807/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний відділ в місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України , -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 16 березня 2015 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Суд з власної ініціативи залучає в якості заінтересованої особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 234-235 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний відділ в місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Залучити в якості заінтересованої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа №483/281/15-ц
Провадження №2/483/208/2015
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до громадської організації «Очаків за справедливість» про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (далі Управління ПФУ) звернулося до суду з вказаним позовом до громадської організації «Очаків за справедливість», в якому просило визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію Управління ПФУ інформацію, поширену в газеті «Очаков сегодня» від 26 грудня 2014 року №3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інтернет видання «Nіkmedia», посилаючись на те, що джерелом інформації, розміщеної у газеті №3 від 26 грудня 2014 року видання «Очаков сегодня» є інтернет видання «Nіkmedia», яке є власником даної статті та держателем авторського права, про що газетою зроблено відповідне посилання у статті.

Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним залучити до участі у справі інтернет видання «Nіkmedia» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача громадської організації «Очаків за справедливість» ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Залучити інтернет видання «Nіkmedia» до участі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до громадської організації «Очаків за справедливість» про захист ділової репутації, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити інтернет виданню «Nіkmedia» копію ухвали та копію позовної заяви.

Головуючий
17.04.2015 Справа № 696/278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської селищної ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Червоноармійська, 1, с. Райгород Кам'янського району Черкаської області, 20812), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка Черкаської області, 20800)

про визнання права власності на земельну частку (пай), -

встановив :

В зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1225, 1268-1270 ЦК України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, керуючись ст.ст. 10, 11 , 60 , 212 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Червоноармійська, 1, с. Райгород Кам'янського району Черкаської області, 20812), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 2-1940/12
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М. А. при секретарі судового засідання Бєліковій Грибінюк І.В., без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату оригіналу виконавчогоо листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Луганськ було закінчено провадження по справі за № 2-1940/12 за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягненя боргу в сумі 5677,90 грн.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що по справі ухвалено заочне рішення, суд вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого судового провадження за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягненя боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 403,404, 208-210, 293 ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягненя боргу за кредитним договором.

Викликати сторони у судове засідання 27 квітня 2015 року на 15.30 годину.

Запропонувати сторонам у судовому засіданні надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2 А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 626/742/15-ц
Провадження № 2/626/314/2015
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

21.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., при проведенні попереднього розгляду по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

На попередній розгляд справи сторони не зявились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в Красноградському районному суді 30.04.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 367/2153/15-ц
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/2153/15-ц
22 квітня 2015 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 903 грн. 78 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Д.Є. Чернов
місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання ______________ .
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"21" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/1494/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/1494/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 05 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Провадження № 2-о/638/318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

народних засідателів - Андрієнко О.В., Попової Л.С.,

при секретарі судових засідань - Котяш Н.В.

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова - Білоусенко Н.О.,

перекладача - ОСОБА_3,

за участю представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Намясенко Є.А.,

представника Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський обласний будинок дитини № 2» - Черних О.М.,

заявників - ОСОБА_12 та ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_12 та ОСОБА_13, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський обласний будинок дитини № 2» про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний його текст скласти у строк до 04.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_12 та громадянки Канади ОСОБА_13 - задовольнити.

Усиновити громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою Канади ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню громадянку України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести до актового запису № 5, зробленого 11 червня 2012 року Виконавчим комітетом Ніжнєнської селищної ради м. Первомайська Луганської області свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 17 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області) наступні зміни: в графі «Прізвище» народженої записати «ОСОБА_10». В графі «Ім'я» народженої записати «ОСОБА_10». В графі «по батькові» народженої не зазначати, згідно з традиціями США. В графі «Батько»: - в графі «прізвище» записати «ОСОБА_10»; - в графі «ім'я» записати «ОСОБА_10»; - в графі «громадянство» записати «громадянин Сполучених Штатів Америки». В графі «Мати»: - в графі «прізвище» записати «ОСОБА_10»; - в графі «ім'я» записати «ОСОБА_13; - в графі «громадянство» записати «громадянка Канади». Місце і дату народження дитини залишити без змін.

Рішення у порядку вимог Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України № 69-V від 03 серпня 2006 року допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - Рибальченко Л.М.

Народні засідателі - Попова Л.С.

Андрієнко О.В.