Справа № 585/440/15-ц
Номер провадження 2/585/296/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання виконати рішення суду та інше, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП "Роменське МБТІ" і просить: 1. Зобов'язати КП "Роменське МБТІ" виконати рішення Апеляційного суду Сумської обл. від 18 грудня 2014 року про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на буд. № 65 по вул. Мазепи Гетьмана (Урицького ) у м. Ромни Сумської обл.; зобов'язати КП "Роменське МБТІ" виконати рішення Апеляційного суду Сумської обл. від 18 грудня 2014 року - на квартиру 2 у цьому будинку (вул. Г. Мазепи, 65 в м. Ромни) виділити в натурі на праві приватної власності ОСОБА_1 відокремлену частину житлового будинку та господарські будівлі і споруди згідно з технічним паспортом виданим КП "Роменське МБТІ" 4 жовтня 2012 р. № 1523 (Апеляційн. суд стор 1 рішення суду): 3 зобов'язати КП "Роменське МБТІ" а) виконати рішення виконкому Роменської міськради від 18.12.2013 р. про присвоєння об'єкту нерухомого майна (частини житлового будинку площею 110,2 кв.м.) зазначеному в Техпаспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою м. Ромни , вул. Г. Мазепи 65, яке належить ОСОБА_1 б) зобов'язати КП "Роменське МБТІ" виконати рішення 54 сесії 6 скликання Роменської міськради від 23.03.2014 р. доручити Роменському МБТІ спільно з міським управлінням юстиції вивчити питання можливості внесення змін до правовстановлюючих документів з питань державної реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням цілих часток майна в) долучити до позовної заяви повністю вивчений пакет документів з питань державної реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1. в м. Ромни з метою подальшої державної реєстрації права власності на дане домоволодіння як на окремий самостійний об'єкт нерухомості та зобов'язати КП "Роменське МБТІ" виконати рішення керівництва ГУЮ в Сумській обл. 4) визнати незаконним "Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в м. Ромни від 30 березня 1989 р. щодо 7/10 частин житлового будинку, розташованого в м. Ромни по вул. Урицького, 65 дійсно належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Роменської міськради взамін договору на право забудови посвідченого Роменською держнотконторою 03.02.1947 р. в зв'язку з житловою прибудовою" 30 березня 1989 р. це не дата видачі вищеназваного свідоцтва, а дата викопіровки з плану забудови кварталу по вул. Урицького, 65 квартал № 6 в м. Ромни…. та скасувати його рішенням суду як такого свідоцтва, що не відповідає дійсності та такого, що побудований на недостовірних фактах…; визнати незаконними вищеназвані Технічні паспорти видані КП "Роменське МБТІ" від 04.10.2012 р. та від 29.12.2014 р. власнику ОСОБА_1 АДРЕСА_2 недійсними рішенням суду та зобов'язати КП "Роменське МБТІ" виготовити технічний паспорт на житловий будинок типу садибного (індивідуального) ОСОБА_1 АДРЕСА_3 згідно з рішенням Апеляційного суд Сумської обл. від 18 грудня 2014р.; 3) Стягнути з КП "Роменське МБТІ" на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_4 за оплату виписання технічних паспортів з порушенням згідно законодавства: за 2008 р. 267,72 грн., за 2012 р.- 945,46 грн., за 2015 р.- 356 грн.

Предявлена заява ухвалою судді від 17 лютого 2015 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, проте станом на 5 березня 2015 року недоліки позовної заяви не усунені, хоча позивач отримав ухвалу 24 лютого 2015 року.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання виконати рішення суду та інше, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4