Справа № 307/668/15-ц
Провадження № 2/307/664/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 37 від 01 серпня 2014року. При житті 03 листопада 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, де заповіла йому все її майно. Заповіт посвідчений Ганичівською сільською радою, зареєстровано в реєстрі № 151. Після її смерті залишилося певне майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 46.10 кв.м., Тячівського району, Закарпатської області та земельна ділянка площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування будинку кад. № :06:001:0069. В установлений законом шестимісячний термін, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині відрядження за кордон. Після повернення з відрядження він 06 лютого 2015 року звернувся до нотаріуса за місцем проживання з заявою, з наміром прийняти спадщину. Однак, виявилося, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Тому просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та визначити йому додатковий строк два місяці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

03 листопада 2005 року ОСОБА_3, заповіла позивачу все її майно, що стверджується заповітом від 03.11.2005 року.

В установлений законом строк оформити спадщину за заповітом позивач не мав можливості, оскільки знаходиться у відрядженні за кордоном.

Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визнавши, що позивачем з поважних причин пропущено строк про прийняття спадщини,

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.