Дата документу 02.03.2015
Справа N 320/705/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за участю третьої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за участю третьої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені вимоги заявника та заперечення проти заяви заінтересованої особи;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі, за участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, оскільки вказане рішення може вплинути на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі, за участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі, за участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задоволено повністю.

На теперішній час вказане рішення не набрало законної сили, оскільки відповідач по справі скористалась своїм правом на апеляційне оскарження, та подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки позовні вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі є первісними та вирішення цієї справи по суті позовних вимог вплине на належне оформлення нерухомого майна, що на даний час знаходиться у сторін у спільному користуванні, та як наслідок вплине на встановлення поряду користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.203 ч.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за участю третьої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі, за участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.3 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за участю третьої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі, за участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі сможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко