Номер провадження: 22-ц/785/1613/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" до приватного підприємства "Брокбізнесконсалт", головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко Василя Олександровича про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 року в задоволенні позову ТОВ "ВКФ "Прометей-Південь" відмовлено.

14.11.2014 року представником ТОВ "ВКФ "Прометей-Південь" подана на зазначене рішення апеляційна скарга, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із необхідністю сплатити судовий збір.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014 року апелянтом було надано оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: в судовому засіданні суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, представник апелянта неодноразово звертався до суду із клопотанням про видачу повного тексту судового рішення від 09.10.2014 року (а.с. 83, 85). В матеріалах справи є супровідний лист Київського районного суду м. Одеси №С-16 від 29.10.2014 року (а.с. 87), яким ТОВ "ВКФ "Прометей-Південь" було направлено копію оскаржуваного судового рішення від 09.10.2014 року.

У зв'язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області немає.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" строк для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь" до приватного підприємства "Брокбізнесконсалт", головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко Василя Олександровича про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан