Дата документу 12.02.2015
Справа № 517/960/14-ц
12 лютого 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Фрунзівський підрозділ державної міграційної служби України в Одеській області) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Позивачка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06 квітня 2000 року є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки, виданої Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області № 9752 від 03 листопада 2014 року, вбачається, що відповідач зареєстрований в квартирі позивачки, але з 2006 року не проживає в ній.
Відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, комунальні платежі не сплачує, залишаючись зареєстрованим в вказаній квартирі створює труднощі позивачці в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Оскільки відповідач в зазначеній квартирі не проживає, виїхав в невідомому напрямку, своєчасно не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, позивачка вважає, що своєю бездіяльністю відповідач створює їй труднощі в користуванні даною квартирою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Судом подано оголошення про виклик відповідача до суду через газети «Одеські вісті» № 7 (4717) від 27 січня 2015 року, «Урядовий кур'єр» № 14 (5388) від 27 січня 2015 року, проте відповідач у судове засідання не з'явився.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів і матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - представник Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, позивачці на підставі договору купівлі - продажу серії АВК № 089101 від 06 квітня 2000 року належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки, виданої Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області № 9752 від 03 листопада 2014 року, вбачається, що відповідач зареєстрований в квартирі позивачки, але з 2006 року не проживає в ній.
Таким чином, з боку відповідача наявна перешкода позивачці у користуванні та розпорядженні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном
У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або його членів родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач був відсутній в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без поважної причини більше шести місяців, а тому відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, може бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням даної квартири та знятим з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,15,45,88,118,119,120, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Фрунзівський підрозділ державної міграційної служби України в Одеській області) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: