Справа № 522/778/14-ц
Провадження № 2/522/3984/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про стягнення грошових коштів за договором № банківського рахунку від 26.05.2014 року у розмірі 8576,03 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката ОСОБА_2, який просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу від повідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не маж права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо іншій строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору № 250060598 від 26.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року ОСОБА_1 внесла до ПАТ «Імексбанк» грошовий вклад у розмірі 10000,00 грн. на строк з 26.05.2014 року по 26.11.2014 року під 25% річних.

Крім того, згідно укладеного між сторонами 26.05.2014 року договору № банківського рахунку, відповідач відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_3.

26 листопада 2014 року позивач звернулася до відповідача з вимогою повернути грошовий вклад в сумі 10000,00 грн. за договором № 250060598 від 26.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, але відповідач повернув позивачу лише 250,00 грн., а у видачі решти суми вкладу відмовив, посилаючись на відсутність готівкових коштів.

Однак того ж дня, тобто 26.11.2014 року, відповідач перерахував залишок суми вкладу позивача з її депозитного рахунку на її поточний рахунок, відкритий згідно з договором № банківського рахунку від 26.05.2014 року.

Як вбачається з виписки з особового рахунку НОМЕР_4 від 12.01.2015 року, в період з 27.11.2014 року по 09.01.2015 року відповідач повернув позивачу ще 1500,00 грн., та станом на 12.01.2015 року залишок грошових коштів на цьому рахунку становить 8576,03 грн.

12 січня 2015 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про видачу з її банківського рахунку, відкритого на підставі договору № банківського рахунку від 26.05.2014 року, готівкових коштів у сумі 8576,03 грн.

Проте відповідач до теперішнього часу не видав позивачу грошові кошти в сумі 8576,03 грн. з її поточного рахунку, відкритого на підставі договору № банківського рахунку від 26.05.2014 року.

Вирішуючи дану справу суд також враховує, що на підставі постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фону гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк» строком на три місяці з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року включно.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач звернулася до суду з даним позовом 19 січня 2015 року, тобто до введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк», та згідно з п.п. 2.2., 2.2.1, 2.2.2., 2.2.4, 2.2.5, 2.3., 2.3.2., 2.3.4., 2.3.6. договору № банківського рахунку від 26.05.2014 року відповідач повинен був видати позивачу грошові кошти в сумі 8576,03 грн. з її поточного рахунка до введення тимчасової адміністрації в банку, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 16, 525, ч. 1 ст. 533, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625, ст. 1058, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, МФО 328384, , ІПН : 16) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.1997 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) неповернуті грошові кошти з її поточного рахунку НОМЕР_6 (НОМЕР_3), відкритого на підставі договору № банківського рахунку від 26.05.2014 року, у розмірі 8576 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 03 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

02.03.2015