Справа № 727/406/15-ц
Провадження № 2/727/438/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Долга І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час спільного проживання сторін у шлюбі однією сім'єю народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї вказує, не здатність відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримання фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком. Зазначає, що подружні стосунки між нею і відповідачем припинено, спільне господарство як подружжя вони не ведуть, фактично проживають окремо, а тому, вважає, що збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам; просить, заявлений позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України не з'явився, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу не заперечуються.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610 (а.с.4).

Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом в засіданні установлено, що сторони не підтримують на даний час подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; їх сім'я розпалася; сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; на примирення і збереження сім»ї, сторони не погодилися.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя Кирилюк не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб зареєстрований 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610 між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.