Справа № 438/1427/15-ц
Провадження № 4-с/438/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015р. Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту.

04.11.2015р. в її адресу надійшов лист в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_2, яким її повідомлено, що у зв»язку з тим, що нею у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду на підставі виконавчого документа не виконано, 17.11.2015р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Борислав, вул. Лугова, 16а буде проводитися примусове виконання вищезгаданого виконавчого документу.

Згаданий лист вважає незаконним, а дії державного виконавця по відношенню до боржника при проведенні виконавчих дій протиправними, оскільки відповідно до виконавчого провадження ВП № 48520840, яке відкрите постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4 їй, як і будь-яким фізичним чи юридичним особам заборонено вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, кадастровий № 0:08:11:0147 по вул. Луговій, 16а у м. Бориславі Львівської області. Вказане виконавче провадження відкрито при примусовому виконанні ухвали Бориславського міського суду від 31.07.2015р. про забезпечення позову, яка набрала законної сили і на даний час виконати вимоги виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015р. Бориславським міським судом вона не може, оскільки їй це прямо заборонено іншим судовим рішенням і державною виконавчою службою.

Згадані виконавчі провадження перебувають на виконанні у одному відділі державної виконавчої служби і на її думку фактично суперечать одне одному. Відтак, державний виконавець повинен був на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до суду із заявою про роз»яснення рішення, виконавчого документу, які підлягають примусовому виконанню.

Тому просить постановити ухвалу, якою визнати дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення 17.11.2015р. о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Борислав, вул. Лугова, 16а примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту неправомірними та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/438/450/2014 до прийняття судового рішення за даною скаргою.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подану нею скаргу підтримали та дали суду пояснення аналогічні її змісту.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 скаргу не визнав, пояснив, що виконавче провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015р. відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015р. Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту відкрито ним на законних підставах і всі його наступні дії, пов»язані з виконанням цього провадження теж проводилися у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважає вимоги викладені в скарзі безпідставними та просить в ній відмовити.

Вислухавши скаржницю, її представника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 скарга на дії державного виконавця та зобов»язання до вчинення дій задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 названого Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частинами 1 і 2 ст. 25 даного Закону передбачено, що державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам передбаченим цим Законом і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Вищезазначене виконавче провадження було відкрито державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом, тобто на цілком законних підставах і жодних порушень Закону як при відкритті цього провадження, так і під час вчинення дій пов»язаних з його виконанням, зокрема призначення проведення 17.11.2015р. примусового виконання згаданого виконавчого листа, яке, які скаржниця просить визнати незаконними, державним виконавцем допущено не було.

Посилання скаржниці на те, що згадане виконавче провадження взаємопов»язене з виконавчим провадженням ВП № 48520840, яке відкрите постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4 на виконання ухвали від 31.07.2015р. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном і ці виконавчі провадження фактично суперечать одне одному, а тому державний виконавець Дубик Ю.Я. не вправі був відкривати виконавче провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015р., а звернутися до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, на думку суду є абсолютно безпідставними та такими, що не мають під собою правового підґрунтя, а тому в задоволенні скарги стосовно визнання дій державного виконавця неправомірними та зупинення стягнення у згаданому виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов»язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: