07.12.2015 Справа № 756/9065/15-ц
унікальний № 756/9065/15-ц
провадження № 2-с/756/51/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 вересня 2015 року № 2-н/756/142/15 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»,

встановив:

14 вересня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17119 грн. 75 коп.

16 листопада 2015 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на те, що стягувачем при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу пропущено строк позовної давності. Крім того, заявник вказує, що житлово-комунальні послуги йому надавалися неякісні або не в повному обсязі, а розмір заборгованості є завищеним.

На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ від 14 вересня 2015 року № 2-н/756/142/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

В судовому засіданні заявник боржник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримали.

Представник стягувача та інші боржники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує надання житлово-комунальних послуг в належній кількості та якості, а матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів, які б підтверджували їх надання, види та обсяги цих послуг, а містять лише розрахунок заборгованості з нарахованими до сплати та сплаченими сумами, а також боржник посилається на сплив позовної давності, заборгованість не є безспірною, тому заявлені в заяві про видачу судового наказу вимоги мають бути розглянуті в порядку позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ провадження №2-н/756/142/15, унікальний №756/9065/15-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 14 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко