Провадження № 6/201/298/2015
У Х В А Л А

про виправлення помилки

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення помилки у судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

02 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме заявник просить зазначити дату набрання судовим наказом чинності та дату видачі судового наказу.

Учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, виконавчі листи приходить до таких висновків.

В провадженні Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа

05 серпня 2015 року видано судовий наказ яким вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» задоволені в повному обсязі.

Судовий наказ по зазначеній справі було видано 19.11.2015 року.

Як вбачається з судового наказу №201/12874/15-ц, виданого Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, не зазначено дату набрання судовим наказом чинності та дату видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З вище викладеного вбачається, що оскільки судовий наказ по суті є виконавчим документом, треба виправити помилку, допущену при видачі судового наказу №201/12874/15-ц по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та зазначити дату набрання судовим наказом чинності та дату видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу №201/12874/15-ц по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши у виконавчому документі - дату набрання судовим наказом чинності та дату видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневий районний суд

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова