Справа №576/311/15-ц 2/576/165/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 квітня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого дітей не мають. Також мотивує позов тим, що вони мають різні погляди на питання сімейного життя, міжлюдських стосунків, ведення господарства, оскільки вони є представниками різних народів, культур. Крім того, позивачка посилається на те, що відповідач безпідставно ревнує її до інших чоловіків і протягом останнього року вони припинили подружні стосунки, не мають спільного бюджету й майже не спілкуються, але він відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому просить суд розірвати їх шлюб та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та пояснила, що вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства приблизно з кінця грудня 2013 року, дітей від даного шлюбу не мають, тому незгодна на примирення з відповідачем. Також позивачка заявила, що відмовляється від вимог про відновлення її дошлюбного прізвища і не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 квітня 2005 року, про що Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №68, і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що з грудня 2013 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу й на примирення категорично незгодна, а відповідачем не подано заперечень на позов, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 68).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Глухівського міськрайонного суду відповідачем ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя