Справа №2-299/10
Провадження №6/642/35/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2010 року позовна заява ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була задоволена. Вирішено стягнути солідарно на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмір 50228,20 грн., а також судові витрати в сумі 532,28 грн. по 266,14 коп. з кожного.

До суду звернувся представник АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-299/10, виданого на виконання вищезазначеного рішення стосовно боржника ОСОБА_2, а також поновити строк для його предявлення, оскільки зазначений лист був втрачений при пересилці з ВДВС Валківського РУЮ Харківської області на адресу стягувача ще 21.10.2011 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно матеріалів справи, 01.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 12.05.2010 року був виданий виконавчий лист №2-299/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії «Слобожанське РУ» «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості в сумі 50228,20 грн.

06.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Валківського РУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження №25593653 на підставі вищевказаного виконавчого документу.

30.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Валківського РУЮ Харківської області була винесена постанова про повернення зазначеного виконавчого листа на адресу стягувача в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Даний факт також підтверджується листом №7529 від 08.10.2014 року за підписом начальника ВДВС Валківського РУЮ Харківської області ОСОБА_4, однак на адресу АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» виконавчий лист не повернувся, тобто був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява представника АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист№2-299/10, виданий Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 12.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії «Слобожанське РУ» «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості в сумі 50228,20 грн. був втрачений при пересилці, у звязку з чим строк його предявлення до виконання стягувачем пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-299/10, виданого 01.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 12.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суми заборгованості за кредитним договором в розмір 50228,20 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-299/10, виданого 01.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 12.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50228,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко