Справа № 132/2777/15-ц
Провадження № 2/132/979/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2002 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції, за актовим записом № 53.

Від сумісного проживання народилось двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не складається, протягом декількох років в сімї виникають сварки, образи, конфліктні ситуації, які іноді закінчувались нанесенням тілесних ушкоджень з боку відповідача. Все це відбувалось в присутності неповнолітніх дітей. Відповідач часто вживає спиртними напоями, віддає перевагу своїм друзям, а не родині. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра.

Сторони мають різні погляди на життя. З початку серпня 2015 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують подружні стосунки. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2002 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції, за актовим записом № 53.

Від сумісного проживання народилось двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не складається, протягом декількох років в сімї виникають сварки, образи, конфліктні ситуації, які іноді закінчувались нанесенням тілесних ушкоджень з боку відповідача. Все це відбувалось в присутності неповнолітніх дітей. Відповідач часто вживає спиртними напоями, віддає перевагу своїм друзям, а не родині. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра.

Сторони мають різні погляди на життя. З початку серпня 2015 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують подружні стосунки. В стосунках немає майбутнього.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та Кощук (дошлюбне Бармотіна) ОСОБА_5, зареєстрований 09.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції за актовим записом № 53 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем Кощук.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: