Справа № 482/131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.01.2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

В своєму позові позивач зазначила, що відповідач являється її батьком, з яким її мати перебувала у шлюбі. На даний момент шлюб між батьками розірвано.

Позивач з 01.09.2014 року навчається на денній формі Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка. Посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, отримує зарплату і має можливість утримувати позивача, як свою дитину, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, на час її навчання.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшла заява від позивача з підтриманням своїх позовних вимог та з проханням слухати справу у її відсутності.

Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з частковим визнанням позовних вимог позивача. В своїй заяві відповідач, не заперечуючи обов"язку по утриманню доньки, разом з тим, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину, просить суд зменшити розмір аліментів, які просить стягнути позивач у своєму позові до 1/6 частки свого заробітку і просив слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про часткове визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа, у відповідності до заяви позивача, відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком являється відповідач по справі. Повнолітня позивач проживає сама в м. Нова Одеса, а під час семестрових занять проживає в гуртожитку університету, мати в міру своїх можливостей допомагає позивачу в її утриманні. Позивач з 01.09.2014 року є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка.

Батько дитини - відповідач по справі зобов'язаний, у відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного Кодексу України, надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка навчається і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших утриманців,матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.

Суд, зважаючи на те, що відповідач офіційно не працює з 2002 року, частково визнав позов та, виходячи з засад розумності і справедливості, матеріального і сімейного стану платника аліментів, який має на утриманні іншу неповнолітню доньку ОСОБА_4, та має на утриманні матір-пенсіонерку, зважаючи на матеріальний стан одержувача аліментів та можливість отримання матеріальної допомоги від матері, приходить до висновку, що розмір аліментів повинен складати 1/6 частку від заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця, а не 1/4 частка, як заявлено в позові позивачем.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 26 січня 2015 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісяця, починаючи з 26 січня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В задоволені іншої частини заявленого розміру позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: