Справа № 203/6467/15-ц
Провадження № 2/0203/1822/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного підприємства «Гайкар», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 27 листопада 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного підприємства «Гайкар», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подані позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати виконавчий напис №15435, вчинений 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нежитлове приміщення, реєстраційний номер: 6336329, загальною площею 587 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дороге, вулиця Миколаївська, будинок 185 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, позивачем заявлені вимоги, що виникли з приводу нерухомого майна, яке розташовано поза межами території Кіровського району м. Дніпропетровська, тобто позов подано без дотримання вимог підсудності.

Твердження позивача щодо подання позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.12 ст.110 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки позов поданий на порушення виключної підсудності, передбаченою статтею 114 ЦПК України, яка не передбачає можливості предявлення позовів до будь-яких інших судів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуюче зазначене позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного підприємства «Гайкар», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, ст.ст.114, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного підприємства «Гайкар», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюповернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко