БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6982/15-ц
провадження № 2/361/3322/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

30 листопада 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26798/07/к, укладеним 16.05.2012 р., з відповідачем, в загальній сумі 45931,33 грн., що складається з заборгованості: за тілом кредиту 22222,24 грн., за відсотками за користування кредитом -15716,34 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 3287,67 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 2205,08 грн., а також штраф 2500,00 грн., передбачений договором у випадку порушення позичальником умов договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

З анкети заяви позичальника, з кредитного договору № 26798/07/к встановлено, що 16.05.2012 р., між сторонами укладено кредитний договір, за яким позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, строком повернення до 16.05.2015 року включно.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що на умовах договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором.

Відповідно до пп.1.2, 1.3, 1.4 1.5 кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн. на строк до 36 місяців, з 16.05.2012 р. по 16.05.2015 р., за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 24 % річних.

Згідно із п.п.5.2.1 п.5.2 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені п.1.5 договору, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п.1.3 договору або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.

Підпунктом 5.2.2 п.5.2 кредитного договору передбачено обовязок позичальника забезпечити виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідно до п.п.5.3.10 кредитного договору, за будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, за наступного робочого дня після настання такого випадку.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку(штраф, пеню), які передбачені договором.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що з прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно із п.6.3 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що договір укладено строком на 36 місяців, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитодавця і позичальником та скріплення печаткою кредитодавця, та діє до 16.05.2015 р. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

З наданих суду заяви анкети про отримання кредиту, кредитного договору, графіку погашення кредиту і відсотків, видно, що вказані документи підписані відповідачем, тобто він повністю погодився з усіма умовами договору і з своїми зобовязаннями, порядком та строками їх виконання. Враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі, факт укладення даного кредитного договору вважається судом встановленим.

Також в матеріалах справи є письмове зобовязання відповідача від 27.08.2012 р., в якому він зобовязався сплачувати кредит в сумі 694,44 грн. та нараховані відсотки за кредитним договором № 26798/07/к від 16.05.2012 р. до 10 числа кожного місяця, в разі невиконання зобовязань дозволив банку подати позов суд за його рахунок.

З розрахунку заборгованості і даних про платежі позичальника встановлено, що позичальник допустив систематичні прострочення в платежах по кредиту, відсоткам, комісії. Тому відповідно до умов договору у кредитора виникло право на дострокове стягнення кредиту.

09.09.2013 р. кредитор направив позичальнику повідомлення про наявність заборгованості за тілом кредиту 8333,28 грн. грн. та за відсотками у сумі 5256,68 грн. станом на 09.03.2013 р., та встановив позичальнику строк на погашення заборгованості.

16.01.2015 р. кредитор направив позичальнику повідомлення про наявність заборгованості за тілом кредиту 19444,32 грн. та за відсотками у сумі 12387,27 грн. станом на 16.01.2015 р., та встановив позичальнику строк на погашення заборгованості.

20.07.2015р. кредитор направив позичальнику вимогу про дострокове виконання зобовязань за даним договором. Тому у кредитора виникло право на звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення всієї суми кредиту, виданого позичальнику, а також з вимогою про стягнення прострочених відсотків, пені та штрафу.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що заборгованість складається з:

Простроченої заборгованості за кредитом 22222,24 грн., простроченої заборгованості за процентами 15716,34 грн.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит.

Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками та комісією. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобовязаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобовязань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовами договору укладеного між сторонами, передбачено неустойку за прострочення у виконанні грошових зобовязань, а також штраф.

Оскільки відповідач допустив порушення дисципліни платежів, то позивач має право на нарахування штрафу, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню та штраф в розмірі визначеному пп.6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору, за стягненням якої позивач звертається до суду.

Розрахунок пені та штрафу відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, відповідно до умов договору і оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від сплати пені та штрафу, тому сам факт прострочення ним грошових зобовязань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 22222,24 грн., за відсотками за користування кредитом -15716,34 грн., пеня 5492,75 грн.,а також штраф 2500,00 грн.

Також стягненню на користь позивач з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» за кредитним договором №26798/07/к від 16.05.2012р. прострочену заборгованість за кредитом 22222,24 грн., за відсотками 15716,34 грн., пеню 5492,75 грн., штраф -2500,00 грн., всього 45931,33 грн. і судові витрати 1218 грн., всього стягнути 47149,33 грн. (сорок сім тисяч сто сорок дев'ять гривень тридцять три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова