Справа №: 343/223/15-ц
Провадження №: 2/0343/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що після народження другої дитини у вересні місяці 2010 року остання важко захворіла. Станом на даний час вона перенесла вже 5 операцій. В зв»язку з хворобою відповідачка стала роздратованою, через що в них постійно виникають сварки та скандали, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей. Фактично вже 5 рік відповідачка в сім»ї не проживає, а їхні сімейні відносини носять формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, їхній шлюб остаточно розпався, а тому звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою протягом останніх 5 років сімейні відносини не підтримують. В зв»язку з хворобою остання не опікується їхніми неповнолітніми дітьми, догляд за якими здійснює він сам. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить суд укладений з ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з ним на проживанні, всі судові витрати покласти на нього.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона не заперечує щодо розірвання шлюбу, так як на цьому наполягає чоловік. Дійсно в них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки, в зв»язку з чим вже протягом 5 років вони шлюбні відносини фактично не підтримують. Вона за цей час перенесла 5 операцій, визнана інвалідом та постійно лікується, тому не заперечує, щоб залишити їхніх неповнолітніх дітей на проживанні з чоловіком. Не бажає зберегти сім»ю та наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.07.1997 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 24 липня 1997 року зареєстрували шлюб в Лолинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської, актовий запис № 9.

Той факт, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2002 року та серії НОМЕР_3 від 30.08.2010 року, видані виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області (а.с. 23-24).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї.

Як вбачається з відповіді Долинської ЦРЛ № 204/01-20/30 від 19.02.2015 року на адвокатський запит (а.с. 26), за період з 1997 року ОСОБА_3 перенесла 4 операції.

З пояснень сторін встановлено, що в зв»язку з хворобою відповідачки вона стала роздратованою, через що в них постійно виникають сварки та скандали, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей. Фактично вже 5 рік сторони сімейні відносини не підтримують, а їхній шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з ним на проживанні з позивачем, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, суд виходить з того, що дане рішення погоджено сторонами і спору з цього приводу між ними немає, а також з тих міркувань, що в зв»язку з поганим станом здоров»я відповідачка не має можливості здійснювати за ними належний догляд.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 липня 1997 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з батьком, позивачем ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: