Справа № 296/1804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, Перша Житомирська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про встановленням фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 року до дня смерті ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_4. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5, якого вони спільно виховували та утримували. ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини. Однак, у свідоцтві про народження сина в графі "батько" зі слів матері вказано ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер, тому з метою реалізації прав малолітнього сина позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлим та факт його батьківства.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що її померлий син ОСОБА_4 та позивач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у її будинку з 01.01.2001 року до дня смерті сина та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився їх син та її онук ОСОБА_5, якого вони разом виховували та утримували. На даний час позивач з онуком продовжує проживати разом із відповідачем.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Першої Житомирської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.47).

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.48).

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.49).

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Оскільки дитина ОСОБА_5 народився до 1 січня 2004 року, тому спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на момент виникнення правовідносин між сторонами.

Згідно ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Також згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручі до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до їх народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 04.09.2001 року (а.с.11).

Із наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12-13) вбачається, що відомості про батька дитини зазначено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі.

Згідно довідки ліцею №2 м. Житомира № 6 від 20.01.2015 року ОСОБА_5 навчається в ліцеї №2 м. Житомира з першого класу та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьками - ОСОБА_4 (загиблим) та ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки КВЖРЕП-9 Житомирської міської ради №173 від 04.02.2015 року дитина ОСОБА_5 проживає без реєстрації з 2001 року по теперішній час у будинку АДРЕСА_1 (а.с.20).

Як вбачається з довідки КУ "Центральна дитяча міська лікарня" №8 від 20.01.2015 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, спостерігається за зазначеною вище адресою (а.с.19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 25.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.16), а також Витягом з кримінального провадження (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 - знайома сторін, ОСОБА_8 - сусідка сторін і ОСОБА_9 - родич відповідача та померлого ОСОБА_4 і хрещений батько дитини ОСОБА_5, підтвердили, що позивач і ОСОБА_4 проживали спільно як сім'я з 2001 року по день загибелі ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_4 як рідний батько завжди визнавав сина та виховував і утримував його.

Враховуючи, що обставини спільного проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_4 без шлюбу й ведення спільного господарства з 2001 року по день загибелі ОСОБА_4, визнання померлим свого батьківства щодо сина ОСОБА_5 від народження дитини, його виховання та утримання знайшли підтвердження у судовому засіданні; визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 21, 36, 125, 128 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 року до дня смерті ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко