Справа № 127/2-2805-2010
Провадження 6/127/159/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2805/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2805/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 29.06.2010 року ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 592 968,77 грн. і судові витрати - 1820 грн. На виконання рішення суду, Ленінським районним судом м. Вінниці 28.09.2010 р. видано виконавчий лист. 11 липня 2013 року на адресу відділу Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2805-2010 від 28.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк», яке є правонаступником ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 592 968,77 грн. та судові витрати. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом 3-х робочих днів з дня надходження виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження і не пізніше наступного робочого дня надсилає копію стягувачу. Але так як стягувачу така постанова не надійшла, тому до державної виконавчої служби було подано запит від 04.12.2014 р. про хід виконавчого провадження з вимогою про надання постанови про відкриття виконавчого провадження. Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ листом від 23.12.2014 р. повідомлено про те, що 18.07.2013р. на виконання виконавчого листа №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. було відкрито виконавче провадження, але за відсутності коштів та майна, на яке можна було звернути стягнення, виконавче провадження було завершено і 23.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова разом з виконавчим листом №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. була надіслана на адресу представника банку, яка подавала заяву про відкриття виконавчого провадження м. Житомир, вул. Рильського 9, оф. 216. Але на час закінчення виконавчого провадження представник ОСОБА_3 у банку не працювала і позбавлена була права представляти його інтереси. Оригінал виконавчого листа №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. від неї на адресу ПАТ «БМ Банк» не надходив. Отже, виконавчий лист було втрачено. В грудні 2014 р. надіслано звернення до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ з запитом по виконавчому провадженню. Строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. один рік, який уже сплив. До втрати виконавчого документа стягувач непричетний, але несе збитки у звязку з неможливістю провести стягнення заборгованості.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Листом від 23.12.2014 р. заявника повідомлено про те, що 18.07.2013р. на виконання виконавчого листа №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. було відкрито виконавче провадження, але за відсутності коштів та майна, на яке можна було звернути стягнення, виконавче провадження було завершено і 23.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова разом з виконавчим листом №2-2805-2010 від 28.09.2010 р. була надіслана на адресу представника банку, яка подавала заяву про відкриття виконавчого провадження м. Житомир, вул. Рильського,9, оф. 216.

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2805/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 28.09.2010 р. по справі №2-2805-2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ( , м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, 01032) заборгованості за кредитним договором в сумі 592 968,77 грн. та судові витрати 1820 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа від 28.09.2010 р. по справі №2-2805-2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ( , м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, 01032) заборгованості за кредитним договором в сумі 592 968,77 грн. та судові витрати 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: