Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4233/11
Провадження № 6/711/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ перебував виконавчий лист, виданий 18.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-4233/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 11807 грн. 66 коп. та судових витрат в сумі 238 грн. 08 коп.

26.11.2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та всупереч вимогам ст.ст. 31, 47 Закону України «Про виконавче провадження» не направлено на адресу стягувача.

Дізнавшись з ЄДРВП про те, що виконавче провадження завершено, 26.09.2014 року ним було направлено запит до ВДВС Черкаського МУЮ у відповідь на який 10.11.2014 року надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.11.2012 року та оригінал виконавчого листа, що підтверджується актом про виявлення вкладень у поштовий конверт від 10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчих листів до виконання складає один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 29.10.2013 року, а виконавчий лист отримано стягувачем 10.11.2014 року, тобто з порушенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Вказує, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є несвоєчасне направлення Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ постанови про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом, в звязку з чим стягувач не мав можливості своєчасно предявити виконавчий документ на примусове виконання.

А тому, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2012 року у справі № 2-4233/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Акорд» боргу в сумі 11807 грн. 66 коп. та судових витрат в сумі 238 грн. 08 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 13.12.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту № БізЧВ184 від 20.05.2006 року в сумі 11807 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 238 грн. 08 коп. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 26.11.2012 року виконавчий лист № 2-4233, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у розмірі 12045 грн. 74 коп. повернутий стягувачу.

Як вбачається з акту про виявлення вкладень у поштовий конверт від 10.11.2014 року 10.11.2014 року на адресу Кредитної спілки «Аккорд» надійшов рекомендований лист № 547 (Черкаси 18) від Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ при розкритті якого були виявлені: постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.11.2012 року (боржник ОСОБА_2М.), оригінал виконавчого листа виданого 18.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4233/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у розмірі 11807 грн. 66 коп. та судових витрат в розмірі 238 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем Кредитною спілкою «Аккорд» строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки виконавчий лист справі № 2-4233/2011, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у розмірі 11807 грн. 66 коп. та судових витрат в розмірі 238 грн. 08 коп. був фактично отриманий стягувачем разом з постановою головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 26.11.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві лише 10.11.2014 року, що стверджується актом про виявлення вкладень у поштовий конверт від 10.11.2014 року та поштовим відправленням Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ адресату Кредитній спілці «Аккорд» від 05.11.2014 року, в зв'язку з чим стягувач не мав можливості у строк, визначений законом, повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

у х в а л и в :

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4233 Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2012 року про стягнення ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за Договором кредиту № БізЧВ184 від 20.05.2006 року в сумі 11807 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 238 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко