АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/8711/15 Головуючий 1-ї інст. Іващенко С.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 48251757, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оскаржує ухвалу суду щодо розгляду скарги на постанову державного виконавця.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір по справі складає 1218 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 20 листопада 2015 року, апеляційна скарга подана 27 листопада 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи вбачається, що представник ВДВС Київського ХМУЮ ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, ухвалу особисто отримав 24 листопада 2015 року, отже останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою сплинув 25 листопада 2015 року. Апеляційна скарга подана 27 листопада 2015 року.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також враховуючи, що вона не вказує причини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 48251757 - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя