Справа №667/9735/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 14250,38 грн., а також понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову посилались на те, що позивач надає відповідачу, як власнику квартири АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення. В період з 01.01.2007 року по 01.03.2014 року ОСОБА_1 оплату своєчасно не проводив, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 14250,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив суд з врахуванням строків позовної давності, на застосування яких в своїй заяві про скасування судового наказу наполягав відповідач, стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з квітня 2011 року по грудень 2014 рік у сумі 7027,82 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., з підстав, зазначених в позовній заяві та письмових поясненнях. Зазначив, що відключення відповідачем від системи централізованого опалення відбулося з порушенням встановленого законом порядку, а тому підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості не має. Востаннє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, так як з часу придбання ним квартири, у травні місяці 2007 року ним було встановлено автономне газове опалення та виконанні всі роботи по відключенню квартири від централізованої опалювальної системи та змонтовано транзитні шляхи подачі централізованого опалення з квартири №171 до квартири 179, з якими він мав спільне теплопостачання, в обхід його квартири. Ним були викликані представники МКП «Херсонтеплоенерго» для підписання акту відключення від централізованої тепломережі, однак, вони відмовилися його підписати. Акт був підписаний монтажною організацією та головою ОСББ «Орбіта». Договір з позивачем на надання послуг з теплозабезпечення не укладав. Рішення постійно діючої комісії на відключення від централізованого опалення не отримував. Востаннє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справ № 667/2231/14-ц та 667/9735/14-ц, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що МКП "Херсонтеплоенерго" надає теплозабезпеення житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» № 83 від 26.01.2015 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Актом складеним головою ОСББ «Орбіта» від 20.07.2007 року встановлено відключення квартири відповідача від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП / справа №667/2961/14-ц,а.с. 5/.

Однак таке відключення від мережі централізованого опалення проведено з порушенням діючого законодавства.

Відповідно до пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої підвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Вказаним порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Коміся після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом.

Відповідно до п.2,7 вище зазначеного порядку лише після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Отже, єдиною законною підставою для звільнення відповідача від оплати заборгованості за послуги з теплопостачання є акт про відключення від мережі централізованого опалення, затверджений міжвідомчою комісією з питань відключення від системи централізованого опалення, який поданий разом з пропозицією щодо перегляду договору надання послуг виконавцю з централізованого опалення.

Доказів того, що квартира відповідачки відключена від мереж централізованого опалення у законний спосіб ним не надано. Самовільне ж відключення від таких мереж забороняється.

З відповіді постійною діючої підвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 26.03.2015 року вбачається, що акт про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, оформлений належним чином, на розгляд підвідомчої комісії не надходив (а.с.100).

Враховуючи викладене, суд доводи відповідача, що ним у встановленому законом порядку здійснено відключення квартири від централізованого опалення до уваги не приймає, так вони спростовуються матеріалами справи.

Із позовної заяви позивача та уточнень до неї вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з січня 2007 року по березень 2014 року /а.с. 7/.

Проте в подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з теплозабезпечення з врахуванням строків позовної давності, про що в своїй заяві про скасування судового наказу також просив відповідач ОСОБА_1 /а.с. 59-62/.

Крім того, судом встановлено, що 30.04.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона скасовано судовий наказ №667/2961/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Тому початок перебігу позовної давності слід відраховувати, починаючи з квітня 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з квітня 2011 року по грудень 2014 року складає 7027,82 грн.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний надані послуги оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги з централізованого опалення вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 7027,82 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість з послуг теплозабезпечення у сумі 7027,82 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І.Майдан