Справа №464/3626/13-ц
пр.№ 6/464/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Львівській області, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа Міністерство доходів і зборів України про стягнення страхової виплати, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі- ПАТ «УАСК «АСКА») звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. з ПАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 73 164 грн 00 коп. На виконання вказаного рішення суду ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку було відкрито виконавче провадження № 41103872 та розпорядженням № 41103872/6 було списано з рахунку ПАТ «УАСК «АСКА» та перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 73 164 грн 00 коп. Крім того, вказаним розпорядженням державного виконавця з ПАТ «УАСК «АСКА» стягнуто виконавчий збір в розмірі 7 316 грн 00 коп та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 35 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 р. рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. скасоване. З урахуванням наведеного, заявник просив суд в порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. стягнути на користь ПАТ «УАСК «АСКА» з ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 164 грн 00 коп, а з ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку безпідставно стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 7 316 грн 40 коп та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35 грн.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ПАТ «УАСК «АСКА» надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 464/3626/13-ц справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ «УАСК «АСКА» про стягнення страхової виплати в розмірі 73 164 грн 00 коп та відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн. (справа №464/3626/13-ц).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2013 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2013 року в частині відмови в задоволенні позову до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ «УАСК «АСКА» про стягнення страхової виплати скасовано та в цій частині ухвалено нове рішеня, яким задоволено дані вимоги та стягнуто з ПАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_2 73 164 грн 00 коп страхової виплати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року скасоване, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2013 року залишено в силі.

Разом з тим, на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р. ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку 05.12.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 41103872 та розпорядженням № 41103872/6 було списано з рахунку ПАТ «УАСК «АСКА» та перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 73 164 грн 00 коп. Крім того, вказаним розпорядженням державного виконавця з ПАТ «УАСК «АСКА» стягнуто виконавчий збір в розмірі 7 316 грн 40 коп та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 35 грн.

На виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25 червня 2015 р. про забезпечення доказів, постановленої в порядку ст.ст. 133, 137 ЦПК України, філією Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надано виписку по рахунку №4908 на імя ОСОБА_2, згідно з якою 22 травня 2014 р. на виконання виконавчого документа №464/3626/13, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 21 листопада 2013 р., надійшли і зараховано кошти в сумі 73 164 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57, ч.1 ст.58, ч.2 ст.59 та ч.4 ст.60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджено, що на рахунок ОСОБА_2 надійшли кошти в розмірі 73 164 грн 00 коп на виконання скасованого рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 р., а відтак в порядку ст.ст.380, 381 ЦПК України слід здійснити поворот виконання даного рішення, зокрема, слід стягнути з ОСОБА_2 виплачену ПАТ «УАСК «АСКА» страхову суму в розмірі 73 164 грн 00 коп. Крім того, з ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку слід стягнути безпідставно стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 7 316 грн 00 коп та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35 грн.

Керуючись ст.ст.57-60, 208-210, 293, 380-381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Львівській області, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа Міністерство доходів і зборів України про стягнення страхової виплати, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року в справі № 464/3626/13 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 73 164 грн 00 коп (сімдесят три тисячі сто шістдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» безпідставно стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 7 316 грн 40 коп (сім тисяч триста шістнадцять гривень 40 коп.) та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35 грн 00 коп (тридцять пять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Ю. Теслюк