Справа № 569/401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлег" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, проте подав клопотання, що розгляд справи можливий за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про застосування судом строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ппросила суд відмовити у задоволенні позову у зв"язку із пропуском строку позовної давності. Останній платіж по даному кредитному договору відповідачем здійснено в травні 2009 року і з того часу жодних вимог про повернення кредитних коштів він не отримував.

Представник третьої особи ПАТ "Страхова компанія "Партнер" в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник третьої особи КБ "Індустріалбанк" подали до суду письмові пояснення, згідно яких вказали, що вимоги позивача підлягають до задоволення, просять справу слухати у їх відсутність.

Заслухавши предстанвика відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між АКБ "Індустріалбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KRC/0800/475/07, за умовами цього договору Банк надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн., у порядку передбаченому договором, строком з 17.09.2007р. по 16.09.2010р. включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків. На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АКБ «Індустріалбанк» (Страхувальник) за закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер» (Страховик) 01.10.2007р. був укладений договір № 5855/4-12 добровільного страхування фінансових ризиків. 01 жовтня 2008 року на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRC/0800/475/07. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором № KRC/0800/475/07 становила 14547,83 грн.

Заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 13923,64 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 64 коп.), у тому числі -12772.0 грн. по кредиту; 351.64 грн. по відсотках; 800.0 грн. по комісії.

28 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» (новий кредитор) був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.

Загальний обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається), що відступається за сорока чотирма кредитними договорами становить 287254,36 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 36 коп.).

Зокрема Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КК.СК/0800/475/07 від 17.09.2007р., Боржник-позичальник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, сума заборгованості, право вимоги якої відступилося: 12772.0 грн. по кредиту; 351,64 грн. по відсотках; 800.0 грн. по комісії.

Загальний обсяг прав, що відступався становив 13923,64 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 64 коп.).

Новий кредитор виконав свої зобов'язання перед Первісним кредитором за договором № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п. 2.4. договору № 0100/01/11. Цей факт підтверджується платіжними дорученнями № 126 від 28 грудня 2011 року, № 9 від 14 лютого 2012 року, № 17 від 14 березня 2012 року.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встновлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором у розмірі 13923,64 грн.

Проте, як встановлено судом, відповідач перестав виконувати свої щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом 26.05.2009 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся 14.01.2015 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності у три роки, який підлягає застосуванню до вимог, які є предметом заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його сплати.

Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту та сплата процентів повинні здійснюватися позичальником частинами не пізніше 25 числа кожного місяця, початок позовної давності необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного з цих зобов'язань.

Аналогічну позицію з цього приводу висловив і Верховний Суд України у Постанові № 6-116 цс13 від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачем було подано письмову заяву про застосування строків позовної давності та відмову у задоволенні позову з цих підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 260, 261, 257, 509, 512, 514, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено???????

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська