Справа №: 486/269/15-ц
Провадження № 2/486/273/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І.ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири, нежитлового приміщення , гаражу, земельної ділянки та будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про про визнання права власності на 1/2 квартири, нежитлового приміщення , гаражу, земельної ділянки та будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить не менше 243,60 грн., не більше 3654,00грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачка ОСОБА_1 хоч і зазначає у своїй позовній заяві ціну позову, проте оскільки нею заявляються вимоги майнового характеру про поділ спільного сумісного подружжя, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна. Однак в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження того, що дійсна вартість даного майна відповідає тій вартості, яка зазначена позивачем (відсутні висновки (звіти) про оцінку майна).

Окрім того, до позовної заяви додано документи, свідоцтво про народження, договір купівлі продажу нерухомого майна, рішення Вознесенського міського суду, державний акт на право власності на земельну ділянку, які не можливо прочитати.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири, нежитлового приміщення , гаражу, земельної ділянки та будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків у термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_3