ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/455/15-ц
провадження № 2/691/204/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подорога Л.В., при секретарі судових засідань Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього, знятися з реєстрації за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як підтверджено матеріалами справи, згідно договору купівлі - продажу садиби від 08.09.2006 року, ОСОБА_2 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно довідок ВК Мліївської сільської ради Городищенського району № 195 та № 196 від 10.02.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований у житловому будинку за вище зазначеною адресою, однак, з 2007 року там не проживає .

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 особисто підтвердив той факт, що він дійсно зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, однак, фактично там не проживає, оскільки, протягом останніх трьох років, проживає з дружиною у м. Києві.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового Кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України, право власності особи є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У разі порушення вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу України, передбачені обставини, відповідно до яких, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї.

Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку має місце будь-яка обставина, передбачена ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

При вирішенні даного спору, суд також керується нормою ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підтверджується копіями: паспорта, договору купівлі - продажу, довідками ВК Мліївської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 110, 169, 174, 208-210, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога