Справа №727/1164/15-ц
Провадження4-с/727/18/15
У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Данилюка М.І.

При секретарі: Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою Приватного підприємства «Регіон-Центр» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

Встановив:

16 лютого 2015 року ПП «Регіон-Центр» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1.

В своїй скарзі посилається на те, що 21 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ по справі №727/9734/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 2857 грн. 36 коп. та судових витрат в 121 грн. 80 коп. 29 грудня 2014 року судовий наказ був скерований до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ВДВС Чернівецького МУЮ.

6 січня 2014 року Постановою ВП № 46020778 старшого державного виконавця Громової Л.В. в прийнятті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 727/9734/14-ц про стягнення боргу відмовлено.

Винесену постанову про відмову старший державний виконавець Громова Л.В. мотивувала тим, що поданий виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 6 статті 18 «Про виконавче провадження», а саме: в судовому наказі не вказаний ідентифікаційний код боржника, що не дає змогу однозначно ідентифікувати боржника.

Відповідно до п.3 ч.3ст.11 закону «про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкриті виконавчого провадження.

У звязку з цим, просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судовому засідання вимоги підтримав.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1, в судовому засіданні скаргу не визнала.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши доводи сторін, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області знаходиться виконавче провадження № №727/9734/14-ц виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Регіон-Центр» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 2857, 36 грн., судового збору в сумі 121,80 грн..

Відповідно до ст..383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п.3 с.3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вважаю, що діями державного виконавця Гротової Л.В. при відмові у відкритті даного виконавчого провадження порушено права ПП «Регіон-Центр».

Задовольняючи скаргу ПП «Регіон-Центр» і визнаючи дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконними, суд виходить із того, що державним виконавцем не використані в повному обсязі наданні їй права та обовязки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскаржуване рішення державного виконавця Громової Л.В. прийняте не у відповідності до закону, права та свободи скаржника було порушено, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст..383-389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 по винесенню постанови від 16.01.2015 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження) судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/9734/14-ц, виданого 17 листопада 2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46020778 від 21 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Данилюк