ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/122/15-ц
провадження № 2/753/1850/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі свого представника Тафіїва В.Ф. за довіреністю, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8_49.28/50/07-НВза, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 68 175,00 гривень з розрахунку 18 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.02.2008 року по 24.12.2032 року. Мета кредитування - Споживчі цілі.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством " Кредитпромбанк " та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає ( відступає ) ПАТ " Дельта Банк " права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ " Дельта Банк " замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7)

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 49.28/50/П1/07-НВза від 19.02.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк " та ОСОБА_3 ( Поручитель ), ОСОБА_2 ( Боржник ), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_49.28 / 50 / 07 - НВ за від 19.02.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов"язання не виконуються, у зв"язку з чим, станом на 25.11. 2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 3405 ( три тисячі чотириста п"ять) гривень17 коп., з яких:

- тіло кредиту - 2969 ( дві тисячі дев"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 23 коп.;

- відсотки - 435 ( чотириста тридцять п"ять) гривень 94 коп.;

Комісія за ведення кредиту - 0,00гривень, вказаний борг та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк не з"явився, 24 лютого 2015 року за вх. № 9561 через канцелярію суду представник за довіреністю № 48.2 - 08 д / 220 / 14 від 25 лютого 2014 року Жданюк Д. В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявка суд не повідомляла, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, про вручення судової повістки, яка повернулась на адресу суду, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачам у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання за місцем їх реєстрації та проживання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8_49.28/50/07-НВза, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 68175,00 гривень з розрахунку 18 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.02.2008 року по 24.12.2032 року. Мета кредитування - Споживчі цілі.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7)

Таким чином, керуючись Договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, AT " Дельта Банк " набуло статус Нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 8 49.28/50/07-НВза від 19.02.2008 року.

Відповідно до п. 4.1. Позичальник зобов'язується при наданні кредитів відповідно до п 1., 1.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п 2.2 договору, шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця.

Згідно п.4.1. Розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику.

Згідно п. 4.3. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів Позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. кредитного договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 49.28/50/П1/07-НВза від 19.02.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_49.28/50/07-НВза від 19.02.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 3405 ( три тисячі чотириста п"ять) гривень17 коп., з яких:

- тіло кредиту - 2969 ( дві тисячі дев"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 23 коп.;

- відсотки - 435 ( чотириста тридцять п"ять) гривень 94 коп.;

Комісія за ведення кредиту - 0,00гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 3 405, 17 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 - 519, 526; 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046 - 1050, 1054, 1056 - 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Охтирка, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму боргу за Кредитним договором № 8_49.28/50/07 - НВза від 19.02.2008 року в розмірі 3405 ( три тисячі чотириста п"ять) гривень17 коп., з яких:

- тіло кредиту - 2969 ( дві тисячі дев"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 23 коп.;

- відсотки - 435 ( чотириста тридцять п"ять) гривень 94 коп.;

Комісія за ведення кредиту - 0,00гривень

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Охтирка, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р , МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.