Справа № 539/4454/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 доларів США на строк до 28.08.2023 року зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 15,00% річних та зобов'язався повернути його не пізніше встановленого строку, в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

29.01.2009 року в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за даним кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №236904. Відповідно п. 1.3 Договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов»язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 доларів США.

В порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором станом на 09.12.2014 року в розмірі 13 925 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року становить 216 199,58 грн., з яких : 13531,60 доларів США, що становить 210087,70 грн., борг за кредитом, 283,92 доларів США, що становить 4408,06 грн. борг по процентам, 1703,82 грн. борг по пені.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «УкрСиббанк» прохав суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 13 815,52 доларів США , що за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року становить 214495,76 грн., з яких : 13531,60 доларів США, що становить 210087,70 грн., борг за кредитом, 283,92 доларів США, що становить 4408,06 грн. борг по процентам та 1703,82 грн. боргу по пені, тобто всього на загальну суму 216 199 грн. 58 коп. (214495,76 грн. + 1703,82 грн.).

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивач прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти наявної у неї суми боргу не заперечувала, однак в задоволенні позову прохала відмовити через підвищення курсу долара відносно гривні внаслідок чого вона не може виконувати свої зобов»язання перед банком належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі та не з»явилися в судове засідання.

З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі доказів , наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20 000 доларів США на строк до 28.08.2023 року та зобов'язалася повернути його не пізніше встановленого строку, в порядку та на умовах, що передбачені даним договором. П. 1.3.1 передбачено обов»язок щодо сплати ОСОБА_1 Банку процентів за користування кредитом в розмірі 15,00% річних. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, в обумовлені цим Договором строки передбачено обов»язок позичальника (ОСОБА_1) сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні , в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінними курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Договором від 29.08.2008 року передбачено погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту.

29.01.2009 року в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №236904. Відповідно до п. 1.3 договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов»язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань. П.1.4. Договору поруки передбачено, що поручитель (ОСОБА_3.) та боржник (ОСОБА_1) відповідають як солідарні боржники.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін; відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також п. 6.1.2. кредитного договору від 29.08.2008 року передбачено право Банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту. У п.6.2. вказано, що порядок дострокового повернення всієї суми кредиту є наступним : терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит є такими , що настали , а кредит і плата за кредит обов»язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 дня , рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту за умови , що Банк направив за адресою позичальника повідомлення про порушення зобов»язань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов»язань позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення Банку.

Листами від 28.10.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» повідомив відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про наявну заборгованість за кредитним договором та поставив вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 975,97 доларів США (прострочена заборгованість за кредитом) та 48,17 доларів США (прострочена заборгованість за процентами) протягом 31 календарного дня з дати отримання даного повідомлення у відповідності до розділу 5 кредитного договору та ст. ст. 1048, 1050 ЦК України , а також вказав, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове погашення кредиту ПАТ «УкрСиббанк» вимагає виконання зобов»язань за договором по поверненню суми кредиту в повному обсязі , сплаті нарахованих процентів, що становить 13579,77 доларів США. Вказаний лист отримано ОСОБА_1 31.10.2014 року.

Таким чином суд вважає, що по справі наявні підстави у позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Також, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача та як вказано у позовній заяві, ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором станом на 09.12.2014 року в розмірі 13 925 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року становить 216 199,58 грн., з яких : 13531,60 доларів США, що становить 210087,70 грн., борг за кредитом, 283,92 доларів США, що становить 4408,06 грн. борг по процентам, 1703,82 грн. борг по пені.

Відповідачем розмір заборгованості за кредитним договором не оспорюється.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на 09.12.2014 року курс долара до гривні становив 100 доларів США = 1576 грн. Так, заборгованість за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року в дійсності становить : за кредитом - 13531,60 доларів США, що становить 213 258,02 грн., за процентами 283,92 доларів США , що становить 4474,58 грн., та за пенею в розмірі 1703,82 грн., а всього на загальну суму 219436,42 грн.

Однак враховуючи, що суд при розгляді справи є диспозитивним та розглядає справу виключно у межах заявлених позовних вимог, а позивачем поставлено вимогу про стягнення суми боргу в гривні, що є правом позивача, суд вважає, що до задоволення підлягає сума боргу в межах заявлених вимог у розмірі 216 199,58 грн.

Враховуючи викладені вимоги Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 1081 грн. (2162 грн. /2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 216 199 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1081 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1081 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.