Справа № 395/1418/15-ц
Провадження № 2/395/474/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора (далі третя особа 1, Новомиргородська держнотконтора), Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської (далі третя особа 2, Коробчинська сільрада) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська держнотконтора, Коробчинська сільрада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначені докази , якими позивач обґрунтовує:

-факт відкриття спадщини та склад спадкового майна;

-факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутності коштів, що уможливило оформлення ним спадщини вчасно.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України, і надано позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Згідно повідомлення «Укрпошти» позивач отримав ухвалу суду 27 листопада 2015 року. До суду 03.12.2015 року надіслано документи на підтвердження фактів, викладених у позовній заява, тоді як у самій позовній заяві не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує: факт відкриття спадщини та склад спадкового майна; факт погіршення стану здоровя після смерті матері, відсутності коштів, що уможливило оформлення ним спадщини вчасно. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна - вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко