Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Справа153/2087/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що він має право на пільгову пенсію, яка призначається відповідно до п. «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» чоловіки, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, тобто за списком №2 після досягнення 55-ти років та при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців вищезазначеної роботи, зайнятим повний робочий день, мають право на вихід на пенсію на пільгових умовах. Вказав, що на сьогоднішній день він не має змоги реалізувати своє право на пільгову пенсію, так як при подачі документів до управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі з'ясувалось, що в трудовій книжці, заповненій 10.12.1974 року його посада в період роботи у Ямпільській ЛМС з 08.01.1991 року по 16.09.1993 року записана помилково, як газоелектрозварювальник, яка не передбачена класифікатором професій у Списку №2. Заявник в ході судового розгляду уточнив свої вимоги і пояснив, що у вказаний період він працював в Ямпільській ЛМС, реорганізованій (перейменованій) в Ямпільський держлісгосп м.Ямпіль Вінницької області, що підтверджено записом у трудовій книжці. Його приймали на роботу електрозварювальником, однак, при прийомі на роботу також поклали на нього обов'язки газозварювальника з тією метою, що, можливо, доведеться виконувати газозварювальні роботи. В основному він виконував роботу електрозварювальника ручного зварювання, однак, інколи доводилося проводити і газозварювальні роботи. Оскільки іншої можливості підтвердити виконання ним виконання зварювальних робіт електрозварювальника та газозварювальника, а також електрозварювальника ручного зварювання немає можливості, він вимушений звернутись до суду та просить суд встановити факт виконання ним повний робочий день зварювальних робіт за професією газозварювальника, електрозварювальника та електрозварювальника ручного зварювання у період з 08 січня 1991 року по 16 вересня 1993 року в Ямпільській ЛМС, реорганізованій (перейменованій) в Ямпільський держлісгосп м.Ямпіль Вінницької області.

Заінтересована сторона - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі із заявленими вимогами ознайомлені, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вих..№37/06-40/09 від 27.01.2015 року за підписом начальника, із клопотанням справу розглянути без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі.

Заінтересована сторона - ДП «Могилів-Подільський лісгосп» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства заперечень проти вимог ОСОБА_2 не надала. 16.02.2015р. до суду надійшло письмове повідомлення вих.№164 від 14.02.2015 року за підписом директора лісгоспу, із клопотанням справу розглянути без участі представника заінтересованої сторони та письмове пояснення щодо заявлених вимог, в яких зазначається про неможливість надання ДП «Могилів-Подільський лісгосп» інших підтверджуючих документів для призначення пільгової пенсії ОСОБА_2, окрім вже наданої довідки №1131 від 13.12.2013 року, яка була надана на підставі архівної довідки №01-14-422 від 12.12.2013 року, архів Ямпільського лісництва не містить первинних документів для підтвердження пільгового стажу та уточнення характеру виконуваних робіт ОСОБА_2 у період з 08.01.1991 року по 16.09.1993 року.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що він разом із заявником працював в Ямпільській ЛМС. Вказав, що заявник в період з 1991 р. по 1993 р. працював в Ямпільській ЛМС електрозварювальником. Зазначив, що ОСОБА_2 варив автобус, різні плуги, культиватори.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він з 1984 р. по 1998 р. працював в Ямпільській ЛМС разом. ОСОБА_2 працював на роботах, пов'язаних із будівництвом теплиць та житлових приміщень, здійснював зварювальні роботи. В період з 1991 р. по 1993 р. ОСОБА_2 виконував роботи електрозварювальника, варив каркаси, які ще до цього часу знаходяться на території Ямпільського лісгоспу. Зазначив, що всі роботи ОСОБА_2 виконувались методом ручного електрозварювання.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював газозварювальником та електрозварювальником ІV розряду з 08.01.1991 р. по 16.09.1993 р. в Ямпільській ЛМС, на підтвердження чого є трудова книжка із записом, в якому зазначено «газоелектрозварником ІV разряда». Із копії довідки, виданої ДП «Могилів-Подільський лісгосп» вих.. №1131 від 13.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 працював в Ямпільській лісомеліоративній станції з повним робочим днем і за період з 08.01.1991 р. по 16.09.1993 р. виконував зварювальні роботи за професією газозварювальника, електрозварювальника. Із повідомлення управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області вих..№1005/06-42/02 від 19.12.2014 року встановлено, що для нарахування пенсії ОСОБА_2 відповідно до п. «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», згідно поданих документів до УПФУ в Ямпільському районі Вінницької області за списком №2 становить 9 років 1 місяць 15 днів, що є недостатнім для призначення пільгової пенсії в 56 років, ОСОБА_2 повідомлено про те, що за період його роботи в Ямпільській ЛМС з 08.01.1991 року по 16.09.1993 рік в трудовій книжці професія помилкового записана як газоелектрозварювальник, в той час як згідно із класифікатором професій передбачено професії електрогазозварювальник, газозварювальник, електрозварювальник, відповідно зарахувати даний період роботи до пільгового буде можливо лише після впорядкування даних записів згідно законодавства. Із копії атестату, виданого 18.07.1974 року встановлено, що ОСОБА_2 закінчив МПУ №99 м. Сєвєродонецк та здобув спеціальність монтажник конструкцій електрозварювальника.

Оцінюючи усі докази, показання свідків та пояснення заявника, суд вважає встановленим, що дійсно заявник ОСОБА_2 виконував зварювальні роботи за професією газозварювальника, електрозварювальника та електрозварювальника ручного зварювання у період з 08 січня 1991 року по 16 вересня 1993 року в Ямпільській ЛМС, реорганізованій (перейменованій) в Ямпільський держлісгосп м.Ямпіль Вінницької області.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника наявна помилка у написання назви його професії, у заявника для реалізації його права на пенсійне забезпечення не має іншого шляху, як встановлення вказаного факту у судовому порядку, при цьому суд враховує ту обставину, що в порушене заявником питання не про встановлення трудового стажу, оскільки заявнику цього не потрібно, так як в нього є трудова книжка із відображеним трудовим стажем, а порушене питання тільки про встановлення факту виконання зварювальних робіт за професією газозварювальника, електрозварювальника та електрозварювальника ручного зварювання, що не суперечить змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Крім цього, враховуючи ту обставину, що вказані відомості заявник не може отримати в іншому порядку, а відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що його вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку, а тому суд вирішив заяву ОСОБА_2 по суті.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що заявник виконав зварювальні роботи за професією газозварювальника, електрозварювальника та електрозварювальника ручного зварювання у період з 08 січня 1991 року по 16 вересня 1993 року, встановлення цого факту має для заявника юридичне значення при реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому його вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зварювальних робіт за професією газозварювальника, електрозварювальника та електрозварювальника ручного зварювання у період з 08 січня 1991 року по 16 вересня 1993 року в Ямпільській ЛМС, реорганізованій (перейменованій) в Ямпільський держлісгосп м.Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова