пр. № 6/759/419/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Служби зовнішньої розвідки України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Служби зовнішньої розвідки України Мельник А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2756/2008, виданого 28.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Служби зовнішньої розвідки України в м. Києві 19537,43 грн. Заява мотивована втратою часу внаслідок повторного пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби, повільним реагування останньої на листи стягувача щодо долі виконавчого листа, що зумовило пропуск строку для його пред'явлення та втратою виконавчого листа при пересилці стягувачу.

У судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2008 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-2756/08 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної шкоди за яким судом вирішено стягнути з ОСОБА_3. на користь Служби зовнішньої розвідки України 19537,43 грн. (а.с.40-41). На підставі даного рішення Святошинським районним судом м. Києва 28.10.2008 року було видано виконавчий лист (а.с.44).

15.05.2009 року головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документу № 2-2756/2008 стягувачу на підставі п.4 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із змісту заяви вбачається, що стягувач отримав постанову та виконавчий лист 10.06.2009 року.

23.06.2009 року виконавчий лист № 2-2756/2008 був повторно пред'явлений стягувачем до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві для виконання (а.с.51).

Згідно листа-відповіді Начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 19.05.2014 року на звернення Служби зовнішньої розвідки України вбачається, що 13.05.2011 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, в зв'язку з відсутністю у нього майна на яке можна звернути стягнення, яку було направлено разом з виконавчим листом на адресу стягувача (а.с.53). Даний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, а одже можна зробити висновок, що він був втрачений при пересилці стягувачу.

У зв'язку з втратою вищезазначеного виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Служби зовнішньої розвідки України та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2009 року не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зважаючи на втрату стягувачем часу внаслідок повторного пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби, повільне реагування ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на листи стягувача щодо долі виконавчого листа та зважаючи на вищевикладене визнає причину пропуску строку поважною та вважає заяву про пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби зовнішньої розвідки України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Службі зовнішньої розвідки України дублікат виконавчого листа № 2-2756/2008 до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2008 року у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: