Справа № 703/6990/14-ц
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

04 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

за участю позивача ОСОБА_1П

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_8 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, вказавши, що ОСОБА_9 який помер 31.01.2014р., заповіт від 25.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу реєстровий № 1099 не підписував.

Відповідач ОСОБА_9 заперечив проти призначення експертизи , пояснивши , що в самому заповіті відсутній підпис заповідача.

Представник відповідача ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, як на тому в своєму клопотанні наполягає відповідач.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, ч.1 п. 5 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис ( запис в графі «підпис») в заповіті від 25 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1099 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 січня 2014 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Леніна,31/1, інд. 18002).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 2/703/140/15 703/6990/14-ц, вільні зразки підпису ОСОБА_9.

Строк проведення експертизи визначити до 20 квітня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_11