Дата документу 24.11.2015 Справа № 2-н-1596/11
Провадження № 6/554/736/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченкові О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 1215,34 грн., стягнуто з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що були сплачені при подачі заяви.

05 листопада 2015 року представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу 2-н-1596/11 від 20.05.2011, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1, яку мотивує тим, що судовий наказ набрав законної сили, але стягувачу виконавчий документ не було видано.

14.06.2012 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звертався до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу від 20.05.2011 року, однак вказаний судовий наказ було видано лише 05.10.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Причиною цьому заявник зазначає ігнорування судом вимог ст.222 ЦПК України щодо цієї заяви.

Так як строки предявлення виконавчого документу до виконання пропущені з поважних причин, виконавчий документ підприємству вчасно не видано та заборгованість згідно судового наказу, виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 20.05.2011 року, боржником не погашена, заявник просив задовольнити заяву та поновити строк предявлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника 24.11.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без участі. Причини неявки боржника ОСОБА_1 суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку за відсутності сторін, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії листа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» №19-17/4616-15 від 13.06.2012 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави для отримання судових наказів, у тому числі судового наказу від 20.05.2011 щодо боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) по справі № 2-н-1596/11 (а.с.26).

Згідно з розпискою юрисконсульта юридичної служби ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» ОСОБА_2, копія судового наказу була отримана 23.07.2012 рік» (а.с.22).

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не наведено причин, які перешкоджали ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» предявити судовий наказ до виконання. Стягувач протягом тривалого часу, а саме з 2012 року по 2015 рік, не вчинив достатніх дій щодо предявлення до виконання виданого йому виконавчого документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-н-1596/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова