Справа № 738/180/15-ц
№ провадження 2/738/95/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у вивідачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області 19.06.2014 року (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 являється його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 07.11.1979 року (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Куковицької сільської ради Менського району від 09.12.2014 року за № 556 головою домогосподарства в АДРЕСА_1 значився ОСОБА_2 (а.с. 43).

Як вбачається з довідки № 227 від 25.12.2014 року виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно копії звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 61 251 грн. 00 коп. (а.с. 12-40).

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 42).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові чоловіка - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко