Справа №295/1453/15-ц
14.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї стали неможливими, оскільки близько року сторони не проживають як сім'я, мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. Вказав, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд його розірвати.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, примирення вважає неможливим. /а.с. 12, 14/
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. /а.с. 15/
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.12.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. /а.с. 7/
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу.
Сторони повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, а подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.
Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 158, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 12.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2255 між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.О. Корицька