Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_4 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що в мотивувальній частині рішення суду помилково написано, що в постанові, якою затверджено перелік посад вказано: «….визначений перелік наукових працівників, де вказано, що відповідний працівник повинен займатись науковою, науково-технічною або науково-організаційною діяльністю.», оскільки таких слів чинний перелік не містить.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності у задоволенні заяви просив відмовити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх справ України не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_4 про стягнення коштів, за результатами якої винесено рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, в описовій частині рішення суду вказано, що: «Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р. N 257 «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» визначений перелік наукових працівників, де вказано, що відповідний працівник повинен займатись науковою, науково-технічною або науково-організаційною діяльністю».

Враховуючи, що вказана постанова є чинною та містить перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію, то заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_4 про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особа, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: