Справа № 603/212/15-ц
Провадження №2/603/78/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області і яка належала померлій ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 2,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Позивач вважає що саме вона повинна успадковувати за померлою спадкодавцем, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, як спадкоємець за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Представник позивача, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач - представник Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.08.2013 року, актовий запис №11.

Ще за життя померлій належала: земельна ділянка загальною площею 2,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.03.2003 року, довідкою, виданою виконкомом Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №131 від 23.03.2015 року.

Згідно заповіту, складеного 29.05.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №31 спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку в розмірі 2.06 га, розташовану на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори №43/2-14 від 27.02.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акта був втрачений про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, в газеті «Вісті Придністров'я» (а.с.11).

Згідно даного повідомлення вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Швейківською сільською радою ОСОБА_3, загублені.

На даний час виготовити правовстановлюючий документ на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну ділянку згідно заповіту після смерті ОСОБА_3 в державній нотаріальній конторі.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

А тому, беручи до уваги вищевказане суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкове майно ОСОБА_1 фактично прийняла.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже, вона, як спадкоємець за заповітом має право на земельну ділянку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, тому є підстави визнати за нею право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225 ЦК України, 81 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 2,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.03.2003 року, з якої, 0,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які належали - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян