Справа № 727/1551/15-ц
Провадження № 2/727/744/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Долга І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087 було зареєстровано шлюб між не і відповідачем; від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя; відсутність довіри та взаєморозуміння між нею і відповідачем, у зв»язку з чим, в сім»ї виникали сварки, що негативно впливали на психологічний стан дитини. Зазначає, що подружні стосунки між нею і ОСОБА_2 припинено з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому на її думку, збереження сім'ї є неможливим, заперечує надання їй строку для примирення з відповідачем. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України не з'явилася, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданій суду заяві не заперечувала, у разі повторної неявки відповідача, справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив., а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087 (а.с.4).

Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом в засіданні установлено, що сторони не підтримують на даний час подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; їх сім'я розпалася; сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; на примирення і збереження сім»ї, сторони не погодилися.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу, за згодою позивача ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.