№ 207/4575/14-ц
№ 2/207/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

представника позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2., представник ОСОБА_1. за довіреністю, звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статей 16, 570, 612 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, які були отримані ОСОБА_3 у рахунок платежів для оплати вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2. вказав, що 09 липня 2012 року ОСОБА_1. в усній формі домовилась з ОСОБА_3 про придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З метою підтвердження досягнутої домовленості про вчинення правочину щодо квартири, у рахунок платежів для оплати вартості квартири, ОСОБА_1. надала, а ОСОБА_3 отримала грошові кошти у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень у готівковій формі, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 09 липня 2012 року.

Однак, до цього часу правочин купівлі-продажу між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 не відбувся з вини ОСОБА_3, а ОСОБА_1. втратила інтерес до придбання квартири.

Починаючи з 2012 року ОСОБА_1. неодноразово вимагала від ОСОБА_3 повернути грошові кошти, отримані останньою, в розмірі 40000,00 гривень. Проте, від повернення коштів відповідачка відмовилася, наведену грошову суму позивачці не повернула.

Тому ОСОБА_1. змушена була через представника звернутися до суду з цією позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідачки до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом (ч. 2 ст. 570 ЦК України).

У відповідності до частини 3 статті 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З розписки від 09 липня 2012 року, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4), виходить, що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1. завдаток в розмірі 40 000 гривень за квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_3 09 липня 2012 року отримала від позивачки завдаток в розмірі 40000 гривень за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яку зобов'язалась продати ОСОБА_1. Однак, до цього часу правочин купівлі-продажу квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. не відбувся з вини ОСОБА_3, яка завдаток повертати відмовляється. Тому позов підлягає задоволенню повністю в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Оцінивши у сукупності всі докази, які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1., інтереси якої в суді представляв представника за довіреністю ОСОБА_2., задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, які були отримані ОСОБА_3 у рахунок платежів для оплати вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 16, 570, 612 ЦК України, статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, які були отримані ОСОБА_3 у рахунок платежів для оплати вартості квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень 00 коп. судового збору, що були сплачені позивачкою при зверненні з цією позовною заявою до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я :

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 16 лютого 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/4575/14-ц (провадження № 2/207/87/15) за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.