Справа № 635/9037/14-ц
Провадження № 6/635/2/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2034/2-518/2000, виданого 18 січня 2000 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з АООТ «Весотра Харків» на його користь боргу в сумі 2867,87 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2000 року видано зазначений вище виконавчий лист, який предявлено до виконання та не виконано. Також, заявник посилається на те, що 16 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ «Весотра-Харків» про стягнення заробітної плати, 01 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 16 жовтня 2013 року.

В судове засідання державний виконавець, стягувач ОСОБА_1 та боржник АООТ «Весотра-Харків», належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи № 635/4430/13-ц, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АООТ «Весотра-Харків» про стягнення заробітної плати.

18 січня 2000 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АООТ «Весотра-Харків» задоволено.

Стягнуто з АООТ Весотра - Харків розрахунковий рахунок 5320 в Жовтневому УАК ПИБ м. Харкова, МФО 351373, код ОКПО 051623226 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з вересня 1997 року по грудень 1999 року включно в сумі 2482 грн. 20коп., заборгованість за виплату компенсації за розїзний характер праці у звязку із службовими командировками за період з жовтня 1997 року по вересень 1998 року включно в сумі 299 грн., компенсацію втрати заробітної плати в звязку з порушенням строків виплати в сумі 56 грн. 67 коп., судові витрати за надання юридичної допомоги адвоката в сумі 30 грн., а всього 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 87 коп.

18 січня 2000 року по справі видано виконавчий лист, який надійшов на виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

16 лютого 2000 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

29 червня 2005 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчено, а заведене виконавче провадження передано для подальшого виконання до ВДВС Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 її оскаржив. 05 квітня 2013 року на адресу відділу надійшла постанова № 37224904 від 26 березня 2013 року, винесена Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-3733/11/2070 від 21 березня 2013 року Харківського окружного адміністративного суду про зобовязання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провести виконавчі дії щодо виконання рішення по справі № 2-518/2000 про стягнення з АООТ «Весотра - Харків» боргу на користь ОСОБА_1 у розмірі 2867,87грн.

11 квітня 2013 року на виконання ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову № 37514932 про відновлення виконавчого провадження. Відповідно до супровідного листа до вказаної постанови зобовязано Харківський районний суд Харківської області в тримісячний строк з часу отримання постанови предявити до виконання вищевказаний виконавчий лист. Також зобовязано ОСОБА_1 у тримісячний строк з часу отримання постанови вжити заходів щодо отримання виконавчого листа у суді та предявити його до виконання.

За ініціативою суду ухвалено рішення про відновлення втраченого судового провадження повністю у цивільній справі №2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ «Весотра-Харків» про стягнення заробітної плати.

У відповідності до ч 4 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

На адресу відділу не надано для примусового виконання виконавчий лист № 2-518/2000 про стягнення з АООТ «Весотра - Харків» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2867,87грн.

19 липня 2013 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчено та розяснено ОСОБА_1, що після отримання виконавчого документа він має право предявити його в загальному порядку.

Згідно листа начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист № 2034/2-518/2000, виданий 18 січня 2000 року Харківським районним судом Харківської області, не надходив та на виконанні не перебуває.

За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2034/2-518/2000, виданого 18 січня 2000 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з АООТ «Весотра Харків» на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу в сумі 2867,87 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін