Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Явір-1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено за ОСОБА_2 право безстрокового, безоплатного земельного сервітуту відносно земельної ділянки в СТ «Явір-1» у с. Кожичі Яворівського району Львівської області, яка належить йому на праві приватної власності та знаходиться на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області (водовідведення дощових, поверхневих, грунтових та талих вод; прокладення та експлуатації лінії електропередач).

Встановлено за ОСОБА_2 право безстрокового, безоплатного земельного сервітуту (прокладення та експлуатації лінії електропередач) відносно земельних ділянок в СТ «Явір-1» у с. Кожичі Яворівського району Львівської області, які розташовані на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Встановлено за ОСОБА_2 право безстрокового, безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на велосипеді, транспортному засобі по дорогах загального користування в СТ «Явір-1» у с. Кожичі Яворівського району Львівської області на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 лютого

2015 року рішення Ярівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Явір-1» про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту та зобов'язання до вчинення дій відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова