Справа № 352/316/15-ц
Провадження № 2/352/359/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 10.02.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини з ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 700 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.

Після уточнення розміру позову 02.03.2015 р. просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки та судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тисменицького райсуду від 28.02.2011 р. з відповідача, який працював офіційно, стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач офіційно не працює, жодної матеріальної допомоги дитині не надає. Дочка повністю знаходиться на її утриманні.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, уточнений позов визнав частково, посилаючись на те, що після втрати офіційного працевлаштування він перебивається тимчасовими заробітками, тому згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у мінімальному розмірі (390 грн.); підтвердив, що він здоровий, інших дітей не має, має матір - пенсіонерку. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після цього відповідач втратив офіційне працевлаштування, на даний час підробляє неофіційно. Матеріальне становище відповідача як платника аліментів змінилося у зв'язку із втратою постійної роботи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері, яка працює у магазині «Велика кишеня». Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей не має, має матір - пенсіонерку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість зміни розміру аліментів з ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 500 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.

При цьому слід припинити стягнення за виконавчим листом № 2-349/11 Тисменицького районного суду від 28.02.2011 р. про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, відкликавши вказаний виконавчий лист з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції після погашення заборгованості за цим виконавчим листом.

З відповідача також слід стягнути на користь позивачки 500 грн. витрат на правову допомогу згідно долученої позивачкою квитанції (а.с.1).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 183, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 аліменти у користь ОСОБА_1 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Припинити стягнення за виконавчим листом № 2-349/11 Тисменицького районного суду від 28.02.2011 р. про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, відкликавши вказаний виконавчий лист з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області після погашення заборгованості за цим виконавчим листом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець