ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/6825/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувсядо Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2015 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір BQ-№34L, індивідуальний номер замовлення 12, відповідно до умов якого виконавець зобовязувався виготовити та передати у власність замовника виріб (ПВХ конструкції) на загальну вартість 7 230 грн. Оскільки позивач свої зобовязання щодо оплати товару за договором в сумі 7 230 грн. виконав, а відповідач свої зобовязання не виконав, звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути в відповідача суму оплати в розмірі 7 340,80 грн., пеню в розмірі 31 667,40 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зменшивши позовні вимоги просив суд стягнути на його користь грошові кошти, сплачені за виконання робіт в сумі 5 370,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2015 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір BQ-№34L, індивідуальний номер замовлення 12 (Далі Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобовязувався виготовити та передати у власність ОСОБА_4 виріб (ПВХ конструкції) на загальну вартість 7 230 грн. Борг «до передачі у власність» 110 грн.

Відповідно до п.3.1. договору, замовник зобовязується оплатити вартість виробів, що складає 7 230 грн.

Відповідно до п.3.2. договору, після виконання пункту 3.1 виконавець зобовязується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору.

Як вбачається з матеріалів справи , 31.01.2015 року ОСОБА_2 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за Заявою Позичальника № АВНОRХ135080147 було надано кредит у розмірі 946,7 грн. для оплати/часткової оплати товару згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП «ОСОБА_3П.» Окна-балконы. Опис предмету застави Вікна/двері КОНСТРУКЦІЯ З 2400/1550, вартістю 1 056,7 грн. (п.п. 1, 2, 9).

10.02.2015 року ОСОБА_2 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за Заявою Позичальника № АВНОRХ135080151 було надано кредит у розмірі 4 314,1 грн. для оплати/часткової оплати товару згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП «ОСОБА_3П.» Окна-балконы. Опис предмету застави SMARTPHN КОНСТРУКЦІЯ З 2400/1550, вартістю 6 174,1 грн. (п.п. 1, 2, 9).

Крім того, факт вказаних відрахувань ОСОБА_2 підтверджується копіями платіжних чеків на погашення кредитів (а.с.7).

Як зазначено в положеннях пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а роботою є діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця відповідно до умов договору, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування шкоди.

Оскільки відповідно до умов п. Договору Виконавець повинен був передати у власність ОСОБА_4 у тридцяти денний строк, тобто до 02.03.2015 року, але цього не зробив, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобовязань, а відтак й про необхідність стягнути на користь позивача грошові кошти, перераховані заЗаявами Позичальника № АВНОRХ135080147 та № АВНОRХ135080151 у розмірі 5 260, 80 грн. та кошти, що складають борг «до передачі у власність» 110 грн. (п.2.3. Договору), що разом становить 5 370, 80 грн.

Згідно із ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 15, 16, 22, 526, 610, 611,612, 625, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 10 Закону України Про захист прав споживачів та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму оплати задоговором у розмірі 5 370 (пять тисяч триста сімдесят) гривень 80 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА