Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2611/15-ц

Номер провадження: 2/511/959/15

02 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування звернулись до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки та стягнути з відповідачів на її утримання аліменти в розмірі по 1/3 частині від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 04.01.2024 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у судове засідання на виклик суду не зявились. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак згідно поштових повідомлень за зазначеною адресою не проживають.

Третя особа - виконавчий комітет Щербанської сільської ради надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, в заяві вказали, що погоджуються з необхідністю позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Третя особа - комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання на виклик суду не зявились.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була покинута батьками та знайдена правоохоронними органам, про що 12.02.2015 року був складений акт та дівчинка передана до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради. На тепершній час дитина перебуває в притулку «Теплий дім» м. Роздільна. За час знаходження дитини в КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради та притулку, відповідачі жодного разу її не відвідали, життям дитини не цікавляться, не приділяють їй уваги і таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Раніше відповідачі рішеннями Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2008 року та 21.03.2012 року були позбавлені батьківських прав відносно інших їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ці діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_8. Неповнолітня ОСОБА_2, була залишена матірю стороннім особам, мати дівчинки надала цим людям розписку, в якій зазначила, що добровільно залишила у них дитину, так як не має можливості її виховувати, постійного місця проживання вона не має, не працює. З народження та до 15.06.2015 року ОСОБА_2 взагалі не була зареєстрована в органах РАГСу та не мала свідоцтва про народження. Мати дівчинки веде аморальний та бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Батько створив нову сім"ю, при цьому не вважає себе біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_2, так як з 2002 року з її матір"ю не проживав, хоч і перебуває по тепершній час в шлюбі з нею. Тому просили задовольнити позов, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити неповнолітню ОСОБА_2 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської РДА для подальшого влаштування, а також просили стгянути з відповідачів аліменти на підставі ст. 180 СК України на користь доньки ОСОБА_2 до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 04.01.2024 року в розмірі 1/3 частини їх доходів щомісячно..

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно принципу №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю 20.11.1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обовязки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.1,2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини , якщо вони протягом 6-ти місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наявним в матеріалах справи. (а.с.13)

Від шлюбу у них 04.01.2006 року народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.06.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №15. (а.с.7) Відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 133 СК України. (а.с.21)

Перелік обовязків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .

Однак ні мати дитини ОСОБА_3, ні батько ОСОБА_4 не виконували свої батьківські обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, яка в силу свого малолітнього віку потребувала посиленої уваги, піклування та матеріальних затрат.

В наслідок чого в листопаді 2014 року ОСОБА_3 залишила доньку з незнайомим чоловіком в м. Одеса, а сама зникла в невідомому напрямку. Дівчинка була знайдена громадянкою ОСОБА_9 на вул. Генерала Петрова м. Одеса та доставлена до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, де був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про знайдену дитину від 12.02.2015 року, після чого влаштовано ОСОБА_2 в КЗ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради» на повне державне забезпечення. (а.с.9-10,12)

09.01.2015 року в присутності громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідачка ОСОБА_3 надала розписку, згідно якої надала згоду на виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннім особам, повідомивши, що вона не має житлової площі, ніде не працює та не має змоги виховувати та навчати доньку. (а.с.11)

Також судом встановлено, що ще до надного випадку згідно рішень Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2008 року та 21.03.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно інших своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти на теперішній час проживають з бабусею ОСОБА_8, матір»ю батька та знаходяться під її опікою. (а.с.23-24,25-27)

ОСОБА_3 зареєстрована на території Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак за місцем реєстрації не проживає з 2002 року, що підтверджується довідками наявними в матеріалах справи.Батько дівчинки ОСОБА_4 проживає в новій сім»ї , що підтверджується актом обстеження його умов проживання. (а.с.14)

Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було проведено вивчення питання соціальної характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на підставі вище наведених документів 07.09.2015 року за №2281/2/18/01-33 було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок обґрунтований тим, що мати та батько дитини не займаються вихованням та забезпеченням дитини, її життям не цікавляться, не мають постійного місця проживання та роботи, не працюють, малолітня дитина ОСОБА_2 знаходиться без догляду, з листопада 2014 року по лютий 2015 року взагалі проживала у сторонніх осіб, з 12.02.2015 року влаштована до КЗ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради», на теперішній час дівчина знаходиться в Притулку «Теплий дім» м. Роздільна. (а.с.4)

Таким чином судом достовірно установлено, що відповідачі неналежно виконують батьківські обовязки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

П. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

При таких обставинах, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх її доодів щомісячно, щомісячно починаючи з 18.09.2015 року до її повноліття, тобто до 04.01.2024 року.

Стовно стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4, то суд вважає, що в цій частині в позові належить відмовити, так як відсутні підстави для стягнення аліментів, а також судом встановлено, що ОСОБА_4 записаний батьком дитини на підставі ст.133 СК України , так як на момент народження дівчинки мати дитини перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. Однак із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з 2002 року не проживав з матір»ю дитини, тоді як дівчинка народилася в 2006 році, з 2002 року має іншу сім»ю.

Судовий збір по справі становить 487,20 грн, який слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в зв"язку з задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів, а також стягнути з відповідачів в рівних частках 487,20 грн на користь держави щодо позовних вимог про позбавлення батьківства.

На підставі викладеного, п.2 ч.1, ст. 164, 165, ч.2 ст.166, 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Роздільнянської районної державної адміністраціїв інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення нею повноліття, тобто до 04.01.2024 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 730,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж. В. Теренчук