Справа №: 343/778/15-ц
Провадження №: 2/0343/418/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Капітолій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору позики, договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про передачу в іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати припиненими: договір позики №325/12/07 від 26.12.2007 року про надання позики в сумі 2499,80 грн, сторонами якого є: позичальник ОСОБА_4 позикодавець ПП «Капітолій»; договір №003774 від 15.07.2006 року, сторонами якого є адміністратор - ПП «Капітолій», учасник програми ОСОБА_4; договір іпотеки від 27.12.2007 року про передачу в іпотеку домоволодіння №15 по вул. Б.Хмельницького в с. Ганнівці Галицького району Івано-Франківської області, сторонами якого є: іпотекодавець ОСОБА_5, іпотекодержатель ПП «Капітолій», посвідчений 27.12.2007 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №3498.Виключити з Державного реєстру іпотек внесений запис про передачу в іпотеку обєкта обтяження: домоволодіння №15 по вул. Б. Хмельницького в с. Ганнівці Галицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер обтяження 6337915, зареєстровано 27.12.2007 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_6Виключити з Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений запис про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6337729, зареєстровано 27.12.2007 року реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_6, обєкт обтяження: домоволодіння №15 по вул. Б.Хмельницького в с. Ганнівці Галицького району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_5

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують всі обставини по справі (або наявність підстав для звільнення від доказування), зокрема не надано доказів на підтвердження обставини, викладеної в позовній заяві щодо відсутності заборгованості по договору позики №325/12/07 від 26.12.2007 року, відсутні докази на підтвердження обставини звернення позивачів до ПП «Капітолій» щодо дострокового припинення зазначеного договору позики в зв»язку з виконанням договірних зобовязань.

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Капітолій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору позики, договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про передачу в іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно,- залишити без руху та надати позивачам час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: