Ухвала

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мали намір придбати для себе житло, у зв'язку з чим ОСОБА_3 уклав з Полтавським акціонерним банком «Полтава-Банк» договір про участь у Фонді фінансування. З метою отримання пільгових умов на придбання квартири, зазначений договір було переоформлено на ОСОБА_5, якому ОСОБА_3 передав для цього грошові кошти у розмірі 185 000 грн, про що складена розписка від 01 грудня 2010 року. Для досягнення спільної мети, а саме придбання квартири, 01 грудня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір про спільну діяльність, за яким ОСОБА_5, отримавши квартиру, мав переоформити право власності на квартиру на спільну сумісну з ним, проте взяті на себе зобов'язання не виконав, право власності на дану квартиру було зареєстровано за відповідачами та їх малолітнім сином. Оскільки квартира придбана за їх кошти, які відповідач повернути їм відмовляється, просили стягнути на їх користь у солідарному порядку із відповідачів кошти у розмірі 185 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 185 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 65 СК України, ст.ст. 204, 541 ЦК України, враховуючи положення абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», вірно виходив із того що спірні кошти були отримані ОСОБА_5 на оплатній основі на виконання договору про спільну сумісну діяльність від 01 грудня 2010 року, який був вчинений в інтересах сім'ї для придбання квартири.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ