Справа № 190/1908/13-ц
Провадження №2/190/780/13
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Менькова О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки матеріали цивільної справи №190/1908/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати по заробітній платі, задоволено частково, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 5684,85 грн. 85 коп., та вирішено питання стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 227,75 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

16.03.2015 року до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення адміністрації Єдиного державного реєстру судових рішень про наявність помилки у вищевказаному судовому рішенні, внесеному до вищевказаного реєстру з неіснуючою (майбутньою) датою, а саме - датою прийняття рішення зазначено «27 грудня 3013 року».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішення описку, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з постановленням ухвали.

В судове засідання 21.04.2015 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися, проте на підставі положень ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року по вказаній справі допущено описку щодо зазначення дати його прийняття, замість належної дати «27.12.2013 року» помилково зазначено «27.12.3013 року».

З урахуванням того, що із змісту судового рішення від 27.12.2013 року вбачається вчинення описки щодо зазначення дати його прийняття, вчинена описка за змістом не впливає на вирішення питання по суті та не потребує прийняття додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки в судовому рішенні, у звязку з чим, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому рішенні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року по цивільній справі №190/1908/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати описку, зазначивши дату прийняття рішення «27.12.2013 року» замість помилково вказаної «27.12.3013 року».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников