Справа № 684/746/13-ц
УХВАЛА

25 лютого 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника заявників ОСОБА_1

державного виконавця Семчик І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Старосинявського районного суду із заявою про відстрочку виконання рішення Старосинявського районного суду від 24 грудня 2013 року про виселення їх із житлового приміщення будинку № 21 а по вул. Матросова у смт.Стара Синява Старосинявського району.

В обґрунтування вимог вказують, що 23 січня 215 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження за виконавчим листами, виданими згідно рішення суду від 24 грудня 2013 року про виселення їх із житлового приміщення будинку № 21 а по вул. Матросова у смт.Стара Синява Старосинявського району, надано строк для добровільного виконання рішення до 07.02.2015 року. На даний час у них немає іншого житла, їм немає куди переїхати на тимчасове місце проживання. Їм необхідно виселетись згідно вимоги державного виконавця до 07.02.2015 року, однак йде холодна пора року і їм немає куди виселятись, тому просять відстрочити виконання вказаного рішення до закінчення холодно пори року 1 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи.

Державний виконавець Семчик І. у судову засіданні пояснила, що на даний час провадження виконавчих дій відкладено за заявою боржників з звязку з зверненням щодо відстрочки виконання рішення суду.

Предстник ПАТ КБ «Приватбанк» усудове засідання не зявився, надіславши суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 24 грудня 2013 року виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 із житлового будинку № 21 а по вул. Матросова у смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області.

Вказане рішення суду в цій частині залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року та набрало законної сили.

Згідно постанов державного виконавця № 46147434 та № січня 2015 року відкрито виконавчі провадження за заявою стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» та виконавчими листами, виданими судом 04.09.2014 року, про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із житлового будинку № 21 а по вул. Матросова у смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області.

Даними постановами надано боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення суду до 07.02.2015 року.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку .

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятинний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В поданій суду заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, як на виняткові обставини для відстрочки виконання рішення суду першої інстанції до 1 травня 2015 року посилаються на те, що іншого житла, куди можливо переїхати вони не мають, а на даний час йде холодна пора року.

Вказані заявником обставини не можна віднести до виняткових випадків чи надзвичайних подій, за яких за яких неможливо виконати рішення суду.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, оскільки судом не встановлено виняткових обставин, які б могли стати підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Також судом враховано і те, що рішення про задоволення позову про виселення прийнято судом 24 грудня 2013 року і залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 лютого 2014 року, тобто з часу набранням рішенням законної сили пройшов уже цілий рік, строк якого припадав в тому числі і на літній період часу, тому боржники були не позбавлені можливості за цей час забезпечити себе умовами для проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, ст. 36 Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.