Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/4027/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Яценка В.В., при секретарі Карпенко Т.П., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Лубенська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. їй ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було видане на трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сергіївну та ОСОБА_4. У зазначеному документі її прізвище: «Безпалова» було написане з помилкою - вказане як «Беспалова», що фактично не відповідає дійсності.

На час отримання зазначеного свідоцтва про право власності на житло вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише після наміру оформити спадщину у звязку зі смертю матері - ОСОБА_3, та більш детального ознайомлення зі свідоцтвом про право власності на житло встановила, що існує розбіжність в написанні її прізвища.

При зверненні 10.11.2015 року до виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу виправлення помилки отримала відмову, та рекомендацію звернутися до суду.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва б/н від 26.06.1996 року про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, виданого згідно розпорядження від 24.06.1996 року № 900.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю прохала їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове зсідання не з"явилися, виконавчий комітет Лубенської міської ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявницю, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що заявниці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво було видане на трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зазначеному документі прізвище позивачки: «Безпалова» було написане з помилкою - вказане як «Беспалова», що фактично не відповідає дійсності.

На час отримання зазначеного свідоцтва про право власності на житло позивачка не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише після наміру оформити спадщину у звязку зі смертю матері - ОСОБА_3, виявила розбіжність в написанні її прізвища.

При зверненні позивачки 10.11.2015 року до виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу виправлення помилки отримала відмову, та рекомендацію звернутися до суду.

Згідно паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідки та свідоцтва про шлюб заявниця значиться ОСОБА_1, 11.06.1959 р.н.( а.с.5-8).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. на право спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3, яке було видане на трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де мається помилка в написанні прізвища ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.

Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1) від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р.на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В.