Справа № 581/83/15-ц
Провадження № 2/581/56/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 08 травня 2004 року вона вперше уклала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 09. У шлюбі від відповідача народжено неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уважає, що сім'я розпалася через появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя, непристойної поведінки відповідача та зловживання ним спиртними напоями. Позивачка зазначає, що способи примирення з відповідачем вже вичерпані, збереження сім'ї неможливе, тому просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про надання згоди на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих нею доказів.
Відповідач, будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не подавалось.
З урахуванням цього, за згодою позивачки та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.
Судом установлено, що з 08 травня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації шлюбу позивачка обрала собі прізвище - ОСОБА_1. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).
Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.
Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, та ураховуючи наявність між ними непорозумінь, хоча проживають спільного в одному будинку, суд вважає, що сім'я між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Під час провадження даної справи сторони не виявили бажання примиритися, а поскільки позивачка у поданій суду заяві зайняла категоричну позицію щодо його розірвання та при ненаданні жодних заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача, а понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути на її користь з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 09, розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко