Справа № 428/253/15-ц
Провадження №2-во/428/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 11.02.2015р. по цивільній справі №428/253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявниця посилається на те, що у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015р. було допущену описку в частині зазначення найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області» замість правильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області», тому просить виправити зазначену описку у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи , у судовому рішенні від 11.02.2015р. було допущено помилку , а саме , було зазначено не вірне найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області» замість правильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №140263, виданого 21.01.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №21, 21.01.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Прізвище дружин після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

У судове засідання сторони по справі не зявились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Так , відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015р. замість зазначеного найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області» правильне «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити помилки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015р. замість зазначеного найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області» правильне «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .