03.03.2015 № 2/489/920/2015
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якої позивачі просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 72 в буд. № 140 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

При цьому, заявлючи вимоги про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, позивачі в обґрунтування своїх вимог посилаються на ст. 346 ЦК України (підстави припинення права власності), ст. 365 ЦК України (припинення права на частку у спільному майні), та одночасно на ст. 157 ЖК України (виселення членів сімї власника жилого будинку). Крім того, в тексті позовної заяви позивачі зазначають про відшкодування морального збитку, хоча в резолютивній частині позовної заяви вимоги про компенсацію завданої їм моральної шкоди не зазначено.

Ухвалою судді від 30.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачам запропоновано в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в Ухвалі.

27.02.2015 р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право власності на АДРЕСА_1. Зі змісту вказаної заяви вбачається також, що позивачі потребують морального відшкодування у сумі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Враховуючи вищевикладне та приймаючи до уваги, що кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо, подана позивачами заява не дає змоги встановити належний до сплати судовий збір.

За таких обставин позивачами недоліки позовної заяви відповідно до Ухвали суду від 30.01.2015 р. усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими матеріалами.

Повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 00 коп. (двісті сорок три гривень нуль копійок) згідно квитанції № 0.0.342622411.1 від 27.01.2015 р. (платник ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: