СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2625/15-ц
Провадження № 2/306/1034/15
Рядок статзвіту № 29
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

03.12.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в кримінальному провадженні № 0000596, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із цивільним позовом до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в кримінальному провадженні №0000596.

В судове засідання позивач не зявився, подавши суду заяву (вх. № 528 від 01.12.2015 року) про закриття провадження у цивільній справі у порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки предявлення позову до страховика про відшкодування шкоди є передчасним. Розгляд вищезазначеної заяви просить провести в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених відповідно до ст. 205 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Про закінчення провадження у справі без ухвалення рішення, суд постановляє ухвалу. Про наслідки вчинення процесуальних дій суд роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

З адресованої до суду письмової заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та предявлення ним позову до страховика про відшкодування шкоди - є передчасним (не встановлено особу, винну у спричиненні шкоди). Суд не має можливості розяснити наслідки відповідних процесуальних дій закриття провадження у справі, поскільки позивач в судове засідання не зявився (на 13 вересня 2015 року на 10.30 годин, на 25 листопада 2015 року на 11:00 годин, на 03 грудня 2015 року на 11:00 годину).

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року - суд залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Поскільки позивач в судові засідання не зявляється, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2" - слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207, 210, 292, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в кримінальному провадженні № 0000596 - залишити без розгляду, на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА