УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та обєднання матеріалів справи в одне провадження

23 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про зобов'язання до усунення небезпеки для життя та здоров'я, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом демонтаж самочинно спорудженого погребу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про зобов'язання до усунення небезпеки для життя та здоров'я, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом демонтаж самочинно спорудженого погребу біля житлового будинку на земельній ділянці по вул. Харківська, 19 в м. Львові.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Крім цього, частиною 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

В ході вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, у судді Грицка Р.Р., перебуває цивільна справа, провадження №2/463/56/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Харківська, 19 в м. Львові шляхом демонтажу самочинно збудованої альтанки та чотирьох електричних ліхтарів, демонтаж самочинно прокладеного під землею електричного кабелю, демонтажу самовільно спорудженого погребу, демонтажу самовільно викопаного котловану, вивозу з земельної ділянки складеного в гірку річкового каміння.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до тих самих відповідачів, і такі вимоги є однорідними, так як стосуються одного і того ж обєкту безперешкодного здійснення права власності на земельну ділянку по вул. Харківська, 19 в м. Львові, а тому їх слід обєднати в одне провадження із матеріалами цивільної справи, провадження №2/463/56/15.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про зобов'язання до усунення небезпеки для життя та здоров'я, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом демонтаж самочинно спорудженого погребу.

Матеріали цивільної справи, провадження №2/463/1114/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про зобов'язання до усунення небезпеки для життя та здоров'я, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом демонтаж самочинно спорудженого погребу, обєднати в одне провадження із цивільною справою, провадження №2/463/56/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Харківська, 19 в м. Львові шляхом демонтажу самочинно збудованої альтанки та чотирьох електричних ліхтарів, демонтаж самочинно прокладеного під землею електричного кабелю, демонтажу самовільно спорудженого погребу, демонтажу самовільно викопаного котловану, вивозу з земельної ділянки складеного в гірку річкового каміння.

Обєднаній цивільній справі присвоїти провадження №2/463/56/15, та передати її на розгляд судді Грицку Роману Романовичу у відкритому судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2015 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією позову та додатками до нього, третім особам разом із копією позову.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов до розгляду справи по суті. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Розяснити учасникам, що згідно п.1,2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Гирич С. В.