АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2997/2015
У Х В А Л А

2 березня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян Седи Ашотівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян Седи Ашотівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кредитна спілка «Співдружність» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян СедиАшотівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: апелянту слід було надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки 02.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням, однак, в частині надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, недоліки апелянтом не усунуто.

Більш того, надане платіжне доручення про сплату судового збору не відповідало вимогам закону, оскільки не містило підписів уповноважених осіб, печатки та відмітки банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету.

Відтак, були відсутні підстави вважати належною сплату судового збору.

Станом на 02.03.2015 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, отримана апелянтом 16.02.2015.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.121,295,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян Седи Ашотівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян СедиАшотівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кредитна спілка «Співдружність» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.