Рішення

Іменем України

Справа 712/11310/15-ц

Провадження № 2/712/3200/15

03 грудня 2015року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказуючи, що 09.10.2013 року згідно полісу № АС/7949510 позивач застрахував цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21114», реєтраційний номер НОМЕР_1. 31.08.2014 року на Свидівській захисній дамбі в м.Черкаси відбулося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 За заявою потерпілої особи від 21.11.2014р. внаслідок ДТП з вини відповідача страховиком було виплачено відповідно до реєстру одержувачів страхових відшкодувань від 06.05.2015 року страхове відшкодування в розмірі 1153,82 грн. на підставі рахунку № 162 від 29.01.2014 року про вартість відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 1577,00 грн. Відповідно до закону у разі настання ДТП водій, причетний до такої пригоди зобов'язаний у триденний строк повідомити про настання ДТП страховика, у іншому випадку страховик вправі звертатись з регресним позовом про відшкодування матеріальної шкоди до страхувальника. Оскільки відповідач не звертався до позивача з повідомленням про настання ДТП, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» в порядку регресу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1153,82 гривень та судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн.

В наданій суду заяві представник позивача просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Встановлено, що 31.08.2014 року на Свидівській захисній дамбі в м.Черкаси відбулося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 (належний ОСОБА_3В.) та автомобіля «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосували адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Встановлено, що ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 (належний ОСОБА_3В.), який рухався назустріч, чим порушив п.2.3б,13.3 ПДР України.

09.10.2013 року згідно з полісом № АС/7949510 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «Просто-страхування» було застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21114», реєтраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, на строк з 10.10.2013 до 09.10.2014 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров"ю 100000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи - нуль, страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з рахунком-фактурою № 162 від 29.01.2014 року ОСОБА_3 на ремонт автомобіля «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2 було витрачено 1577,00 грн. 08.09. 2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання випадку. 12.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Просто-страхування» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № 106111 від 19.03.2015 року ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 1153,82, що підтверджено страховим актом та довідкою банку про рух коштів по рахунку позивача за 06.05.2015р.

Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування

(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно з ст.38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має

право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

В звязку з виплатою ПАТ " Просто-страхування " потерпілій особі страхового відшкодування та порушенням відповідачем покладеного на нього законом обов'язку щодо повідомлення страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, до страховика до позивача перейшло право на стягнення в порядку регресу з відповідача, завданих збитків внаслідок виплати страхолвої суми , тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.11,57, 60, 88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, Законом України "Про страхування"-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Просто-страхування" в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 1153,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Просто-страхування» понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача,поданоб протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: