Провадження № 2/127/7059/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма "ВІНМОСТ", третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (клопотанням) про витребуванням по даній справі доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_4 посилається на довідку № 08-01/0315 від 28.08.2015 року, що була видана Вінницьким ЦВ ПАТ "Укрінбанк". Оскільки за текстом вказаної довідки вбачається її нікчемність, через невідповідність вимогам законодавства, в тому числі нормам, що регулюють діяльність банківської справи, нею було зроблено адвокатський запит до вказаної установи. Відповіді на запит від 30.09.2015 року та повторної від 26.10.2015 року їй не було надано.

Суд, вислухавши думку представника позивача по даній заяві (клопотанню), дослідивши матеріали справи, вважає, що заява (клопотання) підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що дійсно до цього часу відсутні відповіді на запит представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

До довідки № 08-01/0315 від 28.08.2015 року, що була видана Вінницьким ЦВ ПАТ "Укрінбанк" не надано виписки з вказаного банківського особового рахунку, а також інші первинні документи, що підтверджують розмір зазначеної суми, дату видачу, особисте отримання готівкою, а також не зазначено, на кого був відкритий, коли, чи діє в даний час рахунок суб'єкта підприємницької діяльності чи фізичну особу.

Разом з цим, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач має труднощі у витребуванні доказів, які дозволять встановити істотні для справи обставини, суд вважає, що слід витребувати докази, про які просить представник відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов?язати надати Вінницький ЦВ ПАТ "Укрінбанк" (вул. Пирогова, 7, м. Вінниця) та Центральний офіс ПАТ "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053) копії первинних документів банківського обліку рахунку № 800, що стали підставою для видачі довідки № 08-01/0315 від 28.08.2015 року, що надана в якості доказу до матеріалів позову.

Зобов?язати надати інформацію, ким вчинено підпис від імені директора Вінницького відділення банку у вищезазначенній довідці, а також чи було додано виписки з вказаного особового рахунку.

Надані документи та інформацію надати до 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: