АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/399/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,27 Кравчук В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечна М.М.

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

представника відповідача Корж Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Альянс» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до КС «Альянс» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2011 р. між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір кредиту №33 - III, відповідно до якого відповідач надав ОСОБА_6 кредит в сумі 15 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 29.08.2014 р.

Позивач стверджує, що вище вказаний договір укладений з обманом, з приховуванням інформації щодо позбавлення спілки ліцензії на кредитування.

Просив суд визнати недійсним договір кредиту №33 - III від 29.08.2011 р. укладеного між ОСОБА_6 та КС «Альянс». Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 40 000 грн.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року та ухвалити нове, яким заявлені ним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки повністю ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_6 до КС «Альянс» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що відсутність ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів крім внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки не позбавляє її права надавати кредити та отримувати відсотки за користування кредитними коштами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що 29.08.2011 р. між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір кредиту №33 - III, відповідно до якого відповідач надав ОСОБА_6 кредит в сумі 15 000 грн.

В 2003 році був зареєстрований статут КС «Альянс» та кредитна спілка набула статусу юридичної особи. 04.06.2004 року КС «Альянс» набула статусу фінансової установи шляхом внесення інформації про неї до Державного реєстру фінансових установ (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 04.06.2004 року серії КС №219).

Розпорядженням Держфінпослуг від 11.02.2010 р. №121 схвалено рішення від 08.02.2010 р. №14-КС про тимчасове зупинення дії ліцензії, наданій КС «Альянс», у зв'язку з невиконанням заходів впливу.

Посилаючись на те, що станом на момент укладення договору кредиту між КС «Альянс» і позивачем спілка не повідомила ОСОБА_6 про відсутність у неї ліцензії та не мала права надавати кредит, позивач і просив визнати договір кредиту недійсним, так як відповідач не мав права укладати зазначений договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 20 грудня 2001 року "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки.

У відповідності до ст. 34 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", п. 4 ст. 8 ЗУ "Про кредитні спілки", п.1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг( затверджено Розпорядженням № 146 від 02.12.2003 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг), ліцензуванню у кредитній спілці підлягає виключно діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та по наданню фінансових кредитів за рахунок залучених коштів ( кредитів банків, коштів інших установ та організацій).

Отримані позичальником ОСОБА_6 кредитні кошти не є фінансовим кредитом, виданих за рахунок залучених коштів (кредитів банків, інших установ та організацій).

Отже, відсутність у кредитної спілки «Альянс» ліцензії на здійснення діяльності про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки не позбавляє її права надавати кредити та отримувати відсотки за користування кредитними коштами.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає висновку Верховного Суду України, постановлений в ухвалі від 03 листопада 2010 року (справа №6-1023св10).

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі на те, що кредитний договір між ними був укладений шляхом обману нічим не підтверджено, а лише ґрунтується на припущеннях. При укладанні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти умови договору на вкрай невигідних для себе умовах. Доводи апелянта про неповноважність відповідача на вчинення такого правочину, укладення кредитного договору під час зупинення дії ліцензії, не обґрунтовані та законі та спростовані наведеним вище аналізом правових норм.

Вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року відхилити, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :