Провадження № 2/641/191/2015 Справа № 641/8678/14-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: Рижко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що 29 червня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 840. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2012 рок. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.
Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 29 червня 2002 року, 29 червня 2002 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 840, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_6 (а. с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками вказані ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а. с. 5);
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а. с. 6);
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками вказані ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а. с. 7);
Сторонам надавався строк для примирення, також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сім'я не встановилась, шлюбно - сімейні стосунки не відновились.
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. Сторонам не надавався строк для примирення, однак судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сім'я не встановилась, шлюбно-сімейні стосунки не відновились.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 29 червня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 840 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити на обране при його реєстрації - "ОСОБА_2".
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова