Справа № 629/242/15-ц
Номер провадження 2/629/352/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду 26 січня 2015 року з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 19 серпня 1966 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Приколотнянської селищної ради, Великобурлуцького району, Харківської області, актовий запис № 07. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з травня 2014 року. Сумісне господарство не ведеться, збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
У судове засідання позивач не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій прохав суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати цивільну справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання надала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог та прохала слухати цивільну справу за її відсутності.
Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 2010 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Приколотнянської селищної ради, Великобурлуцького району, Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства, мешкають у різних населений пунктах Харківської області.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Чорне, Великобурлуцького району, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Соснівки, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований 19 серпня 2010 року, виконкомом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 07.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд