МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №8/521/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2015 року до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які були подані від імені ПАТ «Укрсоцбанк» за підписом ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані клопотання, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши подані клопотання, судом встановлено, що вони подані від імені ПАТ «Укрсоцбанк» за підписом представника за довіреністю - ОСОБА_3

Згідно доданої довіреності №02-36/4025 від 23.12.2014 року вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Першого заступника Голови ОСОБА_4 ОСОБА_5 та в особі Фінансового директора, члена ОСОБА_4 Волпі, які діють на підставі Статуту, цією довіреністю, виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №20062014 від 16.06.2014 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Діке», уповноважує ОСОБА_3, за попереднім усним договором з представником вчиняти певні дії від імені ПАТ «Укроцбанк».

Враховуючи те, що довіреність надана ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» виключно в межах зазначеного в довіреності Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №20062014 від 16.06.2014 року, та вказаний Договір суду для огляду не надано, суд не може встановити наявність у ОСОБА_3 повноважень на звернення із даними клопотаннями в межах розгляду судом заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Такі обставини виключають можливість визнати ОСОБА_3 належним представником ПАТ «Укрсоцбанк» по даній справі.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно із ч.2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись, ст. 158-1, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган