Провадження № 2/127/4636/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 16.05.2013 р. між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі договір № 2-КЛ про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого остання отримала кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком позичальника з лімітом кредитування у сумі 4700,00 грн. з терміном повернення не пізніше 08.05.2014 р.. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в звязку з чим станом на 05 червня 2015 року останній має заборгованість по кредиту за період з 29.07.2014 р. по 05.06.2015 року в сумі 5247,61 гривень, з яких: 1 969,16 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 3278,45 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 08.05.2014 р. по 30.04.2015 р. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.05.2013 р. між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2-КЛ про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого остання отримала кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком позичальника з лімітом кредитування у сумі 4700,00 гривень з терміном повернення не пізніше 08.05.2014 року.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,25% (три цілих двадцять п'ять сотих) відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Згідно з п. 3.3.1. Кредитного договору Відповідач/Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та плату за супроводження надлімітної заборгованості (у випадку її виникнення) у розмірах зазначених у п.п.2.1. та 2.2. і в порядку, передбачених цим договором.

Крім того відповідно до п.3.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у тому числі у випадках передбачених п.п.3.2.3. цього договору повернути Банку основну суму кредиту, сплатити прострочені відсотки та плату за супроводження над лімітної заборгованості у розмірах, визначених у п.п. 1.1, 2.1. та 2.2. цього договору.

Плата за користування кредитом та надлімітною заборгованістю нараховується банком щомісячно за фактичний час користування кредитом та надлімітною заборгованістю (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої відсоткової ставки (що зазначена в п.п.2.1 та 2.2.) та фактичної кількості календарних днів у місяці (факт/30) і сплачується Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця, за який нараховується (пункт 2.3. Кредитного договору).

Згідно підпункту 4.2.1. Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник/Відповідач сплачує Банку плату у розмірі визначеному у п.2.2. від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

20.11.2014 року Банком було направлено відповідачу письмове повідомлення з розрахунком суми непогашеної заборгованості Позичальника за Кредитним договором, в якому вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак, відповідач не надав відповіді на претензії позивача і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.

Враховуючи, що відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання 20.04.2015 року йому знову було направлено, за місцем його реєстрації і фактичної адреси проживання, письмове повідомлення з вимогою терміново погасити заборгованість.

Відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в звязку з чим станом на 05 червня 2015 року має заборгованість по кредиту за період з 29.07.2014 р. по 05.06.2015 року в сумі 5247,61 гривень, з яких: 1 969,16 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 3278,45 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 08.05.2014 р. по 30.04.2015 р..;

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено,що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором в сумі 5247,61 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: