Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6033/14-ц
Провадження № 8/644/3/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., представника Харківської міської ради ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності на самовільно добудовану квартиру АДРЕСА_1, і скасувати зазначене рішення суду про залишення без задоволення позовних вимог. Також просить суд прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог посилається на п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, тобто на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такими обставинами представник ХМР вважає те, що ОСОБА_2 побудувала прибудову до вказаної квартири у 1995 році, на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської райради № 175/1 від 12.06.1990р., тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Також представник ХМР вважає неможливим застосування до даних правовідносин ст.ст.331, 376 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. Тобто, на думку представника ХМР суд застосував закон, який не поширюється на ці правовідносини, та не застосував закон,який підлягав застосуванню.

Позивачка ОСОБА_2 заяву представника ХМР підтримала і також просить її задовольнити, а вказане рішення райсуду скасувати і задовольнити її позов.

Представник Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року було залишено без задоволення позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно добудовану квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2014 року зазначене рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно добудовану квартиру АДРЕСА_1 видно, що такі обставини, як те, що ОСОБА_2 побудувала прибудову до вказаної квартири у 1995 році, на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської райради № 175/1 від 12.06.1990р., тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, були відомі представнику Харківської міської ради. Також представнику ХМР могли бути і були відомі ті нормативно-правові акти, якими регулюються правовідносини за зазначеним позовом. Так, в своєму позові ОСОБА_2 зазначала вказані вище обставини, в матеріалах справи є вказане вище рішення виконкому, представник ХМР приймав участь у розгляді справи, подавав до суду свої заперечення проти позову, в яких посилався на норми закону, які на даний час вважає такими, що не повинні застосовуватися.

Приймаючи до уваги, що представник ХМР в своїй заяві посилається на обставини, які не є істотними для справи, які могли бути і були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, суд залишає без задоволення заяву представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.361- 365 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно добудовану квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: