УХВАЛА

26 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

Однак при винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині тексту ухвали помилково вказано «Зобов′язати управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути заявнику ОСОБА_1 (смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Дзержинського, 2/2) з місцевого бюджету міста Рівне кошти, внесені згідно квитанції № 8 від 29 вересня 2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. для оплати судового збору при поданні позовної заяви до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним» замість «Зобов′язати управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути заявнику ОСОБА_1 (смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Дзержинського, 2/2) з державного бюджету кошти, внесені згідно квитанції № 8 від 29 вересня 2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. для оплати судового збору при поданні позовної заяви до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року, винесеної у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вважати правильним такого змісту:

«Зобов′язати управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути заявнику ОСОБА_1 (смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Дзержинського, 2/2) з державного бюджету кошти, внесені згідно квитанції № 8 від 29 вересня 2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. для оплати судового збору при поданні позовної заяви до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук