У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 Справа №607/15517/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Заяву мотивує тим, що в рішенні суду від 20 червня 2012 року зазначено, що із загальної площі частини будинковолодіння по вулиці Енергетичній, 26 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, яку відповідно до варіанту №1 висновку будівельно-технічної експертизи №499 від 29 липня 2011 року виділено ОСОБА_1 ? загальної площі будинку, що становить 34,1 кв. м. однак згідно замірів технічного бюро, які вказані в технічному паспорті, виготовленому 31 жовтня 2013 року, вказана площа складає 35 кв. м. З огляду на наведене, просить виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2015 року, виправивши розмір загальної площі частини будинковолодіння по вулиці Енергетичній, 26 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, яка належить йому із 34,1 кв. м. на 35 кв.м.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до варіанту №1 висновку будівельно-технічної експертизи №499 від 29 липня 2011 року ОСОБА_1 виділено ? загальної площі будинку, що становить саме 34,1 кв.м.

Таким чином, у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2015 року не допущено описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області , Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3