Справа № 666/5816/15-ц
Провадження № 2/666/2861/15
03.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк(надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір №DN81AR13150039 на суму 105 713,50 грн. строком до 08.01.2013 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором.
ОСОБА_1 щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору № DN81AR13150039 від 09.01.2008 р. відповідач був зобовязаний сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 28.07.2015р. становить 222 936,48 грн.
На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN81AR13150039 від 09.01.2008 р. 222 936,48 грн., а саме: 374,75 грн. сума заборгованості за кредитом, 5388,21 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 5997,84 грн.-заборгованість по комісії за корисування кредитом, 211 175,68 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1та Банком було укладено договір №DN81AR13150039 від 09.01.2008 р.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR13150039 від 09.01.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 105 713,50 грн. строком повернення до 08.01.2013 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач має заборгованість, яка станом на 28.07.2015р. становить 222 936,48 грн, яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DN81AR13150039 від 09.01.2008 р. - 222 936,48 грн., а саме: 374,75 грн. сума заборгованості за кредитом, 5388,21 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 5997,84 грн.-заборгованість по комісії за корисування кредитом, 211 175,68 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 222 936,48 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 3344,05 грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 222 936,48 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR13150039 від 09.01.2008 р. та сплачені судові витрати в розмірі 3344,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.