У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс», Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просила стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс» (далі - ТОВ «Т.Л. Транс») матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 5 343,46 грн, суму втрати товарної вартості 3 191,08 грн, компенсацію вартості проведення експертизи та направлення телеграм 806,08 грн, витрати на правову допомогу 5 500 грн, а також моральну шкоду, яку оцінила у 10 000 грн;

- з Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (далі -ПрАТ «Просто-Страхування») страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн та моральну шкоду 5 000 грн;

· з ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 23 жовтня 2013 року 15 год. 40 хв. на Кільцевій дорозі - вул. Петропавлівська, 24 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА», д.н. НОМЕР_4 під її керуванням та «ДАФ», д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Автомобіль «ДАФ», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, належить на праві власності ТОВ «Т.Л.Транс», з яким ОСОБА_5 знаходиться у трудових відносинах.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_4:

- з ТОВ «Т.Л. Транс» у відшкодування матеріальної шкоди 8 534,46 грн, моральної шкоди - 2 000 грн, вартість оцінки матеріального збитку та направлених телеграм - 806,08 грн, витрати на правову допомогу - 4 000 грн, судовий збір - 153,40 грн, всього 15 493,94 грн;

- з ПрАТ «Просто-Страхування» - 50 000 грн страхового відшкодування за завдану майнову шкоду та 500 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Т.Л. Транс» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вважав їх доведеними та виходив з положень ст. 1172 ЦК України, згідно з якою юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов'язків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про часткове задоволення позову.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс» відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко