РІШЕННЯ

іменем України

142/1307/15-ц

2/142/357/15

"04" грудня 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Піщанської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№ 59) до ОСОБА_2 про відш9кодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 8801.56 гривнів матеріальних збитків від злочину.

Обгрунтував свої вимоги наступним.

Стверджує, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання за вироком Біляєвського райсуду Одеської області у ВК-59 с. Т рудовий Піщанського району 10.03.2015 року скоїв втечу з місць позбавлення волі за що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року був засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Оперативно - розшуковою групою Піщанської ВК (№59) проводились заходи по встановленню місця знаходження втікача, за результатами яких 01.04.2015 року останнього було затримано.

На розшукові заходи Піщанською виправною колонією (№59) (відрядження співробітників виправної колонії та паливно - мастильні матеріали для автотранспорту) затрачені кошти в сумі 8801.56 гривнів.

Так згідно наказів начальника установи № 18 від 11.03.2015 року та № 19ВП від 12.03.2015 року, наказу начальника установи № 77 від 11.03.2015 року та № 87 від 16.03.2015 року «Про створення штабу розшуку засудженого ОСОБА_2О», «Відрядження співробітників установи», було відряджено в м. Біляївка Одеське області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Дані співробітники відбули у відрядження на власних автомобіля: НОМЕР_1, НОМЕР_2, Сітроєн Берлінго ДНЗ АС 6342, які було забезпечено ПММ за рахунок Піщанської ВК(№59), для здійсненн розшукових заходів, щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_2 і витрачено:

пального на суму - 7661,56 гривнів;

добові працівників - 1140,00 гривнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак просив про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти задоволення вимог позивача, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як свідчать представлені позивачем докази відповідач є винним у заподіянні витрат і суд покладає на нього обов»язок по їх відшкодуванню у повному обсязі.

Винуватість відповідача доведено також судовим вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 1166 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 8801.56 гривнів на користь Піщанської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№ 59), 24703, с. Трудове вул.. Центральна 1 Піщанського району Вінницької області, , р/р 7196 УДКСУ у Піщанському районі Вінницьокої області, МФО 802015 та 487.2 гривнів судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області,

через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: