Справа № 638/2079/15-ц,
№6/638/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

В поданні посилається на наступне: На виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 43011167 щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 № 922/5250/13, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРА" коштів на загальну суму 126 201,42 грн.

23.05.2014 року, керуючись п.2 ч.І ст.47 Закону України, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, розяснено про можливість повторно предявити виконавчий документ для виконання в строк до 23.05.2015 року.

05.08.2014 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ повторно предявлено до виконання вищевказаний виконавчий документ.

11.08.2014 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 2, 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до виконання та відома. Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Згідно статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення, буде розпочате примусове виконання цього рішення.

В наданий для добровільного виконання строк боржником виконавчий документ не виконано. З метою забезпечення повного виконання державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.04.2014 року, а також відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника.

У відповідності до п. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утрилгуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на 17.02.2015 року боржником ФО-П ОСОБА_2 (ІДН: НОМЕР_1) рішення суду, а саме наказ Господарського суду Харківської області від 31.03.2014 № 922/5250/13 не виконано.

Невиконання боржником рішення суду призводить до порушення прав стягувана та Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасності та повноти проведення державним виконавцем виконавчих дій.

Враховуючи, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, є підстава вважати, що ФО-П ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості на користь стягувача ТОВ «Візара». Державним виконавцем здійснені усі дії щодо розшуку майна боржника, а також безпосередньо боржника для встановлення усіх обставин несплати суми боргу У відповідності до п.10 ч.З ст. 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини

Сторони у судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 має невиконані зобовзання перед ТОВ «Візара» на загальну суму 126 201,42 грн.

Постановою державного виконавця ВП №43011167 від 16.04.2014 року було накладено ареш на все майно в межах суми боргу за виконавчим документом в розмірі 126201,42 грн., яке належить ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_2 відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до довідок Державної податкової служби України ОСОБА_2 не має відкритих у банках та інших фінансових установах відкритих рахунків, а також у неї відсутні джерела отримання доходів.

Згідно довідки Пенсійного фонду України ОСОБА_2 не отримує пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту набрання чинності ухвалою суду про розшук.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий,суддя: О.О. Руднєва