МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. Справа № 370/2961/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Макарівському районі, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1Л.) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2012 року відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно до якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 68 в селі Наливайківка Макарівського району Київської області та земельна ділянка, загальною площею 3,9700 га у межах згідно планом, цільове призначення: для ведення ОСТ, кадастровий номер :04:016:0019, що розташована в межах Наливайківської сільської ради, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 659082 виданого 03 вересня 2006 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 31.08.2006 р. № 796, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 297. Акт видано на ім'я ОСОБА_3.

Спадкоємцями за заповітом спадкового майна після смерті спадкодавця є її син, - позивач по справі, ОСОБА_1 та його рідний брат, який залучений в якості третьої особи до справи, - ОСОБА_2 в рівних долях кожний (по 1/2 частини). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому за захистом свого права вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Управління Держземагенства у Макарівському районі у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не направляли.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.01.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №238744 зареєстроване виконавчим комітетомНаливайківської сільської ради Макарівського району та видане 06.01.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 від 06.01.2012 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 68 в селі Наливайківка Макарівського району Київської області та земельної ділянки, загальною площею 3,9700 га у межах згідно планом, цільове призначення: для ведення ОСТ, кадастровий номер :04:016:0019, що розташована в межах Наливайківської сільської ради, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 659082 виданого 03 вересня 2006 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 31.08.2006 р. № 796, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 297. Акт видано на ім'я ОСОБА_3.

За свого життя ОСОБА_3написала заповіт від 23.11.2010 року, яким зробила таке розпорядження: все її майно з чого б воно не складалось і де б в воно не знаходилось, а також все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних долях по 1/2 частині кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняв, відповідно до ст. 1270 ЦК України, до пів року звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 1268 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав зі своїм братом свідоцтво про право вланості на житловий будинок, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Макарівському районі, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася 06 січня 2012 року, після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,9700 га у межах згідно планом, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:016:0019, що розташована в межах Наливайківської сільської ради, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 659082 виданого 03 вересня 2006р. на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 31.08.2006 р. № 796, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 297. Акт видано на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко