Справа № 2-5/11
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Піцик О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3, яка одночасно представляє інтереси відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою,-
30 січня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про визнання частково недійсними договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою.
Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано частково недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0968 га, що знаходиться по вул.Арктичній,18 в смт.Брюховичі,укладений 20 березня 2006 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., в частині дарування земельної ділянки,що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 476,6 кв.м. наступної конфігурації з геометричними розмірами по периметру проти руху годинникової стрілки : від т.1 по зовнішній огорожі земельної ділянки 25,34 м.; по межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2- 11,54 м.;1,36 м.; 6,60 м, по межі з суміжною земельною ділянкою по вул.Арктичній , будинок № 20 - 25,01 м, по лінії розподілу 18,75 м.(додаток № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 10-14 від 21.05.2014 р.);

визнано частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СГ № 520065, виданий 26.06.2014 р. на ім"я ОСОБА_3, в частині включення до даного Державного акту земельної ділянки,що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 476,6 кв.м. наступної конфігурації з геометричними розмірами по периметру проти руху годинникової стрілки: від т.1 по зовнішній огорожі земельної ділянки 25,34 м.; по межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2- 11,54 м.;1,36 м.; 6,60 м, по межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_3 - 25,01 м, по лінії розподілу 18,75 м.(додаток № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 10-14 від 21.05.2014 р.);

визнано за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Арктичній,18 в смт.Брюховичі площею 476,6 кв.м. наступної конфігурації з геометричними розмірами по периметру проти руху годинникової стрілки : від т.1 по зовнішній огорожі земельної ділянки 25,34 м.; по межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2- 11,54 м.;1,36 м.; 6,60 м, по межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_3 - 25,01 м, по лінії розподілу 18,75 м. (додаток № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 10-14 від 21.05.2014 р.).

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніци Ю.Г. від 13.03.2015 року зазначену вище цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з учасників процесу.

В судове засідання з"явився представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, яка одночасно представляє інтереси відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення.

Згідно вимог статті 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні справи по суті судом досліджувались всі докази по справі, заслуховувались пояснення сторін та їх представників, однак питання стягнення судових витрат не було вирішено судом.

Стаття 88 ЦПК України регламентує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір та витрати на ІТЗ(т.1а.с.9,10) в розмірі 16 грн.

Відповідно до вимог ст.79 ч.3 п.2 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи , належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи( а.с.60-61 т.2) позивачка уклала договір про надання юридичних послуг з адвокатом Петлевич С.С., та оплатила за надання юридичної допомоги кошти останньому в сумі 2000 грн., що стверджується долученою до справи квитанцією.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, оскільки судом задоволено повністю позовні вимоги позивачки, тому слід стягнути в користь ОСОБА_1 (сплачені нею при зверненні до суду судові витрати),солідарно, з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в загальній сумі 2016 грн.

Керуючись ст. ст.79,84,88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути в користь ОСОБА_1, сплачені нею судові витрати, солідарно, з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в загальній сумі 2016 грн. (дві тисячі шістнадцять грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова