Провадження №2/554/3683/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», відкритого акціонерного товариства «ДААК «Укртранс», відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2014 року, а саме правильно зазначити по-батькові позивача «Олексіївна».

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року рішенням суду позов ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ВАТ «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», ВАТ «ДААК «Укртранс», ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ВАТ «Ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці для подання до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, котра померла 30 травня 2012 року.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду від 17 грудня 2014 року зроблені описки, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача «Олександрівна» тоді як правильно «Олексіївна».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2014 року. Виправити неправильно зазначене : по-батькові позивача «Олександрівна» на правильне «Олексіївна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», відкритого акціонерного товариства «ДААК «Укртранс», відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 17 грудня 2014 року, а саме виправити неправильно зазначене : по-батькові позивача «Олександрівна» на правильне «Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_5