Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3776/15-ц
Провадження №2/711/1727/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м . Черкаси про усунення перешкод у спілкуванні , визначення способу участі у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі від 16 листопада 2015 року -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні, визначення способу участі у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи, 16.11.2015 року представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовується тим , що ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м . Черкаси з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 4.06.2014 року за №553 «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5І.»., яке є підставою позовних вимог позивача ОСОБА_1

При цьому, відповідачка та її представник вважають, що подача даної позовної заяви до суду є перешкодою у розгляді даної справи, оскільки від результатів розгляду поданого позову залежить результат вирішення спору у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування у вирішенні клопотання поклалася на суд.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що підстав для задоволення клопотання у суду не має, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що подача даної позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи , оскільки ніяким чином це не є перешкодою для розгляду справи , яка розглядається судом вже по суті, не вказано це і в самій заяві представників позивача, а лише констатується , що це є перешкодою.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Розгляд іншим судом цивільної справи за поданим позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 4.06.2014 року №553 та про зобовязання вчинити певні дії, ніяким чином не є перешкодою до розгляду позовної заяви, яка розглядається судом на теперішній час по суті, оскільки у справі , що має розглядатися іншим судом ,не вирішуються деякі питання, що стосуються підстав, заявлених у позовній заяві ОСОБА_1 , яка розглядається в Придніпровському районному суді.

Це вбачається з підстав та предмету позовів вказаних позовних заяв , а крім того , позовні вимоги безпосередньо зачіпають інтереси неповнолітньої дитини на теперішній час , а оскільки сторони та суд, який розглядає справу , мають керуватися саме інтересами неповнолітньої дитини, тому , підстав для зупинення суд не вбачає.

Крім того, представником відповідачки не надано суду копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.168, 201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 від 16.11.2015 року про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий: ОСОБА_7