У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року позов задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_4, який помер в с. Орадівка Христинівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється двоюріднім братом ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, зокрема на: житловий будинок, вартістю 25 428 грн під літерою А, під літерою а веранду, вартістю 3 824 грн, під літерою Б сарай, вартістю 1 340 грн, під літерою В гараж, вартістю 671 грн, під літерою Г погріб (малоцінний), під літерою К колодязь, вартістю 742 грн, під № 1 огорожа, вартістю 327 грн, під № 2 ворота, вартістю 172 грн, інвентаризаційною вартістю 32 501 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2014 року на підставі ст. 292 ЦПК України відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко