Справа № 523/5713/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на дії заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду зі скаргою в якій просить зобовязати заступника відділу ДВС ухвалити постанову про зняття арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, який було накладено постановою від 11.03.2015р. при виконанні виконавчого листа № 1527/12225/12, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси.

Вивчивши матеріали скарги суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 383 ЦПК України визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

З представлених суду матеріалів убачається, що на виконанні у відділі ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 1527/12225/12, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 14.10.2014р. на підставі вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2013р. відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (п. 8 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р.).

Таким чином, розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити Відкритому акціонерному товаристві Національна страхова компанія «Оранта» у відкритті провадження у справі за їх скаргою на дії заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -