Справа № 589/332/15-ц
Провадження № 2/589/289/15
23 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовки М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також зареєстровані в даному будинку, проте проживають тривалий час за іншою адресою.
З причини їх реєстрації в будинку він не може вільно розпоряджатися своїм майном.
А тому позивач вимушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили і клопотань, про розгляд справи у їх відсутність не надсилали, тому зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно оглянутого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, позивач є власником будинку АДРЕСА_1. /а.с. 8, 9/.
Відповідно до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 на даний час за цією адресою зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї жиле приміщення за виключенням випадків встановлених ст. 72 цього-ж Кодексу зберігається за ними протягом 6 місяців, визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач понад шість місяців відсутні на спірній житловій площі, а тому вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка