У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп» ОСОБА_6, третя особа - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп» ОСОБА_6, третя особа - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційних скаргах заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять вказані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, яке б давало підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Коротун

І.К. Парінова

С.П. Штелик