Справа № 226/3527/15-ц
Справа № 2/226/1572/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ОСОБА_3В.(не зявилась),
відповідача ОСОБА_4М.(не зявився),
третьої особи ОСОБА_5 (не зявилась),
розглянувши у попередньому відкритому судовому засiданнi в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 05 листопада 1994 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народились діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на його утриманні немає. Позивач працює, але її заробітна плата не може повністю забезпечити достатній рівень розвитку дитини. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх своїх доходів.
Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Третя особа до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, підтримала позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.
Судом встановлено, що 05 листопада 1994 року між сторонами, Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб, актовий запис № 440 (а.с. 11).
Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на Д-обліку не перебуває, здорова (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_4 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 16).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги позивача, тобто він згодний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки у обсязі заявленому позивачем.
Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_7 Вікторівни до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, який народився 11 березня 1977 року у м. Димитров Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 алiменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Стягнення алiментiв здійснювати з 02 листопада 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін