Справа № 487/6073/15-ц
Провадження № 2/487/2450/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобовязання здійснити перерахунок за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобовязання здійснити перерахунок за послуги з теплопостачання.

В позові вказувала, що проживає в кв.№68 буд.№4-г по вул. Лазурній в м. Миколаєві. Є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються відповідачем на підставі укладеного договору. З 2000 року в ванній кімнаті її квартири, яка підєднана до системи централізованого опалення, відсутнє теплопостачання. Разом з тим, оплату вона здійснює в повному обсязі, в тому числі й за не отримані послуги з теплопостачання у ванну кімнату. Дізнавшись, що має право на зменшення розміру плати за надані послуги, неодноразово зверталася з цього приводу до відповідача та ЖКПЗ «Бриз». Лише 16.02.2015 року, за її письмовою заявою, представником відповідача було здійснено перевірку та складено акт про відсутність опалення в ванній кімнаті, а її повідомлено, що перерахунок буде здійснено за період з 16.02.2015 року по 31.03.2015 року.

Вважаючи, що має право на зменшення плати за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, оскільки в цей період сплачувала їх повну вартість, а послуг по опаленню ванної кімнати не отримувала, ОСОБА_1 просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок сплачених коштів за послуги з теплопостачання за період з 31.07 2012 року по 31.03.2015 року, з урахуванням недоотриманих послуг теплопостачання на ванну кімнату, площею 2,8 кв.м.

В процесі судового розгляду справи ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» позов не визнала. Пояснила, що відсутність опалення в ванній кімнаті квартири ОСОБА_1 зафіксовано, за письмовим зверненням останньої, актом обстеження від 16.02.2015 року. З цього часу (з 16.02.2015 року) здійснено перерахунок. Вимоги позивачки про здійснення перерахунку за три роки є безпідставними.

Заслухавши доводи учасників процесу в обґрунтування свої вимог і заперечень, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в кв.№68 буд.№4-г по вул. Лазурній м. Миколаєва з жовтня 1994 року. Є споживачем послуг з теплопостачання, які надає відповідач.

ОСОБА_1, як споживач послуг з теплопостачання, відповідно до укладеного з відповідачем договору, з 2000 року виконувала свої обовязки та повністю сплачувала вказані послуги, в тому числі на ванну кімнату своєї квартири, площею 2,8 кв.м. Заборгованості не має, що не заперечувалось в судовому засіданні представником відповідача.

Суд також вважає встановленим факт відсутності теплопостачання у ванній кімнаті квартири позивача з 2000 року, що підтверджується актом, складеним мешканцями будинку №4-г по вул. Лазурній в м. Миколаєві, листом Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради №К-2623-1/з-01 від 07.01.2015 року, актом інспектора тепло інспекції ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 16.02.2015 року, листом відповідача за №К-32/07 від 27.02.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.21 вказаного Закону виконавець зобовязаний розглядати у визначений законодавством термін претензії і скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року та п.5.2 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно з законодавством та умовами Договору. Споживач має право на зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від затверджених норм. Пунктом 8.1 Договору передбачено порядок звернення споживача до тепло постачальника з метою встановлення факту надання послуг неналежної якості.

Відповідно до п.32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» виконавець зобов'язаний: проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.

Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року.

Відповідно до бухгалтерської довідки від 31.08.2015 року, відповідачем здійснено перерахунок за недодані послуги теплопостачання на неопалювальну площу 2,8 кв. м за період з 16.02.2015 року по 12.04.2015 року.

Такий перерахунок відповідача суд вважає неправомірним.

Так, в судовому засіданні представник відповідача фактичне не заперечував факт відсутності теплопостачання в ванній кімнаті квартири позивача до 16.02.2015 року.

Крім того, відповідачем не надано доказів на спростування тверджень позивача про відсутність теплопостачання у ванній кімнаті квартири з 2000 року.

Посилання відповідача та його представника в судовому засіданні на приписи про здійснення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого постачання з часу письмового звернення споживача, що передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року та Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води суд вважає хибними.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Договір передбачають лише порядок і форму звернення споживача та не встановлюють строк перерахунку.

Приймаючи до уваги, що теплопостачання у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 в межах строку позовної давності було відсутнє, сплата послуг позивачем здійснювалась у повному обсязі, а також приймаючи до уваги , що відповідачем здійснено перерахунок з 16.02.2015 року, вимоги ОСОБА_1 про здійснення перерахунку підлягають частковому задоволенню, за період з 31 липня 2012 року по 16 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209-212,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 коштів за послуги з теплопостачання за період з 31.07 2012 року по 16.02.2015 року, з урахуванням недоотриманих послуг теплопостачання на площу 2,8 кв.м.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК