16.04.2015 Справа № 696/1985/14-ц
№ 2/696/57/15
16 квітня 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі - Ткачук Т. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 26.03.2015 р. та 16.04.2015 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 03.12.2014 р., 24.12.2014 р., 17.03.2015 р. та 09.04.2015 р., повідомленнями в газеті "Урядовий кур'єр" від 26.12.2014 р. № 242 (5371) та 24.03.2015 р. № 53 (5427).
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями в газеті "Урядовий кур'єр" від 26.12.2014 р. № 242 (5371) та 24.03.2015 р. № 53 (5427).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачок перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача з відповідачок необхідно стягнути судові витрати, пропорційно.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя :