Провадження № 2/761/5583/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васечка І.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_10, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання вселення та реєстрації в квартирі незаконним та про виселення до розгляду іншої цивільної справи, а саме: справи Шевченківського районного суду м.Києва №761/372/14-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015р. ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_2, (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_10, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання вселення та реєстрації в квартирі не законним та про виселення.

08.05.2015р. ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі (а.с. 26).

При цьому, 24.09.2015р. до канцелярії суду представником Відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Васечком І.О. подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду іншої справи, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Києва, а саме: справи №761/372/14-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою.

Заява мотивована тим, що 24.09.2015р. до Шевченківського районного суду було подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №761/372/14ц. Дана заява призначена до розгляду, тож якщо рішення у даній справі буде скасовано у звязку з тим, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, в наслідок не проживання за вказаною адресою, то ОСОБА_2, в інтересах якого діє батько ОСОБА_3, не може бути позивачем у цивільній справі №761/12694/15-ц.

З урахуванням наведенного в судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васечко І.О. просив зупинити провадження у даній справі №761/12694/15-ц до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/372/14-ц про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представники Позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - Скопич Д.І. поклалася з данного питання на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва на даний час перебуває цивільна справа заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою, згідно з яким малолітнього ОСОБА_2 вселено у спірну квартиру, а ОСОБА_4 зобов'язано не чинити перешкод малолітньому у користуванні квартирою, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_10, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання вселення та реєстрації в квартирі незаконним та про виселення. Суд вважає, що від результатів справи про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та встановлених судом при розгляді такої заяви обставин, які в силу положень ст.61ЦПК України непотребуватимуть доведення у даній справі, залежить вирішення даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 201, 203, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васечка І.О. про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_10, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання вселення та реєстрації в квартирі незаконним та про виселення до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/372/14-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ