гСправа № 358/189/15-ц
Провадження № 2/358/137/15
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

06 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин, - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області ( далі - Управління) заподіяну шкоду у сумі 7099 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач в позовній заяві зазначив, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, оскільки останній своїми умисними діями завдав істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 7099 гривень.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Станом на 03 березня 2015 року позивач частково виконав ухвали суду від 19 лютого 2015 року, а саме:

- не надано належні та достовірні докази про те, кому конкретно заподіяно матеріальну шкоду враховуючи те, що згідно вироку від 19.08.2013 року, за незаконний вилов риби, яке вчинено ОСОБА_1 на березі р. Рось, поблизу с. Миколаївка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- до матеріалів позовної заяви не надано документи (претензію, вимогу) направлені в адресу відповідача з пропозицією про добровільне відшкодування матеріальної шкоди, тому між позивачем та відповідачем на даний час відсутній спір, який має бути вирішений в примусовому порядку через суд;

- на підставі, яких законодавчих актів позивач звернувся до суду з даним позовом замість Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, якщо це суперечить відповідним наказам Генерального прокурора України та п.п. 4.5, 4.11, 6.16, 7 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, де зазначено, що дане Управління здійснює державний контроль (нагляд) своїх повноважень безпосередньо;

- в позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано, в чому конкретно полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза державним інтересам.

Крім того, при зверненні з даним позовом до Богуславського районного суду Київської області позивачем не враховано положення ч.3 ст.110 ЦПК України, де зазначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Враховуючи те, що матеріальна шкода, що заподіяна внаслідок злочину, який було вчинено на березі р. Рось, поблизу с. Миколаївка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та те, що позивач перебуває за адресою: Черкаська область. Корсунь Шевченківський район, вул. Леніна, 27., тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 110, ст. 115, ч.2, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин, - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, повернути позивачу для подання позову до належного суду, а саме: до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2