Справа № 464/1014/15-ц
пр.№ 2/464/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати за нею право власності на 2/6 частин квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати за нею право власності на житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що житловий будинок, глиняний, критий залізом, на одну кімнату з житловою площею 16 кв.м., одну кухню, кладовку та сіни, що знаходиться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в господарських книгах сільради під № 682, належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 07.07.1976р. за реєстровим № 1669. Щодо 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, то така належить на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № С-04374 від 31.05.2006р. на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, згідно свідоцтва виданого на підставі розпорядженням Сихівської РА від 31.05.2006р. № 578 та зареєстровано в реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії Р № .09.2007р. В свою чергу, 2/6 частин квартири АДРЕСА_4, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати житловою площею 14,9 кв.м. та кухні, загальна площа квартири 24,6 кв.м., належить на підставі свідоцтва № 417-з про право власності на квартиру від 05.01.1995р. на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_8, яка була матір'ю ОСОБА_6. 02 квітня 1988р. Пустомитівська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_8, який був посвідчений нотаріусом вищевказаної нотконтори 07.07.1976р. за № 1675 на користь ОСОБА_9, який мешкав по АДРЕСА_4. 02 квітня 1988р. ОСОБА_6 (її свекор) склав заповіт на користь свого сина - ОСОБА_7 (її чоловіка), до складу спадкового майна за яким входив житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області та який належав ОСОБА_6 на праві особистої власності. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати чоловіка - ОСОБА_5. Відповідно до ст.1220 ЦК України (в редакції 2004р.) відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцем майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був за заповітом на будинок та за законом на частки у квартирах - ОСОБА_7; інших спадкоємців не було. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік - ОСОБА_7, при цьому заповіту складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_7 є: вона, як дружина померлого та відповідачі по справі - їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.02.2014р. вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті мого чоловіка - ОСОБА_7, а відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви до нотаріуса про відмову від належної їм частини спадкового майна після смерті батька на мою користь; інших спадкоємців не має. 19.08.2014р. нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на: 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_4, які належали спадкодавцю ОСОБА_7. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиці першої черги за законом, їй були видані лише свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. А на будинок в с.Кротошин та на частки у квартирах у спадковому майні померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - нотаріусом відмовлено, оскільки ОСОБА_7 не оформив спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на будинок в с.Кротошин, не зареєстрував своє право в МБТІ, та не оформив спадщину на частки у квартирах, які належали померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Зазначає, що її чоловік - ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька - ОСОБА_6 та смерті матері - ОСОБА_5, від спадщини не відмовився. В зв'язку зі смертю спадкодавця, відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України право власності на спадкове майно не може бути визнано за спадкодавцем, а тому у відповідності до ст.392 ЦК України просить визнати право власності на частки у квартирах за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 та на будинок та господарські споруди в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області за нею, як спадкоємцем.

Позивач подала до суду заяву згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви згідно яких не заперечую щодо задоволення позову на користь ОСОБА_1, а розгляд справи просять здійснювати у їхній відсутності.

Представник третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, що п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 17.01.20112р., від якого у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7., які являються відповідачами по справі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла матір свекра позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_8, на підставі чого 02.04.1988р. Пустомитівська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_8, який був посвідчений нотаріусом вищевказаної нотконтори 07.07.1976р. за № 1675 на користь ОСОБА_9, який мешкав у АДРЕСА_4.

Так, 02.04.1988р. ОСОБА_6 (свекор позивачки) склав заповіт на користь свого сина - ОСОБА_7 (чоловіка позивачки), за яким до складу спадкового майна входив житловий будинок (глиняний, критий залізом, на одну кімнату з житловою площею 16 кв.м., одну кухню, кладовку та сіни) та інші господарські будівлі, що знаходиться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в господарських книгах сільради під № 682 та який раніше належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 07.07.1976р. за реєстровим № 1669.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2000р.) та відповідно до ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), після його смерті відкрилась спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла матір чоловіка позивачки - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.12.2006р.), на підставі чого, відповідно до ст.1220 ЦК України (в редакції 2004р.) відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцем майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був за заповітом їхній син - ОСОБА_7, інших спадкоємців не було.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_9. помер чоловік позивачки - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.02.2014р., заповіту на випадок смерті останнім не складено.

До складу спадкового майна після смерті чоловіка позивачки увійшли: житловий будинок, що знаходиться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області; 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № С-04374 від 31.05.2006р. на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, загальною площа квартири становить 80,8 кв.м. (свідоцтво на дану квартиру видане згідно з розпорядженням Сихівської РА ЛМР від 31.05.2006р. № 578 та зареєстровано в реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії Р № .09.2007р.), а також 2/6 частин квартири АДРЕСА_4, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати житловою площею 14,9 кв.м. та кухні, загальна площа квартири 24,6 кв.м., комора в підвалі 6,0 кв.м. та яка належить на підставі свідоцтва № 417-з про право власності на квартиру від 05.01.1995р. на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_7 є: позивачка, як дружина та відповідачі по справі - їхні діти - ОСОБА_2, 1978р.н. та ОСОБА_3, 1984р.н. Так, 19.02.2014р. позивачка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті мого чоловіка - ОСОБА_7. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу подали заяви до нотаріуса про відмову від належної їм частини спадкового майна після смерті батька на користь позивачки (їхньої матері). Інших спадкоємців не має.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2014р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на: 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частки квартири АДРЕСА_4. Вищезгадані частки належали спадкодавцю ОСОБА_7 відповідно на 1/5 частку - на підставі свідоцтва № С-04374 про право власності на квартиру, виданого Сихівською районною адміністрацією ЛМР, згідно розпорядження № 578 від 31.05.2006р., зареєстрованого в ОКП ЛМР «БТІ та ЕО», зареєстровано у реєстрову книгу за №54121 та на 1/6 частку - на підставі свідоцтва № 417 - з про право власності на квартиру виданого відділом приватизації житла Залізничної районної Ради народних депутатів м.Львова, згідно розпорядження № 28 від 05.01.1995р., зареєстрованого в ЛМБТІ, зареєстровано у реєстрову книгу за № 9548.

Однак, при зверненні позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиці першої черги за законом, останній були видані лише свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, а на будинок в с.Кротошин та на частки у квартирах у спадковому майні померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - нотаріусом відмовлено, з огляду на те, що чоловік позивачки ОСОБА_7 не оформив спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на будинок в с.Кротошин, не зареєстрував своє право в МБТІ, та не оформив спадщину на частки у квартирах, які належали померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Чоловік позивачки ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_5

У відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Як встановлено судом, позивач, з врахуванням відмови відповідачів від спадку, залишилась єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті останнього, проте повною мірою позбавлена можливості оформити своє право на усе спадкове майно, у зв'язку з тим, що її чоловік, за життя, не встиг зареєструвати у передбаченому законом порядку право власності на спірне майно, а інші правовстановлюючі документи відсутні.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позов підставний та обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частин квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області (зареєстрованого в господарських книгах сільської ради під № 682) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: