Справа № 344/1965/15-ц
Провадження № 2/344/2071/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики. В позові вказано, що 17/05/2014 р. відповідач отримав від позивача позику в сумі 15000 доларів США, про що видав розписку. З 31/01/2015 р. позивач вимагав від відповідача повернення позики, однак відповідач не повернув її. Тому позивач просив стягнути з відповідача 374340 гривень.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

17/05/2014 р. відповідач отримав від позивача позику до 31/01/2015 р. в сумі 15000 доларів США, про що видав розписку.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В п. 2 ст. 1047 ЦК України вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В п. 1 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В п. 1 ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов

Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В п. 1 ст. 612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду жодного доказу чи розрахунку на спростування позову.

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з позики. Отже, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Доказів і арґументів на спростування висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні сторони суду не надали.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17/05/2014 р. в сумі 374340 гривень, 3654 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський