Справа № 2-4564/10
Провадження № 6/591/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4564/2010 від 22.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4564/2010 від 22.11.2010 року, мотивуючи її тим, що 14.03.2011 року відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-4564/2010 від 22.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Біг Енергія заборгованості за кредитним договором. 27.12.2013 року між ВАТ Банк Біг Енергія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, внаслідок якого відбулась заміна кредитора, саме Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія перейшло право вимоги за кредитним договором № 07646 від 15.10.2007 року , укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банк Біг Енергія та ОСОБА_1. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 4564/2010 , а саме, стягувача ВАТ Банк Біг Енергія на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до суду не зявився, в письмовій заяві просить заяву розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4564/2010 від 22.11.2010 року є ВАТ Банк Біг Енергія. Однак, 27.12.2013 року між ВАТ Банк Біг Енергія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, внаслідок якого відбулась заміна кредитора, саме Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія перейшло право вимоги за кредитним договором № 07646 від 15.10.2007 року , укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банк Біг Енергія та ОСОБА_1 (а.с.38-41).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4564/2010 від 22.11.2010 з ВАТ Банк Біг Енергія на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ВАТ Банк Біг Енергія у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4564/2010 від 22.11.2010 р., виданого Зарічним районним судом м. Суми на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у справі № 2-4564/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна