БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/64/15-ц
Провадження № 2/497/95/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (надалі ПАТ Банк "Траст") суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 638 грн. 69 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем було укладено кредитний договір № R051.0023286 від 22 лютого 2013 року, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 15 024 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушив умови кредитного договору.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26 грудня 2014 року має заборгованість в сумі 16 638,69 грн.
Представник ПАТ Банк "Траст" в судове засідання не прибув , напрвив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджєується поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює у цій справі заочне рішення.
Позов підлягає задоволенню.
22 лютого 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R051.0023286, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 15 024,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів.
23 грудня 2014 року в зв'язку з проведенням реструктуризації простроченої кредитної заборгованості, збільшено строк користування кредитом до 42 місяців шляхом укладення Договору про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання перед Банком, з квітня 2014 року припинив вносити платежі на погашення заборгованості за кредитом , чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування та п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Станом на 26 грудня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16 638,69 грн., а саме:
- основна сума заборгованості по кредиту - 12 387,37 грн.;
- відсотки за фактичне користування кредитом - 525,41 грн.;
- комісія за обслуговування кредиту - 1 815,11 грн.;
- сума пені за прострочення платежів - 1 910,80 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України , п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банка достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
26 червня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» направило поштою відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 18.06.2014 року, яка повернулася з відміткою листоноші, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.
У відповідності до п.7.5 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відповідач зобов'язався негайно повідомляти Банк про всі зміни, які стосуються договору, у тому числі про зміну адреси свого місця проживання, у письмовому вигляді протягом 5 робочих днів з моменту виявлення таких обставин.
Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ Банк «ТРАСТ» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд ВИРІШИВ;
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 16 638 ( шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім ) гривен 69 копійок заборгованості за кредитним договором №R051.0023286 від 22 лютого 2013 року, а також 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна