Справа № 666/8551/14-ц
Провадження № 2-о/666/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Нижньосірогозька селищна Рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,64га, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №065970. Однак при оформлені спадщини виявлені розбіжності в їх прізвищах, а саме у неї «ОСОБА_4», а у батька в свідоцтві про смерть вказано «Репко», рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014р. встановлено, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Одна нотаріус рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення фату належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку серії ХС №065970 саме ОСОБА_2. У зв'язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №065970 виданого Нижньосірогозькою селищною Радою Херсонської області 16.03.2004р. на земельну ділянку площею 8,64га, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала заяву про розгляд без її участі, відповідно якої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Так відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014р. заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Нижньосірогозька селищна Рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке набрало законної сили 10.11.2014р. та яким встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 12.10.1985р. зареєстрували шлюб, актовий запис № 69. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 065970 вбачається, що він виданий 16.03.2004р. на ім'я ОСОБА_2.

З трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_2

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 16.01.2010р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого 26.09.2014р. начальником відділом ДРАЦС РС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні вбачається, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до актових записів про народження її батька, про розірвання шлюбу батька та свідоцтва про смерть батька в зв'язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №065970 виданого Нижньосірогозькою селищною Радою Херсонської області 16.03.2004р. на земельну ділянку площею 8,64га, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області видане ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Нижньосірогозька селищна Рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №065970 виданого Нижньосірогозькою селищною Радою Херсонської області 16.03.2004р. на земельну ділянку площею 8,64га, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.