Справа №573/304/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3. За час подружнього життя із останнім у них народилось четверо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті чоловіка вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено в оформленні даного виду пенсії, оскільки прізвища дітей, зазначені в їх особистих документах, не співпадають із прізвищами батьків. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

18 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_2 просив установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є його рідними батьком.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився. Начальник управління надіслав до суду листа про розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою заявників та представника заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області. Його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а. с. 11).

У відповідності до паспорту серії НОМЕР_3, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 грудня 2010 року, прізвище заявника ОСОБА_9 (а. с 14-15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області народилась ОСОБА_5. Її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а. с. 12).

Згідно паспорту серії НОМЕР_5, виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 09 липня 2013 року, прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_9 (а. с. 16-17).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області народилась ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_1 (а. с. 13).

З довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 02 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: сини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

Згідно висновків відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції №№09-03.1-96, 10-03.1-96 та 11-03.1-96 від 06 лютого 2015 року, наданих за заявами ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідно, неможливо внести зміни до актових записів про народження дітей, зокрема, змінити прізвище їх батька із «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» у зв'язку з тим, що відповідно до документів, наданих заявниками та зібраних відділом, а також відповідно до норм правопису українських власних імен людей правильне написання прізвища українською мовою «ОСОБА_5» (а. с. 18-23).

Наведене вище дає суду обґрунтовані підстави вважати, що при написанні прізвища батька та дітей у правовстановлюючих документах останніх була допущена помилка, а саме, прізвища батька і дітей в одному і тому ж документі записані по-різному.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним батьком ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У зв'язку з різним написанням прізвищ дітей і їх батька в особистих документах, заявники позбавлені можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: