Ухвала

Іменем України

Справа 712/3713/15-ц

Провадження № 6/712/338/15

17 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У Відділі примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 44314644 від 06.08.2014 року відкрите за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості в сумі 3 135 995,67 грн. Станом на 23.03.2015 року ОСОБА_1 зобов'язання не виконав. Державний виконавець вказує, що наявність невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Статтею 11 Закону "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість в сумі 3135995,67 грн. Постановою державного виконавця від 06.08.2014р. відкрито виконавче провадження № 44314644.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України. Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В наданому суду запереченні ОСОБА_1 вказує, що не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки не приховує свого майна та не перешкоджає вчиненню виконавчих дій, за характером роботи здійснює закордонні поїздки з метою отримання заробітку та виконання судового рішення.

Суд виходить з того, що п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому.

Судом було витребувано матеріали виконавчого провадження, однак державний виконавець пояснив, що надати витребуване провадження не має можливості, оскільки документи вилучені органом досудового розслідування у кримінальному провадженні. Як вбачається з подання державного виконавця Тимошенко А.Г. таке обгрунтування відсутнє, доказів того, що ОСОБА_1 є боржником, який ухиляється від виконання рішення суду в матеріалах подання немає, зокрема що стосується фактів приховування ним майна, на яке може бути звернуте стягнення або перешкоджання у вчиненні виконавчих дій, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: