АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 413/1546/2012 Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/271/К/15 Пустовіт О.Г.
Категорія № 55 ( І ) Доповідач - Михайлів Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року Публічному акціонерному товариству "Євраз Суха Балка" (надалі - ПАТ "Євраз Суха Балка") відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області про визнання частково недійсною спільної постанови Генерального директора і профспілкових комітетів ПАТ "Євраз Суха Балка".

В апеляційній скарзі ПАТ "Євраз Суха Балка" просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову якою провадження по справі зупинити, посилаючись на наявність підстав для зупинення провадження у справі та порушенням судом норм процесуального права, невідповідністю висновків суду існуючим обставинам справи.

Так, суд першої інстанції в порушення норм діючого законодавства відмовив у зупиненні провадження по справі не дивлячись на те, що розгляд справи про визнання частково недійсною спільної постанови Генерального директора і профспілкових комітетів ПАТ "Євраз Суха Балка", яка розглядається в суді апеляційної інстанції може суттєво вплинути на розгляд даної конкретної справи та порушити права відповідача, оскільки існує спір щодо правомірності виплати ПАТ "Євраз Суха Балка" позивачу заробітної плати з урахуванням, вищевказаної Спільної постанови №3 від 06.02.2012 року.

25 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ПАТ "Євраз Суха Балка" за вх.. № 5708, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.12.2014 року.

Колегія суддів вважає, що заява ПАТ "Євраз Суха Балка" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.12.2014 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, протягом усього часу розгляду справи, відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки заява представника ПАТ "Євраз Суха Балка" відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і вона ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.12.2014 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Колегією суддів заявнику роз'яснено наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року. про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: