Справа № 666/3748/15-ц
Провадження № 2/666/1945/15
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», треті особи - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», треті особи - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» та виключити його з числа третіх осіб, оскільки основний агентський договір було укладено між ТОВ «Корал Тревел» (туроператор) та ТОВ «Мережа агенцій «Горячі тури» (турагент), умови якого передбачають відповідальність туроператора за невиконання (неналежне) виконання туру перед туристом, та саме туроператор ТОВ «Корал Тревел» є особою, яка анулювала бронювання заявки за договором про надання туристичних послуг позивачам.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оскільки основний агентський договір був укладений між ТОВ «Корал Тревел» (туроператор) та ТОВ «Мережа агенцій «Горячі тури» (турагент), умови якого передбачають відповідальність туроператора за невиконання (неналежне) виконання туру перед туристом, у зв'язку з чим рішення по справі може вплинути на права або обовязки ТОВ «Корал Тревел», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.33, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», треті особи - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» та виключити його з числа третіх осіб.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук