Справа № 387/146/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача Бернікова М.І.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 014-09.5-83692, укладеного 23.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 перший надав останньому кредит в сумі 20 948 доларів США на строк 72 місяці до 23.06.2014 року під 13,80% річних. По вказаному кредитному договору було укладено договір поруки № 014-09.5-83692 між банком та ОСОБА_5, згідно якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за своєчасне повернення позичальником кредитних коштів . Позивач умови договору виконав у повному обсязі . Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 19.12.2014 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 6096, 46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 96137,33 гривень, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився підтримувати позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та відсотками, мотивуючи тим, що на момент розгляду спору вказані суми повернуті позивачеві . Підтримав позовну вимогу про стягнення з відповідачів пені в сумі 4511,67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 71146,19 гривень. Не заперечував проти застосування судом положень ч.3 ст. 551 ЦК України, проте вирішення вказаного питання відніс на розсуд суду .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, фактичних обставин справи, які викладені в позовній заяві не оспорював. Обґрунтовуючи свої заперечення просив суд звернути увагу те, що на момент розгляду спору він повністю повернув позивачеві заборгованість за кредитом та відсотками. В зв'язку з цим, керуючись ч.3 ст.551 ЦК України, просив скасувати нараховану пеню та відмовити в задоволенні позову .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлених до неї вимог не визнала повністю. Обґрунтовуючи свої заперечення, вказала, що позивачем не було дотримано вимог закону щодо направлення їй, як поручителю, вимоги про виконання зобов'язання. Крім того вважає, що позивачем при визначенні розміру пені було безпідставно не застосовано строк позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України . Також зазначила, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені слід відмовити, оскільки на момент розгляду спору ОСОБА_2 повністю відшкодував збитки .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 23.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник), укладено кредитний договір № 014-09,5-83692 . Відповідно до п. 1.1 - 1.2 договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 20948 доларів США строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення до 23.06.2014 року, зі сплатою 13,80 % річних . Відповідно до п.п.5.1, 5.2 кредитного договору сторони домовились, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів ( додаток 1 до Договору ) . Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п.14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом. Відповідно до п.14.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки .

Відповідно до договору поруки № 014-09.5-83692 від 23.06.2008 року, який укладено між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_5, остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед банком у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 014-09.5-83692, укладеного 23.06.2008 року .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.12.2011 року, виданого ВДРАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 стала носити прізвище ОСОБА_3 .

Згідно п.1.3 статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" останнє є правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Із змісту позовної заяви встановлено, що станом на 19.12.2014 року заборгованість позичальника перед банком складалася з : заборгованості за кредитом в сумі 1256, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 19806,49 грн ; заборгованості за відсотками в сумі 328,78 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 5184,65 грн. ; пені за прострочення кредиту та відсотків в сумі 4511,67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 71146,19 грн. Загальна сума заборгованості становить 6096, 46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 96137,33 гривень .

З довідки про стан кредиту від 23.04.2015 року, виданої Новоукраїнським відділенням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", встановлено, що станом на 23.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 6488 доларів США та складається з пені . Заборгованість за кредитом та відсотками погашена у повному обсязі .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору позичальник сплатив у повному обсязі кредитору борг по кредиту та відсотках, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені судом приймаються до уваги ті обставини, що на момент розгляду спору розмір доходів відповідачів значно погіршився в порівнянні з їх доходами на момент отримання кредиту ( зменшився розмір заробітної плати ) . Крім того ОСОБА_3 має кредитні зобов'язання по іншому договору.

Також враховується й та обставина, що ОСОБА_2 на протязі всього періоду дії кредитного договору не ухилявся від виконання взятих на себе зобов'язань, а навпаки вживав заходів щодо вирішення спору в позасудовому порядку. Прострочення платежів сталося з об'єктивних причин, а саме в зв'язку з різким падінням курсу національної валюти та втратою відповідачем попереднього місця роботи .

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, зважаючи на відповідну заяву відповідачів, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми 2000 гривень .

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що позивачем не було дотримано вимог закону щодо направлення їй, як поручителю, вимоги про виконання зобов'язання спростовуються вимогою від 03.09.2014 року та повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 20,21) .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 551, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" ( 25006, м.Кіровоград, вулиця Декабристів,2/14 р/р , МФО 323538 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судові витрати в сумі 10 ( десять ) гривень .

Стягнути ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судові витрати в сумі 10 ( десять ) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.