Справа № 522/8175/14-ц
Провадження № 2-во/522/37/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту.

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2014 року позовні вимоги прокуратури Приморського району м. Одеси задоволено, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі; витребувано вищевказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради.

До суду надійшла заява представника прокуратури Приморського району м. Одеси про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій він зазначає, що в даному рішенні допущено помилку, а саме: замість належної земельної ділянки, яка витребовується «м. Одеса, Французький б-р., 54/21» помилково зазначено «м. Одеса, Французький б-р., 54».

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської міської ради, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, судом встановлено, та дослідивши матеріали цивільної справи вбачається, що позивач просив визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі, а також витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння відповідачки.

Таким чином, у вищезазначеному заочному рішенні судом не було допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.