Справа № 646/442/15-ц
Провадження № 2/646/500/2015
26.02.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача позов підтримала, надала аналогічні пояснення по справі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з*явивились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
-5200,19 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 1472343,93 грн. - пеня.
Сума заборгованості підтвержується розрахунком заборгованості .
В забезпечення виконання зобов'язань 29.05.2008р. було укладено договори поруки з ОСОБА_2, згідно якого він несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором, що не протирічить вимогам ст..554 ЦК України.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно п.1.9 договору про надання споживчого кредиту у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Оскільки за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в долевому порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.к НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1875725,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.к НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 1827 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.