Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Гощанського районного суду від 02 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 20540 грн. 80 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Вважає рішення суду першої інстанції в частині зменшення комісії та штрафу незаконним та необґрунтованим через недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також таким, що винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Покликаючись на п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказує, що істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов»язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні.

Стверджує, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення заборгованість за тілом

________________________________________________________________________________

Справа № 557/130/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/2289/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_3

кредиту становить 3000,00 гривень, тобто фактично відсутнє виконання зобов»язань від наданої відповідачу суми.

У зв'язку з цим вважає, що відповідно до положень ст.ст. 530, 549, 550, 610 ЦК України у нього виникло право вимагати сплати неустойки.

Крім того, покликається на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану відповідача.

Просить оскаржуване рішення змінити щодо часткового стягнення неустойки (пені, штрафів) та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 28.04.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено.

Рішення Гощанського районного суду від 02.03.2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28.04.2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення комісії і штрафу скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині вирішення позовних вимог про стягнення комісії та штрафу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11 березня 2008 року ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та штраф в разі порушення умов договору.

За змістом ст.ст. 1054 і 526 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за договором утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 15 січня 2015 року становить 29 748 грн. 59 коп., де 3 000 грн. заборгованість за кредитом, 16 540 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8 315 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована складова) та 1 392 грн. 79 коп. штраф (процентна складова).

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання /ч.1 ст.549 ЦК України/.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення /ч.3 ст.551 ЦК України/.

Істотними обставинами можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 5.5.1 "Привил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію.

Крім того, з п. 2 Умов та правил надання банківських послуг графи "Винагорода Банку" вбачається, що сума зобов'язань Власника платіжної карти з оплати за встановленими Банком Тарифами складається також і з інших комісій та штрафних санкцій (якщо такі будуть).

Отже, комісія за користування кредитом не є неустойкою в розумінні ст.549 ЦК України, а тому висновок суду першої інстанції про зменшення розміру неустойки за рішенням суду, тобто заборгованості з комісії, є не вірним.

Матеріалами справи встановлено, що неустойку складають: штраф /фіксована частина/ в розмірі 500,00 гривень та 1392,79 гривень штраф /процентна складова/ = 1892,79 гривень, що є значно меншою сумою за розмір збитків.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов до не обґрунтованого висновку про застосування ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, розмір неустойки не перевищує розміру збитків.

Довідка про склад сім»ї, яка наявна в матеріалах справи на а.с. 36, не може бути беззаперечним доказом того, що сім»я відповідачки знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 8315,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу /фіксованої частини/ та 1392,79 гривень штрафу процентної складової, а рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення комісії і штрафу скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позову в цій частині повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 8315 (вісім тисяч триста п"ятнадцять) гривень 00 копійок, штрафи: фіксована частина в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 копійок, процентна складова в розмірі 1392 (одна тисяча триста дев"яносто дві) гривні 79 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_4