Справа № 185/62/15-ц
Провадження № 2/185/689/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_2 біло виплачено страхове відшкодування, за пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, в сумі 8424.57 грн. Зазначена сума відшкодування підлягає стягненню на користь позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 8424.57 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач просив суд розглянути справу без участі його представника. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи. Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
14.03.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0259860. У відповідності із зазначеним Договором, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2109». д/н НОМЕР_1.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Відповідно до ч.30.2 ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 (зі змінами) "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 15.10.2014 року, винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП, визнано водія транспортного засобу «ВАЗ 2109». д/н НОМЕР_6, ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 15.10.2014 та Довідки ДАЇ №9419472, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а тому вбачається, що Відповідачем було порушено вимоги ст. 38 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», що дає страховику право, відповідно до ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не виконав регресну вимогу в добровільному порядку, Приватне акціонерне товариство СК «Уніка» змушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Таким чином, ОСОБА_1, як особа, що є відповідальною за заподіяний внаслідок ДТП збиток автомобілю «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8424, 57 грн., що була сплачена ПрАТ «СК «Уніка», відповідно до платіжного доручення № 005548 від 17.02.2014 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України с відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 8424,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін