Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення поштового зв'язку м.Березівка про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що внаслідок трудового каліцтва, отриманого у 1983 році в Росії, йому Одеською медико-соціальною експертною комісією встановлена 1 група інвалідності безстроково. Для виплати пенсії, у зв'язку з цим, він щороку направляє до Фонду соцстрахування РФ нотаріально завірене свідоцтво про посвідчення факту, що він є живий. 28 жовтня 2013 року його дружина передала відповідачу нотаріально завірене свідоцтво про зазначений факт, який за усною домовленістю прийняв його у неї та відправив до вказаного Фонду. Зі слів працівника пошти їй стало відомо, що документи були направлені до Росії 7 грудня 2013 року. За січень і лютий 2014 року він не отримував пенсію. З телефонної розмови з Російським Фондом соцстрахування йому стало відомо, що вказані документи до них не надходили. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з'явився, але своїм запереченням на позов від 16 грудня 2014 року просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.906 ЦК України збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається з фіскального чеку, відповідач отримав 28 жовтня 2013 року 23 грн. 18 коп. щодо рекомендованого листа, вагою 0,026 кг, на ім'я ОСОБА_2, Москва, Росія (а.с.27) та фактично прийняв на себе зобов'язання здійснити доставку вказаної кореспонденції до відповідного адресату.

Проте, не погоджуючись з вимогами позову, представник відповідача у своєму письмовому запереченні на позов зазначив, що в діях відповідача не убачається ознак спричинення моральної шкоди та й у підтвердження цього факту не надано жодного належного обґрунтування (а.с.44-46).

Крім того, представник позивача також, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не довів ту обставину, що Московська філія №45 Фонду соціального страхування РФ не отримувала нотаріально засвідчене свідоцтво стосовно позивача.

Відомо, що для покладання відповідальності на заподіювача моральної шкоди необхідна сукупність чотирьох умов, а саме: наявність моральної шкоди, протиправність дій заподіювача цієї шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача і самою моральною шкодою та вини в спричиненні моральонї шкоди.

Виходячи із вищенаведеної конструкції цивільно-правової відповідальності і сукупності досліджених доказів, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити у зв'язку з недоведеністю протиправної та винної поведінки відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального відділення поштового зв'язку м.Березівка про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: