Справа № 559/153/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Романової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Дубенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16 листопада 2008 року між нею та відповідачем у справі був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 13, який був зареєстрований Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї з відповідачем народилася дочка ОСОБА_5.

25 листопада 2010 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею і перебуває на її повному утриманні. За весь цей час з відповідачем ніяких зв»язків не підтримує. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. По виконавчому листу від 25 листопада 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_4 ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) на утримання дитини, відповідач коштів не сплачує. Згідно довідки Студянського дошкільного навчального закладу Шепетинської сільської ради відповідач на протязі чотирьох років не бере участі у вихованні доньки.

Вважає, що відповідач, повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки у відповідності до законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Предстаник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами навчанням пртягом тривалого часу.

Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 червня 2009 року, видане виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с.4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 04 березня 2015 року, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_5 (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві відповідач тривалий час вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Дубенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: