Справа №345/1228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті в с. Голинь Калуського р-ну. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця як дружина померлого прийняла, інші спадкоємці - діти спадкодавця в нотаріальну контору подали заяви про відмову від прийняття спадщини. При зверненні заявниці ОСОБА_1 до нотаріальної контори про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності написання в Свідоцтві про одруження по-батькові дружини померлого, а саме, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». В зв'язку з даними розбіжностями заявниця звернулася до суду про встановлення факту, що вона є дружиною спадкодавця ОСОБА_2

В судове засідання представник заявниці надав заяву про слухання справи у його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про не заперечення проти задоволення даної заяви (а.с.26).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є ОСОБА_3 (а.с.16). Як вбачається з паспорта громадянина України по-батькові заявниця зазначена як «ОСОБА_1» (а.с.17), а в Свідоцтві про одруження по-батькові заявниця зазначена як «ОСОБА_1» (а.с.18).

Відповідно до довідки №101 від 24.03.2015 р., яка видана виконкомом Голинської сільської ради, зазначено що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється одною і тою ж особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа, а причиною різниці в написанні по-батькові є допущена помилка, зумовлена різними варіантами написання імені батька заявниці.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дослідженими в сукупності доказами підтверджується, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, що має для заявниці юридичне значення (спрямоване на прийняття спадщини).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :