Провадження № 2/761/1148/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (Відповідач) про стягнення грошових коштів (а.с.2-4).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 04.11.2014р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015р. (а.с.11).

Про отримання ухвали про відкриття провадження та про дату судового засідання на 19.01.2015р. позивач та відповідач були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.14-15).

В січні 2015 року до суду надійшли заперечення Відповідача, в якому Банк заперечив проти позовних вимог Позивача, просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог та просив провести розгляд справи без участі представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання (а.с.16-18).

В судове засідання 19.01.2015р. Позивач не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 26.02.2015р. (а.с.22).

Про судове засідання на 26.02.2015р. позивач та відповідач були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на адреси сторін зазначені в позовній заяві, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.29-30).

12 лютого 2015 року через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача (а.с.25-26).

В судове засідання 26.02.2015р. Позивач або його представник вдруге не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Отже, Позивач двічі не з'явився у судове засідання, про дати якого повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що позивач будучи двічі повідомленим про судове засідання на адресу зазначену в позові до суду не з'явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а отже позовна заява відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: