Справа № 649/99/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. 01.07.1969 року він був прийнятий у члени колгоспу ім. Кірова. Потім після реорганізації колгоспу в КСП він став членом КСП ім. Кірова. 12.02.2000 року він вийшов із членів КСП ім. Кірова. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. 12 березня 2005 року йому у якості майнового паю, згідно акту приймання-передачі, накладної № 1083 від 12.03.2005 року було передано нежитлову будівлю овочесховищ, розташовану в АДРЕСА_1. Вказана будівля була передана йому у якості майнового паю, який був в оренді у СТОВ "Промінь". Його право на майновий пай було посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 16.08.2000 року НОМЕР_1. Після виготовлення технічної документації на вказаний майновий пай, він звернувся до Малолепетиської сільської ради із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності. Рішенням виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради від 26.05.2006 року № 54 було ухвалено видати йому свідоцтво про право власності на вказане майно. Але на той час в КП "Каховське БТІ", яке здійснювало друк цих свідоцтв, не було відповідних бланків. Потім, коли з'явилися ці бланки у нього були відсутні кошти на їх отримання. На сьогоднішній день, він не може оформити вказане право власності через те, що вже ліквідовані підприємства, які видавали майновий пай. На дату передачі нежитлове приміщення овочесховищ складалося з: літ. "А" нежитлова будівля овочесховищ загальною площею 117,9 кв.м.; літ. "а" вхід в овочесховище; літ. "а1" тамбур; № 1- підпірна стінка. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, право власності на: літ. "А" нежитлова будівля овочесховищ загальною площею 117,9 кв.м.; літ. "а" вхід в овочесховище; літ. "а1" тамбур; № 1 - підпірна стінка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.2000 року КСП ім. Кірова позивачу було виділено частку майна пайового фонду підприємства на 1575 грн. Згідно акту приймання-передачі від 12.03.2005 року та накладної № 1083 від 12.03.2005 року СТОВ "Промінь" Великолепетиського району, який є правонаступником КСП ім. Кірова позивачу було передано нежитлову будівлю овочесховищ, розташовану в АДРЕСА_1. Право позивача на майновий пай було посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 16.08.2000 року НОМЕР_1. Рішенням виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради від 26.05.2006 року № 54 було ухвалено видати йому свідоцтво про право власності на вказане майно з послідуючою реєстрацією в БТІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

12.02.2000 року позивач вийшов із членів КСП ім. Кірова, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 521 від 20.04.1971 року.

Позивач є власником вказаної нежитлової будівлі овочесховищ, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1 від 05.01.2015 року, технічним паспортом на нежитлову будівлю овочесховищ, рішенням виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради № 54 від 26.05.2006 року, накладною № 1083 та № 327 від 12.03.2005 року і визнано сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що після отримання позивачем нежитлової будівлі овочесховища, остання не була зареєстрована в органах БТІ, а з 01.01.2013 року право власності реєструється реєстраційною службою, яка для реєстрації права власності на житловий будинок вимагає правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, яким відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" може бути рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що позивач є власником нежитлової будівлі овочесховища, що підтверджується технічним паспортом на нежитлову будівлю овочесховищ, рішенням виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради № 54 від 26.05.2006 року та визнано сторонами, а також враховуючи, що позивач не може здійснити реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, реєстрація якого є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 392 ЦК України вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю овочесховищ, розташовану в АДРЕСА_1, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, право власності на: літ. "А" нежитлова будівля овочесховищ загальною площею 117,9 кв.м.; літ. "а" вхід в овочесховище; літ. "а1" тамбур; № 1 - підпірна стінка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка