Провадження № 2/638/1409/15
03.02.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Стразова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу,
Позивач, ПрАТ "СК "Брокбізнес", звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на його користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4 590,00 грн, а також судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 20.06.2011 року о 13:05 год. за участю автомобілів Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача.
У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач,повідомлений завчасно та належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, з урахуванням вимог, ст. 224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
30 грудня 2010 року між ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0036749/016НТ, відповідно до якого страховик брав на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Страхувальнику та/або вигодо набувачу.
Об'єктом страхування виступало авто потерпілої сторони у вказаній ДТП.
20 червня 2011 року о 13:05 год у м. Харкові на перехресті пр. Московському та вул. Академіка Павлова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Вина відповідача в скоєному ДТП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також постановою Комінтрнівського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, тому додаткового доведення ці обставини не потребують.
Згідно з вимогами ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зі змісту ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування", слідує, що якщо цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування.
Оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" 243.60 грн. понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинским районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя