АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.12.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на дитину

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, а саме : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 квітня 2015 р.; в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить це рішення змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 шляхом встановлення аліментів у розмірі 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам,порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2011 р. (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 серпня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.4).

Судом також встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано, проте, вони проживають окремо, а син проживає з позивачкою; що син відвідує дитячий навчальний заклад № 429, у зв'язку з чим позивачка сплачує кошти, розмір яких складає від 386 грн. до 405 грн., щомісяця, що підтверджується рахунками на сплату за харчування дитини, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, позивачка посилалася, що син відвідує платний гурток з футболу, проте, доказів в цій частині суду не надала, а також зазначала, що дитина часто хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного лікування.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно даних військового квитка відповідача, він звільнений зі служби в запас достроково за станом здоров»я, офіційно ніде не працює, постійного заробітку (доходу) не має.

Також, судом встановлено, що відповідач неофіційно працює та отримує певні доходи, що інші утриманці у нього відсутні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач підтвердив, що у нього відсутні інші особи, які б перебували на його утриманні, що він за станом здоров»я є інвалідом, але документів у нього немає, оскільки, він нікуди не звертався за їх отриманням, що він періодично неофіційно підробляє на таксі, а також отримує певні доходи від продажу вирощеної ним сільгосппродукції.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в даному випадку розмір аліментів належить визначати у твердій грошовій сумі відповідно до ст.ст.182, 184 СК України.

Проте, що стосується самого розміру визначеної судом першої інстанції суми, то судова колегія вважає, що з ним погодитися не можна з підстав, викладених вище, що він є значно завищеним, а тому, має бути зменшеним з 1000 грн. до 500 грн.

Тому, рішення суду в цій частині не можна вважати законним і обґрунтованим, і тому, воно підлягає зміні в частині розміру суми аліментів.

Оскільки, позивачка звернулася до суду із даним позовом 3.04.2015 р., то суд правильно вважав, що відповідно до вимог ст.191 СК України, що аліменти належить стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини починаючи від дня подачі позову, а саме : з 3.04.2015 р., оскільки, її вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час не підтверджуються жодними доказами.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1.10.2015 р. - змінити. Зменшити стягнуту судом суму аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 000 грн. до 500 грн. щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 03 квітня 2015 року; в решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :