УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Метелля Б.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 475 631,88 грн., що еквівалентно 30 000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності від 25.11.2014року подала заяву про зміну виду забезпечення позову, а саме просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 нежитлових приміщень адміністративного будинку (літ.А-2) пл.502,9 м.; виробничого корпусу (літ.Б-2) пл.394 м.кв.; гаражного корпусу (літ. В-1) пл.210,5 м.кв., прохідної (літ. Г-1) пл.14,6 м.кв., які знаходяться за адресою: м.Львів,вул. Шафарика 11. Заяву мотивує тим, що дане нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 передано в іпотеку для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, переважне право на накладення стягнення належить ВАТ «Укргазпромбанк», вважає що шляхом зарахування різниці між сумою одержаною від продажу даного майна та сумою боргових зобов»язань ОСОБА_2 перед ВАТ «Укргазпромбанк», тому просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 07.10.2014р. заяву про зміну виду забезпечення позову підтримав, просив зняти арешт як з рухомого так і нерухомого майна

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторіні зважаючи на пояснення другої сторонидопустити заміну одного способу забезпечення позовуіншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року вирішено в порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог.

Згідно представленого суду іпотечного договору від 09.01.2014 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 передано в іпотеку ПАТ «Укргазпромбанк» нежитлові приміщення адміністративного будинку (літ.А-2) пл.502,9 м.; виробничого корпусу (літ.Б-2) пл.394 м.кв.; гаражного корпусу (літ. В-1) пл.210,5 м.кв., прохідної (літ. Г-1) пл.14,6 м.кв., які знаходяться м.Львів,вул. Шафарика 11.

Постановою заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 03.02.2014р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки, після зміни виду забезпечення позову може бути погашено заборгованість відповідачів перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_1 задоволити.

Допустити заміну способу забезпечення позову вжитого ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2014 року в межах позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за договором позики, зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) нежитлові приміщення: адміністративного будинку (літ.А-2) пл.502,9 м.; виробничого корпусу (літ.Б-2) пл.394 м.кв.; гаражного корпусу (літ. В-1) пл.210,5 м.кв., прохідної (літ. Г-1) пл.14,6 м.кв., які знаходяться за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Шафарика П., будинок 11.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в решті забезпечення позову залишити в силі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.