Справа № 653/2297/15-ц
Провадження № 2/653/792/15
РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі позивач або ПАТ «ВіЕйБі») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00004035 від 09 грудня 2010р. у розмірі 18 447,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №BL_ЖГ00004035 від 09 грудня 2010р. ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді виключної не відновлюваної кредитної лінії у сумі 7 000 грн. з кінцевим строком погашення 09 грудня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% та комісією за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2015р. за ним утворилась заборгованість у сумі 18 477,60 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом вручення повістки. У судовому засіданні призначеного на 15 жовтня 2015р., відповідач зявився, та зазначив, що кредит дійсно брав, проте на даний час має фінансові труднощі, тому вирішує з банком питання щодо реструктуризації боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2010р. між ПАТ «Всеукраїнським ОСОБА_1 Банком» та ОСОБА_3 був укладений договір банківського обслуговування.

Відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн., з кінцевим строком погашення 09 грудня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% та комісією за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14 серпня 2015р. становить 18 447,60 грн., яка складається з наступного: прострочена до повернення сума кредиту 5 803,35 грн.; прострочені проценти за користуванням кредитом 1586,27 грн.; комісія РО 1 656,86 грн.; плата за пропуск платежів 9 401,12 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк».

По закінченню строку дії тимчасової адміністрації Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_2 строком на один рік: з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На теперішній час вищевказана заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00004035 від 09 грудня 2010 року ОСОБА_3 у добровільному порядку не погашена, у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 () заборгованість у розмірі 18 447 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 60 коп. за договором №BL_ЖГ00004035 від 09 грудня 2010 рокута судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4