Справа № 128/4228/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2014 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №11 по вул. Українській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

11.04.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 873, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав позивачу ОСОБА_1

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору; дружина спадкодавця - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спільному майні подружжя.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач не має можливості оформити свої спадкові права, так як померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 284524 від 09.04.2014 року в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області 09.04.2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.8).

За життя, 11.04.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №11 по вул. Українській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, користування та розпорядження будинком померлим ОСОБА_3 підтверджується: технічним паспортом на будинок (а.с.27 - 30), договором купівлі продажу будинку від 11.07.1963 року (а.с. 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 17 - 23), довідками Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 24 - 26).

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору (а.с. 16); дружина спадкодавця - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спільному майні подружжя (а.с.15).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документу на будинок (а.с. 13).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №11 по вул. Українській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, сараю «Б», погребу «П/Б», убиральні «В», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, криниці №3 та належав ОСОБА_3, який помер 09.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :