АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/589/15 Головуючий в І інстанції Заславець Н.В.
Категорія 30 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
При секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди шляхом стягнення пенсійних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області (далі - Управління) звернулося до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 25 лютого 2011 року ОСОБА_5 подано заяву про призначення пенсії із пакетом необхідних документів, на підставі чого їй призначено пенсію за віком як особі, що не має трудового стажу. Однак з січня 2014 року виплата пенсії була зупинена у зв'язку з встановленням факту отримання відповідачкою пенсії в Російській Федерації. Враховуючи подання ОСОБА_5 недостовірної інформації при призначенні пенсії, на підставі ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", позивач просив суд стягнути надмірно виплачену пенсію за період з 26 грудня 2010 року по грудень 2013 року в сумі 31434,87 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області надміру виплачені за період з 26 грудня 2010 року по грудень 2013 року пенсійні грошові кошти в сумі 31434,87 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати. В обґрунтування своїх доводів заперечує факт отримання пенсії в Російській Федерації.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Управління просить не брати до уваги доводи викладені в ній та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695 (далі - Порядок).

Пунктом 3 зазначеного Порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що передбачений ними механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій однаково передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна виплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання відповідної інформації.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2011 року ОСОБА_5 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області із заявою про призначення пенсії. Одночасно відповідачем подано копію паспорта громадянина України, копію картки фізичної особи-платника податків, архівну довідку про навчання в Сибірському металургійному інституті, копію свідоцтва про народження та заяву про неможливість надання трудової книжки, в зв'язку з відсутністю трудової діяльності (а.с.7-10).

В період з 26 грудня 2010 року по 31.01.2014 року відповідачці нараховано та виплачено пенсію у сумі 31434,87 грн., що підтверджується довідкою Управління (а.с.17)

З відповіді Державної установи - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м.Томськ Томської області від 18.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 23.12.2005 року звернулась до Державної установи - Управління Пенсійного фонду в Новоільїнському районі Кемеровської області для призначення дострокової трудової пенсії за віком. При цьому, відповідачкою надано паспорт громадянина Російської Федерації, трудову книжку, довідки, що уточнюють особливий характер роботи і умови праці, довідки про заробітну плату, а також свідоцтво про народження.

25 грудня 2005 року ОСОБА_5 призначена дострокова трудова пенсія за віком на підставі її особистої заяви та паспорта громадянина Російської Федерації. З 01.02.2008 року і до теперішнього часу відповідачка перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду Томської області, в зв'язку з прибуттям на постійне місце проживання в м.Томськ. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Державної установи - відділення Пенсійного фонду Російської Федерації в Томській області від 20.06.2014 року (а.с.37).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в порушення вимог ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідачкою не було повідомлено позивача про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, зокрема, про наявність трудового стажу та подвійне отримання пенсії, що є підставою для повернення Управлінню надміру виплачених коштів у розмірі 31434,87 грн.

Доводи апеляційної скарги позбавленні правового обґрунтування, висновки суду першої інстанції не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване і має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: