Справа №531/2021/14-ц
Провадження №2/531/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третьої особи Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири після смерті ОСОБА_7 Ухвалою суду від 02.10.2015 р. було залучено до участі у справі в якості співвідповідача правонаступника померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3.

Позов обґрунтовується наступним, ОСОБА_4 доводиться матір*ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.06.1994 року і по день смерті 02.11.2008 р. 02.11.2008 року ОСОБА_7 померла. Карлівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 205/2009 на майно померлої 02.11.2008 року ОСОБА_7 на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої матір»ю - ОСОБА_4 у визначений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Факт заведення спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19584814 від 28.04.2009 р. У шестимісячний термін з дня відкриття спадщини цієї спадкодавиці чоловіком померлої ОСОБА_6 теж подано до Карлівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини. Дочка померлої ОСОБА_5, прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки була неповнолітньою на день відкриття спадщини після померлої матері ОСОБА_7 Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини вищевказаної спадкодавиці у визначений законом термін до Карлівської держнотконтори не надходило. Позивач не має змоги спадкувати частину квартири № 44 у житловому будинку № 5 по вулиці Крупської в м.Карлівка Полтавської області, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ. Відповідач- чоловік спадкодавиці не погоджується з тим, що мати також є спадкоємцем за законом майна померлої. Але позивачем вже успадковано частину майна спадкодавиці, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка була подарована матір»ю своїй доньці в 2005 р. та в якій позивач зареєстрований та проживає наразі. ОСОБА_4 інвалід першої групи, самостійно не рухається, потребує стороннього догляду. 22.09.2014 року нею виготовлено технічний паспорт на квартиру № 44 у житловому будинку № 5 по вулиці Крупської в м.Карлівка Полтавської області в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа №4612, реєстровий номер 30-3800. Згідно довідки від 02.10.2013 р. № НОМЕР_1 Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» квартира АДРЕСА_2 (нова адреса АДРЕСА_3) в м.Карлівка Карлівського району Полтавської області станом на 31.12.2012 р. зареєстрована в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі 30 під реєстровим № 3800 за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Тобто, співвласниками спадкової квартири є три особи, відповідно, кожному повинно належати по 1/3 частки квартири. Таким чином, спадщина складається із 1/3 частки квартири, яка належить померлій 02.11.2008 р. ОСОБА_7 Оскільки спадкоємців троє, то кожен повинен отримати в спадщину по 1/9 частці. Позивачу державним нотаріусом Карлівської ДНК повідомлено, що за відсутності правовстановлюючого документа, виданого на квартиру номер сорок чотири, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вулиці Крупської, № 5 (номер п»ять), частка якої належала ОСОБА_7, яка померла 02.11.2008 року, видача свідоцтва про право на спадщину за законом після цієї спадкодавиці не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім»я ОСОБА_4 Враховуючи викладене, нотаріус постановила відмовити ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02 листопада 2008 року дочки ОСОБА_7 на частку квартири №44, що знаходиться в м.Карлівка по вул. Крупської, 5, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру . Згідно до положень чинного Цивільного кодексу України, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану 1/9 частки квартири можливе лише на підставі судового рішення, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов не визнав, зазначив, що позивачка не надала йому ніяких документів по даній справі, а тому він не зміг змістовно та обґрунтовано пояснити заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, але визнала право позивача на спадок після смерті чоловіка. Вона зверталася до нотаріуса для отримання спадщини, але відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Зазначила, що є заповіт ОСОБА_6 на дочку.

Представник третьої особи до суду не з*явився, але мається зава про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують та покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 277 від 03.11.2008 року ОСОБА_7 померла 02.11.2008 року ( а.с.10).

ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у своєму складі сім*ї мала чоловіка - ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_5 ( а.с.5).

Згідно довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 02.10.2013 р. ( а.с.8) , згідно свідоцтва про право власності від 05.04.1999 р., квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.12) спадкоємцями ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_5 є чоловік ОСОБА_6 на 1/3 частку, дочка ОСОБА_5- на 1/3 частку та мати ОСОБА_4 на 1/3 частку.

З витягу про державну реєстрацію прав ( а.с.13) вбачається, що ОСОБА_4 на формі приватної спільної часткової власності належить 1/3 часка квартири АДРЕСА_6.

Позивач є інвалідом першої групи загального захворювання, про що свідчить копія доданої довідки ( а.с.18).

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної діді від 31.01.2014 р. ( а.с.14) зазначено причину відмови ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02.11.2008 р. дочки ОСОБА_7 на кв.№44 по вул.Крупської,5, в м. Карлівка полтавської області, яка полягає у відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру .

02.01.2015 р. помер ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.54).

На запит суду, приватним нотаріусом ОСОБА_9 було повідомлено, що спадкоємцем по заповіту ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_10 , а спадкоємцем по закону є дружина - ОСОБА_3

У ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі і вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/9 частку квартири за адресою: вул. Крупської, б. №5, кв. 44, м. Карлівка, Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 листопада 2008 року дочки ОСОБА_7.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 243,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 328,1261 ЦК України, ст. ст. 60,88, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/9 частки квартири за адресою: вул. Крупської, б. №5, кв. 44, м. Карлівка, Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 листопада 2008 року дочки ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: вул. Крупської, б. 5, кв. 44, м. Карлівка, Полтавської області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КН №444606, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.08.1997 року, яка зареєстрована за адресою: вул. Леніна, б. 86, м. Карлівка, Полтавської області, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного на розрахунковий рахунок р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов