У Х В А Л А

Справа № 183/7547/15

№ 2/183/3943/15

07 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Землевпорядна організація Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОПОЛІС» про визнання недісним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, про визнання частково незаконним та скасування рішення Новомосковської міської ради № 76 від 27 січня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Землевпорядна організація Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОПОЛІС», в якому просить:

-поновити йому пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення з позовом;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку;

-визнати частково недійсним рішення сесії Новомосковскої міської ради;

-стягнути з відповідачів судові витрати;

-витребувати з архіву Новомосковського МВ кримінальне провадження;

-витребувати з управління Держземагенства документи;

-витребувати з архіву Новомосковської держнотконтори спадкову справу;

-витребувати у відповідачів оригінал державного акту на земельну ділянку;

-витребувати з КП НМБТІ інвентаризаційну справу;

-допитати свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; як і не додано документів, на які посилається в обґрунтування своїх позовних вимог,а бо відомості про ці документи.

Позивачем надано суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн. (243,6 грн. та 253,6 грн), що не відповідає розміру судового збору який повинен бути сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Так, згідно п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ за № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З вищевказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Землевпорядна організація Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОПОЛІС» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, про визнання частково незаконним та скасування рішення Новомосковської міської ради № 76 від 27 січня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали їх позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко