АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/4359/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Оніщука М.І.

- Крижанівської Г.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Дістрібьюшн» про відмову від позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу у розмірі 2 666 533,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2Г подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

04 березня 2015 року ТОВ «Імпекс Дістрібьюшн», як правонаступник ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про відступлення права вимоги від 10.02.2015 року, подало заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що на момент апеляційного розгляду, між ним та відповідачами досягнуто компромісного рішення щодо врегулювання спору без судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву ТОВ «Імпекс Дістрібьюшн», вважає, що його відмова від позовних вимог може бути прийнята, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, п.3 ч.1 ст. 205, 306 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Дістрібьюшн» про відмову від позову задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: