Справа № 155/1512/14-ц Провадження №22-ц/773/252/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду від 19 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Горохівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Волинській області, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Горохівського районного суду від 19 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 3786 від 29 лютого 2008 року в розмірі 391159,71 (триста дев'яносто одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять гривень 71 копійка) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,85 га. для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 110,6 кв.м., де житлова площа 74,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оцінювальної діяльності - незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселити всіх мешканців, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Горохівському районному секторі Управління державної міграційної служби у Волинській області.

Вирішено питання щодо судового збору.

24 грудня 2014 року покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення суду, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 05 січня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Копія ухвали була направлена апелянту для відому і отримана останнім 27 січня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ні в установлений ухвалою строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті апелянтом.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалено і проголошено 19 вересня 2014 року у відсутності відповідача ОСОБА_2, в самому рішенні зазначено строк і порядок його оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Горохівського районного суду від 09 грудня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана відповідачем 11 грудня 2014 року. Апелянтом на вказане рішення подана апеляційна скарга 24 грудня 2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Таким чином відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновленя подано не було.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням апелянтом строку на апеляційне оскарження заочного рішення Горохівського районного суду від 19 вересня 2014 року та відсутності заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, з врахуванням положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду від 19 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Горохівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Волинській області, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя