Справа № 442/4736/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/993/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Бадівської О.О.

з участю: скаржника ОСОБА_2,

представника ВДВС Старосамбірського РУЮ - Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції від 20 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції від 20 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-730, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30 листопада 2004 року.

Свою скаргу обґрунтовувала тим, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції від 20 червня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-730, виданого 30.11.2004р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням № 113 по вул. Л.Галицького в м. Старий Самбір та знести самовільно побудовану на вищевказаній земельній ділянці веранду. При постановленні оскаржуваної постанови начальник відділу виконавчої служби посилався на ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки тривалий час відділ державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ не може виконати рішення суду, начальником відділу державної виконавчої служби вже двічі постановлялися постанови про закінчення виконавчого провадження і двічі судом такі постанови були скасовані, ним не було вжито жодних заходів для примусового виконання рішення суду та виданого судом виконавчого листа. На підставі наведеного просила задовольнити її скаргу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено: постанову начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 20 червня 2014 року по виконанню виконавчого листа № 2-730, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30 листопада 2004 року визнано неправомірною та скасовано.

Ухвалу суду оскаржив відділ державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова була винесена законно, оскільки судом станом на 20.06.2014р. не пред'явлено до виконання виконавчий лист у строк, визначений ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження". Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ЄДРВП № 440906 з виконання виконавчого листа № 2-730, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 30.11.2004 року, згідно якого було зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою закріпленого за будинковолодінням №113 по вул. Л. Галицького в м. Старий Самбір та знести самовільно побудовану на вищевказаній земельній ділянці веранду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26.09.2013р. скасовано постанову начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ від 30 грудня 2010р. Ханаса І.І. про закінчення виконавчого листа № 2-730 (а.с. 17-20), у зв'язку з чим постановою начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ Павлова Ю.В. винесено постанову від 17.03.2014р. про відновлення виконавчого провадження № 440906 (а.с. 23), копія якого одержана Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (а.с. 40).

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Павлова Ю.В. від 20.06.2014р. закінчено виконавче провадження № 440906 на підставі п.13 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що суд, якому повернуто виконавчий документ, не пред'явив його до виконання у тримісячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 42).

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20.06.2014р. про закінчення виконавчого провадження, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що правові підстави для закінчення виконавчого провадження, зазначені у цій постанові відсутні, оскільки докази повернення виконавчою службою виконавчого листа № 2-730 у вказаній справі Дрогобицькому міськрайонному суду при закінченні виконавчого провадження 30.12.2010р. виконавчою службою суду не надано.

З наявних в матеріалах справи постанов ВДВС та супровідних листів ВДВС на адресу суду не вбачається, що відділом ДВС Старосамбірського РУЮ після прийняття постанов про закінчення виконавчого провадження виконавчий документ разом з постановами про закінчення виконавчого провадження повертався Дрогобицькому міськрайонному суду. Таких доказів не надано суду апеляційної інстанції.

Стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист також не повертався, що вбачається із змісту її письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ураховуючи, що судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк