У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Справа №607/17702/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Горіній Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП№10602567 від 28.048.2008 року згідно виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 14 липня 2008 року № 589/6827/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3А.в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, що станом на 01.11.2015 року становить 46920,44грн., у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№10602567 від 28.08.2008 року згідно виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 14 липня 2008 року № 589/6827/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3А.в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції 28.08.2008 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання та надано боржнику строк для документального підтвердження виконання рішення.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане.

У відповідності до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем 15.01.2015 року розпочато примусове виконання рішення, а саме направлено запити в реєструючи органи.

Крім цього, 15.01.2015 року винесено постанову про розшук та арешт майна боржника, копії якої надіслані в реєструючи органи для виконання.

Згідно отриманих відповідей, зокрема витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.11.2015 року встановлено будь-яке майно за боржником не зареєстроване, повідомленням УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 29.10.2015 року з якого вбачається, що за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться, відповіддю Пенсійного фонду України від 06.11.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 за трудовим договором чи цивільно-правовим договором не значиться та пенсію не отримує, повідомленням Державної податкової служби України від 14.01.2015 року відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_4 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня, повідомленням Державної податкової служби України від 14.01.2015 року відповідно до якого інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податків ОСОБА_2 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Виходом державного виконавця на місце реєстрації боржника за адресою м. Тернопіль вул.. Просвіти, 13/18 встановлено, що боржник ОСОБА_2 відсутній та місце його перебування встановити не вдалось, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до інформації № 02/1836 від 12.02.2015 року наданої Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 551151 виданим 16.07.2007 року,органом 6110.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладенні на них рішеннями судів» визначається порядок звернення до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон,якщо вони ухиляються від виконання зобов»язань, покладених на них судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналіз правових даних дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи,який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона здійснила всіх необхідних заходів для своєчасного і повного виконання судового рішення у відповідності до вимог ст..11 закону України «Про виконавче провадження», а також доказів щодо умисного ухилення боржника від виконання судового рішення. Крім цього, не наведено достовірних даних про те, що боржник ОСОБА_2, повідомлений про існування щодо нього певних зобов»язань а також те, що він виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2 покинув чи має намір покинути територію України, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить його права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Т. Базан