29 вересня 2015 року
Справа № 203/4121/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №203/4121/15-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартирута майно відповідачів у цивільній справі №203/4121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 14 "Заря" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, РСДМУЮ Дніпропетровської області, ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкуванняза зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_8 про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою

21 вересня 2015 року суддею було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру та на майно відповідачів.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява про розяснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №203/4121/15-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

25 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про розяснення ухвали від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №203/4121/15-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючі вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву по даній справі залишити без розгляду, представнику позивача роз'яснено при цьому те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №203/4121/15-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартирута майно відповідачів у цивільній справі №203/4121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.