Дата документу 02.02.2015
Провадження № 2/334/180/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши, що, ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1. 01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів (на теперішній час ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» позивач) та ОСОБА_1, був укладений договор № 195 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 1.1. договору про надання послуг передбачено, предметом договору є забезпечення позивачем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення та поточний ремонт місць загального користування, вивезення побутових відходів, та інші додаткові послуги (відшкодування виконавцю земельного податку) у будинку АДРЕСА_1, а відповідачем своєчасної оплати послуг згідно рахунку у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору про надання послуг, розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна система оплати послуг згідно акту виконаних робіт, оформленого належним чином. Платежі вносяться відповідачем протягом 5-ти банківських днів, що настають з дня отримання акту виконаних послуг та податкової накладної.

Згідно з п. 2.4. договору, відповідач відшкодовує позивачу земельний податок пропорційно частки володіння приміщенням у порядку та строки, передбачені п. 2.1. договору про надання послуг. Відповідно до умов договору, відповідач отримував рахунки та акти виконаних робіт, а саме:

Акт виконаний робіт від 28.02.2011р., рахунок № 447641 від 28.02.2.011р. сума до сплати за лютий 2011 року складає 119,84 гри., з яких 46,45 гри. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 31.03.201 1р.. рахунок № 447985 від 31.03.2011р. сума до сплати за березень складає 119,84 грн.. з яких 46,45 грн, відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 29.04.2011р., рахунок № 448371 від 29.04.2011р. сума до сплати за квітень складає 1 19,84 грн., з яких 46,45 гри. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 31.05.2011р., рахунок № 448743 від 31.05.201 1р. сума до сплати за травень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 30.06.201 1р., рахунок № 449099 від 30.06.2011р. сума до сплати за червень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 31.07.201 р., рахунок № 449604 від 31.07.201 1р. сума до сплати за липень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 31.08.201 1р., рахунок № 449864 від 31.08.201 1 р. сума до сплати за серпень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; І

Акт виконаних робіт від 30.09.2011р., рахунок № 450197 від 30.09.2011р. сума до сплати за вересень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 31.10.2011р., рахунок № 450549 від 31.10.2011р. сума до сплати за жовтень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 30.11.2011р., рахунок № 450856 від 30.11.2011р. сума до сплати за листопад 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено;

Акт виконаних робіт від 28.12.2011р., рахунок № 451202 від 28.12.2011р. сума до сплати за серпень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено.

Однак, відповідачем відповідно до підпункту 10 п. 3.2., зобов'язання по відшкодування земельного податку пропорційно, частини володіння приміщення, згідно п. 2.4 договору про надання послуг не виконано.

Сума заборгованості відповідно до розрахунку складає 807,29грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 807,29грн. на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів».

В судовому засіданні представник позивача доповнила позовні вимоги, вказавши, що за 2011 рік земельний податок нараховувався та сплачувався згідно витягу з технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки земель виданого управлінням Держкомзему від 13.08.2008 року №П-29/з, при цьому сума податку залежала від площі землі, що знаходиться під житловим фондом ПАТ «ЗФЗ» та земельними площами під приміщеннями орендарів та співвласників, у тому числі площі ОСОБА_1

За 2011 рік сплачено податку 1936674,19грн., у тому числі 14201,99грн. по АДРЕСА_1. Отримавши у березні 2012 року витяг №534з від 02.03.2012 року з технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки землі, які знаходяться на балансі заводу, 06.04.2012 року подано уточнену податкову декларацію по платі за землю, оскільки зменшено площі за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4

Таким чином, за період січня 2011-по грудень 2011 року податок на землю сплачувало ПАТ «ЗФЗ».

Просить стягнути з ОСОБА_1 807,29грн. на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів».

Представник відповідачки проти позову заперечує, вказавши, що відповідно до ч.2 прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01 січня 2011 року ЗУ «Про плату за землю» втратив чинність, ОСОБА_1 сплачувала податок на землю самостійно, що підтверджено довідкою.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1. 01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів (на теперішній час ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» позивач) та ОСОБА_1, був укладений договором № 195 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових. Згідно з п. 2.4. договору, відповідач відшкодовує позивачу земельний податок пропорційно частки володіння приміщенням у порядку та строки, передбачені п. 2.1. договору про надання послуг. В зв'язку із набранням чинності з 01.01.2011 року Податкового кодексу України, відповідно до ч.2 прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01 січня 2011 року ЗУ «Про плату за землю» втратив чинність.

Згідно до п.286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку на землю проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному ст.58 ПК України. Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня податкового повідомлення-рішення.(п.287.5 ст.287 ПК України). ОСОБА_1 отримала повідомлення-рішення № від 23.05.2011 про сплату земельного податку з фізичних осіб у сумі 839,59грн.(а.с. ) Вказана сума податку була нею сплачена, що підтверджено довідкою (а.с. ). Стаття 54п. 54.5. ПК України передбачає, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідачка надала докази сплати податку на землю за 2011 рік згідно із податковим повідомленням, суд вважає, що у задоволенні позову ПАТ «ЗФЗ» необхідно відмовити. -

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. ст. 526, 530 ЦК України, ст..54,58,286,287 ПК України ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.