Справа № 396/709/15-ц
Провадження № 2-о/396/36/15
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.01.2015 року правовстановлюючого документу - свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ОЛ № 202948, виданого 20.01.2015 року ВРАЦС Реєстраційної служби Ново українського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 25. В обґрунтування заяви зазначила, що з метою оформлення виплати на поховання вона звернулася до Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Листом їй було повідомлено, що свідоцтво про смерть від 20.01.2015 року № 25 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, видані на ОСОБА_4, з допущеною механічною помилкою органами реєстрації актів цивільного стану, не ідентифікуються з даними документів в матерілах пенсійної справи гр. ОСОБА_2, в зв»язку з чим нею було подно заяву про встановлення факту приналежності померлому свідоцтва про смерть в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали із мотивів, викладених у заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, так як справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 3 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ст .136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК (п.1 ч.1 ст. 205 діючого ЦПК).

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому є підстави для її закриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч. 1, 256 ч. 3 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - закрити, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 248 грн., сплачений нею 06.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська