Провадження № 2/344/673/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Чмихова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Споживспілки Івано-Франківської області про визнання нечинною постанови правління № 44 від 03/09/2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Споживспілки Івано-Франківської області про визнання нечинною постанови правління № 44 від 03/09/2014 р. В позові вказано, що постановою відповідача №44 від 03/09/2014 р. призначено виконуючим обов`язки голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства члена правління Споживспілки Івано-Франківської області Паська В.Я. Підставою постанови вказано лист від 26/08/2014 р. Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та п. 36 Статуту Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області. Позивач просив суд про визнання нечинною постанови правління № 44 від 03/09/2014 р.

Позивач та його представник надали суду пояснення про те, що на їх думку відповідач не вправі призначати виконувача обов`язків голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства, право позивача на пред`явлення позову випливає з участі позивача в правлінні товариства.

Представник відповідача надав суду пояснення про те, що статутними документами Надвірнянського районного споживчого товариства та відповідача йому надано право призначати виконувача обов`язків правління Надвірнянського районного споживчого товариства, яким він і скористався. Представник відповідача заперечив право позивача на пред`явлення позову у зв`язку з його участю в правлінні товариства. Також представник відповідача надав пояснення про те, що позивач відсторонений від виконання повноважень голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства, а тому будь-яких повноважень на призначення виконувача обов`язків голови правління у нього немає.

Позивач та його представник надали суду свої пояснення з приводу предмету спору, однак після перерви в судовому засіданні не з`явились в судове засідання. Таким чином, вони реалізували право на безпосередню участь в спорі за їх участі, оскільки відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. З огляду на важливість даного позову для позивача та права відповідача на забезпечення реалізації принципу юридичної визначеності в цьому спорі, з урахуванням відсутності заяви позивача про непідтримання позову чи про відмову від позову суд вважає можливим здійснити його розгляд за обставин неявки в судове засідання належним чином повідомлених позивача та його представника про час і місце розгляду справи за їх участі. Вказаний висновок суду також обґрунтовано рішеннями ЄСПЛ в справі "Міласі проти Італії", у справі "Ціммерман і Штайнер проти Швейцарії", "Чирикоста і Віола проти Італії", "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03), "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року), відповідно до яких за умов відсутності заяви про відмову від позову та неявки позивача в судове засідання, визнавши, що для позивача його позов має важливий соціальний контекст суд може розглянути спір без участі позивача. Тому суд не толерує дії позивача щодо затягування судового розгляду, що є формою зловживання ним процесуальними правами.

Судом встановлено наступні обставини.

10/07/2014 р. постановою Надвірнянського райспоживтовариства №23 призначено виконувачем обов`язків голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства директора Надвірнянського Коопзаготпромторгу Романюка В.Д.

07/07/2014 р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 від посади голови правління Надвірнянського райспоживтовариства.

Постановою відповідача від 08/07/2014 р. № 38 призначено виконувачем обов`язків голови правління Надвірнянського райспоживтовариства Паська В.Я.

26/08/2014 р. ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області продовжено відсторонення позивача від спірної посади.

Постановою відповідача від 03/09/2014 р. № 44р призначено в.о. голови правління Надвірнянського райспоживтовариства Паська В.Я.

Відповідно до п. 4.4. статуту Надвірнянського райспоживтовариства повноваження посадових осіб органів управління і контролю райспоживтовариства припиняються загальними зборами (зборами уповноважених).

Відповідно до п. 5.2. зазначеного статуту загальні збори райспоживтовариства обирають голову правління.

Зазначені положення спростовують пояснення позивача та його представника про те, що право на оскарження рішення про призначення або звільнення виконувача обов`язків голови товариства позивач має у зв`язку із його членством в правлінні товариства. Оскільки право призначення і звільнення голови товариства належить загальним зборам товариства, а не правлінню товариства чи тим більше одноосібно його членам. Так само член правління не отримує усіх прав правління товариства.

Відповідно до п. 6.6 статуту Надвірнянського райспоживтовариства рішення правління товариства може бути скасоване правлінням спілки, до якої входить товариство.

Відповідно до п. 6.12 статуту Надвірнянського райспоживтовариства правлінням споживспілки, до складу якої входить райспоживтовариство може бути прийнято рішення про відсторонення відповідної особи на період перевірки фактів, які містять ознаки правопорушень.

Відповідно до п. 6.14 статуту Надвірнянського райспоживтовариства рішення у разі звільнення голови правління райспоживтовариства незалежно від причин правління споживспілки, членом якого є райспоживтовариство ухвалює рішення про призначення виконуючого обов`язки голови правління райспоживтовариства.

Відповідно до п. 2.1.9 договору між спілкою споживчих товариств в Івано-Франківській області та Надвірнянським районним споживчим товариством про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 01/10/2013 р. відповідачу надано право приймати рішення про звільнення з роботи голови правління Надвірнянського райспоживтовариства незалежно від причин його звільнення і призначати виконувача обов`язків голови правління райспоживтовариства.

Відповідно до п. 2.1.11. у разі призначення правлінням Споживспілки перевірки фактів ,які мають ознаки порушень, передбачених в п. 2.1.10 райспоживтовариство делегує споживспілці повноваження про відсторонення посадової особи райспоживтовариства від виконання обов`язків.

Відповідно до п. 2.1.12 відповідач може погоджувати кандидатури на посаду голови правління.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України "Про споживчу кооперацію" дисциплінарні стягнення (включаючи звільнення з роботи) на осіб, які займають виборні платні посади в споживчому товаристві або спілці споживчих товариств та їх відсторонення від роботи застосовуються в порядку, передбаченому їх статутами та чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.6. договору між спілкою споживчих товариств в Івано-Франківській області та Надвірнянським районним споживчим товариством споживспілка може здійснювати також інші повноваження та виконувати функції, якщо вони передбачені статутом споживспілки та/або законодавством України.

Відповідно до п. 13 статуту "Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області" рішення органів управління Споживспілки обов`язкові для виконання її членами.

Відповідно до п. 36 статуту "Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області" у разі, якщо виборні посадові особи райспоживтовариств підозрюються у вчиненні злочинів в сфері службової діяльності та відсторонені від виконання повноважень, правління споживспілки вправі призначити виконуючого обов`язки голови правління райспоживтовариства та приймає рішення про звільнення голів правлінь райспоживтовариств.

Таким чином, судом встановлено наявність у відповідача права на призначення голови правління, виконуючого обов`язки голови правління, відсторонення, чи звільнення голови правління райспоживтовариства.

Отже, позов є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Споживспілки Івано-Франківської області про визнання нечинною постанови правління № 44 від 03/09/2014 р., відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський