Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Білоцерківської міської ради,

третя особа: ОСОБА_2,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлої 10.06.2014 ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за законом пятої черги. Після смерті її рідної бабусі залишилося спадкове майно: житловий будинок № 11 на вул.Боженка в м.Білій Церкві Київської області. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, оскільки спадкоємцем за законом першої черги є її батько син померлої - ОСОБА_2, яким теж було порушено строки звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. З відповідною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини він звертався до суду, але справа за його заявою була залишена без розгляду. Батько запропонував їй отримати спадщину, на що позивач погодилася, звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач з поважних причин не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Окрім того, на момент закінчення встановленого законодавством строку подання заяви вона була вагітна і була зайнята іншими клопотами.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу у відсутності представника на розсуд суду.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.06.2014 у віці 75 років померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть спадкодавця, народження спадкоємців та укладення шлюбу позивачем.

Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 14/2015 Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

6.07.2015 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2.

Згідно з довідкою К ПБМР ЖЕК № 6 від 6.07.2015, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті одна.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власницею житлового будинку № 11 на вул.Боженка в м.Білій Церкві Київської області.

7.07.2015 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, розяснено про необхідність звернення до суду, про що свідчить постанова нотаріуса № 232/02-31.

3.09.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без розгляду на підставі письмової заяви позивача.

6.07.2015 ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3.

15.09.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, розяснено про необхідність звернення до суду, про що свідчить постанова нотаріуса № 350/02-31.

8.06.2015 у позивачки народилася донька Марія, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є саме ОСОБА_2, який також несвоєчасно подав заяву про прийняття спадщини, позивач не мала переваги перед ним на прийняття спадщини. Відмова в оформленні спадщини була отримана позивачем лише після відмови спадкоємця першої черги від визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлої 10.06.2014 ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5