РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , визначення місця проживання дітей

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 1996 р. уклав шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №15.

Протягом останнього періоду часу шлюбні відносини почали поступово погіршуватись. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та на ведення господарства, а також різні ціннісні орієнтири. Вважає, що вже тривалий час шлюб між ними є формальним, а усі зроблені в минулому спроби примирення не дали жодних результатів. Тому надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин.

Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне господарство не ведуть.

Як батько - любить своїх дітей та готовий забезпечувати їх усім необхідним в силу своїх можливостей. Протягом останнього періоду часу з ним проживає і знаходиться повністю на його утриманні дочка - ОСОБА_4, сини -ОСОБА_3 та ОСОБА_5 бажають залишитися проживати з матір'ю..

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1996 року Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №15.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1,; синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви. Пояснив, що сімейні відносини погіршилися один рік тому. Примирення неможливе. Просив позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала. Не заперечила проти його задоволення. Пояснила , що дійсно шлюб розпався один рік тому. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, залишити з нею проживати синів, доньку залишити проживати з батьком.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 1996 року Малинською сільською Радою Березнівського району, актовий запис № 15 .

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені один рік тому , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох із сторін. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1; - неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст..ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1996 року Малинською сільською Радою Березнівського району, актовий запис № 15 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1;

- неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас