Справа № 2-1201/11
Номер провадження 2п/522/108/15
У Х В А Л А

«03» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачів задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи , і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю, свою заяву підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала до суду заяву , в якій просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви , зазначивши, що він повідомлявся про судові засідання і вводить суд в оману.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навів належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Суворова

03.03.2015