У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 200 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом зменшення присудженої ОСОБА_2 суми відшкодування моральної шкоди до 100 тис. грн, яка підлягає списанню Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області просить змінити ухвалені судові рішення, зменшивши розмір суми відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун