Справа № 658/166/15-ц
(провадження №2/658/288/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 3020,69 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного Договору № 87558 від 04.09.2013 року відповідачу була надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 9500 грн., зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 04.09.2013 року по 03.09.2015 року.

За період з 04.09.2013 року по 14.01.2015 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштівв межах встановленого ліміту, зазначеного у Додатковій угоді.

В порушення умов укладеної Додаткової угоди відповідач до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши, починаючи з 26.10.2014 року прострочення по сплаті процентів за користування кредитом,

Банк свої зобов'язання за Договором виконав.

Станом на 14.01.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем по договору та додатковій угоді за розрахунком суми заборгованості складає 3020,69 грн, в тому числі: за кредитом - 2246,89 грн.; за процентами - 273,80 грн.; штраф - 500,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про долучення письмових доказів до матеріалів справи, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно укладеного Договору № 87558 від 04.09.2013 року відповідачу була надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 9500 грн., зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 04.09.2013 року по 03.09.2015 року (а.с. 6-8).

Станом на 14.01.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем по договору та додатковій угоді за розрахунком суми заборгованості складає 3020,69 грн, в тому числі: за кредитом - 2246,89 грн.; за процентами - 273,80 грн.; штраф - 500,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договірв ідповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

За правилами передбаченими в статтях 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для постановлення рішення по справі і у відношенні яких у сторін та інших осіб, які приймають участь у справ, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з моменту відкриття провадження здійснив погашення усієї кредитної заборгованості перед АТ «Брокбізнесбанк», що підтверджується квитанціями № 101 та 102 від 10.02.2015 року. Тобто повністю погашені проценти за користування кредитом. Тобто повністю погашена заборгованість.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог