Справа № 212/5728/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю представника позивача Курдюмова М.М., відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказано що ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором яки не виконувався ОСОБА_5 у зв'язку з чим виникла заборгованість, суму якої просить стягнути на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача в особі Курдюмова М. М. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Вказав, що у даному випадку у боржника ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_3 солідарний обов'язок по кредитному зобов'язанню. Не заперечує, що є виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_5 на користь банку суми боргу як з боржника за рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнський Організації Всеукраїнський фінансовий союз. Наполягає на тому, що строк звернення до суду не порушено.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, просили у позові відмовити, пояснивши, що по -перше: сума боргу стягнута з ОСОБА_7, про що видано виконавчий лист 11.03.2009 року; по -друге: порушено строк звернення до суду позивачем, так як виконавчий лист видано у березні 2009 року, а позов до суду подано в липні 2013 року; по-третє: автомобіль який був предметом застави - знищено.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував проти позов, наголосив що відступні підстави для задоволення вимог позову, так як сума боргу за кредитним договором стягнута та є виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянин України - ОСОБА_5, надалі за текстом - Третя особа, уклали кредитний договір № 700006500 надалі за текстом - Договір.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Третій особі (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 49830,84 (сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять доларів США 84 центи).

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Третя особа зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Третій особі, кредит у сумі 49830,84 (сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять доларів США 84 центи), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Третя особа, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13.03.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 49471,44 (сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят один доларів США 44 центи) долар США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2013 року складає - 395425,22 гривень (триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 22 копійки), за відсотками - 23907,42 доларів США (двадцять три тисячі дев'ятсот сім доларів США 42 центи), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 191092,00 гривень (сто дев'яносто одна тисяча дев'яносто дві гривні 00 копійок), що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Третя особа зобов'язана сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 13.03.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 629250, 38 доларів США (шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят доларів США 38 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5029598,28 гривень (п'ять мільйонів двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 28 копійок).

ПАТ «Альфа-Банк» зменшує позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені, та просить суд стягнути з Відповідача 11% (одинадцять відсотків) від нарахованої пені. Сума пені в розмірі 11 % у доларовому еквіваленті становить 69 217,54 доларів США (шістдесят дев'ять тисяч двісті сімнадцять доларів США 54 центи), за курсом НБУ станом на 13.03.2013 складає - 553 255,81 гривень (п'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 81 коп.).

Також 12.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянка України ОСОБА_3, надалі за текстом - Відповідач, уклали Договір Поруки № 700006500-П надалі за текстом - Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Ст. 553 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також в ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Третьою особою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу та Третій особі було направлено Вимоги про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога не виконана.

Згідно Договору Поруки № 700006500 - П, Поручитель та Боржник відповідають перед Банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, зважаючи на невиконання Третьою особою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Поручителя заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для застосування позовної давності до даних правовідносин, так як строк дії кредитного договору 13.05.2015 року.

Стосовно заперечень до позову з приводу знищення предмета застави суд вказує, що дана обставина не має відношення до розгляду справи з приводу стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Стосовно заперечень відповідача з приводу того, що вказана сума заборгованості за кредитним договором стягнути з ОСОБА_5 за виконавчим документом, але не сплачена та умови договору не виконані, і тому це не може бути прийнято судом як подвійне стягнення суми боргу.

Заслухавши сторони їхні обґрунтування та заперечення та дослідивши письмові матеріали справи, а саме кредитний договір (а. с. 7- 12), графік платежів (а. с. 13 - 15), договір поруки (а. с. 16- 17), довідка розрахунок заборгованості (а. с. 23-25), виписка по особовим рахункам (а. с. 26- 27), суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсягу та з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість 1 139 773, 03 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 395425, 22 гривень; - заборгованості по відсотках в сумі 191092, 00 гривень; - пеня - 553 255, 81 гривень.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 1 139 773, 03 гривень (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят три грн. 03 коп.), яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 395425, 22 гривень (триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 22 копійки); - заборгованості по відсотках в сумі 191092, 00 гривень (сто дев'яносто одна тисяча дев'яносто дві гривні 00 копійок); - пеня - 553 255, 81 гривень (п'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3 441, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак