Справа №366/242/15-ц
Провадження № 2/366/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 вересня 2002 року у Голубієвицькій сільській раді Народицького району Житомирської області. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Протягом спільного життя у позивача з відповідачем склалися неприязні стосунки, які викликані негідною поведінкою відповідача.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, неповнолітніх дітей просить залишити на її вихованні до досягнення ними повноліття, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, судові витрати згодна нести самостійно.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, категорично заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила, що спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки він періодично «запиває», постійно вчиняє сварки, ставиться до неї зневажливо, принижує, допускав подружню зраду, погрожував фізичною розправою, через що вона змушена була звертатися до дільничного інспектора міліції. Спільне проживання з відповідачем негативно впливає на її фізичне та психічне здоров'я.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що хоче зберегти сім'ю, готовий змінювати свою поведінку, оскільки любить дружину і дітей. Крім того зазначив, що його дружина також поводить себе аморально: понад 2 роки палить, має стосунки із іншим чоловіком, не належним чином веде домашнє господарство. Так, він не заперечує, що іноді зловживає спиртним, але це пов'язано з тим, що в сім'ї конфлікт і у нього депресія. На даний час він не працює, але сім'ю забезпечує, зробив ремонт в будинку. Сім'ю залишав, проживав з іншою жінкою, але це було давно.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь держави, оскільки позивач згодна нести витрати самостійно.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 вересня 2002 року виконкомом Голубієвицької сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис № 1.

Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: