м.Бровари Справа № 1007/9723/2012
Провадження № 6/361/90/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:
У березні 2015 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 1007/9723/2012 від 31 січня 2013 року на суму 7 638 грн. 38 коп. (основного боргу) та на суму 214 грн. 60 коп. (витрат по сплаті судового збору).

Свої вимоги військова частина НОМЕР_1 обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 стягнуто заборгованість в сумі 7 638 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. 31 січня 2013 року стягувачу видані виконавчі листи у цивільній справі № 1007/9723/2012. Дані виконавчі документи були неодноразово пред`явлені до виконання, проте останні поверталися з підстав ненадання доказів на підтвердження того, що боржник зареєстрований чи проживає в місті Бровари чи Броварському районі Київської області. Крім того, військова частина НОМЕР_1 направлялися запити про надання інформації щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року стягувачем одержана відповідь з військової частини НОМЕР_2 , про те, що місце проживання боржника невідоме, а з сектору ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ (за місцем проживання батьків боржника) відповідь на запит так і не надійшла. 11 грудня 2014 року термін для повторного пред`явлення виконавчих листів сплив.
У зв`язку з наведеними вище обставинами військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила її задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. За правилами ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Всебічно й об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задоволено, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_4 , МФО 802015, ) стягнуто заборгованість в сумі 7 638 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 35-36).

Вказане рішення суду набрало законної сили 03 грудня 2012 року.

З копій виконавчих листів № 1007/9723/2012 вбачається, що 31 січня 2013 виконавчі документи були видані стягувачу.

Судом також з`ясовано, що протягом встановленого законом строку виконавчі листи неодноразово пред`являлися до виконання.

Проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Зокрема, постановами відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 11 грудня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за виконавчими листами № 1007/9723/2012, оскільки в пакеті документів відсутнє документальне підтвердження про місце проживання або перебування боржника в м. Бровари чи в Броварському районі Київської області (а.с. 62).
З матеріалів справи також вбачається, що стягувачем направлялися телеграми до військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , з проханням надати інформацію щодо місця реєстрації/проживання боржника ОСОБА_1 (а.с. 63-65).
Листом № 1604 від 24 вересня 2014 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_5 ОСОБА_2 повідомив заявника про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але місце проживання його невідоме (а.с. 68).
Крім того, військова частина НОМЕР_1 зверталася до начальника сектору ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ із запитом про надання інформації стосовно місця реєстрації/проживання боржника ОСОБА_1 (а.с. 67). Проте на даний час відповідь на запит військової частини не надходила.
Постановами відділу державної виконавчої Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 25 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті виконавчих листів № 1007/9723/2012 з підстав закінчення передбаченого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 69).
Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що виконавчі листи неодноразово пред`являлися до виконання, проте, поверталися постановами державних виконавців стягувачу з підстав відсутності у документах доказів на підтвердження того, що боржник дійсно зареєстрований/проживає у місті Бровари та Броварському районі Київської області, й те, що військовою частиною НОМЕР_1 вчинялися дії щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про доведеність поважності причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 1007/9723/2012 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 1007/9723/2012, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області 31 січня 2013 року, по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу терміном один рік з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.