АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріБасюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Звєрєвої Олени Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі. /а.с. 18/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ПАТ «Банк Камбіо» Звєрєва О.В. подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції провадження відкрито у порушення вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки позивач зареєстрований у Шевченківському районі, то розгляд справи повинен здійснюватись Шевченківським районним судом м. Києва. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 109 ЦПК України про те, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, з чим повністю погоджується суд апеляційної інстанції.

№ справи 757/32787/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1273 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Доводи апеляційної скарги, щодо розгляду справи судом за місцем проживання позивача відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», колегія суддів не приймає до уваги, оскільки право альтернативної підсудності, передбачене ст. 110 ЦПК України, належить виключно до прав позивача. Позов подано за вибором позивача - за місцем знаходження відповідача, тому за вказаних доводів апеляційної скарги правила підсудності судом першої інстанції не порушені.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Звєрєвої Олени Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: