З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у розписці, і що підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1998, № кузова НОМЕР_2, що підтверджується реєстраційними даними.
Згідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-136 цс 12 від 21.11.2012 року, правове значення для вирішення спору про витребування майна з володіння добросовісного набувача (ст. 388 ЦК України) має встановлення судом факту вибуття майна з володіння власника - позивача по справі, поза його волею, а не з володіння особи, яка відчужила спірне майно на користь добросовісного набувача.
Відповідно до ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.399 ЦК України право володіння припиняється у разі, зокрема, витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.
За таких обставин суд приходить до висновку про зобов'язання відповідача повернути транспортний засіб власнику, оскільки у відповідача не має правових підстав на отримання, володіння та користування вказаним автомобілем.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи наведене, ст.ст.387, 396, 398, 399 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -
Витребувати від ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 належний йому на праві власності транспортний засіб марки FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1998, № кузова НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 732 гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :