Дата документу 05.03.2015
Справа № 320/1631/15-ц.
УХВАЛА

05 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.02.2015 року за заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» про стягнення з нього заборгованості в розмірі 756 грн. 07 коп. та судового збору в сумі121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність.

Представник Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомленний належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

12.02.2015 року судом було видано наказ. Згідно з діючим законодавством копію наказу було направлено боржнику.

17.02.2015 року ОСОБА_1. отримав копію наказу Мелітопольського міськрайонного суду, копію заяви Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, про що свідчить поштове повідомлення.

Але, 23.02.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ, зазначивши що він продав ОСОБА_2 належні йому 1/8 часину будинку за адресою м. Мелітополь, вул. Калініна 59, про що свідчить договір купівлі-продажу від 09.11.2010 року. Заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» утворився за період з 20.08.2013 року по 23.10.2014 року, тобто за час, коли власником його частини будинку вже була інша особа.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обовязок перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», що свідчить про наявність спору. За таких обставин наказ слід скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» в розмірі 756 грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :