Справа № 535/986/15-ц
Провадження № 2/535/440/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 74, 0 кв.м., в тому числі житлової площі 35, 0 кв.м., та господарських будівель: літня кухня «Б», погріб «б», сарай «б1», сарай «б2», сарай «В», вбиральня «Г», огорожа № 1, 2, колодязь № 3, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1 пров. Островського, 9, і до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 08 липня 2008 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1 пров. Островського, 9, і до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 08 липня 2008 року. Звернувшись до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями померлого не було предявлено правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Окрім цього, відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» за № 11103 від 24.12.2014 року вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась (а.с. 25).

Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 42).

Представник третьої особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.11.2015 року в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 40).

Третя особа - ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але надала заяву від 08.12.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 54).

Третя особа - ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-55), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії II-КЕ № 308512, видане ОСОБА_2 відділом ЗАГС Полтавської області від 18.11.1980 року (а.с. 10).

08 липня 2008 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 107478, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 08.07.2008 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 4372 від 04.11.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області вбачається, що на час відкриття спадщини (08.07.2008 року) ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 1 пров. Островського, 9 та проживав з: дочкою ОСОБА_1, сином ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_7 (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер 03.06.2012 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 216947, видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 05.06.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька. А ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв до державної нотаріальної контори (а..с 40).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги на майно померлого батька.

Спадкове майно після смерті батька складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1 пров. Островського, 9.

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області № 4496 від 16.11.2015 року, згідно будинкової книги та трудових книг за № б/н від 06.06.1964 року та БТ-I № 0683138 від 28.04.1977 року станом на 01.07.1990 року відносилося до робочого двору. Головою робочого двору є ОСОБА_5 (а.с. 11, 43-47).

Проте, за свого життя ОСОБА_5 належним чином не оформив документів на належний йому житловий будинок.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області була позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємицею померлого не було предявлено правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Окрім цього, відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» за № 11103 від 24.12.2014 року вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 25).

Те, що ОСОБА_5 на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 74, 0 кв.м., в тому числі житлової площі 35, 0 кв.м., та господарських будівель: літня кухня «Б», погріб «б», сарай «б1», сарай «б2», сарай «В», вбиральня «Г», огорожа № 1, 2, колодязь № 3, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1 пров. Островського, 9, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області від № 4496 16.11.2015 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.12.2014 року (а.с. 20-24), копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР ( на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 06.02.1973 року) (а.с. 16-19).

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 1089/01-16 від 25.11.2015 року, в спадковій справі № 360/2008 на майно ОСОБА_5, померлого 08.07.2008 року знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлого; заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшли від ОСОБА_3, дружини померлого та ОСОБА_7, сина померлого. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с. 40).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 як спадкоємиця в майні померлого батька, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_5.

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області , ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 74, 0 кв.м., в тому числі житлової площі 35, 0 кв.м., та господарських будівель: літня кухня «Б», погріб «б», сарай «б1», сарай «б2», сарай «В», вбиральня «Г», огорожа № 1, 2, колодязь № 3, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області 1 пров. Островського, 9, і до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 08 липня 2008 року

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя