Справа № 22-ц/780/2639/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/46/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 01.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд Рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року за нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2015 року за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визнання недійсним і скасування розпоряджень та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним і скасування розпоряджень та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора Київської області задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області задоволено.

Визнано недійсним і скасовано розпорядження Броварської РДА №1174 від 11 липня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним і скасовано розпорядження Броварської РДА №749 від 16 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва ОСОБА_2 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №424275, виданий 06 вересня 2011 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства).

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку (індексний номер 11763675), видане 29 жовтня 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га (кадастровий номер :01:080:0294, цільове призначення для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, (індексний номер 12492240), видане 08 листопада 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,6201 га (кадастровий номер :01:080:0358, цільове призначення - для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, (індексний номер 12494236), видане 08 листопада 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,18 га (кадастровий номер :01:080:0357, цільове призначення для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18 га (кадастровий номер :01:080:0357), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (цільове призначення - для індивідуального садівництва), укладений 20 листопада 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №6353.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,6201 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:080:0358), вартістю 514980 грн., що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,18 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:080:0357), вартістю 57220 грн., що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилено і рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року залишено без змін.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві про перегляд рішення Апеляційного суду Київської від 14 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, заявник посилається на юридичний факт у вигляді листа Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, з якого стало відомо, що с. Богданівка Броварського Київської області не має меж населеного пункту.

Відповідно до п.5 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі чи в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України або які могли бути встановлені при всебічному і повному зясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини четвертої статті 10 ЦПК, не є нововиявленими обставинами.

Згідно п.7 вищезазначеної Постанови обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмету доказування у справі (ст.179 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, всі вказані заявником обставини, які він вважає нововиявленими, не є істотними та не входять до предмету доказування у справі.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не підпадають під перелік підстав, встановлених ст.361 ЦПК України, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та перегляду зазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, а тому заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 рокуу звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

ОСОБА_10