Справа № 500/6166/14-ц
Провадження № 2-зз/500/11/15
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову від 19 вересня 2014року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами іноземної компанії «Veston Enterprises LLP» в особі агента на території України - приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зобовязання повернути документи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Третя особа з самостійними вимогами іноземна компанія «Veston Enterprises LLP» в особі агента на території України - приватного підприємства «Галактика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зобовязання повернути документи.

Для забезпечення позову ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2014року було накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1.

27.11.2014року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено частково, в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами іноземної компанії «Veston Enterprises LLP» в особі агента на території України - приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зобовязання повернути документи було відмовлено.

03.03.2015року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.11.2014року було скасовано, провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 надав заяву з клопотанням про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2014року про накладення арешту на транспортний засіб, що належать йому на праві власності.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2014року про накладення арешту на транспортний засіб підтримав.

Представник заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував проти скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2014року про накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_1

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову від 19 вересня 2014року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову від 19 вересня 2014року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами іноземної компанії «Veston Enterprises LLP» в особі агента на території України - приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зобовязання повернути документи задовольнити.

Скасувати ухвалу про забезпечення позову Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2014року про накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4