Справа № 737/168/15-ц
Проваждення № 2/737/81/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України по позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNKUGA від 09.07.2008 у розмірі 8776,49 доларів США, що за курсом 12,95 складає 113655,6 грн..

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, з огляду на положення частини 1 статті 121 ЦПК України, а ПАТ КБ ПриватБанк запропоновано усунути її недоліки, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так до позовної заяви додано платіжне доручення від 01.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 1136,56 грн., однак розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір", відповідно до абз. 2 ч.1 ст.6 якого за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Оскільки позивачем зазначено, що ціна позову становить 8776,49 доларів США, тому відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.6 та п.п1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно було сплатити 1321,35 грн.(8776,49 доларів США х 1% = 87,76 доларів США, що за курсом НБУ - 15,05 станом на дату сплати судового збору(01.12.2014) становить 1321,35 грн.), тому позивачеві необхідно доплатити 184,79 грн.(1321,35 грн. - 1136,56 грн.) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, згідно з п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача разом із позовною заявою не надано оригіналів або належним чином завірених копій документів, які додані до позовної заяви.

Так, на доданих до позовної заяви документах не виконано відмітки, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Також, не вбачається нотаріального засвідчення вірності копії (фотокопії).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі184,79 грн. та надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець