Справа № 209/6713/14-ц
Провадження № 2/209/460/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 895; стягнути з відповідачки понесені ним витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07 жовтня 2005 року. Як для нього, так і для відповідачки шлюб зареєстровано повторно. Своє прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала. Дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з березня 2014 року. Причини психологічного характеру не дозволяють їм і надалі бути разом. Втрато взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань призвели до відчуженості між ними і розпаду родини. У теперішній час він прийшов до остаточного висновку, що подальше збереження їх шлюбу є недоцільним і неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 895, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/.

Від шлюбу дітей не мають.

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 895.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 400 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара