АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/311/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом,посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, до розірвання шлюбу та певний час після цього, вони проживали у належній відповідачу спірній квартирі, аж допоки 31 липня 2014 рок він не примусив їх покинути дане помешкання. Вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України вона та їх син, як члени сім'ї власника помешкання, мають право на проживання у вказаній квартирі незалежно від припинення на даний момент сімейних відносин.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задоволити її позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник апеляційну скаргу підтримали та пояснили, що з сином вона, ОСОБА_1, проживала в спірній квартирі після розлучення з відповідачем до 31 липня 2014 року, а тому вони набули право користування нею. Їхній син з 18 червня 2014 року проживав на правах члена сім"ї, в зв"язку з чим вважає, що вона також має право на проживання в цій квартирі, так як місце проживання сина судовим рішенням визначено з нею.

Представник відповідача апеляційної скарги не визнала та вказала, що власником спірної квартири була ОСОБА_5, яка весь час за кордоном, що підтверджує відсутність ведення ними спільного господарства (остання відмовляла позивачці у прописці ще у 2012 році). Після розлучення сторін 18 червня 2014 року, ОСОБА_5 подарувала квартиру сину - відповідачу по справі. Визнають, що до 31 липня 2014 року ОСОБА_1 проживала в квартирі, однак вона не була членом сім"ї відповідача і тому не має права користування цим житлом.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не була членом сім'ї власника спірного житлового приміщення і на неї не поширюється дія вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 156 Житлового кодексу Української PCP передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу Української PCP до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, (ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу Української PCP)

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2006 року до 12 травня 2014 року. Від цього шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_6.

Рішенням Тернопільської міськрайонного суду від 12 травня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання встановлено, що на момент його ухвалення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тривалий час не ведуть спільного господарства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх спільна дитина, під час перебування у шлюбі, проживали у квартирі по АДРЕСА_1 без реєстрації. Це тривало приблизно до лютого 2014 року, допоки відповідач не покинув зазначену квартиру і став проживати окремо.

18 червня 2014 року відповідач, на підставі договору дарування, набув у власність квартиру АДРЕСА_1. До 18 червня 2014 року вказане житлове приміщення належало ОСОБА_5, що є матір»ю відповідача та свекрухою ОСОБА_1

Наведене свідчить про те, що позивач не була членом сім"ї власника квартири ОСОБА_4 на час набуття ним її у власність і з цих підстав не набула права користування нею.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції на підставі пояснень сторін, що позивач з неповнолітнім сином проживала в спірній квартирі до 31 липня 2014 року, після чого переїхала проживати у квартиру, що по АДРЕСА_2 в якій вони зареєстровані ще з 2009 року (ОСОБА_1 є власником ? цієї квартири). Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина, який проживає із позивачкою

Та обставина, що позивачка проживала в спірній квартирі до 31 липня 2014 року не створює для неї права користування квартирою.

Враховуючи наведене та те, що місце проживання малолітнього сина сторонами визначено з матір"ю, тому підстав для задоволення позову про вселення позивачки з неповнолітнім сином колегія не вбачає.

За таких обставин рішення суду є законним і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська