УХВАЛА

11 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

державного виконавця Вепрука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький подання державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся державний виконавець Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань в Україні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.01.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2218/13536/2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 17.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 21364 грн. на користь ОСОБА_3, а також 213,65 грн. витрат по сплаті судового збору. В наданий для самостійного виконання термін заборгованість не погашено, рішення суду боржником не виконано. В ході перевірки майнового стану боржника транспортних засобів за боржником не виявлено. Згідно повідомлень БТІ м. Хмельницького та Управління Держземагентства, за боржником виявлено будинок та земельну ділянку за адресою вул. Селекційна, 40, однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої в порядку доступу державних виконавців, право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою вул. Селекційна, 40, припинено 03.11.2013 р. на підставі договору дарування. Проведеною перевіркою не виявлено іншого майна чи джерел доходів, на які можливо звернути стягнення. Згідно відповідей ДПІ від 28.01.2014 р., 27.05.2014 р., 23.10.2014 р., боржник на обліку як підприємець не перебуває, інформація про рахунки, відкриті у банках боржником, до органів ДПС не надходила. Згідно відповідей ПФУ від 26.05.2014 р., 28.05.2014 р., 03.12.2014 р., інформація про джерела доходу боржника та перебування його на обліку як одержувача пенсії відсутня. В ході перевірки майнового стану за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржником не надано доступу до домоволодіння, що створило перешкоди для звернення стягнення на її майно, про що складено відповідний акт від 23.10.2014 р. Поряд із тим, згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби від 31.12.2014 р., ОСОБА_2 документована паспортом громадянина для виїзду за кордон; встановлено факти неодноразового перетину боржником державного кордону України. Оскільки станом на 25.02.2015 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду від 27.11.2013 року по справі № 2218/13536/2012, просить винести ухвалу про обмеження її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї відповідно до зазначеного рішення.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав та просить їх задовольнити, додатково вказавши, що боржнику достеменно відомо про наявність виконавчого провадження, до опису майна в будинку, де було виявлено її фактичне місце проживання, вона державного виконавця не допустила, добровільно будь-яких коштів на виконання рішення суду не сплачує.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2012 року у справі № 2218/13536/2012 було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 58030,56 грн. заборгованості за угодою про інформаційно-довідкове обслуговування та надання послуг з купівлі нерухомого майна та судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 27.11.2013 року у цій же справі було рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнення заборгованості до 21364,00 грн. та стягнуто 213,65 грн. судових витрат.

17.12.2013 року Хмельницьким міськрайонний судом виконано виконавчий лист № 2218/13536/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 21364,00 грн. та 213,65 грн. витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_3 За зазначеним виконавчим листом постановою державного виконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_1 від 16.01.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 41720198, запропоновано боржнику здійснити добровільне виконання в семиденний термін з дня отримання постанови. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, постанову було направлено боржнику.

Однак виконання в жодній частині боржником добровільно проведено не було, крім того, наявні обєктивні перешкоди в примусовому виконанні рішення суду, оскільки будь-якого майна, банківських рахунків за боржником на даний час не зареєстровано, відомості про отримання нею будь-яких періодичних платежів відсутні.

Зокрема, згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження повідомлень БТІ м. Хмельницького та Управління Держземагентства, за боржником було виявлено будинок та земельну ділянку за адресою вул. Селекційна, 40, однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої в порядку доступу державних виконавців, право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою вул. Селекційна, 40, припинено 04.11.2013 р. на підставі договору дарування, - тобто ОСОБА_2 свідомо погіршено свій майновий стан безпосередньо перед ухваленням рішення суду у даній справі Апеляційним судом Хмельницької області.

Крім того, в ході перевірки майнового стану за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржником не надано державному виконавцю доступу до домоволодіння, що створило перешкоди для звернення стягнення на її майно, про що складено відповідний акт від 23.10.2014 року.

Таким чином, боржник понад рік ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповіднодо ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Згідно ст. 20 п.4 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну, або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби від 31.12.2014 року, ОСОБА_2 16.07.2012 року документована паспортом громадянина для тимчасових поїздок за кордон серії ЕР № 161800. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 18.12.2014 року, встановлено факти неодноразового перетину боржником державного кордону України в період з 2002 по 2010 рр.

Отже, наявні всі законні підстави для задоволення вимог подання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 п. 8, ст. 20 п. 4 Закону України Про Державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань в Україні задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина для тимчасових поїздок за кордон серії ЕР № 161800, зареєстроване місце проживання Чернігівська область, м. Прилуки, вїзд Латинський, 10, фактичне місце проживання вул. Селекційна, 40, м. Хмельницький) у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2012 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27.11.2013 року у справі № 2218/13536/2012, про стягнення заборгованості на загальну суму 21364,00 грн. та 213,65 грн. витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, 26, інд. 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: