Справа № 450/2009/14-ц Провадження № 2-во/450/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"24" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

22.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/2009/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в доход держави 243,60 гривень судового збору.

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою винесення судом описки, в рішенні суду від 22.09.2014 року, а саме вказати час з якого необхідно стягувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала на адресу суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити її відсутності, та задоволити її у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить про переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 22.09.214 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено з якого часу необхідно стягувати аліменти а саме : стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років коли вірно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаю з 22.07.2014 року до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайне виконання рішення у випадках встановлених ст. 367 цього Кодексу.

Оскільки рішенням від 22.09.2014 року Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/2009/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не вирішено питання про негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, тому суд з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 219, 220, 222 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаю з 22.07.2014 року до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський