Справа № 509/4891/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 24 030,71 гривень за кредитним договором №б/н від 18.12.2012 року та судових витрат.

У позові представник позивача вказав, що між позивачем та відповідачем 18.12.2012 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує своїх обовязків щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року складає 24 030,71 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 18.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав за договором, а саме, надав кредит у розмірі встановленому договором. У свою чергу відповідач умови договору щодо своєчасного повернення грошових коштів не виконує, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості за вказаним договором.

Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 24 030,71 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 7 982,76 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 877,44 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1 550,00 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 1 120,51 гривень.

Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобовязання не звільняє його від обовязку виконати зобовязання в натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору та ухиляється від повернення кредитних коштів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 617, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПиватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24 030,71 гривень, за кредитним договором №б/н від 18.12.2012 року, який складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 7 982,76 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 877,44 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1 550,00 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 1 120,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко