Справа № 377/284/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Ахутіній А.А., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В:

8 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі № 377/284/15-ц, П № 2/377/148/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив виправити описку у мотивувальній частині рішення у сьомому абзаці, зазначивши, що згідно довідки КП «ЖКЦ» № 279 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстровані.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі № 377/284/15-ц, П № 2/377/148/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як зазначено у абзаці сьомому мотивувальної частини рішення: «Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 279 від 06.03.2015 року сторони та дочка зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 279 від 06.03.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 8 квітня 2015 року у цивільній справі № 377/284/15-ц, П № 2/377/148/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що «Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 279 від 06.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстровані».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 8 квітня 2015 року у цивільній справі № 377/284/15-ц, П № 2/377/148/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що «Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 279 06.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстровані».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя:

ОСОБА_6