Дата документу 06.03.2015
Справа N 320/1195/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Еталон» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Еталон» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину.

Представник позивача в судове засідання не зявився від нього надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи позивачу ОСОБА_1 для встановлення чи усвідомлював він значення своїх дій та міг керувати ними в момент підписання договору фінансового лізингу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що дана заява без проведення судової психіатричної експертизи не може бути вирішена, керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними ОСОБА_1 в момент підписання договору фінансового лізингу № 001193 від 13 листопада 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 враховуючи його стан здоровя на той момент?

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні копію медичної карти № 5257 стаціонарного хворого ОСОБА_1.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко