З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2014 р. відповідач взяв у неї в борг грошову суму у розмірі 4000 грн. і зобов'язався повернути у строк до 01.06.2014 р. Підтвердженням, що угода відбулась, є розписка в отриманні коштів котру відповідач власноручно написав. Термін повернення грошей скінчився, але відповідач борг не повернув, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду, та просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 4000 грн., судовий збір у сумі 243,6 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджено наступні докази: копія розписки.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2014 р. позивачка зайняла відповідачу кошти у сумі 4000 грн. на особисті потреби, строком до 01 червня 2014 р. Термін повернення грошей скінчився, але відповідач грошей не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і є всі підстави для стягнення з відповідача суми боргу - 4000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя: