ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1499/15-ц
провадження № 2/294/1681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи - відділу Держземагентства у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи - відділу Держземагентства у Чуднівському районі Житомирської областіпро визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що баба позивача ОСОБА_3 померла 25.12.2007 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5958 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з виправленням імені баби позивача в державному акті на право власності на земельну ділянку, закреслено імя «Параска», а зверху вписано імя «Парасковія».

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності та одночасно зазначає, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа відділ Держземагентства у Чуднівському районі Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 080879, виданим 25.12.2007 року ОСОБА_2 сільською радою Чуднівського району Житомирської області(а.с. 7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №148146, земельна ділянка площею 1,5958 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_4(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЄ №173448 від 31.03.1956 року, виданим ОСОБА_2 сільською радою Янушпільського району Житомирської області, матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №466917 від 24.06.1986 року, виданим ОСОБА_2 сільською радою Чуднівського району Житомирської області, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 (а.с. 12).

21.08.2006 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 045638, виданим 22.08.2006 року ОСОБА_2 сільською радою Чуднівського району Житомирської області(а.с. 8).

Згідно довідки №02-27/597 від 20.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 25.12.2007 року, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: вул. Конституції, буд.14, с.Троща, Чуднівський район, Житомирська область, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали разом із нею(а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №032870, позивач 06.10.2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище «Пасічник» на «Петришина» (а.с 11).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з виправленням імені в державному акті на право власності на земельну ділянку виданому ОСОБА_4, заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2007 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 Михайлівни задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,5958 га (кадастровий номер :04:000:0023), яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько