Провадження №2/263/587/2015р.
Справа № 263/398/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 березня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. Зазначив, що 01.07.2009 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 0093998 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 2235 грн. 04 коп. Відповідач добровільно 17.11.2009р. частково сплатила суму в розмірі 635 грн. 04 коп. по вказаному акту та уклала угоду про погашення боргу, на теперішній час сума боргу становить 1600 грн. яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ст.224 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів суд розглянув справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.07.2009 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 0093998 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 2235 грн. 04 коп. (а.с.4-5).

Відповідач добровільно 17.11.2009р. частково сплатила суму в розмірі 635 грн. 04 коп. по вказаному акту та уклала угоду про погашення боргу, на теперішній час сума боргу згідно довідки становить 1600 грн. (а.с.3).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1600 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом №0093998 про порушення Правил користування електричною енергією від 01.07.2009 року в розмірі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Васильченко