Єдиний унікальний номер: 378/1070/15-ц
Провадження № 2/378/375/15
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ставищенська районна Державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, визнання права власності та визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_2, просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_4 Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 523 на право на земельну частку (пай) в КСП "Росія" с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, розміром в 2,8 умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_5 по сертифікату серії КВ № 0185782, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21.10.1996 р. за № 377 та зареєстрованого 22.12.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 523;

- визнати за ним (позивачем) право власності на вказану земельну частку (пай),

- визнати недійсним договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_6 вищевказаної земельної частки (паю) в КСП "Росія" с. Гостра Могила.

На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не конкретизовано позовну вимогу в частині визнання недійсним договору дарування, зокрема, позивач просить визнати недійсним договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вищевказаної земельної частки (паю) в КСП "Росія" с. Гостра Могила, без значення дати вказаного договору та без зазначення інформації, ким, коли і де було посвідчено вказаний договір;

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги: зокрема, в позові не вказано, в управління чи володіння яким саме майном, як спадковим, вступив позивач після смерті матері ОСОБА_5, по який фактично час позивач проживав в будинку, в якому проживала до своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_5, кому належав на праві власності даний будинок;

- не зазначено докази, що стверджують позов в частині прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння майном (і під час попереднього судового засідання такі докази представником позивача надано не було).

Крім того, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до копії актового запису про смерть, наданого на запит суду, помер 26 лютого 2008 року. Представник позивача в попередньому судовому засіданні зазначив, що правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_7, проте, не зміг повідомити її адресу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ставищенська районна Державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, визнання права власності та визнання договору дарування недійсним, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 год. 30 хв. 7 грудня 2015 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак