Справа № 740/5434/14 Провадження № 22-ц/795/524/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Прогресівець-4» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Прогресівець-4» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Прогресівець-4» задоволені частково - стягнуто з ЖБК «Прогресівець-4» на користь ОСОБА_128426,44 грн - суму інфляції за час прострочення повернення боргу , три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 5794,05 грн, а всього 34220,49 грн., та 1000 грн. моральної шкоди. Стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 342,20 коп.

На зазначене рішення ЖБК «Прогресівець-4» подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, зменшивши розмір відшкодування інфляції за час прострочення повернення боргу з 28426,44 грн до 777, 62 грн та зменшити відшкодування суми , що становить 3% річних ( але не вказує до якого розміру) та відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження по даній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами станом на 23.10.2013 року), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ,відповідно.

При поданні позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір розраховується, виходячи з оспорюваної суми. При цьому оспорювана сума, це сума, зі стягненням (чи відмовою у стягненні) якої не погоджується апелянт. Отже, сплаті підлягав судовий збір, загальний розмір якого має бути розрахований з кожної оспорюваної суми окремо, залежно від характеру вимог (майнового та немайнового).При зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому позов подається до суду. За подання апеляційної скарги на рішення судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті у суді першої інстанції.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року встановлено 1218 грн

Враховуючи, що апелянтом ЖБК «Прогресівець 4» оскаржується рішення як в частині вирішення вимрг майнового так і в частині вимог немайнового характеру, за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 260 грн 04 коп ( 121,8 грн (за моральну шкоду) + 138 грн 24 коп( за вимоги майнового характеру , тобто,( ( 28426,44-777,62) х 0,01:2)).

Проте, апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою сплачено судовий збір лише в розмірі 171,10 грн, не доплаченою є сума 88 грн. 94 коп. (260,04-171,1) судового збору, який підлягає доплаті з наданням суду оригіналу відповідного платіжного документу.

Також, апеляційна скарга підписана представником ЖБК " Прогресівець4" Марченко В.Я., але, усупереч приписам ч.3,4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої та підписаної представником апелянта, не додано оформленої відповідно до вимог ч.3 та 5 ст.42 ЦПК України довіреності чи її копії. В матеріалах справи така довіреність чи належним чином засвідчена її копія відсутні.

Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та у разі не сплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору у повному обсязі та виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Прогресівець-4» залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 88,94 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу , а також та оригінал, або належним чином звірену копію довіреності представника відповідача, дійсну на час подання апеляційної скарги .

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець