Дата документу 18.02.2015
Справа № 517/909/14-ц
18 лютого 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, яку відповідач усиновив. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно в достатньому обсязі не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте попередньо написала заяву, в якій пояснює, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його останнім місцем проживання, повернуті суду з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Судом подано оголошення про виклик відповідача до суду через газету «Урядовий кур'єр» № 225 (5354) від 03 грудня 2014 року, проте відповідач у судове засідання не з'явився.
Отже, відповідач вважається повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши надані докази та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач усиновив, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2011 року.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дитина виховується і утримується ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 з урахуванням тієї обставини, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2014 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: