Справа № 183/2117/14-ц
№ 2/183/165/15
26.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль AUDI, модель: A4, 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 грудня 2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № DNR0AK00110330, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24 437,61 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки.
В забезпечення умов кредитного договору № DNR0AK00110330 з відповідачем був укладений договір застави від 06грудня 2006 року, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль AUDI, модель: A4, 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.
Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб відповідача.
Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1 531,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, якою просила розглянути зазначену справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у своєму запереченні на позовну заяву вказував на незаконність та необґрунтованість позовних вимог, а саме:ПАТ КБ «Приват Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №DNROAK00110330 від 06 грудня 2006 року та договором застави №DNROAK00110330 від 06 грудня 2006 року, Компанії «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 пі - ел - сі», що підтверджується повідомленням про відступлення, а отже позов пред'явлено особою, яка не має права вимоги звернути стягнення на предмет застави.У зв'язку з неявкою відповідача, за згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, на підставі ст.197 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
06 грудня 2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № DNR0AK00110330, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24 437,61 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. (а.с. 14-15).
В забезпечення умов кредитного договору № DNR0AK00110330 з відповідачем був укладений договір застави від 06 грудня 2006 року, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль AUDI, модель: A4, 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу (а.с. 16-17).
Згідно розрахунку заборгованості,наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № DNR0AK00110330станом на 12 квітня 2011 року складає 19 211,29 доларів США, що в еквіваленті (за курсом НБУ від 11 травня 2011 року) складає 153 113,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15 538,55 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 772,63 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 410,52 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 544,89 доларів США, а також фіксованої частини штрафу у розмірі - 31,37 доларів США та процентної частини штрафу у розмірі - 913,33 доларів США. (а.с. 6 - 9)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Судом встановлено, на момент розгляду справи кредитні зобов'язання відповідачем не виконані, і, не зважаючи на повідомлення (а.с. 10), відповідач заборгованість не погашає.
Відповідачем у своєму запереченні на позовну заяву було вказано на незаконність та необґрунтованість позовних вимог, а саме про те, що ПАТ КБ «Приват Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № DNROAK00110330 від 06 грудня 2006 року та договором застави № DNROAK00110330 від 06 грудня 2006 року, Компанії «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 пі - ел - сі», що підтверджується повідомленням про відступлення (а.с. 137 - 138, 139).
Однак, відповідно до умов Договору викупу від 21 вересня 2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» (надалі - покупець) здійснив викуп існуючих активів, які належали Компанії «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 пі - ел - сі» (надалі - продавець) в тому числі і кредитних вимог, тобто всіх прав вимог, існуючих, або майбутніх, чинних або тих, виникають під умовою, Продавця як кредитора до Позичальника за кредитом, включаючи всі права вимоги щодо сплати основної суми, процентів та всіх інших платежів за Кредитом. Для уникнення сумнівів, Кредитні вимоги включають будь - які та всі права щодо використання засобів захисту прав кредитора за Кредитами стосовно виконання Позичальниками будь - яких та всіх їх зобов'язань за Кредитами (а.с. 215 - 227). А тому, суд приходить до висновку про те, що ПАТ КБ «Приват Банк» є належним позивачем у справі та має право на звернення стягнення заставленого майна за відповідним договором застави.
Відповідно до ст.ст.572-574,576,585, 590 ЦК України ОСОБА_1. підписав договір застави в забезпечення вимоги, яка може бути заявлена банком, якщо умови кредитного договору не будуть виконані. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання у встановлений кредитним договором строк, у банка виникло право на звернення стягнення на предмет застави - на транспортний засіб, який зареєстровано на ім'я відповідача.
Тому, суд вважає, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави, є законною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору у розмірі 1 531,14 грн.
Керуючись ст.ст.10,60, 212, 224, 226-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № DNR0AK00110330 від 06грудня 2006 року звернути стягнення на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" на предмет застави за договором застави нерухомого майна від 06грудня 2006 року на автомобіль AUDI, модель: A4, 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу ПАТ КБ „ПриватБанк" автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, та зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 531,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк