Справа № 464/981/15-ц
пр.№ 2/464/611/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у НП «ЛП», у розмірі 1/3 від щомісячного доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати досягнення сином повноліття та до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 1993 року до 2006 року проживала та перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Він навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на платній основі на денній формі навчання. Навчання триватиме до 30 червня 2018 року. Доходів матері не достатньо для того, щоб забезпечити його всім необхідним для життя та навчання, а також ОСОБА_3 не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до відповідача за допомогою. Стан здоров'я відповідача нормальний, він є працездатною особою, працює та отримує грошові кошти, а тому зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позовних вимог. З урахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1993 року, який 24 березня 2006 року розірвано. В шлюбі мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4. набуде досягне повноліття.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо, син залишився проживати з позивачем, яка несе всі витрати по його утриманню.

Згідно довідки №000010108 від 02.02.2015р. ОСОБА_3 навчається на I курсі відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка» на стаціонарній формі навчання та закінчує навчання в червні 2018 року.

З наведеного вбачається, що син сторін навчається, не працює, не отримує самостійного доходу, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно коштів на його утримання не надає, однак є працездатною особою, працює, отримує дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4., на час навчання ОСОБА_3, до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4., на час навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/981/15-ц