Справа №2/489/726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку зворотньої вимоги збитки в сумі 45000 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 450 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_2, як власнику автомобіля, за пошкодження належного їй транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з вини останнього, а тому наявні підстави для стягнення зазначеної грошової суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справив у його відсутність, підтримку позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0651571/1535/12 від 22.08.2012р. (а.с. 4-5).

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Даною постановою встановлено, що 18 червня 2013р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул. Ювілейній, виїхав на перехрестя з вул. Космонавтів, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці при зміні напрямку руху ліворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно звіту № 123/06-13 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу - автомобіля Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріальної шкоди, спричиненої власникові транспортного засобу складає 131664,59грн. (а.с. 13-15) .

У відповідності до договору про врегулювання страхового випадку, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, страховик зобов'язався виплатити страхове відшкодування потерпілому за страховим випадком в розмірі 95000 грн., а остання погодилась з даним розміром виплати (а.с. 26).

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2013 р., вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс № АВ/9323520. (а.с. 11).

За заявою позивача, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснено виплату на рахунок ПрАТ «СК «Провідна» суми 50 000 грн. в якості страхової суми за шкоду в межах встановленого ліміту (а.с. 30).

Статтею 993 ЦПК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача на залишок суми - 45000 грн., а тому, у відповідності до ст. 993 ЦК України, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати в сумі - 450,00 грн.

За такого позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 45000 грн. і судовий збір 450 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький