печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Скирді В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з розглядом справи за вказаним вище позовом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року за клопотанням позивача були вжиті заходи забезпечення вищевказаного позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить відповідачеві ОСОБА_2

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

19 вересня 2014 року ухвалою суду за заявою відповідача заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить відповідачеві ОСОБА_2, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року скасовані.

Проте, вказана ухвала Печерського районного суду м. Києва містить описки.

Зокрема, в абзаці другому резолютивної частини ухвали не вірно вказана дата постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1, замість вірної «10 лютого 2014 року» вказана невірна «10 липня 2014 року».

У судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду містить вказану вище описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії, а саме зазначити в ньому вірну дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову - «10 лютого 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя