Справа № 569/9016/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем одружилася 26 серпня 2014 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, перебуває в стані постійного стресу. Спільне господарство не ведеться з березня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам, бажає створити нову сім'ю. Дітей та спільного майна немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2014 року виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. Пояснила, що сімя розпалась і існує формально. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися, та бажання на спільне подружнє життя з ОСОБА_2 вона немає. Просила позов задовольнити, та відновити їй дошлюбне прізвище «Яремчук».

Відповідач позов не визнав. Заперечив проти його задоволення, так як кохає свою дружину. Підтвердив, що подружні відносини припинені з березня 2015 року та не відновлювалися, так як на це немає бажання позивачки. За наданий судом строк для примирення вони не помирилися, так як позивачка цього не бажає.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2014р. виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

Від спільного проживання дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку , що сімейні відносини припинені з березня 2015 року та не відновлювалися, проживають окремо. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя .

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2014р. виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Яремчук".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас