Справа № 346/6830/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 014/0036/74/87155 від 15 квітня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останній надано кредит у розмірі 25 000 доларів США на придбання нерухомості, строком до 14 квітня 2028 року під 13 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 02 серпня 2010 року, згідно умов якого останній поручився перед Кредитором за виконання Позичальником його кредитних зобов'язань.

22 вересня 2010 року між банком і відповідачкою ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою надано відстрочку сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 30 264,87 доларів США, що еквівалентно 391 947,68 гривень.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що після укладення кредитного договору з банком справно та вчасно здійснювала всі платежі, однак після того, як потрапила в автомобільну аварію у неї були відсутні кошти, що зумовило порушення нею взятих зобов»язань перед банком. Вказала на тяжке матеріальне становище сім»ї, так як на її утриманні перебуває дитина-інвалід, що підтвердила документально, а чоловік, відповідач ОСОБА_3, хворіє на рак крові, а тому у судові засідання з»являтися не буде. Просить суд при вирішенні справи взяти до уваги наведені нею обставини та зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особі, які брали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0036/74/87155 згідно з яким останній надано кредит у розмірі 25 000 доларів США на придбання нерухомості, строком до 14 квітня 2028 року під 13 % річних.

Відповідно до п. 2.1 цього договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 цього договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на поточний рахунок після зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника та 'сплати Позичальником всіх комісій, останній має право самостійно розпоряджатись коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення Банку на видачу готівки або на безготівковий перерахунок коштів Кредиту.

Так, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених за цим договором шляхом перерахування кредитних коштів Позичальнику, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 16 квітня 2008року (а.с. 25).

22 вересня 2010 року між банком і відповідачкою ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою надано відстрочку сплати процентів, а саме було тимчасово, на період з 16 жовтня 2010 року по 15 жовтня 2011 року зменшено розмір щомісячного обов'язкового платежу до нового Графіку погашення.

За належне виконання умов договору позичальником поручився відповідач ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 02 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих кредитних зобов'язань, Поручитель та Боржник відповідають перед Банком як солідарні Боржники.

Відповідно до п. 7.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

На підставі цього договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Поручитель сплачує Банку пеню та штраф, відповідно умов, передбачених в п. 7.2, п.7.3 цього договору.

Проте відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 21 жовтня 2014 року заборгованість складає 30 264,87 доларів США, що еквівалентно 391 947,68 гривень, з яких : заборгованість за кредитом - 23 925,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 309 850,70 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 57,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 745,95 грн.; заборгованості за відсотками - 2104,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ-27 259,68 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 062,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 26 707, 86 грн; розрахована пеня - 4234,35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 54 837,30 грн.

В силу ст. 629 ЦК договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін, як передбачено ч. 1 статті 530 ЦК.

Так, згідно з п. 7.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до п. 7.2 цього договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме відповідно до Графіку погашення, кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором (ч. 1 статті 612 ЦК).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).

Відповідно до п. 9.1 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

В силу ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до п. 16.3 вищезазначеного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,0 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтентних платежів або в будь який інший день за згодою або вимогою Банку. Сплата пені звільняє Позичальника від виконання свого простроченого зобов'язання за кредитним договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки і частини 1 та 2 статті 554 ЦК).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (пункт 1 статті 543 ЦК).

Враховуючи положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов»язання та підстав його виникнення і ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо співрозмірності неустойки наслідкам порушення, ступені виконання зобов»язання позичальником, суд приходить до висновку, що розмір неустойки є значним, а тому вважає за можливе суттєво зменшити її. При цьому суд також бере до уваги той факт, що дитина відповідачів є інвалідом, відповідач ОСОБА_3 хворіє, що зумовлює витрачання значних коштів на їх лікування.

На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525-526, 530, 536, 543, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської дирекції (, р/р 29094965, МФО 336462, адреса м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19,) заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/87155 від 15 квітня 2008 року у розмірі 26 230, 52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 339 700 (триста тридцять дев»ять тисяч сімсот) гривень 50 коп., з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 23 925,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 309 850,70 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 57,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 745,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2104,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ-27 259,68 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 2 062,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 26 707, 86 грн; розрахована пеня у розмірі 200 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 2590,10 грн., а також судові витрати у розмірі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.