У х в а л а

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Куркан Наталії Федорівни, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року було відкрито касаційне провадження та витребувана справа за касаційною скаргою касаційну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Куркан Наталії Федорівни, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Касаційна по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

До касаційної скарги скаржники надіслали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску цього строку.

Вивчивши заяву, вона підлягає задоволенню, оскільки скаржниками пропущено строк на касаційне оскарження з поважної причини.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена описка, а саме, невірно зазначена справа та суд.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса КурканНаталії Федорівни, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу №509/1025/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Куркан Наталії Федорівни, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович