Справа № 640/629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губській Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в 1991 році вона з відповідачем уклала шлюб, який був розірваний 19.02.2013 року згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки в рішення суду від 19.02.2013 року зазначено про те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, однак дані обставини не відповідають дійсності і вони з відповідачем підтримували шлюбні відносини весь 2010 рік по лютий 2013 року, юридичний факт зазначеного і просить встановити в судовому засіданні. Під час зареєстрованого шлюбу, фактичного перебування в шлюбних відносинах та ведення сумісного господарства в період з 2010 року по лютий 2013 року ними було придбане майно, яке є спільним сумісним майном подружжя, та на яке поширюються вимоги глави 8 СК України: - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові; - гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93; - автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1; - депозитний строковий банківський вклад «Стандартний 1» за майновим договором № 3922ДГ1 від 08.11.2012 року на суму 1 567 833, 85 грн. в АТ «Банк Золоті Ворота» м. Харків з урахуванням нарахованих процентів по вкладу станом на 10.01.2014 року у розмірі 2687141, 27 грн.

В порядку розподілу майна подружжя просить розділити спільне майно та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові в цілому вартістю 800 000 грн.; право власності на гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93 в цілому, а за відповідачем визнати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 480 000 грн. та право власності в цілому на автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 340 000 грн. Також, просить визнати депозитний строковий банківський вклад «Стандартний 1» за майновим договором № 3922ДГ1 від 08.11.2012 року на суму 1 567 833, 85 грн. в АТ «Банк Золоті Ворота» м. Харків з урахуванням нарахованих процентів по вкладу станом на 10.01.2014 року у розмірі 2687141, 27 грн. спільною сумісною власністю подружжя та в порядку розподілу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вкладу у розмірі 1343 570,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду за місцем реєстрації (а.с. 30), причини поважності неявки суду не повідомив, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача при заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів зі згоди позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26.12.1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 8). В тексті даного рішення суду зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року.

Відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 03.09.2014 року в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано за кожним по ? частині квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 в м. Харкові, гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93, автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1. За ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, чорного кольору, держ. № НОМЕР_2, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 105000 грн. В даному рішення зазначено, що заочним рішенням суду від 19.02.2013 року встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року, а тому предметом розподілу майна подружжя було майно, придбане до 2010 року. (а.с. 9-10).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що в період всього 2010 року по лютий 2013 росу вона та відповідач мали фактичні шлюбні відносини, проживали разом та вели сумісне господарство.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період всього 2010 року та по лютий 2013 року підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали разом та вели сумісне господарство.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами: - копіями закордонних паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що вони спільно в цей період неодноразово виїжджали як самі, так і з дітьми на відпочинок; - численними фотографіями відпочинку сім*ї та подорожів у вказаний період з датами на фотографіях; - поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, наданих в судовому засіданні, які пояснили, що вони є як знайомими, так і робітниками, які працювали в цій родині, і можуть підтвердити, що сім*я ОСОБА_1 до лютого 2013 року проживала спільно однією сім*єю, вела сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_3 в м. Харкові і саме до цього періоду відповідач проживав з сім*єю разом, а тільки потім забрав речі та пішов.

Факт проживання однією сім*єю з позивачем в будинку за адресою: АДРЕСА_3 в м. Харкові фактично підтвердив і відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві до суду від 16.07.2013 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 2010 року по лютий 2013 рік проживали однією сім*єю, підтримували фактичні шлюбні відносини, вели сумісне господарство.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вимогами ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. п. 22, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В період зареєстрованого шлюбу, перебування у фактичних шлюбних відносинах та ведення сумісного господарства в період з 2010 року по лютий 2013 року сторонами було придбано наступне майно: - реконструйований житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові в цілому вартістю 800 000 грн. згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року, право власності зареєстровано 22.09.2010 року; - гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93, вартістю 44 000 грн. згідно договору купівлі - продажу від 01.09.2011 року, право власності зареєстровано 29.03.2012 року; - автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 340 000 грн.; - депозитний строковий банківський вклад «Стандартний 1» за майновим договором № 3922ДГ1 від 08.11.2012 року на суму 1 567 833, 85 грн. в АТ «Банк Золоті Ворота» м. Харків з урахуванням нарахованих процентів по вкладу станом на 10.01.2014 року у розмірі 2687141, 27 грн. Дане майно суд визнає спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1, яке підлягає розподілу в порядку розподілу майна подружжя за положеннями глави 8 СК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. п. 22, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи із дійсної вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проживає з дітьми в житловому будинку АДРЕСА_3 м. Харкова, а відповідач створив нову сім*ю та проживає в АДРЕСА_4, користується автомобілем Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 340 000 грн., суд, виходячи з рівності часток і вартості майна, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та в порядку розподілу майна подружжя виділити позивачу ОСОБА_1 - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові в цілому вартістю 800 000 грн., - гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93 в цілому вартістю 44 000 грн., визнавши за нею право власності на це майно.

В порядку розподілу майна подружжя суд визнає за ОСОБА_2 право власності на майно: - в цілому на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 480 000 грн.; - в цілому на автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 340 000 грн.

Також, суд визнає депозитний строковий банківський вклад «Стандартний 1» за майновим договором № 3922ДГ1 від 08.11.2012 року на суму 1 567 833, 85 грн. в АТ «Банк Золоті Ворота» м. Харків з урахуванням нарахованих процентів по вкладу станом на 10.01.2014 року у розмірі 2687141, 27 грн. спільною сумісною власністю подружжя та в порядку розподілу майна подружжя стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вкладу у розмірі 1343 570,13 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати що в період всього 2010 року по лютий 2013 росу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мали фактичні шлюбні відносини, проживали разом та вели сумісне господарство.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові і в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в м. Харкові в цілому вартістю 800 000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93, вартістю 44 000 грн. і в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_3, розташований ГК «Ікар» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 93 в цілому.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 480 000 грн.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 340 000 грн.

Визнати депозитний строковий банківський вклад «Стандартний 1» за майновим договором № 3922ДГ1 від 08.11.2012 року на суму 1 567 833, 85 грн. в АТ «Банк Золоті Ворота» м. Харків з урахуванням нарахованих процентів по вкладу станом на 10.01.2014 року у розмірі 2687141, 27 грн. спільною сумісною власністю подружжя та в порядку розподілу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вкладу у розмірі 1343 570,13 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -