Справа № 363/4078/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо поділу житлового будинку та господарських споруд у рівних долях по ? кожному спадкоємцю та виділення позивачу ОСОБА_2 її частки в натурі, що знаходиться в с. Воропаїв, пров. Піщаний, 10, Вишгородського району Київської області та щодо визначення можливості виділення в натурі ? частини земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться у с. Воропаїв, пров. Піщаний, 10, Вишгородського району Київської області та розробки варіантів такого поділу та виділенні землі, доручивши її проведення Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву з проханням розгляду справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну та судову земельно - технічну експертизи так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову будівельно технічну та судову земельно - технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Воропаїв, пров. Піщаний, 10 Вишгородського району Київської області, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації, частка якого в натурі після поділу зменшилась чи збільшилася?

-Чи відповідає самовільна забудова між літерами а1 та а2 будівельному законодавству України, для визначення можливості визнання права власності на неї?

-Які можливі варіанти виділу ? частки земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходяться в. с. Воропаїв, пров. Піщаний, 10 Вишгородського району Київської області, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, кадастровий номер :28:105:0210 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку та господарських споруд і підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4078/15-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева