Справа № 446/1091/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

народних засідателів Лабай М.К., Курій Н.І.

секретаря Новосад І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянка-Бузька міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2»як М.В. недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що остання не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги і просить призначити його опікуном ОСОБА_3»як М.В.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи в телефонограмі просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2»як М.І., народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта КА № 058668 від 09.03.1996 р.

Згідно висновку Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні №627 від 20.08.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2»як М.І продуктивному контакту не доступна, на питання відповідає вибірково, не по суті, мова дизартрична, нерозбірлива, повністю деорієнтована в часі і просторі, грубо у власній особі, не може назвати дату свого народження та біжучу дату. Стверджує, що: «...маю 57 чи 60 років... я де знаю», анамнестичні дані самостійно не подає. Плутається в подіях власного життя, перескакує з теми на тему, періодично сама до себе розмовляє: «люди прийшли забрали гроші і золото», племінника, який опікується називає «молодший брат, який приїхав з Сибіру». Розгублено озирається по сторонах, мислення розірване, нецілеспрямоване, память та інтелект різко знижені. Увага не переключається. Інструкції не виконує, емоційно лабільна, періодично плаче, коло інтересів звужене до задоволення фізіологічних потреб, запити обмежені, мету та ціль проведення експертизи не розуміє, критика до свого стану відсутня. Неврологічний стан: правобічний геміпарез. Соматичний стан: ІХС, гіпертонічна хвороба, миготлива тахіаритмія. Перелом шийки правого стегна. ОСОБА_3»як М.І. страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянка-Бузька міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янка-Бузького району Львівської області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Народні засідателі:

Оригінал рішення.