Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 08.10.2013 року № 6/30-3649 у міську комунальну власність переданий гуртожиток, розташований у АДРЕСА_1. У відповідності до особового рахунку, у кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку на ліжко-місце зареєстрований ОСОБА_2, 1991 р.н. Згідно інформації, наданої ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, відповідач за цією адресою не проживає з лютого 2014 року, що підтверджується актами обстеження жилого приміщення від 20.10.2014 року та 19.01.2015 року. У зв'язку із цим позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнаті НОМЕР_1 у буд. АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3649 від 08 жовтня 2013 року «Про прийняття у міську комунальну власність гуртожитків по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, які знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», прийнятий у міську комунальну власність зокрема гуртожиток, розташований у АДРЕСА_1.

Із особового рахунку НОМЕР_2 вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 надано право зайняти ліжко-місце у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, що розташоване у будинку АДРЕСА_1.

Таким чином відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 01.08.2009 року.

У свою чергу у відповідності до актів від 20.10.2014 року та від 19.01.2015 року, складених Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області у присутності жильця ОСОБА_3, техніка ОСОБА_4, мастера ОСОБА_5 на момент перевірки кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, що розташоване у будинку АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з лютого 2014 року, його особистих речей у кімнаті немає, комунальні послуги він не сплачує.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких підстав, у зв'язку із тим, що відповідач тривалий час відсутній за місцем своєї реєстрації, його теперішнє місцезнаходження невідоме, у суду є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1991 року народження, таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнаті НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко