Справа 588/850/14-ц
№ провадження 6/588/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лобода Т. С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 25.12.2014 року, оскільки боржник має заборгованіcть по аліментам на загальну суму 11561 грн.55 коп., ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не з'являється на повістки державного виконавця, не сплачує аліменти на протязі 4 місяців, приховує інформацію щодо перетинання ним кордону України.

Старший державний виконавець Іващенко Н.В. до початку розгляду подання подала заяву про слухання справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області перебуває виконавчий лист №2/588/294/14 від 26.06.2014 року, виданий Тростянецьким райсудом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі по 385 грн. кожного місяця на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з 21.05.2014 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року, по якому 01.09.2014 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за №44561979 від 01.09.2014 року.

Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 09.10.2014 року заочне рішення суду від 26.06.2014 року, по якому було відкрито вищезазначене виконавче провадження, за заявою ОСОБА_2 було скасовано (а.с.62-63) та переглянуте з постановленням нового рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2014 року, яким винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі по 385 грн. кожного місяця на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи стягування з 21.05.2014 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року (а.с.108-109).Дане рішення суду від 25.12.2014 року було оскаржене ОСОБА_2 до апеляційної інстанції, але ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 03.02.2015 року залишено без змін (а.с.137-138).

Таким чином на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ перебувають два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць з 21.05.2014 року по 21.06.2014 року та про стягнення аліментів до закінчення дитиною навчання з 22.06.2014 року по 30.06.2016 року.

Станом на 28.02.2015 року по вищезазначеним виконавчим листам було нараховано борг в сумі 2601 грн. 61 коп.

Крім того, на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ перебував виконавчий лист №АЕ-15/1997 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі по 1/4 частині від його заробітку на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, яка на даний час досягла повноліття, але на момент її повноліття ОСОБА_2 було нараховано заборгованість по аліментам в сумі 8959 грн.94 коп.

Загальний борг по аліментам станом на 28.02.2015 року становить 11561 грн.55 коп., які боржник не сплачує понад 5 місяців, але їздить на заробітки до Російської Федерації.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Іващенко Н.В. були вжиті заходи примусового виконання рішень: перевірка майна, виклики, попередження та інше.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно п.18 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно положень ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, і він ухиляється від виконання зобовязань накладених на нього судовим рішенням.

Згідно п.8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу покладається, зокрема запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних показань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, а саме має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11561 грн.55 коп, ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що підтверджується неявками до державного виконавця, несплатою аліментів, що є достатньою підставою для прийняття судом рішення про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законами України "Про виконавче провадження", Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт Серії МА №396774, виданий 01.10.2008 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених:

- рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2014 року (виконавчий лист №588/850/14-ц, № провадження 2/588/528/14, виданий 17.02.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,12.05.1996 р.юн., в розмірі по 358 грн. щомісячно, починаючи стягування з 21.05.2014 року, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року;

- рішенням суду (виконавчий лист №АЕ-15/1997) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі по 1/4 частині заробітку на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Ухвалу направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6