Справа №667/66/15-ц
02 березня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Хоречко Я.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2007 року в розмірі 18 013 грн. 51 коп., судовий збір та судові витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
15.07.2007 між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником кого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 21 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Також, відповідно п. 6.6 Умов, ОСОБА_1 зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 21 600 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 18 013 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 12 779 грн. 39 коп. - заборгованість а кредитом; 3 569 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 331 грн. 01 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 833 грн. 98 коп. - штраф ( процентна складова).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2014 року в розмірі 18 013 грн. 51 коп.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 564 грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжними дорученнями №ВОТМ9В0U8U від 19.02.2015 року та №BOTM6BOU2C від 19.02.015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.