Справа № 318/521/15-ц
Номер провадження №2/318/186/2015
"23" березня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді - Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 10 серпня 1985 року вона з відповідачем уклали шлюб, про що Дніпровською с/радою К-Дніпровського району Запорізької області було видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1; повнолітнього сина ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2; повнолітнього сина ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3; повнолітню доньку ОСОБА_6, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4; повнолітню доньку ОСОБА_7, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, відповідач постійно провокує сварки, не приймає участі у веденні спільного господарства. У їх взаємовідносинах втрачені такі почуття, як взаємна любов, дружба, взаємодопомога. З листопада 2014 року вони не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім'єю та з цього моменту фактично втрачені шлюбні взаємовідносини. Постійні непорозуміння негативно впливають як на їх стосунки з чоловіком, так і на відносини відповідача з неповнолітнім сином та іншими дітьми. Стосовно майна, яке було нажите при сумісному житті та яке є їх спільною власністю досягнуто згоди, тобто спір про поділ майна відсутній. Неповнолітній син проживає з позивачкою, спору щодо визначення його місця проживання у немає, про його подальше виховання та матеріальне забезпечення досягнуто згоди. Вважає, що в даному випадку, враховуючи те, що між сторонами склались стосунки, що поглиблюють непорозуміння та конфлікти, що в свою чергу може негативно впливати на психічний стан їх неповнолітнього сина, вважає, що збереження шлюбу є неприпустимим. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, від нього не надходило повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу мають 4 повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (7-11).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 224, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1985 р. Дніпровською с/радою Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 41.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня