У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Боймиструка С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дубровицької районної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності на житловий будинок шляхом виселення без надання іншого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.01.2015 р. ухвала апеляційного суду Рівненської області від 16.10.2014 р. в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд скасована і справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, оскільки апеляційний суд формально послався на доведеність істотного збільшення цінності спірного житлового будинку, не зазначивши при цьому відповідні докази, хоча збільшення вартості майна та істотність такого збільшення підлягає з'ясуванню шляхом порівняння станом на час вирішення спору вартості об'єкта в стані, що існував до поліпшення його вартості та після поліпшення.

Таким чином, на виконання ухвали ВССУ від 28.0.12015 р. вона просить про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення зазначених в ухвалі питань.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Оскільки призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи буде сприяти встановленню усіх обставин по справі та правильному вирішенню спору, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ ( м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, станом на момент проведення експертизи з урахуванням проведення у ньому поліпшень та добудови?

2) Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим будинком, станом на момент проведення експертизи, без врахування проведених у ньому після 30.09.1997р. поліпшення та добудови?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи здійснити протягом двох місяців.

Надати у розпорядження експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Боймиструк

А.М. Шеремет