Справа №345/2719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: прокурора Вороняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Калуський міжрайонний прокуратур в інтересах держави в особі Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» звернуся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 19.03.2014 року вироком Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирок Калуського міськрайонного суду від 19.03.2014 року щодо нього змінено, пом'якшено покарання за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Своїми діями, ОСОБА_1 заподів умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Потерпілий по даній кримінальній справі, ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в Калуській ЦРЛ у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, нейрохірургічному відділенні та у хірургічному відділенні з 13.12.2013 року по 25.12.2013 року, що становить 12 ліжко-днів та на його лікування витрачено кошти даного медичного закладу в сумі 4449,38 грн. Тому прокурор просить стягнути з відповідача 4449,38 грн. шкоди, завданої злочином.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Представник Калуської ЦРЛ в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує та просить його задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно доручення про допит відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 позов не визнав, розгляд справи просить проводити у його відсутності

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 19.03.2014 року вироком Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі (а.с.6-7). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирок Калуського міськрайонного суду від 19.03.2014 року щодо нього змінено, пом'якшено покарання за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с.8-9).

Своїми діями, ОСОБА_1 заподів умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий по даній кримінальній справі, ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в Калуській ЦРЛ. Згідно довідки від 21.02.2014 р. №467 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, нейрохірургічному відділенні та у хірургічному відділенні з 13.12.2013 р. по 25.12.2013 р., що становить - 12 ліжко-днів, з них: 2 ліжко-дні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, 1 ліжко-день у відділенні нейрохірургії та 9 ліжко-днів у відділенні хірургії. Сума витрачених бюджетних коштів на лікування становить 4449,38 грн. (в цю суму включено: бюджетні медикаменти на суму 2416,99 грн., харчування на суму 102,84 грн., комунальні послуги на суму 618 грн. та оплата праці медичних працівників на суму 1311,55) (а.с.10.).

Згідно довідки за підписом заступника головного лікаря з економічних питань Калуської ЦРЛ станом на 01.12.2013 року вартість одного ліжко-дня у нейрохірургічному відділенні стаціонару Калуської ЦРЛ становить 171,06 грн., травматології - 170,77 грн., хірургії - 158,85 грн., анестезіологія та інтенсивна терапія 215,84 грн.(а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» 4449,38 грн. шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 1166,1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» - 4 449,38 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: