Справа № 552/8400/13-ц
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 28 грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29 листопада 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 лютого 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

В своїй заяві відповідач вказав, що судом допущено таку описку у резолютивній частині рішення, а саме не вказано точний мінімальний розмір аліментів, що мають з нього стягуватись. Цю описку просив виправити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, клопотань щодо відкладення судового розгляду не подавали.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року, вірно зазначивши мінімальний розмір аліментів, які суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача.

За даним судовим рішенням видано виконавчий лист, в якому також не вказаний мінімальний розмір аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року в цивільній справі №552/8400/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини виправити явну описку, вірно зазначивши мінімальний розмір аліментів, які суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача, - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У виконавчому листі №552/8400/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини виправити помилку, вірно зазначивши мінімальний розмір аліментів, які суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача, - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

03.03.2015