АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/31/15-ц
Провадження № 22-ц/792/573/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернулося в суд з вище вказаним позовом. Позивач зазначав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Волочиському районі. 28.10.2013р. управлінням надіслано запит у Російську Федерацію для проведення перевірки відомостей нарахування заробітної плати з 01.01.1973р. по 31.12.1978р. Перевіркою встановлено, що в довідках допущено розходження та складено акт. У зв'язку із цим було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та встановлено переплату за період з 21.03.2004р. по 31.08.2014р. в розмірі 15769,48грн. Пенсіонерку було повідомлено про розмір переплати та про добровільну сплату надміру виплачених коштів. З врахуванням викладеного просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Чорний С.Б. Провадження № 22-ц/792/573/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 59

України у Волочиському районі Хмельницької області безпідставно виплачену пенсію в розмірі 15769,48грн.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги управління. Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не враховано положення ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2004р., перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Волочиському районі, отримує призначену їй пенсію.

28.10.2013р. управлінням надіслано запит у Російську Федерацію для проведення перевірки відомостей нарахування заробітної плати, за результатами якої встановлено переплату за період з 21.03.2004р. по 31.08.2014р. в розмірі 15769,48грн.

Звертаючись з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії, позивач керувався ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки вказаним законом передбачено повернення виплачених коштів, яке сталося внаслідок зловживань з боку пенсіонера, саме позивач зобов'язаний довести ці обставини та надати відповідні докази. Проте, таких доказів суду не надано і не здобуті вони в судовому засіданні.

Крім цього, за ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, законом встановлені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Суд першої інстанції, враховуючи положення вказаних вище норм Закону, а також на основі сукупності наданих сторонами доказів, дійшов до обґрунтованого висновку про виплату пенсії відповідачу Управлінням ПФУ в Волочиському районі за період з 21.03.2004р по 31.08.2014р. добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача, а тому підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії із ОСОБА_1, відсутні.

Посилання апелянта на те, що судом не була прийнята до уваги норма закону, в якій передбачено добровільне повернення пенсіонером надмірно сплачених коштів, є необґрунтованою. Зазначена норма вимагає встановлення фактів зловживання зі сторони пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування за наведеними у скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська