АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Поливач Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

при секретарі Бугай О.О.

за участі осіб: представника позивача Онопрієнка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», поданою представником ОСОБА_5

на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 липня 2015 року

в с т а н о в и л а:

28.04.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним правочином. Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручитель, не виконують взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, просить стягнути солідарно із Відповідачів 245 781,08 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 192 451,35 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 13 146,80 грн., строкова заборгованість по процентах - 1 412,53 грн., прострочена заборгованість по процентах - 26 170,40 грн. та штраф за невиконання умов договору застави у розмірі 12 600,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнавав частково, зокрема, у розмірі 233 181,08 грн. У задоволенні позову в частині щодо сплати штрафу у розмірі 12 600,00 грн. просив відмовити.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2015 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кошти у розмірі 235 512 грн. 89 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,, діючи в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк», просить скасувати рішення суду в частині відмови в стягненні штрафу та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору застави у розмірі 12 600 грн. 00 коп. Посилається на незаконність, необґрунтованість ухваленого судом рішення, в цій частині, неповне з'ясування обставин справи, неналежну оцінку доказів по справі.

Апелянт зазначає про те, що оскільки термін дії договору добровільного страхування наземного транспорту № -01 закінчився 19 жовтня 2013 року, а доказів щодо укладення договору страхування на наступні періоди Банком не отримано, ОСОБА_3 має сплатити на користь Банку штраф у розмірі 12 600,00 грн.

Банк у відповідності до вимог ст.ст. 58,60 ЦПК України надавав суду з позовною заявою загальний розрахунок заборгованості позичальника, в тому числі і пені, який був сформований станом на 25.02.2015 року з урахуванням строків позовної давності визначеного п. 5.8. Кредитного договору. З урахуванням наданих Банком належних доказів, існуючого обов'язку відповідача щодо сплати штрафу за невиконання умов договору застави відповідно до п. 4.2. Договору застави, у суду існували підстави для стягнення з ОСОБА_3 штрафу в сумі 12 600,00 грн.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Онопрієнко Є.О. підтримав подану апеляційну скаргу в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в ній. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись відповідно до вимог закону. Колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 штрафу за порушення умов договору застави, суд першої інстанції виходив з того, що Позивач не надав відповідних доказів щодо порушення Відповідачем свого обов'язку щодо страхування заставленого майна.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 128-Ф/2012.

Пунктами 1.1.-1.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 215 256,00 грн. на придбання автомобіля марки SKODA, модель YETI, 2012 р.в., який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.

Згідно пункту 1.3. Кредитного договору визначений строк кредитування - кредит надається з «19» жовтня 2012 року по «18» жовтня 2019 року, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше «18» жовтня 2019 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.5. Кредитного договору визначено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЄВРОПА-АВТО», р/р № 3062, відкритий у АТ «ФІНЕКСБАНК», МФО 38011, код СДРПОУ 32044782. Призначення платежу: «оплата за автомобіль SKODA YETI, згідно договору купівлі-продажу № 1610-3 від 16.10.2012 року від ОСОБА_3, в т.ч. ПДВ - 35 876 грн. 00 коп.».

Факт виконання Банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та отримання ОСОБА_3 суми в розмірі 215 256,00 грн. підтверджується: випискою по особовому рахунку НОМЕР_5 з 19.10.2012 року по 13.03.2014 року, меморіальним ордером №3545/140 від 19.10.2012 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Тобто, судом першої інстанції вірно встановлено, що Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 128-Ф/2012 від 19.10.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 128-Ф/2012 від 19.10.2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір застави (транспортного засобу) від 19 жовтня 2012 року (далі - договір застави).

Пунктом 1.1. договору застави передбачено, що цей договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 128-Ф/2012 від 19 жовтня 2012 року (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, згідно якого Заставодавець зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше «18» жовтня 2019 року повернути кредит у розмірі 215 256,00 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,00

% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24,00% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами.

Згідно пункту 2.1. договору застави предметом застави є автомобіль марки SKODA, модель YETI, 2012 року виписку, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України, 18.10.2012 року.

Відповідно до пункту 2.2. договору застави предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 18.10.2012 року.

Пунктом 2.3. договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 240 000,00 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ (надалі - заставна вартість).

Згідно підпункту 3.3.4. пункту 3.3. договору застави Заставодавець зобов'язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договору (ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим (и) договором (ами) страхування.

Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого Заставодавець виконає свої зобов'язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік, якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами Банку), за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку).

Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо Заставодавець не виконав всі свої зобов'язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати Заставодержателю докази таких сплат та копії договору (ів) страхування.

Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, у випадку, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку), сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Пунктом 4.2. договору застави визначено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4. цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставо держателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого Заставодавець порушував вимоги п.3.3.4. цього Договору та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3. цього Договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє Заставодавця від виконання свої зобов'язань за вказаними пунктами.

19 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «ВУСО» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -01. Строк дії договору з 19 жовтня 2012 року по 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до пункту 4.1. договору застави передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки.

Таким чином, оскільки термін дії договору добровільного страхування наземного транспорту № -01 закінчився 19.10.2013 року, а доказів щодо укладення договору

страхування на наступні періоди Банком не отримано, ОСОБА_3 має сплатити на користь Банку штраф у розмірі 12 600,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк у відповідності до вимог ст.ст. 58,60 ЦПК України надавав суду загальний розрахунок заборгованості позичальника, в тому числі і пені, який був сформований станом на 25.02.2015 року з урахуванням строків позовної давності визначеного п. 5.8. Кредитного договору.

З урахуванням наданих Банком належних доказів, існуючого обов'язку ОСОБА_3 щодо сплати штрафу за невиконання умов договору застави відповідно до п. 4.2. Договору застави, у суду існували підстави для стягнення з нього штрафу у розмірі 12 600 грн.

Однак, суд не надав належної оцінки доказам та в неповній мірі з'ясував обставини справи, в цій частині, на які Банк посилався як на підставу своїх вимог, що призвело до ухвалення по справі помилкового рішення, в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню. Суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції, в частині відмови банку у стягненні штрафу та ухвалює, в цій частині нове рішення, яким задовольняє позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягує з ОСОБА_3 штраф на користь банку у розмірі 12 600 грн.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог банку, в цій частині, та у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Висновки колегії суддів відповідають фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», подану представником ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 липня 2015 року, в частині відмови у стягненні штрафу скасувати та ухвалити, в цій частині, нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () штраф за порушення умов договору застави у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ()судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: