Справа № 2-88/11
Номер провадження 6/699/11/15
УХВАЛА

03.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву стягувача Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24 752,50 грн., із яких кредит в сумі 8740,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 2400,00 грн. та додаткові відсотки в сумі 13 612,50 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 04 грудня 2006 року спілка надала йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 48 % в річних та 0,25% при порушення графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. В забезпечення виконання умов договору з другим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року по цивільній справі № 2-88/11 за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позов повністю задоволено. Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі цього, 27 квітня 2011 року стягувачу видано виконавчі листи.

16 лютого 2015 року стягувач звернувся із заявою до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при передачі звітної документації до центрального офісу Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» в м. Черкаси. Заяву просить розглянути без представника стягувача.

Боржник і представник відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви стягувача у суд не зявилися, заяв чи клопотань суду не надали.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-88/11 за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважає, що заява стягувача не підлягає задоволенню в силу наступного.

Так, згідно постанови начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 від 05 квітня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист відносно ОСОБА_1 повернутий до суду у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (справа № 2-88/11, а.с.48-50).

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачений, то відсутні підстави для видачі його дубліката.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за заявою стягувача справлена.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18,294,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в заяві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.