Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1119/15-ц

Провадження № 2-о/126/43/2015

"09" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої. Спадщину заявниця прийняла відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема.

Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця ОСОБА_1 має можливості, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження ім'я матері вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», крім того в її свідоцтві про шлюб прізвище вказано «ОСОБА_1», хоча по всіх документах після шлюбу вона «ОСОБА_1» сільської ради № 951 та №985.

Враховуючи вищенаведене, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення вимог заявниці та просить справу слухати без його участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2012 року (а.с. 4) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області у віці 91 рік.

ОСОБА_1, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини позбавлена можливості оформити спадкове майно, що вказано у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2014 року (а.с. 12). Зокрема нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як з наданих їй документів неможливо становити родинні зв'язки між заявницею та померлою.

Так, у свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7) ОСОБА_1 18.10.1964 року одружилась із ОСОБА_7, однак після одруження її прізвище вказано як "ОСОБА_1", хоча в паспорті громадянина України (а.с.16) її прізвище викладено як "ОСОБА_1".

Згідно довідки Великокиріївської сільської ради №951 від 26.11.2014 року (а.с.5) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та проживала разом з померлою в одному житловому будинку. У цій же довідці вказано, що окрім неї іншим спадкоємцем є син померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, те що померла дійсно є матір'ю заявниці встановлено судом відповідно до виписки погосподарської книги Великокиріївської сільської ради за 1950-1952р.р., за 1958-1960р.р., за 1996-2000р.р. (а.с.13-15), довідки Великокиріївської сільської ради №985 від 04.12.2014 року (а.с.11).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Отже, враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно у документах, які підтверджують родинні зв'язки заявниці та померлої наявні розбіжності в написанні прізвища померлої.

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті матері.

Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин громадян про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель