Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7163/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/401/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, поштові повідомлення не отримував, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказі
Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 08.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку наданого Центрально-Міською районною у місті радою виконавчого комітету від 13.02.2015 року № 8/33-469 (а.с. 79-80), розглянувши 09.02.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, було встановлено наступне.
Доводи позивача підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані у суді.
За даних умов відповідача слід позбавити батьківських прав на підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи рішення, суд розяснює відповідачу, що законом передбачений механізм поновлення батьківських прав. Так, відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Позивач виконав обовязок доказування згідно ст.60 ЦПК України в необхідному та достатньому обсязі для повного задоволення позовних вимог.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.