Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Шинкаренко К.В.,Каліновій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

02.12.2013 року судом прийнято заочне рішення, яким позов ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

15.07.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

29.08.2014 року ухвалою суду заочне рішення 02.12.2013 року № 638/11781/13-ц, № 2/638/4622/13 скасоване, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

22.10.2014 року у судовому засіданні представник позивача Решитова Д.В., яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, в уточній позовній заяві посилається на наступне: в зв'язку з тим, що за кредитним договором є стягнення заборгованості по тілу та відсоткам станом на 2010 рік, станом на 20.10.2014 р. розмір заборгованості по відсоткам та комісії по кредитному договору № 701/06 -КВ від 09.10.2006 р. за відповідачами складає 77104,55 грн, з яких сума заборгованості за відсотками - 67309,01 грн, сума заборгованості за комісією за ведення кредиту - 9795,54 грн, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 77104,55 грн та суму судового збору пропорційно з відповідачів у розмірі 1135,00 грн.

04.03.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово, а саме: 06.11.2014 року, 18.12.2014 року, 22.01.2015 року, 10.02.2015 року, 04.03.2015 року зверталась до суду з заявами про відкладення слухання справи з різних причин: вона має двох неповнолітніх дітей, а представник знаходиться на стаціонарному лікуванні, справа щодо боргу розглядається у кредитному комітеті тощо.

28.11.2014 року у судовому засіданні судом, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, було надано термін для врегулювання спору.

Станом на 04.03.2015 року суду ані від представника позивача, ані представника відповідача не було надано відомостей щодо врегулювання спору, навпаки представником позивача Карнатовою І.О. було надано заяву з проханням розглядати справу на підставі поданих документів.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 701/06-КВ згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 366 євро 22 євроцентів з розрахунку 8,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2006 року по 08.10.2012 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 701/06-КВ-П від 09.10.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 701/06-КВ від. 09.10.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

18.10.2010 року заочним рішенням Дзержинського районного суду №2-2632/10 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84703,92 грн.

З урахуванням рішення суду №2-2632/10 представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 701/06-КВ від 09.10.2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 143,98 євро по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.8 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,2 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 10(десяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 20.10.2014 року розмір заборгованості по відсоткам та комісії по кредитному договору № 701/06-КВ від 09.10.2006 року за відповідачами складає 77104,55 грн, з яких сума заборгованості за відсотками - 67309,01 грн, сума заборгованості за комісію за ведення кредиту - 9795,54 грн.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з тим, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 77104,55 грн, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 1% від суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України,

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77104 (сімдесят сім тисяч сто чотири) грн. 55 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 55 коп.

В задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 45 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Руднєва О.О.