Справа № 667/8986/15-ц
04 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову посилалася на те, що 05.10.2001 року вона та відповідач уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку із чим шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2012 року вони з відповідачем почали жити окремо. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе. Майнових спорів та спорів щодо місця проживання дітей не мають.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Також просила при реєстрації розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ № 003456 від 05 жовтня 2001 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 746.
Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження серії І-КГ №003446 та серії І-КГ №033494 від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають з 2012 року, сумісного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 746 розірвати.
Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: