Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1478/14-ц
26.02.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
При секретарі Товт А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
12 січня 2012 року ОСОБА_2 взяв у позивача під реалізацію насіння соняшника в борг суму 42 000 гривень. Насіння соняшника він продав, а гроші у сумі 42 000 ( сорок дві тисячі ) гривень позичив і мав їх повернути позивачу.
На підтвердження отримання грошей відповідач надав ОСОБА_1, розписку про отримання грошей.
В обумовлений строк відповідач борг позивачу не повернув.
Кожного разу коли ОСОБА_1, звертався до відповідача він визнавав борг відповідач обіцяв його протягом місяця вернути. Останній раз така зустріч між сторонами відбулася і відповідач обіцяв борг віддати, але в обумовлений строк борг позивачу не повернув, став уникати розмов про повернення боргу.
Таким чином борг відповідача складає 42 000 ( сорок дві тисячі ) гривень.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно зворотного повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ( а.с. 17 ).
Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 під реалізацію насіння соняшника в борг на загальну суму 42 000 гривень. Насіння соняшника він продав, а гроші у сумі 42 000 ( сорок дві тисячі ) гривень позичив і мав їх повернути позивачу, на підтвердження чого відповідач власноручно склав та підписав і надав позивачу розписку від 12.01.2012 року, в якій відповідач підтвердив факт того, що він взяв під реалізацію насіння соняшника на суму 42 000 гривень у ОСОБА_1, жителя с. Левадівка ( а.с. 5 ).
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 420,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 24.12.2014 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1046 - 1047 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 42 000 ( сорок дві тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 гривень витрати за сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня повного виготовлення тексту рішення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець