Справа № 303/7852/14-ц
Номер рядка стат. звіту-54
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Зиминець Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

предстака відповідача Русин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Гончар в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 89689 грн. середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі з серпня 2005 року по жовтень 2014 року та 7440 грн. витрат на правову допомогу.

Вказує на те, що працювала в Мукачівському державному аграрному технікумі на посаді секретаря - друкарки.

Наказом від 8 жовтня 2004 року звільнена з роботи.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2005 року поновлена на роботі. Відповідач тривалий час не виконував рішення.

На виконання рішення Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 поновлена на роботі тільки 14 листопада 2014 року

Розмір середньої зарплати за час вимушеного прогулу обраховується виходячи з мінімальної заробітної плати.

Представник відповідача позов не визнав, вказує на те, що ОСОБА_1 поновлена на роботі, а всі виплати їй проведені по 17.10.2006 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря-друкарки в Мукачівському державному аграрному технікумі.

Наказом №163-к від 8 листопада 2004 року її звільнено з роботи з 8 жовтня 2004 року в зв'язку з скороченням штату.

Надалі Наказом Міністерства аграрної політики України №93 від 2 березня 2006 року Мукачівський державний аграрний технікум перейменований в Мукачівський державний аграрний коледж, а згодом розпорядженням КМУ від 14.02.2007 року №47-р та спільним наказом Мінагрополітики України Національного аграрного університету від 21.03.2007 року №199/136 Мукачівський аграрний коледж реорганізований у відокремлений структурний підрозділ Університету, який перейменований в Національний університет біоресурсів і природокористування України.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2005 року ОСОБА_1 поновлена на роботі з 8.10.2004 року. Однак тривалий час рішення не виконувалось.

В своєму рішенні Європейський суд з прав людини визнав факт тривалості виконання рішення, зобов'язав державу-відповідача протягом 3 місяців виконати рішення національного суду.

На виконання зазначеного рішення суду наказом від 14 листопада 2014 року №64-к ОСОБА_1 поновлена на роботі.

При визначенні періоду, за який підлягає оплата вимушеного прогулу суд виходить з того, що рішення Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2005 року та ухвалою цього ж суду від 19 квітня 2007 року вказані кошти за період з 8 жовтня 2004 року по 17 жовтня 2006 року вже стягувались.

Стосовно розміру середнього заробітку, який підлягає до сплати з 17жовтня 2006 року по жовтень 2014 року суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..3 ЗУ «Про оплату праці» мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт).

Вказаний розмір зарплати застосовуються при визначення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу, так як ОСОБА_1 протягом періоду роботу не виконувала.

Враховуючи, що після звільнення ОСОБА_1 її посада була ліквідована, зарплата на цю посаду не визначена, суд вираховує заробітну плату, виходячи з такої, що передувала звільненню - 245 грн. щомісяця.

Відповідний розмір середнього заробітку був визначений апеляційним судом в зазначеному рішення апеляційного суду.

Таким чином, до стягнення підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 жовтня 2006 року по жовтень 2014 року з розрахунку 245 грн. на місяць, що становить 23642 грн. 50 коп.

На думку суду завищеними є витрати на правову допомогу. Зокрема, не доведені витрати пов'язані з переглядом документів, законодавчої бази, наданням консультацій.

До стягнення підлягають витрати на підготовку позовних матеріалів та участь в засіданнях суду, що становить 3840 грн.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215, 218 ЦПК України, ст..236 КзПП, ст..3 Закону України «Про оплату праці», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ - 041, вул..Героїв Оборони, 15 в користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІННОМЕР_1 - 23642 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 жовтня 2006 року по жовтня 2014 року та 3840 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук