РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа №293/1175/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі юрисконсульта Зарічанського РЕМ ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ОСОБА_3 має особовий рахунок №006-0330 та являється споживачем електричної енергії за адресою: с.Калинівка, вул.Гриценко, 166, Житомирського району. Починаючи з 2012 року відповідач не сплачує послуги та допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 78,25 грн.

Крім того, 12.03.2012 року працівниками Зарічанського РЕМ в будинку №166 по вул.Гриценко в с.Калинівка, Житомирського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення до електромережі, пошкоджено прилад обліку електроенергії (розгерметизація оглядового скла, тормозіння диску фотоплівкою). Таким чином мало місце розкрадання електроенергії. Про виявлене порушення працівниками Зарічанського РЕМ складений акт від 12.03.2012 року №004050, від підпису в якому відповідач відмовився. На підставі акту та згідно ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 1784,87 грн. Вказані кошти позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі доручення №08/9466 від 30.06.2015 року в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а в с.Калинівка, Житомирського району ніякого майна не має. В підтвердження своїх слів надав довідку виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району від 16.09.2015 року. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на умовах змагальності в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити за безпідставністю із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пояснення відповідача про відсутність у нього нерухомого майна в с.Калинівка Житомирського району підтверджується довідкою Левківської сільської ради Житомирського району, яка видана на підставі паспорта та ідентифікаційного коду даної особи.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44523527 від 25.09.2015 року відомості про право власності на житловий будинок по вул.Гриценко, 166 в с.Калинівка, Житомирського району відсутні. Інвентаризаційна справа на даний обєкт нерухомого майна КП «Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради не формувалась в звязку з відсутністю замовлень власника.

З огляду на те, що позивачем не доведено, кому на праві власності належить житловий будинок по вул.Гриценко, 166 в с.Калинівка, Житомирського району, та не надано доказів, що б спростовували покази даного відповідача, суд вважає позов не обґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за порушення Правил користування електричною енергією відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: