Справа № 758/9348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» (далі Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 29 920,97 грн., з яких:

-21 786,38 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 581,71 грн. - проценти за користування коштами в період з 20.08.2014 року по 21.05.2015

року;

- 4 152,88 грн. - комісійна винагорода в період з 20.08.2014 року по 21.05.2015 року;

- 1 400,00 грн. - штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та процентів за

користування коштами в період з 21.10.2014 року по 21.05.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №500510943 від 20.08.2014 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23 595,79 грн. строком по 21.08.205 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами, комісійна винагорода та штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.48)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 26.10.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

Так, як вбачається з Договору №500510943 від 20.08.2014 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23 595,79 грн. строком по 21.08.205 року, а також передбачено щомісячну сплату

частини кредиту, процентів за користування коштами, комісійна винагорода та штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.(а.с.3-6)

Згідно з розрахунком, зробленим Банком, відповідач має заборгованість в сумі

29 920,97 грн..(а.с.12)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судовий збір за звернення до суду в сумі 299,21 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3- х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з меморіального ордеру №68932 від 30.07.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 299,21 грн..(а.с.2а).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714) кошти в сумі 30 220 (тридцять тисяч двісті двадцять) грн.18 коп., з яких:

-21 786,38 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 581,71 грн. - проценти за користування коштами в період з 20.08.2014 року по 21.05.2015

року;

- 4 152,88 грн. - комісійна винагорода в період з 20.08.2014 року по 21.05.2015 року;

- 1 400,00 грн. - штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та процентів за

користування коштами в період з 21.10.2014 року по 21.05.2015 року;

- 299,21 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3