Дата документу 03.04.2015
Справа № 2-н-925/11
Провадження № 2-с/334/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н-925/2011.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 11.04.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено судовий наказ відносно нього, з яким він не згоден з підстав, що між ним та Концерном МТМ не було укладено договір про надання зазначених послуг, він не отримував та не підписував актів прийому-передачі зазначених послуг, не отримував від стягувача претензій, його приміщення не приєднано до теплової мережі Концерну МТМ, що розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими, а докази надані стягувачем до заяви про видачу судового наказу є сфальсифікованими. У звязку з чим просить скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені про день та час слухання справи належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 11.04.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 01.02.2011 року у розмірі 1591,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави в розмірі 25,30 грн.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн МТМ, у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну МТМ.

Концерн МТМ у період з 01.01.2009 року по 01.02.2011 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів справи, відповідальним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_1, на імя якого оформлено особовий рахунок 93071355, що підтверджується довідкою розрахунково-реєстраційного центру КП ВРЕЖО №9 № 2536 від 16.02.2011 року. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Розмір заборгованості за надані послуги стягувачем підтверджено розрахунком суми боргу.

Заявник на підтвердження своїх заперечень проти заявлених вимог та в обґрунтування обставин зазначених у заяві про скасування судового наказу не навів суду жодних доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що боржником не обгрунтовані заперечення проти вимог стягувача, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість стягувача відсутні.

Керуючись ст.105-1, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-925/2011, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя від 11.04.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.