Справа № 610/248/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.

прокурора - Криволап К.Е.,

представника Балаклійської РДА - Дериведмідь Н.Є.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду від 18.12.2013 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, а також присуджено сплачувати аліменти на утримання дітей.

Розпорядженням голови Балаклійської РДА від 17.01.2014 року дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та 24.01.2014 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї громадян України, у якій діти виховуються до цього часу.

Більше року батьки з дітьми не проживають, їх утриманням і вихованням не займаються. Причини та умови, які призвели до вилучення дітей із сім'ї (антисанітарія у помешканні, неналежне виконання батьківських обов'язків щодо утримання і виховання дітей, несприятливий морально-психологічний клімат в родині) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усунуто. Умови для проживання малолітніх дітей непридатні.

ОСОБА_3 рішенням Балаклійського районного суду від 08.09.2009 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх чотирьох дітей, батьківські права щодо яких на даний час не поновила.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дітей, не створюють сприятливих умов для їх проживання і розвитку, їх неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але вони за рік відсутності дітей в сім'ї висновків не зробили, спосіб життя та ставлення до дітей не змінили, питання про повернення дітей на виховання в свою сім'ю не ініціювали та з метою соціального захисту дітей позивач змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків, а тому в інтересах дітей буде правильним позбавити їх батьківських прав. Не заперечувала факту, що відповідачам було встановлено час спілкування з дітьми і вони спілкувалися з ними, приносили їм цукерки, фрукти та інше. Помешкання, де вони проживали було відремонтовано відповідачами і таргани в теперішній час там відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Пояснили , що в теперішній час вони в змозі матеріально забезпечувати дітей та займатися їх вихованням. ОСОБА_2 вказав, що мешкає в квартирі брата і з дружиною займають одну кімнату, в якій зробили ремонт. В кімнаті є все необхідне для нормального життя дітей. В теперішній час ОСОБА_2 працює, отримує зарплатню до 3000 гривень. За їх клопотанням було встановлено час спілкування з дітьми і вони спілкувалися з ними, приносили їм цукерки, фрукти та інше. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що їй не надавали документи щодо повернення дітей в сім'ю і вона не могла звернутись до суду з позовом. Просили суд надати їм шанс все виправити та стати гарними батьками.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що за рік, який минув, ситуація в сім'ї відповідачів на краще не змінилася. Однак вказала, що в кімнаті є два дівани, шафа, телевізор та речі для дітей.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був присутній в квартирі відповідачів ще в 2013 році і там були непридатні для дітей умови. В теперішній час він не володіє інформацією, щодо умов проживання відповідачів.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він є чоловіком сестри відповідача. Допомагав робити ремонт в квартирі, де мешкають відповідачі. В теперішній час ситуація в родині змінилась. В квартирі чисто, є їжа та все необхідне для нормального розвитку та проживання діток. ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату. Зазначив, що відповідачі не зловживають спиртними напоями, ведуть нормальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він перебуває в членах релігійної організації баптистів та приятелює з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі зробили правильні висновки для себе і в теперішній час повністю змінили своє ставлення до життя та виховання дітей.

Прокурор Криволап К.Е. в судовому засіданні з урахуванням доказів, досліджених в судовому засіданні , пояснень свідків, надала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків:

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 4зв.).

Рішенням Балаклійського районного суду від 18.12.2013 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, а також присуджено сплачувати аліменти на утримання дітей (а.с.5-6).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації від

17 січня 2014 року № 26 дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.7).

Згідно з розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації від 24 січня 2014 року № 37 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї громадян України, у якій діти виховуються до цього часу.

Згідно актів обстежень житлово-побутових умов сім'ї, проведених 26.11.2014 року та 12.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей непридатні, в приміщенні антисанітарія, сморід, опалення відсутнє, обігрів здійснюється за допомогою газової плити від чого у приміщенні специфічний запах і важко дихати (а.с.14, 15).

За інформацією Балаклійського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.01.2015 № 14 протягом 2014 року сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом. З батьками неодноразово проводилися бесіди роз'яснювального характеру, пропонувалась допомога щодо працевлаштування, постановки на облік до центру зайнятості, планування сімейного життя, наведення порядку в квартирі. До роботи залучались медпрацівники, представники П'ятигірської сільської ради, психолог. Батьки неодноразово попереджалися про недопущення порушення санітарно-гігієнічних норм проживання та виховання малолітніх дітей. Порад спеціаліста, який здійснював соціальний супровід, батьки не виконували, нехтували зауваженнями, не виконували пункти плану здійснення соціального супроводу (а.с.13).

За інформацією ВДВС Балаклійського районного управління юстиції в Харківській області від 17.01.2015 № 566 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей не сплачували (а.с 16).

ОСОБА_3 рішенням Балаклійського районного суду від 08.09.2009 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх чотирьох попередніх дітей, батьківські права щодо яких на даний час не поновила (а.с.8).

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року

№ 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Балаклійська райдержадміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

З врахуванням положень та роз'яснень про те, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України) та позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, а ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Під час судового розгляду з пояснень свідків було встановлено, що відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 працевлаштувався, отримує постійний дохід. Вони разом з відповідачкою відремонтували приміщення, де проживають, в ньому є все необхідне для нормального існування. Вони не нехтують своїми обов'язками, відвідують дітей, приносять їм продукти та іграшки.

На підставі зібраних в ході розгляду цивільної справи доказів , наданих пояснень свідків, в тому числі бажання відповідачів відновити спілкування з дітьми та приймати участь у їх вихованні , суд розцінює як перегляд свого ставлення до дітей та зміну своєї поведінки, у зв»язку з чим вважає, що слід відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, відповідно до вимог закону та п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід попередити про необхідність змінити ставлення до дітей, оскільки, їх участь в розвитку та вихованні малолітніх дітей за минулий період та в даний час є недостатньою. На службу в справах дітей Балаклійської РДА необхідно покласти контроль за виконанням відповідачами батьківських обов'язків.

На підставі ст.ст. 150,151,155,164,165,166,180,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Покласти на орган опіки та піклування Балаклійської РДА Харківської області контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення».

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення складено 03.03.2015 року.

Суддя Муленко Л.М.