Справа№ 476/158/15-ц
Провадження № 2/476/48/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23 лютого 2012 року. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з відповідачем не проживає, дитина знаходиться виключно на її утриманні. Відповідач вихованням дитини займається рідко, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Від попереднього шлюбу на її утриманні також знаходиться неповнолітній син, джерелом щомісячного доходу на сьогоднішній день є державна допомога при народженні дитини, розмір якої 968,75 грн. А тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 09.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, її батьком є ОСОБА_2, відповідач по справі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просила стягнути з відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить із того, що відповідач позовні вимоги визнав повністю та погодився на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки щомісячно саме в такому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі за подання заяви про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. В даному випадку відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич