Справа № 0810/7244/2012
№/п 2-во/317/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 20.02.2013 року у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі рішення суду, 31.03.2014 року був виданий виконавчий лист, у якому допущено помилку: не вірно зазначено прізвище боржника замість «Криленко», помилково було вказано «Кириленко».

Крім того, 30.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2013 року у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначив, що в тексті заочного рішення, було допущено описку: не вірно зазначено прізвище відповідачки замість «Криленко», помилково було вказано «Кириленко».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчому листі та про виправлення помилки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2013 року у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013, суд вважає, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У виконавчому листі дійсно була допущена помилка, а саме: у відомостях про боржника невірно зазначено прізвище боржника замість «Криленко», помилково було вказано «Кириленко».

Крім того, в тексті рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2013 року у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дійсно була допущена описка: не вірно зазначено прізвище відповідачки замість «Криленко», помилково було вказано «Кириленко».

Тому у виконавчому листі слід виправити помилку та зазначити вірно прізвище боржника «Криленко», а також в рішенні суду від 20.02.2013 року у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 виправити помилку та зазначити вірно прізвище відповідачки «Криленко».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 № 309 від 31.03.2014 р., за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши на те, що правильним слід вважати прізвище боржника «Криленко», замість раніше помилково зазначеного «Кириленко».

Виправити описку в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2013 року, по цивільній справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У тексті заочного рішення вказати вірно прізвище відповідачки «Криленко», замість раніше не вірно зазначеного «Кириленко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Мінгазов