Справа №751/978/15-ц
Провадження №2/751/436/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
03.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням(а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним.
Вона є власником буд. АДРЕСА_1 Крім неї, в квартирі зареєстровані: її син - відповідач ОСОБА_2, її батько - ОСОБА_3, який з січня 2000 р. за власним бажанням забрав з квартири свої речі і виїхав. Просила на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у буд. АДРЕСА_1
В ході розгляду справи до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3.
Сторони, третя особа в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує; судові витрати з відповідача просить не стягувати (а.с.35). Третя особа надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; вказує, що позов підлягає задоволенню. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на даний час відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, 391, 16.03.2012 р. та договору дарування, 1427, 27.04.2007 р. (а.с.9;10-12; 28).
Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 41 від 16.01.2015 р. у спірному будинку зареєстровані: позивачка, її син - відповідач ОСОБА_2, її батько - ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача понад один рік без поважних причин в спірній квартирі підтверджується, також актом від 19.01.2015 р. Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.8).
Таким чином відповідач зареєстрований, але не проживає понад один рік без поважних причин - за місцем реєстрації: в АДРЕСА_1, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Судові витрати не стягуються, так як позивачка просить цього не робити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 317, 382, 405 ЦК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко