Справа № 736/506/15-ц
Номер провадження 2-о/736/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Софіївка Щорського району Чернігівської області. З 05 липня 1980 року почала працювати в Тур'янському розничному торговому підприємстві, де їй виписали трудову книжку НОМЕР_1. Далі вона навчалась та працювала на інших підприємствах, що підтверджується записами в трудовій книжці.

Для призначення пенсії, заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, де надала для огляду відповідні документи та трудову книжку. Спеціалісти управління оглянувши документи виявили деякі розбіжності. Так, в наданій трудовій книжці НОМЕР_1, дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а згідно її паспорта вона ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин працівники Управління не можуть прийняти її трудову книжку для призначення пенсії, бо виникають сумніви в належності трудової книжки саме їй.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Як встановлено судом, заявник з метою оформлення пенсії за віком звернувся до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, куди надала відповідні довідки та документи, однак у її трудовій книжці дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а згідно її паспорта вона ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин працівники Управління не можуть прийняти її трудову книжку для призначення пенсії, бо виникають сумніви в належності трудової книжки саме їй.

З пояснень заявника та наданих документів (копії паспорта, копії трудової книжки, копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу) вбачається, що дійсно, посадові особи Тур'янського розничного торгового підприємства допустили помилку і неточно вказали день її народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1".

Всі інші анкетні дані заявника повністю співпадають з записами в її паспорті, свідоцтві про народження, із записами в її трудовій книжці, а саме: ідентичні прізвище, ім'я та по батькові - (ОСОБА_1), однакові місяць та рік народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року), неточність лише у дні народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1", що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при зверненні з заявою до суду, сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої та заповненої на російській мові на "ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, образование среднее, профессия, специальность, дата заполнения 10 июля 1980 года" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею. Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко