1Справа № 335/3196/15-ц 2-о/335/37/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, громадянка Російської Федерації. Через те, що у свідоцтві про її смерть зазначено її прізвище як «ОСОБА_2», а у його паспорті вказано прізвище «ОСОБА_1», він позбавлений права на задоволення своїх вимог у іншій судовій справі. Самостійно він не має можливості підтвердити вказаний факт у зв'язку із знищенням паспорта матері у зв'язку із закінченням терміну його зберігання, підтвердженням чого є лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30 березня 2015 р. № О-0357/04.15/09.12.

Просив встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що він та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є близькими родичами, а саме сином та матір'ю.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив заяву задовольнити. Також пояснив суду, що у зв'язку із тим, що свідоцтво про смерть його матері видавалось на підставі паспорту громадянки Російської Федерації, викладеного російською мовою, у свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2». В цей же час, його прізвище у паспорті значиться як «ОСОБА_1». На даний час Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа щодо внесення відповідних виправлень до свідоцтва про смерть його матері, у зв'язку із чим в даній справі необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що він та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є близькими родичами, а саме сином та матір'ю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 21 квітня 2015 р. до канцелярії суду надійшов факсом лист від 18 квітня 2015 р. № 2150/02-04/8-04-33, за змістом якого представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заяви про встановлення факту. До листа також надав копію актового запису про смерть ОСОБА_2 За таких обставин суд, з урахуванням думки заявника, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 21 листопада 1996 р. (актовий запис № 10320 від 21 листопада 1996 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина також підтверджується копією запису акта про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року (арк. справи 9, 24).

Згідно з наданим свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого міським ЗАЦС м. Нальчик РФ 15 січня 1991 р., матір`ю заявника вказана російською мовою «ОСОБА_2». Також у свідоцтві про народження вказано прізвище заявника російською мовою «ОСОБА_1» (арк. справи 10).

Як вбачається з паспорту заявника серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 січня 2001 р., його прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1».

Як пояснює заявник, зазначена невідповідність у зазначенні українською мовою його прізвища як «ОСОБА_1» у паспорті та у зазначенні прізвища його матері «ОСОБА_2» у свідоцтві про смерть створює заявникові перешкоди у реалізації його прав.

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30 березня 2015 р. № О-0357/04.15/09.12, 21 листопада 1996 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було проведено державну реєстрацію смерті громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 10320. Підставою для державної реєстрації смерті було лікарське свідоцтво про смерть № 2834 від 21 листопада 1996 р., видане КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Як вбачається з актового запису про смерть, на момент проведення реєстрації смерті був наявний і паспорт померлої, але чи був зроблений його переклад на українську мову, нотаріально засвідчений, відповісти неможливо у зв'язку із знищенням документів в установленому порядку після закінчення терміну зберігання (арк. справи 11-12).

Зазначені обставини також підтверджуються копією запису акта про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року (арк. справи 24).

У судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_5, який пояснив суду, що є рідним братом померлої ОСОБА_2, та підтвердив, що вона дійсно є матір'ю заявника. Також зазначив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Її дівочим прізвищем є «ОСОБА_2».

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення фактів, про які просить заявник, безпосередньо породжують юридичні наслідки для нього, та враховуючи надані суду документи і показання свідка, надані у судовому засіданні, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2015 року.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова