Справа № 215/1267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

20.03.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2012 року та витягу про державну реєстрацію права власності від 20.02.2012 року, квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності.

З відповідачем ОСОБА_2вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 08.10.2014 року. Він ніколи не проживав в вказаній квартирі, оскільки вони не вели спільного господарства з січня 2012 року, після чого він виїхав до іншої місцевості. Реєстрація відповідача в квартирі створює труднощі у користуванні та володінні житлом, на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений згідно ч.3 ст.76 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2012 року та витягу про державну реєстрацію права власності від 20.02.2012 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, а.с. 77-8,10.

У спірній квартирі зареєстрована позивач, її донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 що підтверджується довідкою № 25 від 10.02.2015 р., а.с.13.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України згідно норм яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно.

Згідно п. 10 Договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2011 року відповідач ОСОБА_2 надав заяву про згоду позивачу ОСОБА_1 на купівлю квартири АДРЕСА_2, тобто вказана квартира була придбана сторонами в період перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю сторін, тобто відповідач зареєстрований у спірній квартирі на відповідній правовій підставі є власником частини нерухомого майна, має право користування та розпорядження власністю, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі, ст.ст. 60, 61, 71 СК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,209,212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: