Справа № 669/1276/15-ц
Провадження № 2/669/409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області, ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування витрат в загальній сумі 26040 грн., які сплачені нею за навчання в інтернатурі Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоровя України» (далі по тексту ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України») згідно договору від 03 липня 2012 року № 82.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області від 17 червня 2011 року № 2-7/2011 затверджено цільову районну програму «Лікар» на 2011-2015 роки, в рамках якої було передбачено підготовку лікарських кадрів під час навчання на 6-х курсах вищих медичних навчальних закладів та навчання в інтернатурі за рахунок коштів районного бюджету.

Зазначає, що на виконання вказаної програми вартість 6-ого курсу її навчання в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» було здійснено за рахунок коштів районного бюджету.

В подальшому, на виконання районної програми «Лікар», 03 липня 2012 року між ОСОБА_2 центральною районною лікарнею та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» був укладений договір № 82 про її навчання в інтернатурі в очному циклі за спеціальністю оториноларингологія за рахунок коштів ОСОБА_2 центральної лікарні Хмельницької області і вартість такої освітньої послуги склала 26040 грн.

Однак, ОСОБА_2 центральна лікарня своїх зобовязань по оплаті її навчання не виконала, коштів для ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» не перерахувала, а тому, перебуваючи під загрозою відрахування з інтернатури, вона змушена була за навчання сплатити власні кошти в сумі 26040 грн.

Вказує, що усі її вимоги про відшкодування їй коштів в добровільному порядку відповідачі ігнорують, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 центральної лікарні Хмельницької області кошти в сумі 26040 грн., зобовязавши, при цьому, ОСОБА_2 районну раду Хмельницької області передбачити в районному бюджеті дані кошти за цільовим призначенням для ОСОБА_2 центральної районної лікарні з метою відшкодування їй вартості навчання в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила суд захистити її майнові права, стягнувши з відповідачів на її користь суму витрачених на навчання коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 сплатила за навчання в інтернатурі власні кошти, які згідно районної програми «Лікар» на 2011-2015 роки та укладеного договору між ОСОБА_2 центральною районною лікарнею і ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» мала б сплатити ОСОБА_2 ЦРЛ, однак кошти відповідачем сплачені не були в звязку з тим, що ці кошти не були своєчасно передбачені в районному бюджеті.

Відповідач ОСОБА_2 районна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, від голови районної ради надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника районної ради (а.с. 31).

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області від 17 червня 2011 року № 2-7/2011 затверджено цільову районну програму «Лікар» на 2011-2015 роки, в рамках якої було передбачено підготовку лікарських кадрів під час навчання на 6-х курсах вищих медичних навчальних закладів та навчання в інтернатурі за рахунок коштів районного бюджету (а.с. 4-9).

На виконання вказаної програми, 03 липня 2012 року між ОСОБА_2 центральною районною лікарнею та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» був укладений договір № 82 про навчання позивача ОСОБА_1 в інтернатурі в очному циклі за спеціальністю оториноларингологія за рахунок коштів ОСОБА_2 центральної лікарні Хмельницької області і вартість такої освітньої послуги склала 26040 грн. (а.с. 10).

ОСОБА_2 центральна районна лікарня своїх зобовязань по оплаті її навчання не виконала, коштів для ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» не перерахувала, що не оспорюється сторонами по справі.

Разом з тим, кошти для ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» в сумі 26040 грн. сплатила особисто позивач ОСОБА_1, що підтверджується показаннями сторін в судовому засіданні, а також довідками та розрахунковими документами вказаного медичного закладу, які додані позивачем до матеріалів справи (а.с. 14-17, 32), тобто позивач у відповідності до ст. 60 ЦПК України довела факт передачі коштів за навчання, які мала б сплатити ОСОБА_2 центральна районна лікарня для ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» і надала необхідні докази на підтвердження своїх вимог.

Крім того, позивач ОСОБА_1 повністю виконала умови районної програми «Лікар» та договору від 03 липня 2012 року № 82, успішно закінчивши інтернатуру та приступивши з 01 серпня 2014 року до виконання обовязків лікаря-отоларинголога ОСОБА_2 центральної районної лікарні, що підтверджується сертифікатом спеціаліста від 27 серпня 2014 року № 5425 та довідкою ОСОБА_2 центральної районної лікарні від 13 листопада 2015 року № 14 (а.с. 12-13).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

При цьому, виходячи із змісту ст. 528 ЦК України, позивач ОСОБА_1, перебуваючи під загрозою відрахування з інтернатури ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України», мала всі підстави задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, представники яких визнали позовні вимоги в повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 509 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області на користь ОСОБА_1 26040 /двадцять шість тисяч сорок/ гривень за навчання в інтернатурі Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоровя України».

Зобовязати ОСОБА_2 районну раду Хмельницької області передбачити в районному бюджеті кошти в сумі 26040 /двадцять шість тисяч сорок/ гривень з цільовим призначенням для ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області з метою відшкодування ОСОБА_1 вартості навчання в інтернатурі Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоровя України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 центральної районної лікарні Хмельницької області та ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк