Справа № 372/3811/14 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/643/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 57 16.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Оксі банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі банк» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міністерства доходів у Київській області, треті особи: Обухівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року ПАТ «Оксі банк» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міністерства доходів у Київській області, в якому зазначав, що органами досудового розслідування було накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 і яка є предметом іпотеки. Наявність арешту майна згідно постанови слідчого перешкоджає реалізації права позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки, а за кредитом виникла заборгованість.

В зв'язку з викладеним позивач просив позов задовольнити, звільнивши з під арешту, накладеного постановою управління Служби безпеки України в Київській області від 30.05.2012 року нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,4793 га, розташовану на території СТ «Українська земля» Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.05.2009 року, виданого Управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Оксі банк» подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду є законним, якщо суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 березня 2012 року ПАТ «ОКСІ БАНК» було надано кредит ПП «Агропродовольчий будівельний сервіс».

19 квітня 2012 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого виконання зобов'язань ПП «Агропродовольчий будівельний сервіс» за договором овердрафта було забезпечено предметом іпотеки - земельною ділянкою площею 0,4793 га, яка розташована на території СТ «Українська земля» Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.05.2009 року, виданого Управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року затверджено мирову угоду, якою в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед ПАТ «ОКСІ БАНК» було звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельною ділянкою площею 0,4793 га, розташовану на території СТ «Українська земля» Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, встановлено спосіб реалізації шляхом продажу ПАТ «ОКСІ БАНК» будь-якій особі-покупцеві, що підтверджується ухвалою суду.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом шахрайства та легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, а саме земельних ділянок загальною площею 105,7 га в садовому товаристві «Українська земля». В межах досудового розслідування цього кримінального провадження постановою слідчого управління Служби безпеки України від 30.05.2012 року накладено арешт на вказані земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку, яка є предметом даного спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в порядку кримінального процесуального законодавства позивач не звертався зі скаргами щодо арешту майна, не вживав заходів для захисту своїх інтересів.

Суд першої інстанції, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилання апелянта на норми права, які регулюють правовідносини щодо іпотеки, виключення майна із акту опису - безпідставні, оскільки вони не стосуються сфери дії кримінально-процесуального законодавства, яке повинно застосовуватись в даному випадку для звільнення майна з під арешту, оскільки арешт накладено саме за нормами КПК України.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову відповідає матеріалам справи, ухвалене без порушення норм матеріального та процесуального права і повинно залишатися без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Оксі банк» - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: