Справа № 548/2047/15-ц
Провадження №2/548/857/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією її свідоцтва про народження № 354737, та копією свідоцтва про народження її сестри, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІІ-КЕ№432217.

09.08.2006 року рідна сестра позивачки , ОСОБА_3 померла в с.Н.Байрак Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 042773 від 10.08.2006 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038686.

З довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської від 22.10.2015 року за № 02-24/817 слідує, що ОСОБА_3 яка померла 09.08.2006 року згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Н.Байрак пров. Жовтневий,6 Хорольського району Полтавської області.

На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та ОСОБА_2 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України позивачка , ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом оскільки вона рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_3

Згідно повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 2087/01-16 від 09.11.2015 року позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 09.08.2006 року ОСОБА_3 , тому їй розяснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою. При перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контор встановлено що спадкова справа на майно померлої 09.08.2006 року ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було с. Н.Байрак пров. Жовтневий, 6 Хорольського району Полтавської області, не відкривалась.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, з поважних причин тому, що вона юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину сестри, оскільки інших родичів окрім неї які б могли прийняти спадщину після померлої - немає, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили , що вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038686.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, з поважних причин тому, що вона юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину сестри, оскільки інших родичів окрім неї які б могли прийняти спадщину після померлої - немає, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили , що вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 бо вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 09 серпня 2006 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: