У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення додаткової комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент підписання заповіту та договору довічного утримання, посилаючись на те, що така експертиза проводилась, однак через відсутність достатніх медичних документів та пояснень свідків, вона є неповною.

Відповідач та його представник звернулись до суду з клопотанням про проведення повторної експертизи із зазначених раніше запитань та дорученням проведення такої експертизи відділу комплексної судово-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології, що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103, посилаючись на те, що позивачка тривалий час працювала у психіатричному закладі, де проводилась первісна експертиза, та працює по цей час, що може вплинути на її результат та викликатиме сумнів у достовірності.

У відповідності до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи наявну у справі експертизу із зазначенням необхідності додаткових матеріалів, а також ту обставину, що для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, розуміти на час укладення заповіту та договору значення своїх дій та (або) керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, з метою недопущення сумнівів у сторін у обєкивності висновку експертів, суд вважає за необхідне призначити додаткову комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ншої експертної установи, а саме експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 149, 150, п.5 ст.202, ст.239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди, додаткову комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за свого життя психічними, душевними, неврологічними розладами або іншими захворюваннями, якщо страждала, то якими ?

Чи усвідомлювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, за своїм психічним станом значення своїх дій і чи могла керувати ними на момент складання і підписання заповіту 09.06.2000 року, та договору довічного утримання - 13 травня 2004 року ?

У якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання заповіту та договору довічного утримання ?

З урахуванням психічного стану, чи була здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій і їх реальний зміст та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент підписання заповіту та договору довічного утримання ?

Чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які індивідуально-психологічні особливості, у тому числі інтелектуальні, емоційно-вольові, вікові, які б істотно вплинули на її поведінку і дії у момент складання спірних заповіту та договору?

Чи були на час підписання заповіту та договору у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі індивідуально-психологічні особливості як підкорюваність іншій особі, здатність легкого навіювання думок іншою особою, надмірна залежність, котрі суттєво вплинули та обмежили її можливість керувати своїми діями у період підписання заповіту і договору ?

Чи розуміла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, за своїм психологічним та психічним станом, характер та значення своїх дій на момент підписання заповіту 09.06.2000 року, та договору довічного утримання - 13 травня 2004 року?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/16002/13-ц та медичну документацію направити експертам для проведення експертизи.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: