05.03.2015 Єдиний унікальний № 371/2406/14-ц
Провадження №2/371/48/15
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

05 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

16 лютого 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 23 лютого 2015 року у режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити у Київському районному суді м.Одеси.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року клопотання задоволено.

5 березня 2015 року розгяд справи відкладено.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи вважаю за необхідне повторно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу повторно надіслати до Київського районного суду м ОСОБА_3 та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУ№ 371/2406/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно відкласти до 8 квітня 2015 року на 10-00 годину. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Повторно доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Варненська, 3 Б, м. Одеса, 64080) з Миронівським районним судом Київської області 8 квітня 2015 року з 10-00 години.

Представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 з'явитись до Київського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Варненська, 3 Б, м.Одеса, 64080) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10-00 годину 08 квітня 2015 року.

Миронівський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеса перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук