Ухвала

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року по справі № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15),

встановив:

26 березня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» було видано судовий наказ № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Про надання послуг з газопостачання» № 135333 від 10.04.2008 року в сумі 781,84 грн. та стягнуто судові витрати.

Копію судового наказу № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15) від 26 березня 2015 року боржник отримав 01 квітня 2015 року.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у нього відсутня заборгованість за надання послуг з газопостачання.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

26 березня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» було видано судовий наказ № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Про надання послуг з газопостачання» № 135333 від 10.04.2008 року в сумі 781,84 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у звязку з тим, що станом на 01.04.2015 року у абонента природного газу ОСОБА_1 відсутня заборгованість за надання послуг з газопостачання, що підтверджується довідкою служби обліку та розрахунків за природний газ м.Токмак від 07.04.2015 року.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження

Відповідно до положень ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року по справі № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15) - задовольнити.

Судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року по справі № 328/936/15-ц (2-н/328/83/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором «Про надання послуг з газопостачання» № 135333 від 10.04.2008 року в сумі 781,84 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: