У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що її батько - ОСОБА_2 у період з 1946 року по 1996 рік працював на різних посадах у ПАТ «Кривбасзалізрудком». У 1962 року йому було встановлено професійне захворювання та з 1992 року втрата працездатності 45%. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер внаслідок професійного захворювання, що підтверджується довідкою про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або каліцтвом від 12 червня 2013 року. У зв'язку зі смертю батька, яка пов'язана з професійним захворюванням, позивачка зазнала моральних страждань, тому просила суд стягнути з відповідача 50 тис. грн. відшкодування моральної шкоди. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 7 тис. грн., а також судові витрати на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а:Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відхилити. Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта