Справа № 402/172/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору б/н від 27.12.2012 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 27.12.2012 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується. Станом на 22.12.2014 року заборгованість складає: 34335,63 гривень, з них: 16140,29 гривень заборгованість по кредиту, 1193,03грн. заборгованність по процентам за користування кредитом; 1936,83гривень заборгованність з комісії за користування кредитом; 15065,48 гривень залишок за песплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди;

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27.12.2012 року та сплачений позивачем судовий збір..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27.12.2012 року яка складає 34335, гривні 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський