Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2794/15-ц

номер провадження 2/695/1284/15

03 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Страхової компанії «Глобус» VIG, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушення в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся з позов до СК «Глобус» VIG, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушення в результаті ДТП.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_4, 28.03.2014 р., як водій автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. 459-47МА, рухаючись по вул. Леніна в смт. Чорнобай, Черкаської області, поблизу «Укоопспілка «Універмаг», проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, та не зупинився для того, щоб дати дорогу пішоходу, здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, позивача у справі, завдавши останньому тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, у звязку з небезпекою для життя особи.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.01.2015 р., який змінено вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2015 р. в частині призначення покарання, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.268 КК України та призначено йому покарання.

При цьому цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до страхової компанії «Глобус» про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково - стягнуто 20380,73 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, таких як витрати на лікування, а також стягнуто 1019,05 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, як 5% від стягнутої суми майнової шкоди. Окрім того стягнуто із відповідача ОСОБА_4 42380,95 грн. моральної шкоди та 923,95 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог потерпілому відмовлено.

Судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду кримінального провадження не вирішувалися окремі майнові вимоги позивача, які не були заявлені у цивільному позові, зокрема про стягнення шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, а також у звязку із стійкою втратою працездатності потерпілим.

У вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.01.2015 р. наведено єдину підставу для відмови у задоволенні потерпілому ОСОБА_3 майнових вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних із тимчасовою працездатністю, а саме те, що відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована і вимоги про відшкодування шкоди, повинні бути предявлені саме до СК «Глобус», а не до обвинуваченого.

В частині стягнення коштів на щомісячне утримання позивача у розмірі 700 грн., то таки вимоги позивач вважає є обґрунтованим предявити до винуватця ДТП.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог в заявленому обсязі, окрім солідарного стягнення моральної шкоди з підстав розгляду та відмови у даних вимогах судом при розгляді позову у кримінальному провадженні. Дану вимогу просили задовольнити лише в обсязі стягнення з СК «Глобус».

Представник відповідача СК «Глобус» в судове засідання не зявився повторно з невідомих причин, хоча був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову в частині стягнення коштів на щомісячне утримання позивача у розмірі 700 грн. вповному обсязі як не недоведеному, а в частині солідарного стягнення моральної шкоди з підстав розгляду та відмови у даних вимогах судом при розгляді позову у кримінальному провадженні.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №3188789 транспортний засіб ВАЗ-2105 д.н.з. 459-47МА, був застрахований у страховій компанії «Глобус». Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є СК «Глобус» забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих.

Згідно ст.23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Враховуючи дану норму позивач ОСОБА_3 не обмежений у праві заявити в порядку цивільного судочинства вимоги до Страхової компанії про стягнення втрат у звязку із тимчасовою непрацездатністю, спричиненої кримінальним правопорушенням від ДТП.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.25 цього Закону у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ІІК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №858505 позивач отримав без терміново статус інваліда II групи у звязку із захворюванням опорно-рухового апарату, а отже став непрацездатною особою.

Відповідно до абз.3 і 4 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суми на відшкодування шкоди втраченого заробітку мають присуджуватись потерпілому з дня втрати працездатності.

Виходячи з обставин справи період тимчасової непрацездатності позивача тривав з 28.03.2014 р. до 20.10.2014 р. (дати надання потерпілому статусу інваліда II групи, а отже тривав 7 календарних місяців.

Мінімальна заробітна плата у вказаний період згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» була визначена в розмірі 1218 грн., отже загальна сума майнової шкоди, завданої тимчасовою непрацездатністю за вказаний період, складає 8526,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.26 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Позивачу встановлена II група інвалідності, отже розмір відшкодування шкоди, завданої стійкою втратою працездатності, становить 21924,00 грн.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно довідки Виконкому Чорнобаївської селищної ради №3643 від 13.08.2015 р. та матеріалів провадження на утриманні позивача перебувають неповнолітні діти - сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати на утримання неповнолітніх дітей позивач ніс починаючи з 28.03.2014 р. та по 20.10.2014 р. за рахунок запозичених коштів в сумі 50000 гривень., про що у даній справі мається розписка на адресу ОСОБА_7 від 05.04.2014 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум складає: дітям віком до 6 років - 1032 грн.; дітям віком від 6 до 18 років - 1286 грн.

За вказаний період лікування позивача загальний розмір відшкодування на утримання дітей складає 16226 грн.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Згідно полісу страхування серії АС №3188789 від 13.08.2013 р. ліміт цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_4 складає 100 000,00 грн.

Виходячи із суми заявлених вимог про стягнення із майнової шкоди, заподіяної здоровю потерпілого у звязку з втратою працездатності та витратами на утримання сімї, моральна шкода становить 2333,80 грн., в межах 5% ліміту майнової відповідальності, загальна сума якої за попередніми розрахунками, становить 46676 грн. су

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» встановлення групи інвалідності потерпілих, причини і часу її виникнення провадиться в усіх випадках медико-соціальними експертними комісіями - МСЕК.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_4 позивач зазнав каліцтва та став інвалідом ІІ групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, безстроково. Між завданими позивачу тілесними ушкодженнями та дорожньо-транспортною пригодою вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Разом з тим позивач, в силу вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, жодним чином не довів того, що на даний час, після проходження лікування, йому необхідні додаткові відновлювальні або реабілітаційні процедури та придбання ліків.

Відповідно до вищевказаної довідки МСЕК серії 10ААВ №858505 позивач отримав без терміново статус інваліда II групи у звязку із захворюванням опорно-рухового апарату та йому рекомендоване працепристосування та стаціонарне лікування в ортопедичному відділенні.

Отже подальше лікування носить рекомендаційний характер та не є на час розгляду даної справи обовязковим, у звязку з чим позивачем не вказано та не доведено необхідності, розміру та співмірності додаткових витрат на таке лікування, у звязку з чим вимога щодо такого стягнення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути із страхової компанії «Глобус» VIG, , на користь ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, майнову шкоду, що пов'язана з тимчасовою непрацездатністю, в сумі - 8526 (вісім тисяч пятсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути із страхової компанії «Глобус» VIG, , на користь ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, майнову шкоду, що пов'язана із стійкою втратою працездатності, в сумі 21924,00 грн.

Стягнути із страхової компанії «Глобус» VIG, , на користь ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, майнову шкоду, що повязана із витратами на утримання неповнолітніх дітей в період лікування, в сумі 16226,00 грн.

Стягнути із страхової компанії «Глобус» VIG, , на користь ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, моральну шкоду в межах 5% ліміту майнової відповідальності за договором страхування, в сумі 2333,80 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8, і.п.н. НОМЕР_2, судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи в сумі 243,60 грн.

Суддя Таратін В.О.

Повний текст рішення виготовлено 4.12.2015 р.

Суддя Таратін В.О.