Справа № 405/345/15-ц
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 864,13 грн. вказавши, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_4 та відповідач є споживачем Кіровоградської міської РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго".
29.12.2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання, після її відключення, згідно з п. 35 ПКЕЕН, порушення цілісності пломби вального матеріалу (дріт).
За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 002550 від 29.12.2013 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 06.08.2013 року на суму 449,14 гривень.
20.05.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за вищевказаною адресою було також виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, після його відключення згідно з п. 35 ПКЕЕН, порушення цілісності пломби вального матеріалу (дріт) пломби енергопостачальної організації на клемній кришці.
За цими фактами також виявленого порушення та визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії на суму 449,14 грн.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 864, 13 грн.
Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.
Суд з урахуванням згоди представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Між сторонами існують договірні відносини, згідно особового рахунка № НОМЕР_4, видачі відповідної абонентської книжки і здійснення відповідачами періодичних сплат за надані послуги.
В судовому засіданні з'ясовано, що 29.12.2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання, після її відключення, згідно з п. 35 ПКЕЕН, порушення цілісності пломби вального матеріалу (дріт).
За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 002550 від 29.12.2013 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 06.08.2013 року на суму 449,14 гривень.
20.05.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за вищевказаною адресою було також виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, після його відключення згідно з п. 35 ПКЕЕН, порушення цілісності пломби вального матеріалу (дріт) пломби енергопостачальної організації на клемній кришці, з приводу чого кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії склала 449,14 грн.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
З'ясовано, що про виявлені вищевказані порушення було складено акт № 002550 від 29.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, який підписав акт.
Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, становить 864,13 гривень.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом зареєстровані та проживають за однією адресою спільно використовують електроенергію тому відповідати за зобов»язаннями повинні солідарно.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З огляду на викладене з відповідачів на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії у розмірі 864,13 грн., а також та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків , - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" матеріальні збитки в розмірі 864,13 гривень , та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Плохотніченко