АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4534/15 Справа № 2-4859/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Прозорової М.Л., Макарова М.О.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 р. про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи КПЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товарна біржа "Біржа нерухомості "Центральна", орган опіки і піклування Індустріального району про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користуванняжилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2015 р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, в якій заявник просила суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №202/3920/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, КЖЕП № 53, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товарна біржа "Біржа нерухомості "Центральна" про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2015 р. заяву ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвалі і постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви на тій підставі, що суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, допустив повішення норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, уухвалу суду залишити без змін.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 травня 2011 р. рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: КПЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товарна біржа "Біржа нерухомості "Центральна", Орган опіки і піклування Індустріального району про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку були задоволені та присуджено усунути перешкоди в користуванні трикімнатною квартирою № 31 у будинку № 97 по вулиці Донецьке шосе у місті Дніпропетровську, шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, без надання їм іншого житлового приміщення; визнано ОСОБА_7 такою, що втратила право користування квартирою № 31 у будинку № 97 по вулиці Донецьке шосе у місті Дніпропетровську та присуджено зняти ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа № 2-4859/11 за заявою ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 р. по цивільній справі № 2-4859/11.

Також в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/3920/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, КЖЕП № 53, треті особи, - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товарна біржа "Біржа нерухомості "Центральна" про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, а також те, що вищезазначені справи є взаємопов'язаними та цивільна справа №2-4859/11 не може бути розглянута до вирішення іншої цивільної справи № 202/3920/14-ц Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська суд обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі № 2-4859/11.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 р. залишити без зимін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді М.Л.Прозорова

ОСОБА_11