Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І.., Фальчука В.П.

при секретарі: Книгиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року представник АТ „УкрСиббанк" - Бондар О.Б. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 року в розмірі 13519,09 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 16 678,83 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа є підсудною Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існують правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Виходячи з поняття "підсудність у цивільному судочинстві" як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Згідно ст.109 ЦПК України (загальна підсудність) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України є альтернативною підсудністю, тобто підсудністю за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

По даній справі, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З відповіді Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що в силу ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи апеляційної скарги про порушення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області правил підсудності з посиланням на те, що даний позов повинен пред"являтися за місцем виконання договору, не спростовують правильність висновку суду про визначення підсудності та відкриття провадження у справі, оскільки на дані правовідносини застосовуються правила загальної підсудності - за місцем проживання чи перебування фізичної особи. Головне, щоб це місце було зареєстрованим у встановленому законом порядку, тому що саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності. Суд першої інстанції перевірив місцереєстрації відповідача (АДРЕСА_2). Аналогічна адреса ОСОБА_3 зазначена в його апеляційній скарзі. Тому немає підстав вважати, що судом першої інстанції порушеного правила підсудності.

Між тим, місцем укладання кредитного договору було Відділення № 96 ОУ-1 ПРД АКІБ „УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-т.Леніна, буд.№ 35, що також відноситься до Ізмаїльського району Одеської області.

При таких обставин немає підстав вважати, що районний суд при відкритті провадження допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі і тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 317, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

В.П. Фальчук