Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.10.1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який було укладено Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області та перебувала в ньому до смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік, ОСОБА_2 помер. Заявниця є пенсіонеркою та за життя чоловіка отримувала пенсію 1106,08 грн. на місяць. Оскільки крім пенсії за віком ніяких інших доходів вона не мала, то перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, до його смерті. Оскільки заявниця страждала на цукровий діабет, то потребувала додаткових коштів на лікування, а чоловік н отримував пенсію в 2,5 разів більшу та надавав їй допомогу. На теперішній час їй для набуття права на пенсію в разі втрати годувальника необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, тому просить суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 з вересня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, на момент його смерті.

Представник зацікавленої особи УПФУ у Волноваському районі Донецької області у судове засідання не з, явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 12.10.1967 року .

Відповідно до довідки Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області № 295 від 16.04.2015 року, заявник ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1 , Волноваського району Донецької області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області .

ОСОБА_2 отримував в 2014 році середню пенсію в розмірі 2500 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Волноваському районі Донецької області № 210/06 від 05.02.2015 року.

Відповідно до довідки УПФУ у Волноваському районі Донецької області № 163/06 від 29.01.2015 року ОСОБА_1 у 2014 році отримувала пенсію в розмірі 1106, 68 грн. на місяць.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно та вели спільне господарство до смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Чоловік надавав заявниці кошти на продукти харчування та на лікування, оскільки ОСОБА_1Л страждала на цукровий діабет. Її чоловік отримував пенсію, що забезпечувало їм достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику посправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті.

Керуючись ст. 3, 15, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, з вересня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І