Єдиний унікальний номер: 448/179/15-ц
Провадження № 2-о/448/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 20.09.1996р. в Мостиській державній нотаріальній конторі вона (заявниця) уклала договір купівлі-продажу і придбала квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що даний договір подала для державної реєстрації у Самбірське бюро технічної інвентаризації і отримала 10.04.1997р. реєстраційне посвідчення, яке записано в реєстрову книгу №10 за реєстровим №1425-2.

Вказує, що бажає відчужити квартиру, яка належить їй на праві особистої власності, однак не може цього зробити, оскільки в реєстраційному посвідченні та договорі купівлі-продажу невірно вказано її по-батькові - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Стверджує, що помилка сталась із тих причин, що 10.01.1996р. при обміні паспорта старого зразка на новий - громадянина України, її помилково записали по-батькові ОСОБА_1. Так, вказану помилку одразу не помітила, а в 2005р. у зв'язку з неточністю запису по-батькові одержала новий паспорт з правильним записом її персональних даних.

Зазначає, що у зв'язку із зміню законодавства, що стосується оформлення та реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення повноважень районних бюро технічних інвентаризації в частині реєстрації права власності на нерухоме майно та створення нового органу - реєстраційної служби, не має можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку.

Вказує, що той факт, що реєстраційне посвідчення, яке записане в реєстрову книгу №10 за реєстровим №1425-2 від 10.04.1997р. і посвідчене Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу за №3000, підтверджується самим договором купівлі-продажу, в якому прізвище і ім'я збігаються прізвищем і ім'я у її правовстановлюючих документах (паспорті, свідоцтві про шлюб), та в такому вказано її попередню адресу проживання с.Кульматичі, а також довідкою про одержання нового паспорта в зв'язку з неточністю по-батькові. Крім того, зареєстрована і проживає у спірній квартирі з 1997р.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення, яке записане в реєстрову книгу №10 за реєстровим №1425-2 від 10.04.1997р. і посвідчене Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу за №3000, укладеного 20.09.1996р. в Мостиській державній нотаріальній конторі, де не вірно вказано її по-батькові «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Самбірського МБТІ, як що видав реєстраційне посвідчення, то таке необхідно залучити до участі у справі якості заінтересованої особи.

Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Залучити Самбірського МБТІ до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.00 год. 04.03.2015р., куди викликати заявницю та представників заінтересованих осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам -Мостиській державній нотаріальній конторі та Самбірському МБТІ, яким роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України такі мають право в строк до 04.03.2015р. подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Борисенко