Справа 165/523/15-ц
Провадження 2/165/232/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Веремчук Л.М.,

представника позивача Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

03 березня 2015 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2014 року.

Неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_4, яка займається її доглядом, вихованням та утриманням. Батько неповнолітньої ОСОБА_3 участі у вихованні, утриманні та догляді за дитиною не приймає, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, понад три роки проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2. За період навчання неповнолітньої ОСОБА_2 батько на батьківські збори не з'являвся, не підтримував зв'язок із класним керівником, не цікавився навчанням та вихованням дитини. Працівники служби у справа дітей у телефонному режимі зв'язувались із батьком неповнолітньої ОСОБА_2, проте він ніяким чином не реагує на проведену бесіду, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи ці обставини, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також присудити до стягнення з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Думич І.О. позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав, пояснивши, що розглянувши матеріали про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав орган опіки і піклування встановив, що вихованням ОСОБА_2 займається ОСОБА_4 Батько дитини належним чином вихованням своєї дочки не займається, не забезпечує матеріально її всім необхідним, самоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона з 2012 року не спілкується з батьком ОСОБА_3, останній не піклується про неї, не проявляє батьківської турботи, ніякої участі у її вихованні не приймає та не підтримує матеріально.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що неповнолітня ОСОБА_2 є дочкою її невістки ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться своєю дочкою та не приймає участі у її вихованні. На даний час вона виховує та матеріально утримує ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 взагалі не цікавиться дочкою та не утримує її матеріально.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Як слідує з акту обстеження житлово-побутових умов проживання, неповнолітня ОСОБА_2 проживає у трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з старшою звідною сестрою ОСОБА_7 і її сім'єю, та ОСОБА_4 Квартира облаштована необхідними речами та електро-побутовими приладами для вжитку, підведені усі комунікації, умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано, тепло. Вихованням дитини займається ОСОБА_4 (а.с.6).

Із довідки, виданої Нововолинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Нововолинської міської ради Волинської області від 13 лютого 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться навчанням та вихованням своєї дочки ОСОБА_2, не бере участі у батьківських зборах та не підтримує зв'язок із класним керівником (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.12.2014 року, виданої Охрімівською сільською радою, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

З копії рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №38 від 22 січня 2015 року "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, 1998 р.н." вбачається, що виконком Нововолинської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3(а.с.7).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 22 січня 2015 року №38 вбачається, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку по вихованню дочки, не утримує її та не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має реальну можливість це виконувати, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивача про стягнення аліментів і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_3, який не має регулярного доходу, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 03 березня 2015 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка