Справа № 452/922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини від шлюбу між сторонами; 11.09.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час ОСОБА_3 навчається у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та, оскільки коштів на утримання дочки недостатньо і вона потребує додаткових витрат для життя, отримання освіти, - позивач просить присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дочки на період навчання у розмірі 2000грн. в місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у підтримання своїх вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на присудженні аліментних зобов'язань в сумі 2000грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов по суті власних пояснень визнав частково та ствердив, що у зв'язку із наявним у нього матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, - згідний оплачувати 200грн. в місяць через те, що фактично його щомісячний дохід є значно нижчим, аніж вказує позивач, що проживає із іншою жінкою, несе витрати по утриманню квартири, на власне лікування та має інші видатки, про що суду подав письмове пояснення. Надалі у зв'язку із сумнівом батьківства має намір порушити в суді такий спір для припинення стягнення аліментних зобов'язань.

Вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у цивільній справі.

Згідно довідки №402, виданої 27.02.2015 року Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі медичного факультету №2 цього вузу, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 частково виконував обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини. У зв'язку з цим суд надає віри позивачу ОСОБА_1 в тому, що фактично на утримання дочки ОСОБА_3 саме нею використовувались та затрачалися значні кошти на утримання повнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів.

Із пояснень відповідача ОСОБА_2 при з'ясуванні обставин справи установлено, що він не згідний повністю із позовом, так як фактично на руки отримує пенсію в розмірі 2164грн. щомісяця і з цих коштів достатнім для його можливостей проживати і водночас сплачувати на час навчання аліментні зобов'язання було б правильним присудити до стягнення на час навчання дочки у межах 1/3 частини, що становить у межах 700грн. щомісячно.

Як установлено у судовому засіданні з пояснень позивача, що не заперечив відповідач, ОСОБА_1 офіційно працює, має дохід, що в середньому на один місяць становить в межах 2500грн.; у неї на повному матеріальному утриманні є дочка ОСОБА_3.

Аналізуючи наведене, пояснення сторін, ураховуючи інтереси дитини, котра навчається, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 700 грн. з відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 у користь матері ОСОБА_1 до закінчення навчання 01.07.2020 року з часу пред'явлення такого позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За законодавством України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Тому, аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, слід присудити до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на період навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 700 грн. щомісячно, роз'яснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Тому при вирішенні спору суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень позивача та відповідача, представлених ними документів. Під час судового розгляду позивач не довела суду, що саме визначений нею розмір аліментів у позовній заяві слід присудити до стягнення; відповідач по суті пояснень позов заперечував з питання оспорювання батьківства, однак наприкінці судового розгляду справи позов визнав частково.

У зв'язку з таким вирішенням між сторонами спору, відповідно до встановленого порядку розподілу судових витрат такі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, 1962 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, військового пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_1, 1964 року народження, котра проживає в АДРЕСА_2, працюючої медсестрою анестезистом комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірської центральної районної лікарні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року і до закінчення нею навчання 01.07.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 700грн. підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,6грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.