Справа № 732/266/15-ц
Провадження № 2/732/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації, Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 20.05.2014 року, та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Ілліча, с Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало батьку позивача, ОСОБА_4, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184417, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 45, після смерті баби позивача ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка фактично успадкувала права за вказаним сертифікатом.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача, ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину свого сина та батька позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно в т.ч. на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім.Ілліча с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, яку вона фактично успадкувла після смерті її сина, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5, позивачем була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Під час огляду представлених документів було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я батька позивача, ОСОБА_4, не зберігся. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату на ім`я ОСОБА_4 не можливо через його смерть. Дана обставина заважає реалізації спадкових прав позивача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ./ а.с.50/.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти позовної заяви не заперечує. (а.с.28/

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю її вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без ОСОБА_2.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33). Про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю його вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без представника Городнянської районної державної нотаріальної контори.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.27).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області від 18 грудня 2014 року за № 01-29/3306, встанолено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199, ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії ЧН № 0184417 на право на земельну частку (пай), площею 4.75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім.Ілліча, с Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 45 (а.с.10).

З копії державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області серії ЧН № 25 встановлено, що ОСОБА_4 був членом колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.46-49).

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19 лютого 2002 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 15.01.2015 року. (а.с.7).

Згідно з оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області 19 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 27 березня 2005 року (а.с.6).

Згідно з дослідженим в судовому засідання витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України за № 0 від 19 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, матір - ОСОБА_5. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 14 жовтня 1976 року Івашківською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 24 від 14 жовтня 1976 року. Батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 15 липня 2000 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_1 одружилися 15 липня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1". (а.с.5).

Відповідно до довідок Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за №335, 336 від 05.12.2014 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно була зареєстрована та постійно проживала - ОСОБА_5 - голова домогосподарства. (а.с.12-13). Таким чином, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину ОСОБА_4

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 232/2011, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що 08.11.2011 року заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. У відповідності до ст. 1266 Цивільного кодексу України спадкоємцем всього її майна за правом представлення є ОСОБА_1. /а.с.37-44/.

Відповідно до п.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавців замість втраченого сертифікату на земельну частку (пай) неможливо. Враховуючи, що позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, її права підлягають судовому захисту.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ст.81, 125-126, 131 ЗК України, ст.ст. 392,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім.Ілліча с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало батьку позивача ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184417, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 45, після смерті баби позивача - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська