Провадження № 2/161/748/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Фідобанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення.

24.02.2015 року на адресу суду за вхідним № 6244 від 24.02.2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, ПАТ Фідобанк, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про визнання акту та свідоцтва недійсними.

Заслухавши думку представника позивача щодо прийняття зустрічного позову, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено і це вбачається із змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, що позивачем при поданні до суду зустрічної позовної заяви взагалі не сплачено судовий збір.

В зустрічній позовній заяві у додатках вказує п. 3 клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування цього клопотання вказує на вкрай негативний майновий стан та ситуацію, яка склалася на даний час в Україні. При цьому до зустрічної позовної заяви не додано доказів на підтвердження негативного майнового стану, що унеможливлює встановити наявність підстав для відстрочки сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 при поданні до суду зустрічного позову взагалі не сплачено судовий збір. До клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано доказів на підтвердження негативного майнового стану, що унеможливлює встановити наявність підстав для відстрочки сплати судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що пред'явлена ОСОБА_2 зустрічна позовна підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, ПАТ Фідобанк, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про визнання акту та свідоцтва недійсними залишити без руху, надавши їй строк для сплати судового збору та подання до суду платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, ПАТ Фідобанк, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про визнання акту та свідоцтва недійсними вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко