АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/6291/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1705/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про внесення змін до договору, зобовязання до вчинення дій, стягнення коштів та пені,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року, з посиланням на те, що їй не зрозуміло яку суму вона повинна сплатити для того щоб отримати довідку про повний розрахунок і акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1.

Названим рішенням апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов задоволений частково.

Зобовязано відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області внести зміни до інвестиційного договору №4/1817-3 про дольову участь у будівництві за адресою: місто Хмельницький вулиця Зарічанська, 9 від 7 жовтня 2013 року укладеного між названим відділом і ОСОБА_1, а саме змінити у тексті п. 1.1 цього договору номер квартири із 135 на 143 у житловому будинку по вулиці Зарічанській, 9 у місті Хмельницькому.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 із відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області 10874,70 грн. витрат на придбання газового котла, 6278 грн. 34 коп. пені в розмірі 3% від 209278,08 грн. вартості договору (замовлення).

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту мотивувальної частини рішення видно про зрозумілість аргументів суду щодо відмови в позові стосовно зобовязання до видачі довідки про повний розрахунок та акта прийому-передачі квартири, а саме не повного внесення інвестором суми за збільшення площі обєкту інвестування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в розясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк