_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5165/15-ц
Провадження № 4-с/520/57/15
УХВАЛА

20.04.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року Кредитна спілка Авіаційних робітників Міністерства оборони України звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови.

Скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, скасувати постанову № В-13/100 про закриття виконавчого провадження від 21.04.20109 року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що на підставі судового наказу № 2н-391/06 з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 6866 гривень 00 копійок та судові витрати. КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України 06.09.2007 року звернулась до Другого Приморського відділу ДВС з заявою про прийняття до виконання судового наказу по справі № 2н-391/06. Державним виконавцем 20.09.2007 року було відкрито виконавче провадження. Постановою від 21.04.2009 року державний виконавець закрив виконавче провадження у звязку із смертю боржника. Про зазначену обставину КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України дізналася після отримання відповіді Другого Приморського відділу ДВС за вих.№ 589 від 20.10.2008 року. Таким чином КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України просить скаргу задовольнити та поновити пропущений строк для подання скарги.

Скаржник вважає, що ним пропущено строк звернення до суду зі скаргою з поважних причин, так як скаржник для захисту свого права як стягувача звертався до судових інстанцій та державних органів.

Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено, що на підставі судового наказу № 2н-391/06 з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 6 866 гривень 00 копійок та судові витрати. КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України отримала виконавчий лист № 2н-391/06 та предявила його до виконання. Державним виконавцем 20.09.2007 року було відкрито виконавче провадження, однак постановою від 21.04.2009 року державний виконавець закрив виконавче провадження у звязку із смертю боржника.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, вирішуючи питання про відмову поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суд зазначає наступне.

Суд, не вбачає поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою, так як стягувач дізнався про закриття виконавчого провадження на підставі ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" в 2008 році з листа в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області № 09-5334/12715-09-39-385 від 29.10.2008 року, на що вказує і сам стягувач.

Після чого, стягувач знову звернувся до Другого Відділу Державної виконавчої служби Приморського району м.Одеси з заявою про прийняття виконавчого листа на примусове виконання, однак 21 квітня 2009 року постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено та повідомлено про це 01.06.2009 року стягувача, про що свідчать данні зазначені самим стягувачем в своїй скарзі на дії державного виконавця, поданої на адресу начальника Другого Відділу Державної виконавчої служби Приморського району м.Одеси від 03.06.2009 року № 3.

Після чого, лише 11 грудня 2014 року стягувач звертався до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в задоволенні якої заявнику (стягувачу) було відмовлено.

Жодних інших дій, щодо оскарження постанови державного виконавця В-13/100 від 21.04.2009 року в період з 01.06.2009 року, тобто з моменту отримання постанови, стягувач не здійснював, хоч і не мав жодних перешкод в захисті його порушених прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скарга КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України повинна бути залишена без розгляду, оскільки кредитною спілкою пропущено строк на звернення до суду та не доведено поважність причин пропуску строку встановленого законом.

Керуючись ст.ст.72, 383-389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України на дії державного Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання скасування постанови, відновлення виконавчого провадження - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.