УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про визнання незаконним і неправомірним позбавлення і перерозподілу педагогічного навантаження та повернення годин педагогічного навантаження, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом, уточнивши який, просила суд визнати незаконним і неправомірним позбавлення її педагогічного навантаження, перерозподілити педагогічне навантаження та повернути їй години педагогічного навантаження у Михайлівській загальноосвітній школі 7, 9, 10 класів, усього 6,5 годин навчального 2013-2014 років, погодженого з ПК школи з 01 вересня 2013 року, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь суму втраченої заробітної плати, починаючи з вересня 2013 року по 01 липня 2014 року у сумі 4 000 грн та 5 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про скасування рішення районного суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_7 за безпідставністю, оскільки трудові права останньої відповідачами не порушені, а відсутність педагогічного навантаження у 2013 - 2014 роках не є зміною істотних умов праці позивача.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року, яким переглянуто в апеляційному порядку та скасовано рішення суду першої інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова