Провадження № 2/537/362/2015
Справа № 537/250/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи ,
Позивач - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова комапіня» АСКА» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заперечення.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове зсідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено , що 03.06.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи за довіреністю автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по а/ш «Фрунзівка-Дяченки-Дмитрівка-Комсомольськ» на 45 км в районі с. Дмитрівка, в порушення вимог п.12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по напрямку свого руху та допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево, внаслідок чого пасажири автомобіля: ОСОБА_4 -отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер в Комсомольській ЦМЛ, ОСОБА_6 - середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я , що вбачається з вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2012 року.
Цивільна відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_7 була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно з полісом страхування від 05.01.2012 року за № АВ/2272520, відповідальність якої у разі настання страхового випадку передбачена ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».
Згідно вищезазначеного полісу відповідальність страхувальника автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю,здоров»ю становить 100000 грн. та встановлена франшиза в розмірі 1000 грн. ( а.с.14).
Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то до правовідносин, що виникли між сторонами по даній цивільній справі також слід застосувати положення Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до вказаного полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого , зобов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховуються.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть.
Щодо посилання відповідача на відсутність правових підстав для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу суд не приймає дані доводи до уваги, виходячи з наступного.
Питання компенсації витрат на правову допомогу врегульовано ст. 84 ЦПК України.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 1 статті 38 ЦПК України передбачено , що сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Згідно ч. 1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 займається адвокатською діяльністю згідно свідоцтва на права зайняття адвокатською діяльністю № 856 від 28.12.2010 року, виданого Полтавською КДКА.
У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
З матеріалів справи вбачається , що 04.01.2015 року між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 був укладений договір № 1/15 про надання правових послуг. Згідно з умовами договору позивачем було сплачено 2000 грн. за складання позовної заяви ( а.с.12-13).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1201 ЦК України , Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Повний текст рішення виготовлений 03.03.2015 року