УХВАЛА

09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по цивільній справі № 201/14072/14-ц (2/201/872/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

21 січня 2014 року по цивільній справі № 201/14072/14-ц (2/201/872/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

06 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника інтересів позивача за довіреністю про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначена загальна площа частини домоволодіння, визнання права власності на яке було предметом спору.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 21 січня 2015 року судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначена загальна площа квартири № 1 домоволодіння № 58-б, яке розташоване на земельній ділянці площею 545 кв.м за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рози Люксембург, тоді як з копій технічного паспорту на вказану квартиру вбачається, що загальна площа квартири № 1 за зазначеної адресою становить 46,8 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по цивільній справі № 201/14072/14-ц (2/201/872/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по цивільній справі № 201/14072/14-ц (2/201/872/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, а саме: резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 часток домоволодіння № 58-б, яке розташоване на земельній ділянці площею 545 кв.м за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рози Люксембург та складається з: квартири № 1 у житловому будинку літ. А-1 прим. 1-5, 1-4 загальною площею 46,8 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, прибудова літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погреб літ.під а1-1, ганок літ. а2, в загальному користуванні: 1/2 споруди № 1-8, 1/2 мостіння № І.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой