Справа № 138/3688/14-ц Провадження № 22-ц/772/691/2015Головуючий в суді першої інстанції Вітковський С. В.
Категорія 49Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. м. Вінниця

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого суддіЯкименко М.М.,
суддів:Стеблюк Л.П., Голоти Л.О.
при секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року провадження в даній справі було зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку на примирення терміном на три місяці.

Не погодилась з такою ухвалою позивач ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на її незаконність, просила її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Судом було розглянуто дане клопотання та надано сторонам строк на примирення терміном на три місяці. За результатами чого була постановлена ухвала, відповідно до якої провадження в справі було зупинено на строк три місяця.

Ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про надання сторонам строку на примирення, суд не з'ясував належним чином позицію позивача щодо можливості такого примирення.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, позивач вказувала на аморальний спосіб життя відповідача, що негативно впливає на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. В ході апеляційного розгляду пояснила , що він не працює, матеріальної допомоги не надає, вказувала на небажання відповідача в дійсності зберегти сім'ю, примирення якому потрібно для того, щоб проживати в належному ОСОБА_6 будинку.

Вказані обставини, судом першої інстанції не досліджувались, суд, обмежившись наполяганням позивача на розірванні шлюбу, передчасно прийшов до такого висновку.

Відтак ухвала суду залишатися в силі не може, підлягає скасуванню, справа на правленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На новому розгляді справи, суд , вирішуючи питання про надання строку на примирення, повинен врахувати вказані вище обставини і вирішити питання, згідно вимог Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 312- 315, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року скасувати, а справу направити для подовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :