03.03.2015 ЄУН 337/7573/14-ц
Провадження № 2/337/129/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "МД ІСТЕЙТ" в особі директора Старун Г.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати недійсним договір № ЗСП МД-000173 від 19.12.2013 р. купівлі-продажу автомобіля - MITSUBISHI CARIZMA, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір синій, укладений між сторонами з оформленням довідки-рахунку серії ВІА № 218508 від 25.12.2013 р.; застосувати наслідки недійсності зазначеного договору, а саме: скасувати реєстрацію автомобіля за відповідачкою ОСОБА_1 та зобов'язати останню повернути позивачеві вказаний автомобіль, а позивача - повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 751,04 грн.

25 лютого 2015 року представник позивача за довіреністю № 31-2/12 від 31 грудня 2014 року - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій відмовляється від зазначеного позову, просить закрити провадження у справі, а також скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 16 січня 2015 року.

Відповідно до частини 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 7. ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 205, 208-210 ЦПК України, п.5 ч.1. ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року, а саме: накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI CARIZMA, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір синій, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69114, АДРЕСА_1 - шляхом заборони його відчуження.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 0008, МФО 813015, , товариству з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", , - сплачений згідно платіжного доручення № 545 від 20.11.2014 року (банк платника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" код 313849) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун