_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1240/15-ц
Провадження № 2/520/2199/15
УХВАЛА

повернення позовної заяви

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, про повернення незаконно отриманих грошових коштів.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів а позивачаповідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали, а також розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси була отримана позивачем 21.02.2015 року, про що особисто зазначив позивач у новій редакції позову, що ним було подано до суду 23.02.2015 року.

При цьому у уточненому позові позивач усунув не всі недоліки що були визначені ухвалою судді від 13.02.2015 року, зокрема позивачем не було уточнено щодо порядку, у якому він звертається до суду: у порядку позовного провадження чи у порядку, визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки уточнена позовна заява, як і первинна містить ознаки обох проваджень.

Разом з тим позивач не надав до суду доказів сплати судового збору та не обґрунтував заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров