Справа №167/368/15-ц
Провадження №2/167/141/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відділу ДВС - Ладчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про звільнення майна із-під арешту та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про звільнення майна із-під арешту та визнання права власності на майно.

Свій позов мотивують тим, що 29 квітня 2012 року придбав у ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2. За придбання автомобіля він заплатив ОСОБА_3 2500 доларів США. Договір купівлі-продажу у письмовій формі не укладався, однак, відповідачем видано розписку про отримання коштів за автомобіль. 25 січня 2015 року автомобіль затримано та поміщено на штрафмайданчик на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про арешт майна ОСОБА_3.

Покликаючись на те, що ним вчинені всі дії для правомірного набуття права власності на автомобіль, просить визнати його власником автомобіля та зняти з транспортного засобу арешт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Ладчук О.А. в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 різного роду боргів в користь держави, Управління ПФУ в Рожищенському районі та ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 40699,32 грн.. У зв'язку з невиконанням виконавчих документів боржником в самостійному порядку, нею були вжиті заходи спрямовані на виявлення майна належного ОСОБА_3. Згідно наданої інформації УДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_3 є власником чотирьох автомобілів та причіпа. Після чого, 08.04.2014 року було винесено та направлено для виконання до УДАІ УМВС України у Волинській області постанову про розшук майна боржника. На виконання даної постанови, працівниками ДАІ виявлено та затримано автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_3. В задоволенні позову просить відмовити, оскільки позовні вимоги позивача є необгрунтованими, так як останній не є власником спірного автомобіля, письмовий договір купівлі-продажу між сторонами не укладався і в органах ДАІ автомобіль не був перереєстрований на ім'я позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника виконавчої служби, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом цієї норми цивільне право підлягає захисту в разі, коли сторони не перебувають між собою в зобов'язальних відносинах, і при цьому має місце його реальне оспорювання учасником цивільних відносин, унаслідок чого власник майна не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з існуванням сумнівів або претензій щодо спірного майна з боку третіх осіб.

Із змісту ст.60 «Про виконавче провадження вбачається, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8, 9).

Згідно розписки від 29 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, за що тримав грошові кошти в сумі 2500 доларів США (а.с.20).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що право власності на автомобіль перейшло до нього, оскільки між ним та ОСОБА_3, як власником автомобіля, 29.04.2012 року фактично відбувся оплатний правочин, а саме купівля-продаж автомобіля.

Проте, такі доводи позивача суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При відчуженні та набутті права власності на транспортні засоби Законом України «Про дорожній рух» передбачено державну реєстрацію цих прав.

Згідно із ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до п. п. 2,7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Правила державної реєстрації та обліку автомобілів) передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обовязковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Відповідно до п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Отже, відповідно до зазначених правових норм при відчуженні або набутті права власності на автомобіль обов'язково здійснюється державна реєстрація цих прав.

Сторони не вжили заходів щодо переоформлення автомобіля у порядку, визначеному Привалами державної реєстрації та обліку автомобілів.

За таких обставин, до позивача не перейшло право власності на спірний автомобіль, а тому він у відповідності до вимог ст.60 Закону України «Про виконавче проадження» не має права вимагати визнання права власності на цей автомобіль та звільнення його з-під арешту, що накладений ВДВС Рожищенського РУЮ.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 62, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.207, 220, 328, 391, 392, 655 ЦК України, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про звільнення майна із-під арешту та визнання права власності на майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис / І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч