Дата документу 12.02.2015
справа № 320/156/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
За даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком до 22.05.2015 року включно з оплатою відсотків за користування кредитом 27 % річних. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року становить 128 720 гривень 09 копійок та складається з: 50 675 гривень 22 копійок - боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 50 000 гривень 00 копійок - простроченої заборгованості за кредитом, 244 гривні 04 копійки - інфляційних витрат, 431 гривня 18 копійок - трьох відсотків річних; 22 257 гривень 60 копійок - боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 21 513 гривень 87 копійок - простроченої заборгованості по відсотках, 260 гривень 37 копійок - інфляційних витрат, 483 гривні 36 копійок - трьох відсотків річних; 55 787 гривень 27 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилались йому за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт із відміткою : «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до п.3.1 даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком до 22.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних.
Як вбачається з п.3.4 кредитного договору, кредит та відсотки за його користування повинні повертатись позичальником щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Так, сплата кредиту повинна здійснюватись позичальником регулярними рівними щомісячними платежами до 28 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на визначений у договорі рахунок в передбаченому Графіком розмірі.
Згідно з п.3.9 договору кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п.5.2.2 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання.
Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 128 720 гривень 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 1287 гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
50 675 /п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять/ гривень 22 копійок - боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 50 000 /п'ятдесят тисяч/ гривень 00 копійок - простроченої заборгованості за кредитом, 244 /двісті сорок чотири/ гривні 04 копійки - інфляційних витрат, 431 /чотириста тридцять одна/ гривня 18 копійок - трьох відсотків річних;
22 257 /двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят сім/ гривень 60 копійок - боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 21 513 /двадцять одна тисяча п'ятсот тринадцять/ гривень 87 копійок - простроченої заборгованості по відсотках, 260/двісті шістдесят/ гривень 37 копійок - інфляційних витрат, 483/чотириста вісімдесят три/ гривні 36 копійок - трьох відсотків річних;
55 787 /п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім/ гривень 27 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова