Провадження № 2-о/0182/27/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю заявниці - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - Любарець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Нікопольський районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у м. Нікополі.

Посилається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Нікополь. Відтоді і до 2003 року вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

У 1999 році вона пішла в 1 клас Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14», де провчилася майже рік.

З 2003 року по 2007 рік вона мешкала у Тернопільській області, потім повернулася у м. Нікополь і до 2010 року мешкала за адресою: АДРЕСА_3, а з 2010 року по теперішній час - в будинку АДРЕСА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину ОСОБА_3, якого до теперішнього часу не може зареєструвати у відділі ДРАЦС через відсутність документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила другого сина - ОСОБА_4, якого у відділі ДРАЦС зареєструвала та отримала свідоцтво про народження її двоюрідна сестра ОСОБА_5.

На даний час заявниці необхідно отримати паспорт для реєстрації у відділі ДРАЦС свого малолітнього сина та в подальшому для влаштування на роботу, через що вона вимушена звертатися до суду.

Заявниця у судовому засіданні все викладене у заяві підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Нікопольського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу за даною явкою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Нікополі. Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

З народження до 2003 року заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою квартального комітету № 25 м. Нікополь від 30.10.2014 року (а.с.6). Потім виїхала у Тернопільську область, де, з її слів, і проживала до 2007 року.

Згідно довідки квартального комітету № 22 м. Нікополь від 01.10.2014 року, після повернення до м. Нікополя у 2007 році ОСОБА_1 до 2010 року мешкала по АДРЕСА_3 у своєї тітки по батьковій лінії ОСОБА_8.

З 2010 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у пологовому відділенні Комунального закладу Міської клінічної лікарні № 2 заявниця народила сина, якого назвала ОСОБА_3. Згідно Медичного свідоцтва про народження № 902 від 05.07.2011 року адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця народила сина ОСОБА_4 (а.с.9). У відділі ДРАЦС його зареєструвала та отримала свідоцтво про народження двоюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Наразі заявниця має намір зареєструвати сина ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС та в подальшому влаштуватися на роботу, однак позбавлена можливості це зробити через відсутність паспорту.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що знає родину ОСОБА_1 близько 12 років. ОСОБА_1 постійно проживала у м. Нікополі, лише іноді на тиждень-другий виїжджала на заробітки. Наразі через відсутність газопостачання за місцем постійного мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_4, вона з дітьми тимчасово, у зимовий період, мешкає у будинку свідка за адресою: АДРЕСА_5

Оскільки реєстрація народження сина заявниці в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, та відсутні документи, які дають можливість заявниці стати повноправним членом суспільства, суд вважає, що є підстави в судовому порядку встановити факт її постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Нікополі Дніпропетровської області у період з 2007 року до теперішнього часу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров