Справа № 569/9239/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення дострокове солідарне заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27.12.2007 р. в розмірі 36 155, 48 дол. США, що еквівалентно 753366, 42 грн. та судового збору в розмірі 3654, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/53-05/69139 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 20 300 дол. США на строк по 27 грудня 2024 року зі сплатою 14, 25 % річних. 15 квітня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 014/53-05/69139 відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом становить 13 % річних. 27 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/53-05/69139 п відповідно до умов якого остання зобовязується нести солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, тому у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виникло право достроково стягнути солідарну заборгованість з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 36 155, 48 дол. США, що еквівалентно 753 366, 42 грн. та складається з заборгованості за кредитом 17 841, 11 дол. США, що еквівалентно 371 752, 59 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 540, 60 дол. США, що еквівалентно 32101, 26 грн.; заборгованість за відсотками 5 189, 36 дол. США, що еквівалентно 108 129, 93 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5 017, 79 дол. США, що еквівалентно 104 554, 95 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 13 125, 01 дол. США, що еквівалентно 273 483, 90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/53-05/69139 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 20 300 дол. США на строк по 27 грудня 2024 року зі сплатою 14, 25 % річних. 15 квітня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 014/53-05/69139 відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом становить 13 % річних. 27 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/53-05/69139 п відповідно до умов якого остання зобовязується нести солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, тому у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виникло право достроково стягнути солідарну заборгованість з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 36 155, 48 дол. США, що еквівалентно 753 366, 42 грн. та складається з заборгованості за кредитом 17 841, 11 дол. США, що еквівалентно 371 752, 59 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 540, 60 дол. США, що еквівалентно 32101, 26 грн.; заборгованість за відсотками 5 189, 36 дол. США, що еквівалентно 108 129, 93 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5 017, 79 дол. США, що еквівалентно 104 554, 95 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 13 125, 01 дол. США, що еквівалентно 273 483, 90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_3, ОСОБА_4 наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели.

За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27.12.2007 р. в розмірі 36 155 (тридцять шість тисяч сто пятдесят пять) доларів США 48 центів, що еквівалентно 753 366 (сімсот пятдесят три триста шістдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.