Єдиний унікальний номер (справа №) 2-2369/09
Номер провадження у суді 6/216/36/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заявник подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2369 від 09.12.2009 року виданого Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 про заборгованість у розмірі 2696,75 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Після звернення стягувачем до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2369 від 09.12.2009 року стягувачу стало відомо, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці, оскільки, як вбачається з відповіді Довинцівського відділу ДВС КРМУ юстиції виконавчий лист на виконання не надходив та в провадженні не перебуває.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію, задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2369 від 09.12.2009 року по справі №2-2369/09 за позовом відкритого акціонерного товариства "енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.