Справа № 758/8969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, мотивуючи своїм вимоги тим, що 16.10.07 р. між ПАТ «УкрсСиббанк» та відповідачами був укладений кредитний договір. Позивач зазначив, що ним були виконані взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 143 790 доларів США, відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2037 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом у розмірі 12.90% річних. Також, позивач зазначив, що додатковою угодою №1 від 03.03.2010 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 року сторони домовились, що для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні №0 так і №2; змінити схему погашення кредиту; день сплати ануїтетного платежу 03 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 1 519 дол. 50 цент. США. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №149859 від 16.10. 07 р. Також, додатковою угодою №1 від 03.03.10 р. до договору поруки №149859 від 16.10.2007 року, ОСОБА_2 надав свою згоду забезпечувати змінене зобов'язання.

Крім того, позивач зазначив, що станом на 20.02.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, становить заборгованість за кредитом - 135 198,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 20 245 дол. 62 цент. США, а всього на суму 155 444 дол. 29 цент. США, та за прострочення сплати за кредитом - 7 445 грн. 47 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 75 694 грн. 58 коп., всього на суму 83 140 грн. 05 коп., з яких. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість суму боргу на загальну суму 155 444 дол. 29 цент. США, 83 140 грн. 05 коп. та судовий збір 3654 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ «УкрСиббанк», проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 (а.с.а.с. 6-12).

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повертати кредит щомісяця рівними частинами, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка зі змісту розрахунку (а.с.а.с. 6-20), наданого позивачем, станом на 20.02.15 р. становить 155 444 дол. 29 цент. США, та складається з: заборгованість за кредитом - 135 198 дол. 67 цент. США, заборгованість за відсотками - 20 245 дол. 62 цент. США, та 83 140 грн. 05 коп., що складається з: пені за прострочення сплати за кредитом - 7445 грн. 47 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 75 694 грн. 58 коп.

П. 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. (а.с. 9).

16.10.07 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №149859, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за договором про надання споживчого кредиту №0 від (а.с. 23)

П. 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім того, згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. (а.с. 23)

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач, не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3654 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 631, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитом - 135198,67 дол. США; заборгованість за відсотками - 20 245,62 дол. США, а всього 155 444 (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок чотири) долари 29 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2015 року становить 3 643 614 (три мільйони шістсот сорок три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок,

пеню за прострочення сплати за кредитом - 7 445 грн. 47 коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 75 694 грн. 58 коп., судовий збір - 3 654 грн. а всього стягнути - 86 794 (вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 05 (п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька