Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з уточненим позовом до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат: 1-ї кімнати площею 12,8 кв.м., 2-ї кімнати площею 17,1 кв.м., 3-ї кімнати 13,7 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., коридору площею 6,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., лоджії площею 1,6 кв.м., загальною площею - 61,4 кв.м.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, що належало їй на праві власності.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, зареєстрованого і записано в реєстрову книгу за № 12-36962, ОСОБА_6 належала на праві власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

Вищевказана квартира складається з трьох житлових кімнат: 1-ї кімнати площею 12,8 кв.м., 2-ї кімнати площею 17,1 кв.м., 3-ї кімнати 13,7 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., коридору площею 6,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., лоджії площею 1,6 кв.м., загальною площею - 61,4 кв.м.

Починаючи з дня реєстрації і по день смерті мати позивачки проживала та була зареєстрована за вище зазначеною адресою.

Спадкоємцями першої черги по закону є позивачка та її брат - ОСОБА_2, який на теперішній час знаходиться місцях позбавлення волі на підставі вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2012 року по справі № 1527/1-1047/11.

Після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом був виданий лист про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.09.2014 року за № 536/02-14, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендувала звернутися до суду, оскільки ще за життя мати позивачки не зареєструвала право власності на свою частину майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.11.2014 року, посвідчену начальником установи Голопристанської виправної колонії ІДПтСУ в Херсонській області №7 міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні Бутаєвим Г.М. Відповідно до вказаної письмової заяви відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просить задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність (а.с.38).

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.100).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Судові повістки про виклик третіх осіб повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, зареєстрованого і записано в реєстрову книгу за № 12-36962, ОСОБА_6 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8);

Відповідно до розпорядження Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212574 від 26 січня 2009 року, квартиру АДРЕСА_1 передано у спільну часткову власність ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках, мешкаючим у трикімнатній квартирі, загальною площею 61,40 кв.м. (а.с.9);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» від 15.11.2012 року, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. складається з трьох житлових кімнат: 1-ї кімнати площею 12,8 кв.м., 2-ї кімнати площею 17,1 кв.м., 3-ї кімнати 13,7 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., коридору площею 6,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., лоджії площею 1,6 кв.м. (а.с.10-11);

Відповідно до письмової довідки КП «Міське агентство з приватизації житла» №1359 від 26.01.2009 року, на підставі розпорядження органу приватизації № 212574 від 26 січня 2009 року та до свідоцтва про право власності на житло № 12-36962 від 26.01.2009 року, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно приватизували в рівних частках ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м. (а.с.12);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Північний» № 93 від 18.09.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.15);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке видане Відділом РАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що зроблено відповідний актовий запис №1846 (а.с.16);

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.70,71);

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 №536/02-14 від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендувала звернутися до суду, оскільки ще за життя мати позивачки ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на свою частину майна (а.с.17);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Північний» № 152 від 20.02.2014 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 з 18.12.1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45);

Відповідно до заяви від 11.03.2014 року, ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6 (а.с.47);

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №36835007 від 11.03.2014 року, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №55830723 (а.с.52);

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29137185 від 06.11.2014 року, відомості на квартиру АДРЕСА_1 в реєстрі речових прав відсутні (а.с.55);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ ОМР» №448784.93.14 від 19.11.2014 року, станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.54);

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років позбавлення волі за ст.186 ч.2 КК України та він відбуває покарання в Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні Голопристанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №7 (а.с.65,66-67);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до ст. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.392,1216,1218,1296 ЦК України, Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: Аліна С.С.