№ 207/5522/14-ц
№ 2/207/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 10600 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 червня 2014 року вона надала відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові кошти в розмірі 10600 грн. 00 коп., про що відповідач власноруч написав відповідну розписку. Відповідач зобов'язався повертати отримані в позику грошові кошти щомісячно частинами. Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу жодного разу не виконав. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати суму заборгованості, уникає зустрічі з позивачкою, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі; протягом засідання заявляла про намір збільшити розмір позовних вимог, але потім відмовилась від цього наміру і просила повернути їй оригінал розписки відповідача на сумум 18300 грн., підтримала позовні вимоги на суму 10600 грн., які просила стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, провис не витребовувати оригінал розписки на суму 10600 грн. у позивачки, заявлений нею позов визнає повністю, згоден повернути борг.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно розписки від 25.06.2014 року (л.с. 6) позивачка ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 суму 10600 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повертати отримані в позику грошові кошти щомісячно частинами. Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу жодного разу не виконав. З письмової заяви відповідача вбачається, що він визнає позов в повному обсязі та не проти, щоб з нього було стягнуто суму заборгованості в розмірі 10600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст. 545 ЦК України встановлює, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі; якщо боржник видав кредитору на підтвердження зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення вказати на це у виданій ним розписці. Знаходження боргового документу у боржника посвідчує припинення зобов'язання і виконання ним свого обов'язку. При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити у розписці неможливість його повернення, боржник вправі затримати виконання. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи, що відповідач повністю визнав позов та просив не вимагати у позивача оригіналу боргового документу, згідно ст. 11 ЦПК України сторони вправі самостійно розпоряджатись своїми правами при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що був останнім сплачений при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 25.06.2014 року в розмірі 10600 (десять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.