АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4928 Головуючий у І-й інстанції - Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Данилкіної Поліни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2014 року апеляційна скарга Данилкіної Поліни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року залишена без руху для виправлення її недоліків з наданням особі права подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд роз'яснив Данилкіній П.М., яка діє в інтересах ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив її - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (надасть суду оригінал квитанції про сплату судового збору), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2015 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 106).

Копію зазначеної ухвали отримала уповноважена на те особа 18 березня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штампом та підписом начальника відділення поштового зв'язку (а.с. 115).

23 березня 2015 року Данилкіна П.М. подала до суду (направила поштою) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, частково на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2015, додала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку до суду не подано.

Таким чином, у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 19 березня 2015 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку) апелянтом не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Данилкіної Поліни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Данилкіної Поліни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.