Дата документу 22.01.2015
Провадження № 6/334/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження,

встановив:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження, вказавши, що 12.08.2014 року державним виконавцем були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі того, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційні номери боржників.

Просить суд про внесення до судового наказу № 0814/13997/2012 (провадження № 2-н/0814/3397/2012), виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 02.09.2013 року, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10 грудня 2012 року було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А заборгованість за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2529,10 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 26.01.2013 року.

02.09.2013 року представник заявника отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановами ВП № 44358535, ВП № 44358459 від 12.08.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ЗУ Про виконавче провадження, а саме: в судовому наказі відсутні ідентифікаційні номери боржників.

Наказом державної судової адміністрації України № 101 від 04.09.2012 року внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, відповідно до яких наявність ІПН є обов`язковою.

Тому, Ленінський районний суд м. Запоріжжя звернувся з запитом до Міністерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідь з якого надійшла 20.01.2015 року.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд вважає за можливе привести судовий наказ по справі № 0814/13997/2012 (провадження № 2-н/0814/3397/2012) від 10.12.2012 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, шляхом доповнення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження задовольнити.

Внести до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/13997/2012 (провадження № 2-н/0814/3397/2012) від 10.12.2012 року, за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо ідентифікаційного коду боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_2,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.