У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

21.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Будинкового комітету «Беркут», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про встановлення факту, заявники просять суд встановити факт їх проживання однією сім'єю за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 18/22, обґрунтовуючи зазначене необхідністю укладення договору найму житла, право заявників на яке не визнається виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, на підставі чого вони звернулись до суду з даною заявою, однак, будучи зобов'язаним згідно ст. 61 ЦПК України довести ті обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог, належних та допустимих доказів безспірності таких до заяви вони не додають.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України та пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що зі змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження, вбачається спір про право, приходжу до висновку, що у відкритті окремого провадження у справі за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 234, 235, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті окремого провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Будинкового комітету «Беркут», про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В. Домніцький