Справа № 462/7770/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5320/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №3 Філії "Західне РУ" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просив замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення №3 Філії «Західне РУ» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено сторону боржника у виконавчому провадженні по справі № 462/7770/14-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №3 Філії "Західне РУ" про повернення депозиту на АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (, м. Київ, вул. Артема, 60).

Ухвалу суду оскаржила ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

В апеляційній скарзі посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення № 3 Філії «Західне РУ» 03.11.2014року про стягнення коштів. Згідно наказу голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №19-о від 10 січня 2014 року «Про припинення діяльності Філії «Західне Регіональне Управління» та внесення змін до організаційної структури Західного Регіонального Департаменту», 14 квітня 2014року було припинено діяльність Філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом реорганізації та створення на базі Філії відділення №90 (м. Львів) АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з відображенням операцій на балансі ОСОБА_3 Банку з 14 квітня 2014 року. Тобто, на момент звернення до суду ОСОБА_2, 03.11.2014 року та момент винесення судом рішення, діяльність Філії «Західне РУ» була припинена, а відтак, ні відділення № З, ні Філія «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не могли, в розумінні ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», вибути із виконавчого провадження.

Просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За таких обставин розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у раз вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом та матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Відділення №3 Філії "Західне РУ" про повернення депозиту та стягнути з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Відділення №3 Філії "Західне РУ" на користь ОСОБА_2 11 892 доларів США та вирішено питання судових витрат.

Залізничним ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

14 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №3 Філії "Західне РУ" на АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (,м. Київ, вул. Артема, 60).

У той же час, згідно наказу голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №19-о від 10 січня 2014 року «Про припинення діяльності Філії «Західне Регіональне Управління» та внесення змін до організаційної структури Західного Регіонального Департаменту», з 14 квітня 2014року припинено діяльність Філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом реорганізації та створення на базі Філії відділення №90 (м. Львів) АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з відображенням операцій на балансі ОСОБА_3 Банку з 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичні особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Оскільки установлено, що депозитний договір №9815/370-13 від 27 вересня 2013 року був укладений ОСОБА_2 з банківською установою - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №3 Філії «Західного РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», то з припиненням діяльності відділення №3 Філії «Західного РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд першої інстанції обґрунтовано замінив сторону відповідача на правонаступника - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ОСОБА_3).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги за встановлених судом обставин не спростовують висновків суду, підстав для її скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 30.10.2015 р.

Суддя: Савуляк Р.В.

Дата оформлення копії: 07.12.2015р.

Помічник судді: Безп'ятко О.І.