Справа № 127/4767/15-ц
Провадження № 2/127/2677/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача-відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними кредитний договір і договір застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними кредитний договір і договір застави.

Зустрічний позов в частині визнання недійсним кредитний договір №VIW3АК05372313 від 17.09.2007 р. мотивоввано позивачем тим, що банк за договором зобов"язався надати їй кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45821,57 дол. США на купівлю автомобіля "Тойота Прадо" 2007 року випуску. Авто коштувало 223402,00 грн. За авто ОСОБА_2 заплатила 70000,00 грн. своїх особистих коштів, а решту на рахунок продавця перерахував банк, що становило 32638,72 дол. США. На руки готівки ОСОБА_2 не отримувала. ОСОБА_2 заперечує правильність нарахування боргу по кредитному договору, посилається на наявність судових рішень з цього ж предмету спору. (а.с. 103-106)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитний договір №VIW3АК05372313 від 17.09.2007 р. з цих самих підстав. Рішення набрало законної сили 01.10.2015 р. (а.с. 109-111, 148-150)

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитний договір №VIW3АК05372313 від 17.09.2007 р., оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 свою думку з цього приводу не висловив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитний договір №VIW3АК05372313 від 17.09.2007 р., оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними кредитний договір і договір застави, в частині вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитний договір №VIW3АК05372313 від 17.09.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин