Справа №: 398/5189/14-ц
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали скарги директора приватного виробничо-комерційного підприємства «Промагрокомплекс» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

Директор ПВКП «Промагрокомплекс» звернувся в суд в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 Просив визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 11 липня 2014 року про стягнення виконавчого збору.

Однак, скарга не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства в звязку з непідсудністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як встановлено з розяснень Вищого адміністративного суду, викладених у п. 6 Пленуму ВАСУ № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України).

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист (ч. 6 ст. 181 КАС України).

Головний державний виконавець ВДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 виніс постанову від 11 липня 2014 року під час виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/285/14 від 05.05.2014 року, тому даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 115, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою директора приватного виробничо-комерційного підприємства «Промагрокомплекс» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Скаргу з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович