05.03.2015 Справа № 756/9462/14-ц
унікальний № 756/9462/14-ц
провадження №6/756/82/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №535-011/06Ф від 04.09.2006 року у розмірі 5245247,67 гривень, суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати пов'язані з наданням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 грн.

08 липня 2014 року боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що він планує погасити борг в добровільному порядку, проте на даний час у нього виникли несприятливі фінансові обставини (відсутність достатніх коштів та доходів), що пов'язані зі скрутним економічним становищем в Україні.

Враховуючи викладене, заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 6 років, з виплатою по 5000 грн. щомісячно з вересня 2014 року по грудень 2014 року, по 10000 грн. щомісячно протягом 2015 року, по 50000 грн. щомісячно протягом 2016 року, по 50000 грн. щомісячно протягом 2017 року, по 100000 грн. щомісячно протягом 2018 року, по 225437 грн. 25 коп. протягом 2019 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) ПАТ КБ «Правекс-Банк» просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2009 року не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і не вносить кошти на погашення заборгованості.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо).

Фінансові труднощі боржника, відсутність у нього доходів, скрутне економічне становище в Україні не відносяться до обставин, які утруднюють виконання рішення, визначених статтею ст.373 ЦПК України, і не є підставою для розстрочки виконання рішення.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко