справа № 208/8638/15-ц
№ провадження 6/208/1821/15
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну порядку виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р.,

встановив:

19 листопада 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Заводського райсуду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення або зміну порядку виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р., просить встановити або змінити спосіб та порядок виконання рішення, шляхом зобов»язання відповідача ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» виконати капітальний ремонт з реконструкцією будинку №10 по вул. 8 Березня у м. Дніпродзержинську відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил, згідно законодавству України.

В судове засідання представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, представник виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», КП «Дніпродзержинське БТІ», не з»явилися. Сторони були повідомлені про явку в судове засідання належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий комітет, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи: КП «Дніпродзержинське БТІ», «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське житлове об»єднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов»язання зробити проект капітального ремонту будинку, про зобов»язання зробити капітальний ремонт будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконним актів обстеження житлових умов позивачки. Рішенням суду зобов»язано ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зробити капітальний ремонт будинку №10 по вул. 8 Березня у м. Дніпродзержинську відповідно до проекту від 19 серпня 2004 р., складеного державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 р., рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. за позовом ОСОБА_2 було залишено без змін.

Проект реконструкції був замовлений ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» та зроблений 19 серпня 2004 р. Цей проект був наданий суду, був досліджений судом при розгляді цивільної справи та знаходиться у справі на а.с.55-80 т . 2.

Іншого проекту реконструкції квартири або будинку, який можливо було б прийняти до уваги при вирішенні питання про зміну порядку чи способу виконання рішення суду, заявницею ОСОБА_2, суду надано не було.

Заява ОСОБА_2 не містить обгрунтування? який саме спосіб і порядок виконання судового рішення мають бути змінені, в судовому засіданні суд не встановив підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання сторонами ухвали, апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.