Справа № 490/8791/15-ц
н/п 2/490/4229/2015
27 листопада 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 4163,36 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З 20.01.2015 року по 31.05.2015 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_2, в зв'язку із смертю батька дитини - ОСОБА_3, який помер 26.11.2013 року.
Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058) передбачено, що пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у померлого годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 Закону № 1058, незалежно від тривалості страхового стажу.
Відповідно до статті 32 Закону № 1058 для призначення пенсії по III групі інвалідності від 34 до досягнення особою 35 років включно, необхідно 6 років страхового стажу.
Як зазначено статтею 24 Закону № 1058 страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачено страхові внески у сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло раніше.
До заяви про призначення пенсії, окрім іншого, відповідачем була надана трудова книжка ОСОБА_3, відповідно до записів трудової книжки № 5 та № 6 ОСОБА_3 працював водієм-експедитором на ПП Фірма «Тендер-Юг».
Як зазначає у позові позивач, відповідно до даних, наданих відділом надходження, прогнозування платежів та обліку застрахованих осіб управління, ПП Фірма «Тендер-Юг» нараховувало фонд оплати праці та сплачувало страхові внески з 01.01.1999 р. по 01.09.2003 р.
Натомість довідкою ПП «Тендер-Юг» від 02.03.2015 № 3/1 повідомлено, що ОСОБА_3 у період з 30.01.1999 по 05.09.2003 на вказаному підприємстві не працював.
Статтею 49 Закону № 1058 передбачено, що виплата пенсії припиняється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
Враховуючи вищевикладене, рішенням управління від 18.03.2015 № 19/2 скасовано протокол від 16.02.2015 № 258 та відмовлено у призначенні пенсії відповідачу.
Таким чином, при зверненні за призначенням пенсії відповідачем були надані документи, що містили недостовірні відомості, що призвело до виплати відповідачу пенсії, на яку вона не мала права.
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону № 1058 суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.06.2013 року по справі №21-204а13 від 14.03.220013 року по справі №21-15а13, вимоги органів Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди заподіяної фізичними або юридичними особами, які не є суб'єктами владних повноважень вирішуються в порядку цивільного або господарського судочинства.
Таким чином, в зв'язку із тим, що ОСОБА_1 були надані документи, що містили недостовірні відомості, позивачу було спричинено збитки по безпідставно виплаченій пенсії у розмірі 4163,36 грн.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За такого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва безпідставно виплачену пенсію в розмірі 4163,36 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва заборгованість, що виникла внаслідок безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 4163,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.