Справа № 2/325/371/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПРОГРЕС" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Зазначені особи звернулись до суду з позовом, в якому просять розірвати укладені окремо кожним з них з ТОВ "ПРОГРЕС" договори оренди земельних ділянок та стягнути на їх адресу понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 26.03.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачам був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначення ціни позову відповідно до п.п. 8,10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, надання доказів на підтвердження оплати судового збору згідно з вимогами ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", викладу обставин в обґрунтування пред'явлення позову спільно на підставі ст. 32 ЦПК України.

На виконання ухвали судді від 26.03.2015р. від ОСОБА_11 як представника позивачів на адресу суду поштою 08.04.2015р. надійшла уточнена позовна заява. Як вбачається з цієї заяви, вона різниться від попередньо поданої позовної заяви лише тим, що в ній зазначено, що поданий позовом є немайновим. Також до уточненої позовної заяви додані: копія пенсійного посвідчення позивача ОСОБА_10 на підтвердження факту його звільнення від сплати судового збору як інваліда 2 групи; квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 122 гривні; квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4 в розмірі 244 гривні кожним; дві квитанції про сплату судового збору ОСОБА_6 на суму 244 гривні кожна; дві квитанції про сплату судового збору ОСОБА_5 на суму 244 гривні кожна; три квитанції про сплату судового збору ОСОБА_9 на суму 244 кожна.

Перевіривши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що зазначені в ухвалі від 26.03.2015р. недоліки протягом визначеного строку фактично не виправлені, оскільки залишилась незазначеною ціна позову, яка повинна бути визначеною відповідно до п.п. 8,10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, тобто сукупністю платежів за користування майном, що залишається до кінця дії договору оренди, але не більше ніж за три роки, та, з урахуванням наявності в позові кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх цих вимог.

Також залишились невиправленими недоліки щодо оплати судового збору відповідно до вимог ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", тобто обчислення судового збору з урахуванням загальної суми позову і сплати кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, оскільки до суду не надані платіжні документи на підтвердження оплати судового збору позивачами ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 пропорційно долі поданими ними вимог.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" про розірвання договорів оренди земельних ділянок повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.362731366.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 18.03.2015р. та суму судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368795813.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368790741.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Повернути ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368791720.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Повернути ОСОБА_6 суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368793418.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р. та суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368793051.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Повернути ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368792321.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р. та суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368792659.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Повернути ОСОБА_9 суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368795420.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р., суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368795060.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р. та суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні сплачену згідно квитанції № 0.0.368794645.1 ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 02.04.2015р.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Діоба