У х в а л а

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року в даній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, чим використав своє право на касаційне оскарження вказаного судового рішення. Повторний перегляд судових рішень за касаційною скаргою однієї тієї ж особи на ті самі судові рішення цивільно-процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Враховуючи наведене, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 329 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийняті заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Додані до заяви матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ