РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі : головуючого судді -Єлізарова І.Є , при секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії , посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком з 05.09.2006 року. Листом від 04.06.2013року №6116/03-28 управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова повідомило, що Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року страховий стаж не підтверджується.

За період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 рік підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 рік страховий стаж не підтверджується. Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника (ХКП «Міськелектротранс»). В довідці зазначено, що страхові внески страхувальником сплачено лише за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.12.203 року . Відповідно вказаної довідки, розпорядженням від 30.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_2 було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії з моменту звернення відповідача за призначенням пенсії. Після проведення перерахунку у ОСОБА_2 виникла переплата пенсії у сумі 438,48 гривен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком з 05.09.2006 року. Листом від 04.06.2013року №6116/03-28 управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова повідомило, що Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року страховий стаж не підтверджується.

За період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 рік підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 рік страховий стаж не підтверджується. Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника (ХКП «Міськелектротранс»). В довідці зазначено, що страхові внески страхувальником сплачено лише за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.12.203 року

ОСОБА_2 було надміру виплачено суму пенсії у розмірі 438,48 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відтак, стягнення надміру виплаченої суми пенсії в судовому порядку можливе за наявності однієї з двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Будь-яких даних про зловживання збоку відповідача або подання недостовірних даних страхувальником позивачем суду не надано та не встановлено судом.

В судовому засіданні не встановлено, що подані відповідачем документи для призначення пенсії містили в собі неправильні відомості, були підроблені або сфальсифіковані, щоб давало підстави вважати, що відповідачем при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова дійсно умисно вчинені дії, які становлять зловживання з його боку.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що переплата пенсії не пов'язана зі зловживанням з боку пенсіонера, тому в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 257,1212,1215 ЦК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.