Справа № 175/4796/14-ц
Провадження № 2/175/1843/14
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 4 управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсними та скасування зняття з обліку та реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 4 управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсними та скасування зняття з обліку та реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1992 року випуску, тип ТЗ: вантажний, № шасі ХТС532000N2032078, VIN код ХТС532000N2032078, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп моделі СЗАП 8355, 1986 року випуску, № шасі 835500L0002806, VIN код XIW835500G0002806, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду даної справи по суті (а.с.38-39).

23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1992 року випуску та причеп моделі СЗАП 8355, 1986 року випуску.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 лютого 2015 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_2 відшкодовано йому 63000 грн., а тому ухвалою суду від 02 березня 2015 року провадження про справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 4 управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсними та скасування зняття з обліку та реєстрацію транспортного засобу закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, оскільки позивач відмовився від позову у звязку з виплатою йому грошових коштів у розмірі 63000 грн., суд вважає, що накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1992 року випуску та причеп моделі СЗАП 8355, 1986 року випуску відповідача буде порушувати у подальшому його права та інтереси.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги наявний арешт на автомобіль та причеп, які перебувають у власності відповідача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, прийняті судом 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1992 року випуску, тип ТЗ: вантажний, № шасі ХТС532000N2032078, VIN код ХТС532000N2032078, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп моделі СЗАП 8355, 1986 року випуску, № шасі 835500L0002806, VIN код XIW835500G0002806, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання відділу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.