Справа № 295/6240/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_2,

про зміну способу і порядку виконання рішення

Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2013 р.,

по цивільній справі № 295/6240/13-ц за позовом

ОСОБА_2,

до Житомирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,

про скасування рішення відповідача за № 457 від 21.11.2007 р. у частині передачі земельної ділянки площею 0,0181 га у приватну власність ОСОБА_3,

встановив:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира, прийнятого 22.11.2013 р. по цивільній справі № 295/6240/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про часткове скасування рішення відповідача від 21.11.2007 р. під № 457.

Мотивуючи вищенаведену заяву вказала, 22.11.2013 р. по вказаній справі було винесено рішення, яким її позовні вимоги були задоволено повністю. Зазначила, що отримавши 04.04.2014 року виконавчий лист звернулась до Державної казначейської служби, однак їй було відмовлено у виконані рішення суду від 22.11.2013 р. в частині стягнення із Житомирської міської ради на її користь судового збору розмірі 114,70 грн., оскільки розрахунковий рахунок в органах казначейства відкритий лише на Виконавчий комітет Житомирської міської ради. У звязку із цим просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, постановивши ухвалу про стягнення судового збору у сумі 114,70 грн. на її користь із Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання 15.04.2015 року не зявилась, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи за № 295/6240/13-ц, а також обставини, викладені у заяві та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано протиправним та скасовано рішення 18 сесії Житомирської міської ради від 21.11.2007 за №457 в частині передачі земельної ділянки 0,0181 га у приватну власність ОСОБА_3 та стягнуто з Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Здійснення заміни боржника визначеного судовим рішенням від 22.11.2013 року (Житомирську міську раду), на іншу юридичну особу Виконавчий комітет Житомирської міської ради, є по своїй суті зміною змісту рішення суду, яким стягнуто судовий збір із відповідача, а не зміною способу та порядку його виконання.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, які вказують на утруднення виконання рішення суду, оскільки стягувач просить фактично здійснити заміну боржника, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька