У х в а л а

19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року в справі за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Ічнянського району управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 лютого 2006 року № 8 про оформлення права власності на об'єкт нерухомості, розташований по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5 Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2006 року виданого на ім'я ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2013 року не переглядалось в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2013 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Ічнянського району управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року.

Витребувати справу із Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар