Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.02.1996 року відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва, належить по 1/2 частині кожному квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. 05.12.2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Острягіним Д.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-10288, згідно з яким спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 В свідоцтві зазначено, що спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Позивач, який є сином ОСОБА_3, звернувся до Четвертої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07.08.2014 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. На іншу 1/2 частину квартири 07.08.2014 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не було зареєстровано свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2007 року на половину спірної квартири після померлої ОСОБА_2 Позивач вважає, що померлий ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину після померлої дружини, а тому це майно має успадковуватись єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 - позивачем. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити. В подальшому позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав лист, в якому просив розглядати справу за його відсутності і постановити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних долях кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року і зареєстрованого за №1680 в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27.02.1996 року.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46 - копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть).

05.12.2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Острягіним Д.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її чоловік ОСОБА_3, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з квартири під АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року (а.с.6 - копія свідоцтва).

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на отриману у спадок частину квартири після померлої дружини ОСОБА_2 (а.с. 57, 36-37 - листи з Київського БТІ та довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

18.02.2014 року ОСОБА_1 подав до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 45).

07.08.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири під АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року (а.с.7 - копія свідоцтва, а.с. 33 - довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Також 07.08.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки у наданому свідоцтві про право на спадщину від 05.12.2007 року помилково не вказана частка спадкового майна та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.8 - копія постанови).

Відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2

Отже, на час смерті ОСОБА_3 мав право власності на 1/2 частину спірної квартири, яку він успадкував після смерті дружини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 - позивач за даним позовом.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після померлого батька, не заявив про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадщину після померлого батька на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, отриману померлим ОСОБА_3 у спадок після смерті дружини ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка була отримана померлим у спадок після смерті дружини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова