Справа № 212/9056/2012
Провадження № 4-с/127/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за скаргою ОСОБА_1 за участю Державної казначейської служби України у Вінницькій області на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою. Вказує, що 03.02.2015 р. поштою отримав постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 22.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №46167921 по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 р. про стягнення з нього штрафу в розмірі 5100 грн.

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав:

Відповідно по п/п1, ч.1, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Відповідно до змісту постанови державного виконавця вона набула чинності 08.08.2012 р., а заява про примусове виконання подана стягувачем лише 20.01.2015 р., тобто з порушенням передбачених законом строків, які закінчилися 04.10.2012 р.

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в порушення вимог ч.1 ст.24 і ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» не відмовив стягувачу у прийнятті до провадження даного виконавчого документу і не відмовив йому у відкритті виконавчого провадження.

Такі дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на думку скаржника, є протиправними, суперечать вимогам законодавства, а тому просить зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 р. визнати незаконною та її скасувати.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_1 підтримали вимоги скарги, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представники Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні не визнали вимоги скарги, зазначаючи що всі дії державного виконавця по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 р. проведені у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», про що також надали письмове заперечення.

Представник Державної Казначейської служби України у Вінницькій області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги як безпідставній.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.206 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, а також надання інших послуг та порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства. Дана постанова судді місцевого суду постановою судді апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2012 р. залишена без змін.

По даній постанові був виписаний виконавчий лист, який був предявлений до виконання 27.08.2012 р. в строки передбачені п.1 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження».

31.12.2014 р. постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС ОСОБА_2 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що було встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає не на ІНФОРМАЦІЯ_1, а на АДРЕСА_1 та виконавче провадження направлено до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, який обслуговує дану територію, що підтверджується наявним в справі листом за №49 від 31.12.2014 р.

20.01.2015 р. до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надійшла відмова у відкритті виконавчого провадження із Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, який постановою від 16.012015 р. відмовляючи у відкритті виконавчого провадження послався на те, що не додано документів, підтверджуючих факт проживання боржника ОСОБА_1 за адресою підвідомчою Вишенському відділу ДВС Вінницького МУЮ.

22.01.2015 р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 5100 грн.

Скаржник вважає, що дана постанова від 22.01.2015 р. є протиправною і винесена з порушенням передбачених законом України про виконавче провадження строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Дані твердження скаржника є помилковими і не відповідають ні обставинам справи ні нормам закону.

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у наступних випадках:

1) предявленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку до нового строку не зараховується.

Приймаючи до уваги те, що постанова №212/9056/12 від 03.07.2012 р., видана Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення коштів в сумі 5100 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, що набула законної сили 06.07.2012 р. згідно постанови судді апеляційного суду Вінницької області перебувала на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, строк предявлення виконавчого документу відповідно до положень ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» не минув, а тому постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС від 22.01.2015 р. винесена з дотриманням вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 12, 17, 19, 22, 24, 25, 27, 30 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця і визнання постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 22.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №212/9056/2012 виданої 03.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 5100 грн. незаконною і її скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя