Номер провадження 2/404/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який 15.11.2002 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася донька, ОСОБА_5. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається у Кіровоградському коледжі статистики національної академії статистики, обліку та аудиту І рівня акредитації, за спеціальністю - бухгалтерський облік. Форма навчання денна, що позбавляє можливості дитині працювати, а навчання платне, стипендію вона не отримує. Належної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. Позивач на даний час не працює, має третю групу інвалідності загального захворювання, отримує незначну пенсію, якої їй з дочкою не вистачає, оскільки остання потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та ін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проте під час судових дебатів ОСОБА_1 заявила, що не заперечує, щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: щодо стягання з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.01.2015 року позовні вимоги підтримувала, в судове засідання, призначене на 16.02.2015 року треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 37). Причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.11.2002 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, НОМЕР_3 від 15.11.2002 року, видане Новомиргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_4 від 18.02.1997 року, виданим Канізькою сільською Радою Новомиргородського району, запис за № 3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження, НОМЕР_5 від 16.12.2002 року, видане Канізькою сільською Радою Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 6).

За довідкою № 1339 від 27.11.2014 року, виданої Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 97 від 18.11.2014 року ОСОБА_5 дійсно навчається в Кіровоградському коледжі статистики НАСОА І рівня акредитації з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, за спеціальністю бухгалтерський облік. Стипендія не нараховується, платне навчання щомісячно 625,00 грн. Форма навчання - денна (а.с. 9). Зі слів позивача, з'ясовано, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги на період навчання. Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору про навчання № БН-121/1 від 01.09.2012 року, за умовами якого Кіровоградський коледж статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту бере на зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студена, ОСОБА_5 (а.с. 10). Згідно пункту 4.2. вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 18750,00 грн. Пунктом 4.1. договору визначено, що розмір плати за послуги згідно п.п. 1.1. встановлюється за домовленістю сторін за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись більше ніж на індекс інфляції за попередній календарний рік.

ОСОБА_1, згідно довідки про доходи № 3669 від 25.11.2015 року, виданої Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи і її пенсія за шість останніх місяців (з червня 2014 року по листопад 2014 року включно) склала 6294,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітньої дочки, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості з 10.12.2014 року, про що свідчить довідка № 3102 від 26.12.2014 року (а.с. 33). Також відповідачем подано до матеріалів справи довідку № 391 від 12.02.2015 року, видану Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості, з якої вбачається, що дохід відповідача за період з 10.12.2014 року по 31.01.2015 року становить 544,00 грн. (а.с. 38) При цьому, судом приймаються заперечення відповідача про те, що він сплачує також аліменти на утримання ще двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2014 року, яке набрало законної сили 14.10.2014 року (а.с. 30-31).

Тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості та визначає аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Зазначена частка визнавалась відповідачем в судовому засіданні.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 02.12.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5, тобто до 30.06.2015 року та за умови продовження навчання, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда