Номер провадження 2/289/1013/15
Справа № 289/2043/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права на спадщину та перерозподіл майна, з участю третьої особи : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її дядька та тітки залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за племінницею померлих право власності на спадкове майно яке складається з:

- двокімнатної квартири № 24 (двадцять чотири), вартістю 40000,00 грн., яка знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Незалежності, будинок № 6 (шість), і належала на підставі Свідоцтва № 857 про право власності на житло, виданого 04.03.1997 Радомишльською міською радою Житомирської області в рівних частках ОСОБА_3 померлому 17 березня 2015 року у віці 87 років в м. Радомишлі та ОСОБА_4 померлій 16 вересня 2015 року у віці 85 років в м. Радомишлі;

- грошових внесків зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним. які знаходяться на особових (депозитних, карткових) рахунках за Договором № SAMDN6251 від 18.09.2013 р. Вклад «Стандарт» які зберігаються на рахунку № 2214 тощо в Радомишльському відділенні Житомирської області ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ на імя ОСОБА_4, померлій 16 вересня 2015 року у віці 85 років в м.Радомишлі.

В судове засідання позивачка та її представник за письмовою довіреністю ОСОБА_5М не з»явилися, повідомлені були належним чином, заяв не надіслали.

Представник Радомишльської м/ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду .

Третя особа ОСОБА_2 та її представник за письмовою довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, повідомлені були належним чином, заяв не надіслали.

Дослідив¬ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 26.07.1959 року в м.Миколаїв і в свідоцтві про її народження батьками були : батько- Маврокордато ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

19.09.1977 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Павлова».

ОСОБА_10 народилася 02.09.1932 року і в свідоцтві про її народження батьками були: батько- Павлов ОСОБА_11, мати ОСОБА_12.

30..04.1955 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб, після якого дружина отримала прізвище чоловіка ОСОБА_13.

Дядько позивачки ОСОБА_8, помер 17.03.2015 року у віці 87 років в м. Радомишль Житомирської області .

Тітка позивачки ОСОБА_4, померла 16.09.2015 року у віці 85 років в м. Радомишль Житомирської області .

08.04.2015 року Радомишльською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати їй на день смерті ОСОБА_2.

З свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавців крім них, ніхто не був зареєстрований в даній квартирі .

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч.1. п. 1 ст. 1280 ЦК України спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою: «Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлих дядька та тітки, як власників квартири згідно свідоцтва про право власності та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.331,1218,1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою м.Миколаїв право власності на спадкове майно, яке складається з:

- двокімнатної квартири № 24 (двадцять чотири), вартістю 40000,00 грн., яка знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Незалежності, будинок № 6 (шість), і належала на підставі Свідоцтва № 857 про право власності на житло, виданого 04.03.1997 Радомишльською міською радою Житомирської області в рівних частках ОСОБА_3 померлому 17 березня 2015 року у віці 87 років в м. Радомишлі та ОСОБА_4 померлій 16 вересня 2015 року у віці 85 років в м. Радомишлі;

- грошових внесків зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним. які знаходяться на особових (депозитних, карткових) рахунках за Договором № SAMDN6251 від 18.09.2013 р. Вклад «Стандарт» які зберігаються на рахунку № 2214 тощо в Радомишльському відділенні Житомирської області ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ на імя ОСОБА_4, померлій 16 вересня 2015 року у віці 85 років в м.Радомишлі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький