Справа № 186/20/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28 липня 2001 року. Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що вони з відповідачем різні люди з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Позивач вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, оскільки відповідач сімейним стосункам уваги не приділяє взагалі. Останні їх зустрічі супроводжувалися сварками та суперечками, відповідач не займався веденням домашнього господарства, весь час витрачав на себе та часто дозволяв собі висловлюватися на її адресу брутальною лайкою та образами. За її переконанням в подальшому немає сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки все це відображається на психологічному розвитку їх дітей.

Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, прохав суд розірвати їх шлюб із позивачкою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

28 липня 2001 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 108 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, від якого є дві малолітні дитини, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея