Справа № 511/787/15-ц
Номер провадження: 2/511/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, ціна позову 260275,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 11.04 га, що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки помер його батько ОСОБА_2. За життя, а саме: 22 червня 2011 року, він склав заповіт, яким земельну ділянку, вказану вище, заповів позивачу. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадовим майном. Своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку по вищевказаній адресі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (лист №79/02-14 від 10.02.2015 року), про що позивач отримав листа від нотаріуса. Спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності земельна ділянка, площею 11.04 га, яка розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 19 жовтня 1999 року. На земельну ділянку відсутній оригінал правостановлюючого документу. Тому позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити, справу розглянутиу їх відсутності, про що надали заяву.

Відповідач позов визнав, надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Згідно ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Керуючись ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи №139/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №85 Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.02.2015 року. За життя, а саме: 22 червня 2011 року, ОСОБА_2 на ім'я позивача склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_3 яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «належну мені на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 19 жовтня 1999 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподрського виробництва , заповідаю: ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що 04 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №332, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входила вказана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області. Спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_1, який 16.07.2013 року прийняв спадщину, що йому заповідано спадкодавцем. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву від 16 липня 2013 року про прийняття спадщини. 10 лютого 2014 року за №88/02-15 державний нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, вказану вище, у зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропонувала звернутися до суду. Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності земельна ділянка, площею 11.04 га, яка розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 19 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2, який мешкав в селі Виноградар на підставі рішення 1V сесії XX111 скликання Виноградарсьої сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 березня 1999 року. Вартість земельної ділянки становить 260275,64 грн., як вбачається із витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку землі від 17.02.2015 року. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений, що і стало причиною не видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

На підставі ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто до позивача перейшло право власності на земельну ділянку, вказану вище, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 81 Земельного кодексу України - Право власності на землю громадян - у пункті "г" ч.1 цієї статті, зазначає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позов оснований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем плачену судовий збір у повном обсязі у розмірі 2602,75 грн.

На підставі ст..ст. 317, 328, 1216, 1218, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 11.04 га, що передана у приватну власність на підставі рішення 1V сесії XX111 скликання Виноградарської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 березня 1999 року, та розташована на території Виноградарсьої сільської ради Роздільнянського району Одеської області для товарного сільськогосподрського виробництва, що зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук