Справа № 567/374/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася з позовом в Острозький районний суд та просить визнати за нею право забудовника на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, на ? частину в порядку спадкування за законом та на іншу ? частину в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свою заяву тим, що будинок будувався для потреб сім'ї нині покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони до своєї смерті не встигли оформити акт введення в експлуатацію будинку та отримати правовстановлюючі документи, що в свою чергу на сьогодні позбавляє її, як спадкоємця, можливості оформити право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, рахує позов доведеним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2007 року, що вступило в законну силу, було прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 право приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

В цьому рішенні зокрема зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №22 від 25 січня 1972 року для ОСОБА_3 було надано право провести перебудову власного житлового будинку в межах земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області №131 від 13.02.1992 року АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, не перебудовувався, а був побудований новий житловий будинок. Так як ОСОБА_3 самочинним будівництвом прав інших осіб не порушувала, то відповідно до правил ч.5 ст.376 ЦК України суд порахував за можливе визнати за нею право приватної власності на майно.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, не встигнувши оформити акт прийому в експлуатацію спірного житлового будинку та не зареєструвавши право власності в Рівненському БТІ.

Суд не погоджується з твердженням позивачки про набуття права власності на ? частину будинку після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як він в порядку ст.60 Сімейного кодексу на виділ своєї частки із майна подружжя не претендував і відповідно будь-якого правовстановлюючого документу не отримував.

В той же час позивачка подала в установлений законом строк заяву до Острозької нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її мами ОСОБА_3

Так як відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то позивачка обґрунтовано має право скористатись належним за життя ОСОБА_3 правом забудовника та ввести будинок в експлуатацію.

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті мами ОСОБА_3

Зазначені обставини позивачка підтвердила надавши суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (актовий запис №02 від 02.01.2014 року); ксерокопію свого свідоцтва про народження та реєстрацію шлюбу, технічним паспортом від 17.12.2014 року, довідкою державної нотаріальної контори від 24.02.2015 року, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка по справі. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Рішенням Острозького районного суду від 12 грудня 2007 року за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на садибний жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до довідки Рівненського БТІ від 17.12.2014 року № 8834 - право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 17.12.2014 року не зареєстровано.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки ОСОБА_3 на момент смерті була наділена цим правом, то її право забудовника спірного житлового будинку з надвірними будівлями, входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 15,31,60,130, 209,212-215, ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання за собою прав забудовника, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право забудовника в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.