Справа № 2р/205/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року рішення суду від 17.12.2012 року залишено без змін (а.с.51-52).

08 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду (а.с.58-59).

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 (а.с.74-75).

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення, оскільки воно не є незрозумілим в частині того, яку саме суму і в якій валюті слід сплатити боржнику для припинення зобовязання виконанням (а.с.78).

В судове засідання сторони не з'явились. про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, - неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду,можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд наголошує, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року, є в повній мірі зрозумілим, не містить недоліків і не ускладнює подальше його виконання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула