Справа №2/489/447/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г,, при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57457,66 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 574,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

28 листопада 2006 року між Відкритим товариством "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариста "Дельта Банк") укладений кредитний договір № 03/1/462/06-Z, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3500,00 доларів США строком до 27 листопада 2011 року (п. 1.1). Позичальник зобов'язався погашати кредит шляхом зарахування коштів у період з 1-го по 10-те число кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. (п.п. 1.3, 3.3). Пунктом 4.2 визначено право банку у разі недотримання позичальником умов договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплит нарахованих процентів. Відповідно до договору про купівлю-продаж прав вимоги, укладеного 20 травня 2013р. між ПАТ "Кредитпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк", останньому передано право вимоги від боржників виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальним договорами (а.с. 14-19).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 16 жовтня 2014 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 4436,39 доларів США, що еквівалентно 57457,66 грн. Заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту, 2239,45 доларів США (еквівалентно 29004,11 грн.), відсотки - 2196,94 доларів США (еквівалетно 28453,55 грн.) (а.с. 12).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 57457,66 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати в сумі 574,57 грн., шляхом стягнення їх з відповідача

Керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 57457,66 грн. і судовий збір 574,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький