Номер провадження: 22-ц/785/1612/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відкриття окремих особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року змінено та виключено із його мотивувальної частини висновок суду про те, що ст.ст. 63, 104 ЖК України, на які посилаються позивачі як на правову підставу свого позову, правовідносини сторін щодо поділу особистих рахунків не регулюють, в іншій частині рішення суду залишено без зміни.

13 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення помилки та описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, а саме в мотивувальній його частині в десятому абзаці першої сторінки вказано: 1). "…квартира АДРЕСА_1 м. Одесі…", замість: "… квартира АДРЕСА_2 2). В третьому абзаці другої сторінки зазначено, що: "Кімнату площею 25,2 кв.м. займають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кімнату площею 12,3 кв.м. займає ОСОБА_7.", в той час як мав вказати, згідно до аудіо запису судового засідання : "Кімнату площею 25,2 кв.м. займають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кімнату площею 12,3 кв.м. займає ОСОБА_7 та ОСОБА_3." .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія судддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Під час виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року у мотивувальній частині рішення допущені вказані вище описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року описки, виклавши наступні речення мотивувальної частини у такій редакції:

- "Установлено, що квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі належить на праві спільній частковій власності ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (матері, сину, доньці та онуку відповідно) у рівних частинах по ? частки (а.с.4,5)".

- "Кімнату площею 25,2 кв.м. займають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кімнату площею 12,3 кв.м. займає ОСОБА_7 та ОСОБА_3." .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Коленіков