АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/3767/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2225/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

за участі секретаря Лапко Ю.В., відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила

У жовтні 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до Шепетівської міської державної нотаріальної контори. Зазначала, що 12 лютого 2015 року помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. 22 вересня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у звязку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори. Вважає, що даний строк було пропущено з поважних причин, а саме через наявність хвороб у її малолітнього сина-інваліда та її хвороб.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено у звязку з недоведеністю поважності пропуску даного строку.

В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що перебувала із батьком у гарних відносинах, зустрічалися з ним часто на свята, ділилися проблемами та обдумували шляхи їх вирішення, на першу вимогу батька приїздила до нього. Строк пропустила в звязку із тим, що її син інвалід з дитинства, переніс операцію, постійно потребує догляду та належного медичного лікування, а також сама вона у цей період хворіла.

На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач Фанда В.П. Категорія : 39

Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, вказали, що позивач мала можливість звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний строк, так як неодноразово виїжджала як сама, так і разом з сином-інвалідом за межі м. Шепетівки у обласні та столичні медичні заклади. Позивач одружена, її чоловік проживає разом з нею. У суді першої інстанції позивач пояснювала, що часто бувала дома у спадкодавця за його життя. Син відвідує загальноосвітній навчальний заклад. Вважають, що такі обставини вказують на наявність можливості у неї на звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено, що після смерті 12.02.15 року ОСОБА_2 спадкоємцями за законом стали мати спадкодавця-відповідач та донька-позивач, яка проживала окремо від батька.

Висновок місцевого суду щодо пропуску без поважних причин строку звернення ОСОБА_4 до нотаріальної контори відповідає матеріалам справи. При цьому суд правильно виходив з того, що позивач не надала суду доказів, що даний строк пропущено нею з обєктивних причин чи наявністю непереборних, істотних труднощів на вчинення цих дій. Місцевий суд дав правильну оцінку посиланню позивача на наявність у неї певних захворювань та дитини-інваліда і дійшов правильного висновку, що такі причини не є поважними.

Суд першої інстанції дав повну оцінку наданим позивачем довідкам про відвідування як самою позивачкою так і нею разом з дитиною-інвалідом лікувальних закладів за межами населеного пункту де проживає позивач, врахував, що частина з них видавалася по закінченню шестимісячного строку і обґрунтовано дійшов висновку, що позивач мала можливість подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем свого проживання. Суд також врахував, що позивач одружена і її чоловік постійно проживає разом з нею.

Висновок місцевого суду щодо неповажності причин пропуску строку в звязку із юридичною необізнаністю, наявністю сімейних труднощів, з огляду на тривалість строку для подання заяви про прийняття спадщини, узгоджується з діючим законодавством.

Таким чином, місцевий суд дав обґрунтовану оцінку наданим позивачем доказам, дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог, такий висновок відповідає матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда