Справа № 196/84/15-ц
№ провадження 2-о/196/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 24.09.2014 року № 3736/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №1051, 1057, 1059 від 09.09.2014 року, та № 623 від 15.09.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження в написанні імені та по батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а в документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 1059 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1057 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1051 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 623 від 15.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Продан І.В. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.2007 року, дійсно працював в КСП ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, в Царичанському "Райсількомунгоспі" Царичанського району Дніпропетровської області, в Царичанському міжколгоспному комбікормовому заводі Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату № 1051, 1057, 1059 від 09.09.2014 року та № 623 від 15.09.2014, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 1059 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1057 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1051 від 09.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 623 від 15.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО