Справа №667/1649/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Сільчик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В березні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що вона разом зі своєю сім'єю проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була видана житлово-будівельним кооперативом «Електрон» її матері. ІНФОРМАЦІЯ_3, як вказує позивач, її мати померла, залишивши їй, згідно заповіту, все майно. Однак, прийняти вказану спадщину у шестимісячний строк вона не змогла, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у віці 64 років, про що 09.07.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за № 2386, що вбачається зі свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 13.01.2015 р.
Із наданої суду Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 40006695 від 27.03.2015 р., вбачається, що у спадковому реєстрі значиться чинний заповіт, за №1953989, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 26.06.1995 року за реєстровим №1-3228, та складений заповідачем гр.ОСОБА_2
З реєстраційного посвідчення, виданого Херсонським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації 11.01.1995 року, вбачається, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооператива ЖБК «Електрон» зареєстрована за гр.ОСОБА_2, на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК «Електрон».
Згідно ордера №831 виданого виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих 08.12.1975 р., інженерно-технічному працівникові ОСОБА_2, працівнику заводу «Паллада», на підставі рішення виконкому № 775 від 27.12.1973 р., виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 04.03.2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ЕЛЕКТРОН» гр.ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що остання поховала свою мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживала з донькою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3
З огляду на свідоцтво про народження, виданого 25.08.1987 р. міськвідділом РАЦС м.Херсона, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2. У паспорті позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мається відмітка відділу ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про реєстрацію 20.02.2005 р. шлюбу з гр.ОСОБА_5 та зміну прізвища на «ОСОБА_1».
Окрім цього, судом також встановлено, що відповідно до листа-довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за вих.№232/02-14 від 27.02.2015 року, адресованого ОСОБА_1, останній роз'яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документа, документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.
За ч.3 ст. 384 ЦК України, зазначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.
Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично набула права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак за життя спадкодавця, здійснити реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на квартиру не встигла.
Так, нею сплачено повністю за життя пайові внески за кооперативну квартиру. Після її смерті, спадкоємцем за заповітом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 - донька померлої, однак не змогла отримати свідоцтво відносно спадкового майна, через відсутність правовстановлюючого документа на нього, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 384, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова