У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Майструк Валентини Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Ценделіної Олени Валеріївни про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 02 вересня 2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області її брата ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2

Психічні розлади в ОСОБА_2 вперше з'явились в 1998 році. В 2007 році ним було укладено з ПАТ «Кредитпромбанк» кредитний договір, договори іпотеки, наслідки укладення яких він не міг усвідомлювати в силу своєї хвороби, в зв'язку з чим позивач просив суд визнати недійсними договори укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», а саме кредитний договір № 31.3ВН/37/07-К від 20 березня 2007 року, договір іпотеки № 31.ЗВН/22/І01/07-К від 09 лютого 2007 року, договір іпотеки № 31.3 ВН/61/І01/07-К від 19 квітня 2007 року.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ПАТ «Дельта Банк» та в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватних нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. та Ценделіну О.В.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір № 31.3ВН/37/07-К, укладений 20 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, на користь ВАТ «Кредитпромбанк» 14 939,90 доларів США, що еквівалентно 234 108 грн 23 коп.

Визнано недійсним договір іпотеки № 31.3ВН/22/101/07-k, укладений 09 лютого 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 в частині зобов'язання іпотекодавця ОСОБА_2

Визнано недійсним договір іпотеки № 31.3ВН/61/101/07-К, укладений 19 квітня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Майструк ВалентиниІванівни, приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ЦенделіноїОлени Валеріївни про визнання договорів недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук