Провадження № 2/522/3705/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 універсальна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.12.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 універсальна біржа «GIP» про визнання дійсним Договору купівлі-продажу 160/1000 частин квартири № 4, загальною площею 185,6 кв.м., яка розташована в будинку № 31 по вул. Жуковського в м. Одесі, укладеного 29.12.1994 року між ОСОБА_1В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 160/2000 частин квартири № 4, загальною площею 185,6 кв.м., яка розташована в будинку № 31 по вул. Жуковського в м. Одесі.

В судове засідання 09.02.2015 року зявився представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 22.10.14), яка підтримала позовні вимоги з викладених у позові підстав та заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Першої ОДНК спадкову справу № 216/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2013 року;

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та представник третьої особи: ОСОБА_3 універсальної біржа «GIP» не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Вислухавши думку представника позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання дійсним договору купівлі-продажу 160/1000 частин квартири № 4, загальною площею 185,6 кв.м., яка розташована в будинку № 31 по вул. Жуковського в м. Одесі та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 160/2000 частин вказаної квартири.

Померла ОСОБА_4 є матірю позивачки.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що оригінал договору купівлі-продажу на 160/1000 частин вказаної квартири був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) належним чином спадкову справу № 216/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2013 року

Зобовязати Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «16» березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7