У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2п-5427/10 від 07.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 240 838, 57 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита.

Свої вимоги мотивували тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в процедурі ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, яким під час проведення інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал виконавчого листа № 2п-5427/10 від 07.03.2011 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 240 83,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита, на якому відсутні будь-які відмітки державного виконавця. При перевірці наглядової справи встановлено, що заборгованість за даним кредитним договором не погашена. Через низький рівень відповідальності звільнених працівників, значну загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, переміщення працівників банку територіально, просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконаннята вважає, що такий строк пропущено з поважних причин .

В судове засідання сторони не зявилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 17.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 240 838, 57 грн. 12.09.2011 року представником позивача ОСОБА_7 отримані виконавчі листи.

Відповідно до ст..24 Закону України «Про виконавче провадження » стягувач , який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання , має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду , який видав виконавчий документ , або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з того, що стягувач є юридичною особою, однак з дня набрання законної сили судовим рішенням пройшов тривалий час - більше чотирьох років, за який стягувач не скористався своїм правом щодо предявлення виконавчого документу до виконання та доказів поважності пропуску передбаченого законом строку на предявлення виконавчого документу до виконання суду не надав, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та вважає її необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіейБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2п-5427/10 від 07.03.2011 р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 240 83,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: І.О. Шепетко