У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Юкрейн» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Юкрейн» (далі - ТОВ «Терра Юкрейн»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 05 липня 2010 року між ним та відповідачем укладено договір оренди, відповідно до умов якого він передав у строкове платне користування відповідачу належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,41 га, розташовану на території Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо виплати орендної плати, ОСОБА_2 просив розірвати укладений договір оренди землі.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Терра Юкрейн».

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Юкрейн» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова