Справа № 559/308/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.08.2013 року між закритим акціонерним товариством "ОТП банк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № . Згідно даного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 24200 гривень. 21.07.2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором. № від 31.08.2013 року. Таким чином до ТзОВ "ОПТ Факторинг Україна" перейшли всі права публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 31.08.2013 року. Відповідач в свою чергу зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.1.5.1 частини 2 договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вищу умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення умов договору позивач пред"явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов"язань. Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 24200 грн., по нарахованим та сплаченим відсоткам - 2.15 грн.; по комісії - 8156,06 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 32358, 21 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № від 31.08.2013 року відповідачка отримала кредит в розмірі 24200 грн. (а.с.5-6).

В зв"язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов"язань утворилася заборгованість в сумі 32358, 12 грн. (а.с.3)

Відповідачці надсилалося повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за договором кредиту. (а.с.7)

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03618 м.Київ, вул..Фізкультури, 28 Д, код 36789421, р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) - 32358 (тридцять дві тисячі триста п"ятдесят вісім) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 323 (триста двадцять три) грн. 58 коп. Всього: 32681 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн.. 79 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: