Справа № 439/264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

23 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 19.07.2011 року зареєстрували свій шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу в сім'ї народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що з липня 2014 р. сторони разом не проживають. Життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали різного роду непорозуміння із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та вручанням матері відповідача у їх відносини. Не одноразово робила спроби зберегти сім'ї, однак бажаних результатів не наступило. Сім'я розпалася з вини відповідача, який не дбав про сім'ю, не забезпечував матеріально, не брав участі у вихованні дитини, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позов підтримала, просить суд розірвати шлюб на примирення не згідна. У випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.07.2011 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області (а.с.3). Від даного шлюбу в сім'ї народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Сторони перебувають у неприязних відносинах, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, на примирення позивачка не згідна, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 19.07.2011 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда