Справа № 183/3840/14
№ 2/183/232/15
21.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 519,13 грн., а також судовий збір.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 15січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К/1680-А, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 45 300,00 грн. на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49 % річних, строком погашення до 14 січня 2014 року зі строком позовної давності 10 років.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1. кредит у зазначеному вище розмірі, однак, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 07березня 2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 31 519,13 грн. Зазначена сума заборгованості складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 17 944,14 грн., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом у розмірі 6 024,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 3 020,32 грн. та штрафу за невиконання зобов'язання у розмірі 4 530,00 грн.
Крім того, 15січня 2007 року між банком та ОСОБА_2. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору.
Посилаючись на вимоги ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з позичальника і поручителя заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору №8/2007/980-К/1680-А від 15 січня 2007 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 45 300,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,49 % річних, строком погашення до 14 січня 2014 року, зі строком позовної давності 10 років (а.с.5-6).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 07березня 2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 31 519,13 грн. Зазначена сума заборгованості складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 17 944,14 грн., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом у розмірі 6 024,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 3 020,32 грн. та штрафу за невиконання зобов'язання у розмірі 4 530,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.8-11).
Крім того, 15січня 2007 року між банком та ОСОБА_2.був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору (а.с.7).
У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача повинна бути солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 519,13 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні солідарно відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 315,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовпублічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № /2007/980-К/1680-А від 15 січня 2007 року у розмірі 31 519,13 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 17 944,14 грн., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом у розмірі 6 024,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 3 020,32 грн. та штрафу за невиконання зобов'язання у розмірі 4 530,00 грн., а також судовий збір у розмірі 315,19 грн., а саме по 158,00 гривень з кожного, а всього на суму 31 834,32 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк