Номер провадження 2/756/6260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадського стану Оболонського РУЮ в м. Києві. від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі 10 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з червня 2015 року. кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. з ініціативи чоловіка постійно виникали сварки. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали, не бажав йти на компроміс заради збереження сімї. Вказує, що з червня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає не можливим. Спору щодо розподілу майна, що є їхньою сумісною власністю, у них не виникає. Спору щодо проживання дитини немає, донька залишається проживати з матірю. Досягнута усна угода про добровільну сплату грошових коштів на допомогу по утриманню дитини.

У звязку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 125.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Сторони не проживають однією сімєю з червня 2015 року, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство , а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 125 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :