Справа № 658/264/15-ц
(провадження № 2/658/308/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області за актовим записом №3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 25 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сторони спільно не проживають уже декілька місяців. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просить в частині стягнення судових витрат відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, та підтверджено наявними матеріалами справи, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Під час судового засідання суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області за актовим записом № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог