Справа № 465/2893/14 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1501/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Гриновця Б.М. і Богонюка М.Я.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без розгляду (а.с. 107).

Дану ухвалу оскаржив позивач - ПАТ «СК «Український страховий стандарт».

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що позивачем було подано до суду заяву про можливість розгляду справи без участі його представника, а відтак вважає неправомірним залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 110-111).

ОСОБА_4, представник відповідачки ОСОБА_5, подала до суду заяву про апеляційний розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника (а.с. 143, 144).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд позовну заяву ПАТ «СК «Український страховий стандарт» залишив без розгляду на підставі пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В той же час, у матеріалах страви є наявною телеграма від 28.08.2014 року та заява представника позивача від 28.08.2014 року, у яких останній заявляє, що позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача - за наявними у справі матеріалами (а.с. 93-95).

За наявності вище згаданої заяви у суду не було правових підстав для залишення позовної заяви ПАТ «СК «Український страховий стандарт» без розгляду.

З урахуванням вище наведеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права при її винесенні, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: