Справа № 500/6547/14-ц
Провадження № 2/500/625/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Гончаренко М.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні, пояснив, що він на підставі договору дарування від 04.08.2011року є власником 3/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та малолітня дитина ОСОБА_3, але з червня 2013року відповідачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не мешкають, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають, з оглядом на що, позивач просить визнати відповідачку разом з малолітнім сином ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку відповідачку разом з малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з червня 2013року, тобто більше шести місяців, тим самим перешкоджають позивачу у вільному користуванні та розпорядженні квартирою, тому суд вважає, що є підстави визнати відповідачку разом з малолітнім сином ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач на підставі договору дарування від 04.08.2011року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстр № 3-1661, є власником 3/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а саме: квартири №8 в м.Ізмаїлі, де також зареєстровані відповідачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3, які не мають відношення до права власності на вказану квартиру. Зареєстрованими у вказаній квартирі значаться: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено домовою книгою та довідкою адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області №7313 від 11.10.2014 року, та до теперішнього часу реєстрація не виключена. При викладених обставинах реєстрація відповідачки та малолітньої дитини за адресою: квартира АДРЕСА_1, підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві користування, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою будівлі заснована на вимогах Закону України «Про власність», а також ст. ст.386, 391 ЦК України.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст.386,391ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець