Справа № 177/385/15-ц
Провадження № 2-во/177/21/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник начальник відділу РАЦС реєстраційної служби КРУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 16.07.2015 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 19 розірвано.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача дружини до та після розірвання шлюбу «Ревуцька», хоча остання прізвище не змінювала та іменувалася до укладення шлюбу та іменується після прізвищем «Троценко», що унеможливлює виконання рішення.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.36).

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому прізвище відповідача ОСОБА_3 до та після розірвання шлюбу вказано «Ревуцька» (а.с.21-22).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 106818 від 14.06.2008 року, виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району 14.06.2008 року зроблено актовий запис № 19 про одруження ОСОБА_1 та Троценко (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2008 року вбачається, що прізвище матері «Ревуцька» (а.с.4), з копії довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району від 14.05.2014 року вбачається, що за адресою вул. Центральна, 30 с. Лозуватка Криворізького району проживає без реєстрації саме «Ревуцька» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13.03.2015 року свідчить про те, що за адресою вул. Українська, 2/6 с. Глеюватка Криворізького району зареєстрована саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), що свідчить про те, що вірне прізвище дружини після розірвання шлюбу саме «Ревуцька», а не «Троценко», як вказував у заяві представник заявника (а.с.32).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним у задоволенні заяви начальника відділу РАЦС реєстраційної служби КРУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушної про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу РАЦС реєстраційної служби КРУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушної про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 року по справі № 177/385/15-ц (провадження № 2/177/433/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: