Справа № 428/1389/15-ц
Провадження №2/428/829/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2004р.. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. З травня 2014р. ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе , тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 243,60грн. та витрати за юридичну допомогу у розмірі 300грн...

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2004р.. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. З травня 2014р. ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін. Згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №4 на отримання грошових коштів від 16.02.2015р., ОСОБА_1 сплатила грошові кошти у розмірі 300грн. адвокату Костеву Ю.Ф. за складання позовної заяви. Відповідно до квитанції №0.0.349531565.2 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60грн., а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 79 , 84, 88, 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 09.01.2004р. відділом РАГС міста Лисичанська Луганської області України, актовий запис №06 , між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 243,60грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 300грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя