Дата документу 04.03.2015
Справа № 320/1079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна з усього його майна на яке накладено арешт.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Від третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

24.03.2007 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

16.11.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2010 р.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.02.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008 р. і до її повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа від 27.02.2008 р. по справі № 2-1464/2008 р.

13.09.2012 р. постановою ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 15742 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 04.02.2015 р., наданого ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 24870,60 грн. Згідно розписки стягувача від 04.02.2015 р. боржник борг сплатив у повному обсязі /а.с. 7/, заборгованість відсутня. Станом на 01.03.2015 р. переплата складає 129,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, оскільки заборгованість по виплаті аліментів погашена в повному обсязі, суд вважає, що арешт накладений постановою ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, накладену постановою державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ВП № 6571006 від 13.09.2012 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: