У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Справа №607/17700/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Горіній Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП№44586862 від 05.09.2014 року згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 серпня 2014 року № 607/12286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн, щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, що станом на 01.11.2015 року становить 15258,06грн., у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№44586862 від 05.09.2014 року згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 серпня 2014 року № 607/12286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн, щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції 05.09.2014 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання та надано боржнику строк для документального підтвердження виконання рішення.

Боржником ОСОБА_5 рішення суду в добровільному порядку не виконане.

У відповідності до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, а саме направлено запити в реєструючи органи.

Крім цього, 04.06.2015 року винесено постанову про розшук та арешт майна боржника, копії якої надіслані в реєструючи органи для виконання.

Згідно отриманих відповідей, зокрема витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.11.2015 року встановлено будь-яке майно за боржником не зареєстроване, повідомленням УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 17.09.2014 року з якого вбачається, що за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться, повідомленням Державної податкової служби України від 30.10.2015 року відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня, повідомленням Державної податкової служби України від 30.10.2015 року відповідно до якого інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податків ОСОБА_2 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Рапортом ДІМ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 15.11.2014 року встановлено, що з метою забезпечення примусового приводу боржника ОСОБА_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, привід виконати не вдалось, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації, однак при спілкуванні із батьком ОСОБА_6 він повідомив, що зобов»яже сина з»явитися в ДВС.

Відповідно до інформації № 02/12211 від 24.07.2015 року наданої Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 488580 виданим 29.03.2006 року,органом 6110.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладенні на них рішеннями судів» визначається порядок звернення до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон,якщо вони ухиляються від виконання зобов»язань, покладених на них судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналіз правових даних дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи,який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона здійснила всіх необхідних заходів для своєчасного і повного виконання судового рішення у відповідності до вимог ст..11 закону України «Про виконавче провадження», а також доказів щодо умисного ухилення боржника від виконання судового рішення, так як відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 10.11.2015 року він на протязі року не працює та не отримує доходу, тому на даний час не взмозі сплачувати аліменти. Крім цього, не наведено достовірних даних про те, що боржник ОСОБА_2, виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2 покинув чи має намір покинути територію України, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить його права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Т. Базан