У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

03.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів на утримання дитини.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені поштові індекси, номери засобів звязку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви така підписана та предявлена в.о.директором Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради ОСОБА_2

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання даного позову від імені позивача, а також відсутній документ, який підтверджує те, що дана особа займає посаду в.о.директора Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради та як наслідок має право на звернення до суду з даним позовом та наділена правом підписувати від імені Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради позовні заяви в порядку цивільного судочинства.

Також у додатку до позову відсутнє посилання на наявність вищезазначеного документу.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Із доданих до матеріалів позовної заяви, документів , не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_2 , як в.о.директора Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до положень ЦПК України у справі можуть приймати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні виступає третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому та з якими вимогами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 13 грудня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3