Справа № 182/5005/14-ц
Провадження № 2/0182/861/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними зобовязаннями, суд,-

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними зобовязаннями.

Сторони з метою врегулювання спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за аліментними зобовязаннями спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 21 019 грн. 10 коп., померлого 06 січня 2013 року, повідомили суд про укладання мирової угоди за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов'язання відмовляється від права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

Після визнання даної мирової угоди судом та виконання всіх її умов сторони не мають жодних майнових/немайнових претензій одне до одного, як з приводу умов цієї мирової угоди, так і по результатам розгляду судом цієї справи.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм відомі і вони їх зрозуміли.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову, суд вважає можливим постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними зобовязаннями, згідно якої:

ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов'язання відмовляється від права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних майнових/немайнових претензій одне до одного, з приводу умов цієї мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними зобовязаннями закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5