І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної часткової власності, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної часткової власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3 кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні «Ж» та частини огорожі.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3 кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні «Ж» та частини огорожі.

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення в якому просить вказати загальну та житлову площі будинку за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування зави вказує, що після набрання рішення Дергачівського районного суду від 14.05.2014 року законної сили вона та ОСОБА_1 звернулись з заявою до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме мано реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області для реєстрації прав власності на належні їм частини будинку.

Але у зв'язку з розбіжностями в розмірі житлової площі, зазначеної в рішенні суду та технічному паспорті на будинок та у зв'язку з незазначенням у рішенні суду загальної площі житлового будинку їх заява задоволена не була.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначені частки у праві спільної часткової власності, але житлова та загальна площі житлового будинку не зазначені.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної часткової власності.

Зазначити, що житлова площа будинку літ А1 з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складає 54,0 кв.м., загальна площа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 72,7 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков