Справа № 544/1312/15-ц
Пров.№2-о/544/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_2 указує на те, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2006 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. Відповідно до довідки Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 809 від 20.11.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані за однією адресою: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, де заявник досі проживає.

Проте виявилося, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-КЕ № 340780, виданого 08 червня 1974 року Харківецьким сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області, його прізвище зазначене як «Стрельцов», а в паспорті заявника серії КН 883096 від 14.12.2009 «Стрільцов».

18.07.2015 заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3

Вказана обставина перешкоджає ОСОБА_2 оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та пояснив, що заявник є сином ОСОБА_3 Проте в свідоцтві про народження помилково вказано його прізвище «Стрельцов» замість належного «Стрільцов», внаслідок чого ОСОБА_2 було відмовлено у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

На даний час установити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, інакше як у судовому порядку, неможливо.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2006 року (а.с.9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 4,85 га, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081704 від 13.06.1996 (а.с.11).

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. Відповідно до довідки Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані за однією адресою у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, де заявник досі проживає (а.с.10).

Проте в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-КЕ № 340780, виданому 08 червня 1974 Харківецьким сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області, його прізвище зазначене «Стрельцов», а у паспорті заявника, серії КН 883096 від 14.12.2009 його прізвище зазначене «Стрільцов»(а.с.5,8).

В звязку з цим, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказана обставина перешкоджає ОСОБА_2І, оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері (а.с.12).

Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 установити неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною матірю заявника;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-КЕ № 340780 від 08 червня 1974, в якому зазначене його прізвище «Стрельцов» замість належного «Стрільцов» (а.с.8);

- копією паспорта ОСОБА_2 серії КН № 883096 від 14.12.2009, в якому прізвище зазначене вірно (а.с.5);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-КЕ № 030708 від 10.01.2006 (а.с.9);

-довідкою № 809 від 20.11.2014, виданою Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані її син ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_6 (а.с.10);

-копією сертифіката на права власності на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081704 від 13.06.1996, який належав померлій ОСОБА_3 (а.с.11);

-іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини заявника та ОСОБА_3Ф заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити, що померла 08 січня 2006 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, народження 12 травня 1974 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя О.О.Сайко