Провадження № 2/161/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Свій позов обрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Луцьку як одержувач пенсії за віком призначеної відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 05.03.2013 року. В заяві про призначення пенсії вона зазначала, що не працює, підприємцем не зареєстрована; про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зобов'язувалась своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про що надала розписку.

Згідно даних витягу Державної реєстраційної служби України від 23.01.2014 року позивач зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності з 08.04.2013 року, а тому 01.02.2014 року виплату пенсії їй було припинено, за період з 08.04.2013 року по 31.01.2014 року виникла переплата в сумі 10296,06 грн. а також заборгованість по поштових витратах в сумі 81,34 грн., а всього на загальну суму 10377,40 грн.

На особистому прийомі у спеціалістів управління ОСОБА_2 була повідомлена про суму переплаченої пенсії та їй було роз'яснено порядок повернення коштів, про даний факт їй повідомлялось письмово 20.02.2014 року. Однак, станом на день звернення до суду із позовом кошти відповідачем повернуто не було.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 10377,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення, в яких проти задоволення позову заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі та аналізуючи викладені в позовній заяві

обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Луцьку як одержувач пенсії за віком, призначеної відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 05.03.2013 року.

Згідно даних витягу Державної реєстраційної служби України від 23.01.2014 року позивач зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності з 08.04.2013 року.

Пунктом 28 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1566/11846 від 27 грудня 2005 року, передбачено, що за документ, який підтверджує, що особа не працює, приймаються: трудова книжка та довідка органів державної податкової служби довільної форми про те, що особа не перебуває на обліку у даному органі державної податкової служби як фізична особа підприємець. До зазначених документів додається інформація відділу персоніфікованого обліку.

При призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 підписувала повідомлення, згідно якого вона повідомляла, що вона не працює, підприємницькою діяльністю не займається, зобов'язувалась при влаштуванні на роботу повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку, а також була поставлена до відома про те, що у разі невиконання цього обов'язку і одержанням в зв'язку з цим зайвих сум пенсії повинена відшкодувати в Пенсійний фонд України заподіяну шкоду.

Даний вид пенсії передбачає її отримання в разі не зайняття підприємницькою діяльністю, а тому з вини відповідача виникла переплата пенсії за період з 08.04.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 10296,06 грн. та заборгованість по поштових витратах в сумі 81,34 грн.

Спеціалістами відділу організації прийому громадян управління ПФУ в м. Луцьку на особистому прийомі ОСОБА_2 було повідомлено про суму переплаченої пенсії та роз'яснено порядок її повернення, однак відповідач не повернула зайво виплачені суми пенсії.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком протягом періоду з 08.04.2013 року по 31.01.2014 року, на отримання якої не мала права, тому вимога про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 10377,40 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку (рахунок № 37 у ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 303398, ) 10377,40 грн. (десять тисяч триста сімдесят сім грн. 40 коп.) надміру сплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк