Справа № 513/1546/14-ц
Провадження № 2-о/513/10/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., народних засідателів: Вакарук О.І., Смолокурова С.О., при секретарі Златіній О.І., за участю: прокурора Козіка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року виконуючий обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2.

Свою заяву він обґрунтував тим що, ОСОБА_2 з 21 червня 2002 року перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. Рішенням Саратського районного суду від 15 липня 2010 року вона була визнана недієздатною, її опікуном було призначено директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату. На цей час стан здоров'я ОСОБА_2 значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району, та органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Трохимівка Іванівського району Херсонської області, була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка, її опікуном було призначено директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 4).

За змістом частин 1, 4 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року було призначено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.13).

Ухвала суду була надіслана для виконання до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1. Однак, була повернута без виконання у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-11, 60, 212-215, ч.ч.3,4 ст.241 ЦПК України, ст. ст.38, 42 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні заяви виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька

Народні засідателі: О.І. Вакарук

С.О.Смолокуров