АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4527/15
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В. С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва в особі судді ОСОБА_5, судді ОСОБА_6, керівника апарату ОСОБА_7, судового розпорядника ОСОБА_8, секретаря судового засідання ОСОБА_9, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі спецпідрозділу «Грифон» про захист гідності ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене при подачі апеляційної скарги апелянтами підлягає сплаті 121 грн. 80 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Посилання апелянта на те, що у переліку позовів в ч. 1 ст. 80 ЦПК України відсутній позов про захист гідності не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянтам запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянтам, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :