Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3816/15-ц

номер провадження 2-о/695/142/15

04 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Золотоніська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється спадкоємцем після померлої 19.01.2014 р. матері ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно, але у свідоцтві про право власності від 12.12.1992 р. на домоволодіння №45 по вул.. Польовий проїзд в м. Золотоноша Черкаської області зареєстрованому в ЧОБТІ за №5607 на 1/2 частину будинковолодіння та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.12.1992 р. на домоволодіння №45 по вул.. Польовий проїзд в м. Золотоноша Черкаської області зареєстрованому в ЧОБТІ за №5607 була допущена помилка в написанні прізвища, а саме помилково зазначено «Дудіченко», а правильно «Дудиченко». В звязку з цим заявник не може прийняти спадщину. В звязку з цим заявник звернувся до суду, в якому просить встановити факт, що свідоцтво про право власності від 12.12.1992 р. на домоволодіння дійсно належало ОСОБА_3, а свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.1992 р. на домоволодіння дійсно належало ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та винести законне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- у паспорті громадянина України серії НС 033185 зазначено «Дудиченко Олег Миколайович» народився 24.02.1971 р.;

- згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №222874 від 16.03.1971 р. ОСОБА_1 народився 24.02.1971 р. його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- у паспорті громадянина України серії НЕ 311076 зазначено «Дудиченко Ольга Володимирівна»;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №231653 від 21.01.2014 р. ОСОБА_3 померла 19.01.2014 р. в м. Золотоноша Черкаської області, про що зроблено актовий запис №28;

- відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37638977 від 16.06.2014 р. після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.01.2014 р. заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 56197754. яка заведена у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в звязку з тим, що у свідоцтві про смерть померла вказана «Дудиченко», а у свідоцтві про право власності та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданих Золотоніською державною нотаріальною конторою 12.12.1992 р. реєстри № 5607,6709 власник вказаний «Дудіченко»;

- згідно довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» №45 від 02.11.2015 р. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5607 належить 1/2 частина та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5609 1/6 частина домоволодіння №45 вул. Польовий проїзд в м. Золотоноша; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5609 по 1/6 частині домоволодіння №45 вул. Польовий проїзд в м. Золотоноша.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлій на праві власності належить ? частина та 1/6 частина житлового будинку по вул. Польовий проїзд, №45 в м. Золотоноша, але свідоцтві про право власності, посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5607 та у свідоцтві про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5609 помилково зазначено її прізвище «Дудіченко» замість правильного «Дудиченко». У свідоцтві про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 12.12.1992 р. № 5609 помилково зазначено прізвище позивача «Дудіченко» замість правильного «Дудиченко»

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 130, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Золотоніська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва на право власності від 12 грудня 1992 року на домоволодіння №45 по вул. Польовий проїзд місті Золотоноша Черкаської області зареєстрованому в Черкаському об'єднаному бюро технічної інвентаризації за №5607, на Ч частини будинковолодіння за ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 1992 року на домоволодіння №45 по вул. Польовий проїзд місті Золотоноша Черкаської області зареєстрованому в Черкаському об'єднаному бюро технічної інвентаризації за №5609, на 1/6 частини будинковолодіння за ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2014 року та на 1/6 частини будинковолодіння за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва