Справа № 288/184/15-ц
Провадження № 2/288/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися з позовною заявою в якій просить визнати частково недійсним заповіт складений 18.12.1998 року ОСОБА_3 та посвідчений того ж дня секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 42, в частині дописаних слів «та ОСОБА_4». Та визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість домоволодіння складає 32600,00 гривні.

Позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною адресою.

Позивач вказує, що за життя померлою був складений заповіт, яким вона заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв.

Позивач зазначає, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за вказаною адресою, він звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний вище житловий будинок. Крім того, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва стосувалася і заповіту, так як у ньому мустяться дописані слова.

Документи, які підтверджують право власності померлої на вказаний житловий будинок, відсутні, так як вона не виготовила їх за життя.

Позивач вказує, що відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла йому належний їй житловий будинок та земельну ділянку у селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області. Текст заповіту має дописку « та ОСОБА_4».

Позивач вважає, що вказаний текст дописано незаконно, а заповіт в частині вказаної дописки має бути визнано недійсним. ОСОБА_5, якого дописано чорнилом у тексті заповіту, доводиться померлій ОСОБА_3 рідним сином. На день її смерті він разом з нею проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проживав одиноко..

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа, станом на 23.12.2014 року заведена не була, а також померлим не складався заповіт.

Позивач вказує, що на даний час він не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на померлу, тому, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі повноваженого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її матір'ю записана ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його матір'ю записана ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 14.10.1973 року уклав шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу, прізвище останньої змінилося на «Демченко».

Як вбачається з свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, серії НОМЕР_5, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38755894 від 29.10.2014 року спадкова справа, спадкодавцем якої є ОСОБА_3, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 56708674.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39251022 від 23.12.2014 року заповіт від імені ОСОБА_4 в спадковому реєстрі не зареєстрований.

Відповідно до Виягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39250979 від 23.12.2014 року, спадкова справа від імені ОСОБА_4 в спадковому реєстрі не зареєстрована.

Згідно заповіту від 18.12.1998 року ОСОБА_3 заповіла будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_2. Текст заповіту має дописку « та ОСОБА_4».

Відповідно до виписки із книги погосподарського обліку від 19.12.2014 року № 1194 виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області ОСОБА_3 проживала в селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області з сином - ОСОБА_4.

Згідно виписки із книги погосподарського обліку від 19.12.2014 року № 1195 виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області ОСОБА_4 проживав в селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області одиноко.

Відповідно до довідок № 1182 та № 1183 від 19.12.2014 року виданих виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області право власності на домоволодіння на ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не видавалося за життя. Та будівлі, власником яких зазначена ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки № 1184 від 19.12.2014 року виданої виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), уродженка села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Проживала разом із сином, ОСОБА_4 (1944 року народження).

Відповідно до довідки № 1185 від 19.12.2014 року, виданої виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), уродженець села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, одиноко.

Згідно технічного паспорту, від 26.11.2014 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 1510 від 08.12.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного житлового будинку складає 32600,00 гривні та право власності на вказаний будинок не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

Відповідно до довідки № 34/01-16 від 09.02.2015 року, до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року від ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7). Спадкова справа № 260/2014, заяви від будь-яких інших спадкоємців не надходили.

Згідно листа № 33/02-31 від 09.02.2015 року, виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на належний померлій житловий будинок та заповіт, який складений ОСОБА_3, посвідчений 18.12.1998 року, не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, так як не відповідає вимогам законодавства через не застереження підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ дописки в ньому.

Згідно приписів ч. 2 п. 17 Наказу Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України» на нотаріально оформлюваних документах не заповнені до кінця рядки та інші вільні місця прокреслюються, дописки (приписки) і виправлення повинні бути застережені посадовою особою виконавчого комітету перед підписом заповідача чи довірителя та інших осіб, які підписали заповіт, довіреність або заяву, і повторені в кінці посвідчувального напису. При цьому виправлення мають бути зроблені так, щоб все помилково написане, а потім закреслене, можна було прочитати.

В свою чергу, дописка в заповіті від 18.12.1998 року : «та ОСОБА_4» не була застережена посадовою особою виконавчого комітету перед підписом заповідача, яка підписала заповіт, і повторена в кінці посвідчувального напису, отже, вказана дописка була вчинена не під час посвідчення вказаного заповіту.

Відповідно до приписів ст. 45 ЦК УРСР, чинної на момент посвідчення заповіту, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий прямо зазначено в законі.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦК УРСР, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодерання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 48 цього ж кодексу.

В розумінні ст. 47 ЦК УРСР, заповіт - угода, яка має бути здійснена в нотаріальній формі.

Отже, в зв'язку з тим, що заповіт, в дописаній частині не відповідає вимогам закону, а тому данна частина заповіту є недійсною.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦК УРСР недійсні частини угод не тягнуть за собою недійсності інших її частин, оскільки можна припустити, що угода була б укладена і без включення недійсної її частини.

Угода, визнана судом недійсною, вважається недійсною з моменту її укладання (ст. 59 ЦК УРСР).

Виходячи з вищезазначеного позовні вимоги в частині визнання частково недійсним заповіту складеного 18.12.1998 року ОСОБА_3 та посвідченого того ж дня секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 42, в частині дописаних слів «та ОСОБА_4» є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. ч. 2, 4 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Отже, позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись, 331, 392, 1218, 1220-1223, 1268-1270, 1297 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 45, 47, 59, 60 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним заповіт складений 18.12.1998 року ОСОБА_3 та посвідчений того ж дня секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 42, в частині дописаних слів «та ОСОБА_4».

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.