РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що 10 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16036-100811. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. В день укладення кредитного Договору Банком встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 4500 грн..

У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Просили стягнути з відповідача заборгованість станом на 05 версеня 2014 року по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-16036-100811 від 10 серпня 2011 року на загальну суму, яка складається з тіла кредиту 5 337 грн. 75 коп. та у повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не подержала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-16036-100811. Відповідно до якого ОСОБА_1 використав кредитні кошти в банківського рахунку. Кошти відповідачем не повернуті.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 05 вересня 2014 року прострочена заборгованість за кредитом ( тіло кредиту) становить 5 337 грн. 75 коп.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-16036-100811 від 10 серпня 2011 року станом на 05 вересня 2014 року в розмірі 5 337 грн. 75 коп. ( тіло кредиту) та відповідно ст.. 88 ЦПК України у повернення сплаченого судового збору 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-16036-100811 від 10 серпня 2011 року станом на 05 вересня 2014 року в розмірі 5 337 ( п'ять тисяч триста тридцять сім ) грн. 75 коп. ( тіло кредиту ) та у повернення сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: