Номер провадження 2/643/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 111 в буд. 134-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з зазначеної квартири, зобовязати ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в іншій частині позовних вимог відкрите провадження.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 р. Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області виключене з числа відповідачів по справі та залучене в якості третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що ця справа не може бути розглянута до вирішення справи, яка знаходиться у провадженні судді Скотаря А.Ю.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, який заперечував проти зупинення провадження у справі, доводи клопотання відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 р. вбачається, що позовна заява ОСОБА_4 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишена без руху та наданий позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Таким чином, підстав для зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення суд не знаходить.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.