У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/659/13- ц

№ 2-р/183/6/15

10 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Головного управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Орлівщинської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, а саме: розяснити дані актових записів про народження (номер актового запису, від якого числа, яким органом державної реєстрації актів цивільного стану складений актовий запис) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У звязку з тим, що особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року, зокрема, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-53).

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як дає розяснення постанова Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» в п.21, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у розясненні рішення суду, адже внесення в рішення суду даних актових записів про народження дітей не відноситься до розяснення рішення суду.

При цьому, дані відомості можуть бути включені в рішення суду шляхом виправлення допущених у даному рішенні відповідних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 УЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Головного управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення суду, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Березюк