Справа № 761/5681/15-ц
Провадження № 6/761/319/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко Максима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання.

Ініціатор подання просить обмежити в праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням суду.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження, що відкрите на підставі виконавчого листа №1/760/117/14, виданого 08.08.2014 року Солом'янським районним судом м.Києва про стягнення із засудженої ОСОБА_2на користь Державного підприємства Торговий Дім «Етанол» матеріальну шкоду у розмірі 11 866 700,00 грн.

Як вбачається, в поданні державний виконавець посилається на ст.377-1 ЦПК України, як на підставу звернення до суду.

Стаття 377-1 ЦПК України міститься в Розділі VI ЦПК України та називається «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ч.1).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з матеріалів, що додані до подання, виконавчий лист виданий Солом'янським районним судом м.Києва за результатами розгляду кримінальної справи за правилами КПК України.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Отже, так як на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист, що виданий на виконання вироку суду (процесуальне рішення суду постановлене за правилами кримінального судочинства), судом не виносилось рішення у цивільній справі, тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданням державного виконавця на підставі статті 377-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко Максима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула