Справа № 182/8349/14-ц
Провадження № 4-с/0182/6/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

Встановив:

27.10.2014 року ОСОБА_1 подала скаргу в якій просить скасувати результати оцінки, та заборонити державній виконавчій службі використовувати дані оцінщика ОСОБА_2 від 25.05.2014 року.

Посилається на те, що її квартира АДРЕСА_1 оцінена виконавчою службою без погодження з нею як власником.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій просить справу заслухати без неї.

Представник відділу державнї виконавчої служби просить слухати справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Оскарження дій відділу державної виконавчої служби законом не передбачені.

Стаття 58 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає порядок оскарження оцінки майна боржника, яка передбачає, що Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту

про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2013 року державним виконавцем відділу державнї виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2/426/322 виданий 23.01.2013 року нікопольським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 170416,58 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»

Цією ж постановою накладено арешт на майно боржника - квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не є стороною у виконавчому провадженні тому вона не може оскаржити дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, а може оскаржити рішення, дії , чи бездіяльність органів державної виконавчої служби у загальному порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами які брали участь у справі , але не були присутніми під час проголошення ухвали , протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В. А. Бабаніна