Дата документу 04.03.2015
Справа № 320/1138/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 15 липня 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка зазначає, що у період спільного шлюбного проживання у них з відповідачем не склались нормальні стосунки, внаслідок чого відбувалися сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з липня 2013 року.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заяв та клопотань не надавав. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 15 липня 2005 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 534. /а.с.6/
Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7,8/.
Припинили подружні відносини з липня 2013 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони з липня 2013 року припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.
Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 15 липня 2005 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополь, Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований 15.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського району управління юстиції Запорізької області, а/з № 534.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова