Справа № 1506/1606/2012
Провадження № 2-п/1506/31/2012
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

секретар - Камочкіна А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання про призначення судової будівельно - техничної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зобов'язання сплатити грошову компенсацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Стороні заявляли суду клопотання про призначення судової - будівельної технічної експертизи, на розгляд якої просили поставити питання вказані в клопотаннях.

Справа направлялась експертної установі ОНДІСЕ, але була повернута в зв'язку, з тим, що експертна установа повідомила, що експертиза не може бути виконана протягом тривалого часу.

На обговорення учасників судового розгляду було запропоновано питання про направлення справи для проведення експертизи іншої експертної установі.

ОСОБА_1 та його представник 05.03.2015 року подали клопотання про проведення експертизи та наполягали на задоволені їх клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти проведення експертизи іншою установою ніж ОНДІСЕ, посилаючись на те, що експертиза практично закінчена і експерту залишилось надати тільки висновок. Крім того представник ОСОБА_2 вважав неприпустимим доручення проводити іншим установам.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, заслухав сторони та їх представників, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню на проведення експертизи в іншу установу.

Суд направляючі справу на проведення експертизи, призначає на розгляд експерта питання зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2014 року, оскільки в клопотанні від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 просить провести експертизу, виходячи з доведеності проведення реконструкції спірного будинку, хоча цей факт не встановлено.

Що стосується мотивів представника ОСОБА_2, щодо можливості проведення експертизи тільки ОНДІСЕ, то суд вважає, що ці вимоги безпідставні, оскільки головним критерієм для суду є наявність дозволу на здійснення експертиз в встановленому законом порядку. Обставини, що ОНДІСЕ вже практично закінчило надання висновку, не підтверджуються матеріалами які надійшли від експертної установи.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 1506/1606/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зобов'язання сплатити грошову компенсацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити експерту наступні питання:

· Чи мала місце реконструкція житлового будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 після 06.09.1994 року?

· Якщо реконструкція житлового будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 мала місце після 06.09.1996 року, то встановити які саме роботи були проведені, та чи було змінено п'ятно забудови?

·

· Визначити ринкову вартість будинку розташованого за адресою; АДРЕСА_1 станом на 06.09.1994 року?

·

· Визначити ринкову вартість будинку розташованого за адресою; АДРЕСА_1 станом на 29.11.2012 року?

·

· Визначити ринкову вартість матеріалів і обладнання, які використані в процесі реконструкції, якщо така мала місце, у вигляді об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою; АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту від 17.01.2013 року. наявного в матеріалах справи а саме:

· Будинку під літерою «А»;

· Сарай з фундаментом - літера «Б»;

· Душ - літера «В»;

· Вбиральня - літера «Г»;

· Цистерна бетонна, вигрібна яма, огорожі;

·

· Визначити загальну площу технічного приміщення з вікном, розташованого під дахом будинку - літера «А»?

·

Упереджуючи можливі клопотання експерта, роз'яснити експерту, що в матеріалах справи існує тільки технічний паспорт на спірний будинок станом на 17 січня 2013 року.(а.с.153 том. № 1).

Стан спірного будинку та його розмір на 06.09.1994 р. відображається тільки в договорі дарування від 06.09.1994 р. та доданих до нього довідках Нерубайської сільської ради, з зазначенням що житлова площа будинку складає 40 м.кв.(а.с.89-91 том. № 2).

Проектна - кошторисна документація на проведення реконструкції та ремонтних робіт на спірний будинок відсутня, також як і договір на виконання будівельних робіт, оскільки з пояснень сторони, таки роботи проводились власноруч. В матеріалах справи є будівельний паспорт (а.с.73-78 том. 1)

Копії товарно-транспортних накладних є в матеріалах справи(а.с..183-197 том. № 1). Оригінали наявні у ОСОБА_1

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертиз ім.. Скибінського С.С.», експерту ОСОБА_4, свідоцтво № НОМЕР_1, видане на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України, від 29 лютого 2008 року, продовжено до 11 квітня 2017 року, який розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул.. Коблевська, 21 офіс 3., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.. 384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати експерту в проведенні судово-будівельної експертизи за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по цивільної справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня іі проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.