Справа № 195/65/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області в особі Вищетарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади с.Вищетарасівка Томаківського району в особі Вищетарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 доводиться йому рідним батьком, який 22 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув у власність земельну ділянку загальною площею 5,060 га, що залишилась йому після мерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що з невідомих йому причин Державний акт на землю на своє ім'я батько ОСОБА_3 не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради.
Позивач також зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та дружина батька, яка є його матір'ю, ОСОБА_5. При цьому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що фактично прийняв спадщину, оскільки мати ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.
Нотаріус спадкову справу зареєструвала, але документи на земельну ділянку у нього не прийняла через те, що Державний акт на право приватної власності на землю оформлений на ім'я ОСОБА_4. Тобто його батько ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку отримав, але в установленому законом порядку, земельну ділянку за собою не зареєстрував.
Через неоформлені належним чином документи нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька.
Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень щодо позову суду не надав.
Співвідповідач ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву від 11.02.2015 р. про розгляд справи за її відсутності, при цьому проти позовних вимог не заперечує.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис №396/, який є батьком позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 виданого 08.12.1981 року.
Після смерті ОСОБА_3, який є батьком позивача, відкрилася спадщина на належне йому майно.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача виникла необхідність в оформленні частини спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки площею 5,060 га, розташованої на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивач у справі та мати позивача, ОСОБА_5.
Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області на запит суду направлено повідомлення за вих.№ 13/01-16 від 10.02.2015 р. разом з копією спадкової справи за № 31-2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкоємцем майна останнього є його син - ОСОБА_1, при цьому дружина - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині спадкового майна після померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь його сина - ОСОБА_1, який є позивачем у даній справі.
Позивачу у справі було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району в зв'язку з тим, що право власності на це майно у ОСОБА_3, який є спадкодавцем, не виникло, Державний акт про право власності на земельну ділянку у спадкоємця відсутній, факт державної реєстрації права власності на земельну ділянку перевірити немає можливості, що підтверджується доданою до матеріалів справи постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2014 року.
З довідки відділу Держземагентства у Томаківському районі від 17.12.2014 р. № 01-07/2321 суд вбачає, що право власності на вищевказаний Державний акт дійсно зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1895 30.11.2001 року за громадянином ОСОБА_4.
Згідно Витягу № 01-13/671 з технічної документації складеного відділом Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області від 17.12.2014 року грошова оцінка земельної ділянки становить 108338,17 грн.
У відповідності до ст.ст.1216 та 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка, до спадкоємців переходить право на отримання у спадщину цього спадкового майна.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець ОСОБА_5 заявила про відмову від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1, який є позивачем усправі.
Таким чином, позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину.
Тобто інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 , 1296 ЦК України", суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області в особі Вищетарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус