Справа №666/1191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що вона з 18 серпня 1972 року проживає у 20/50 частині приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1. Співвласником 29/50 зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_2. На зазначеній вулиці проведено магістраль газопостачання, до якої приєднані приватні споживачі газу (мешканці), однак у позивача відсутнє газопостачання, у зв'язку з нездійсненням газифікації. На даний час позивач має намір поліпшити свої житлові умови, на встановлення системи газопостачання та приєднання до відповідної газової мережі. Однак на її звернення від 26.12.2013 року до відповідача - ПАТ „Херсонгаз" про надання технічних умов для підключення до газопостачання, розробки проектно-технічної та проектно-кошторисної документації на газифікацію й укладання відповідного договору 22.01.2014 року за вих.№ 309/04, останнє відповіло відмовою посилаючись на вимоги ст.358 ЦК України та Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, відповідно до яких згода співвласників житлового будинку на проведення його переобладнання або перепланування (улаштування інженерного обладнання, перенесення газових приладів, влаштування вентиляційних каналів) є обов'язковою. Позивач також зазначає, що до відповідача ОСОБА_2 вона направляла листи з пропозицією надати згоду на приєднанні мережі газопостачання до її будинку, однак отримала відмову.

Позивач вважає відмову відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ "Херсонгаз" - незаконною, у зв'язку з чим просить суд визнати незаконною відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на проведення газофікації 20/50 частини будинку за АДРЕСА_1, ОСОБА_1; просила також зобов'язати ПАТ «Херсонгаз» надати технічну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за АДРЕСА_1, без згоди ОСОБА_2, та зобов'язати ПАТ "Херсонгаз" розробити технічно-кошторисну та технічно-проектну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за АДРЕСА_1, без згоди ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просив визнати незаконною відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на проведення газофікації 20/50 частини будинку за АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом підключення до частини газопроводу низького тиску, який знаходиться від АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених та уточнених позовних та при вирішенні питання покладалась на розсуд суду, оскільки вона стосуються прав та інтересів відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача ПАТ «Херсонгаз», суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на домобудівлю від 22.08.2011 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м.Херсоні ради засвідчено, що 21/50 частина домобудівні, яка розташована у АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 01.08.2012 року співвласника будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зазначено: ОСОБА_1 - 21/50 частини та ОСОБА_2 - 29/50 частина.

Згідно довідки №312 від 07 грудня 2013 року, виданої головою органу самоорганізації населення - квартального комітету №10 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно листа №8/16 від 02.01.2013 року направленого ПАТ «Херсонгаз» на адресу позивача їй повідомлено необхідний перелік документів для розробки технічних умов та проектної документації.

Крім цього згідно листа №309/04 від 22.01.2014 року направленого ПАТ «Херсонгаз» на адресу позивача розглянути її звернення з питання приєднання частини житлового будинку по вул.2 Чорноморська,3-а в м.Херсоні до розподільних газових мереж. Крім цього роз'яснено позивачу порядок виконання робіт з газифікації та проведення переобладнання або перепланування газової мережі.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6418/14-ц від 06.11.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання ПАТ «Херсонгаз» надати технічну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за АДРЕСА_1, та про зобов'язання ПАТ «Херсонгаз» розробити кошторисну та технічну-проектну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за АДРЕСА_1 - відмовлено, у зв'язку з відсутністю згоди іншого співвласника житлового будинку ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.1996 року ОСОБА_2 прийняв у спадщину 29/50 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 310,0 кв.м., після смерті ОСОБА_3.

Згідно відповіді №08/10-359 від 06.04.2015 року ПАТ «Херсонгаз» повідомлено, що на балансі ПАТ «Херсонгаз» знаходиться газопровід низького тиску, розташований за адресою: м.Херсон, вулиці Некрасова, Чорноморська друга, Добролюбова, Сурикова, Котляревського, Київська, Фрітаун, інвентарний номер №30300128 та обліковується як єдиний комплекс споруд, до складу якого входить і частина газопроводу від вул.Калініна до вул.Чорноморська друга.

Згідно схеми зовнішнього газопостачання стандартного об'єкту, виконаної ОСОБА_4, зазначено схему існуючого підземного газопроводу низького тиску, та проектований підземний газопровід низького тиску (зовнішні газові мережі) та проектований надземний газопровід низького тиску (внутрішні газові мережі).

Згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст.358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ПАТ «Херсонгаз», обумовлених виконанням Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та Постанови НКРЕ №77 від 31.01.2013 року для виконання робіт з газифікації частини домобудівлі позивача та прокладення газової мережі по земельній ділянці спільного користування необхідне отримання згоди від співвласника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, яку він надавати відмовляється, чим порушує права позивача як співвласника.

Разом з цим суд критично відноситься до пояснень відповідача ОСОБА_2, який стверджує, що газопровід будував його батько, а тому він перебуває у його власності, оскільки відповідачем не надано суду документів, що підтверджують оплату за будівництво газопроводу, чи права власності на нього.

Крім цього пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо того, що після підключення до газопроводу позивача не вистачить тиску газу для нього спростовуються листом ПАТ "Херсонгаз" та службовою запискою, згідно яких вказано, що зазначений газопровід перебуває на балансі ПАТ "Херсонгаз", а також листом "Херсонгаз" №12/1416 від 23.11.1981 року, що підтверджує факт замовлення будівництва ними газопроводу, а тому обслуговування газопроводу та відповідальність за тиск несе ПАТ "Херсонгаз".

З урахуванням цього суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.355,358 ЦК України, ст.ст. 10,60,174,212-215 ЦПК України, Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів - задовольнити.

Визнати незаконною відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на проведення газофікації 20/50 частини будинку за АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом підключення до частини газопроводу низького тиску, який знаходиться від АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов