Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/95/15-ц

26 лютого 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 листопада 2003 року в Манявській сільській раді Богородчанського району.

Спільне життя не склалось. Вони із ОСОБА_1 мають різні характери, погляди на сім'ю, що ставало причиною частих непорозумінь та сварок між ними. До того ж чоловік зневажливо ставився до неї, безпідставно ображав, принижував. Впродовж останніх двох років проживають порізно. Наскільки їй відомо, на даний час ОСОБА_1 підтримує відносини з іншою жінкою. За таких обставин примирення із відповідачем не можливе. Зараз шлюб носить виключно формальний характер, його подальше збереження суперечитиме її інтересам. Спільних дітей у них немає. Просила позов задовольнити, шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 листопада 2003 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №34.

Дітей у подружжя немає.

Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, близько двох років проживають порізно, примирення між ними не можливе.

За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 2003 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34, розірвати.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: позивачкою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, відповідачем - протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий