РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

народних засідателів: Білецькій А.А.

Шадріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_4 з заявою про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 ніколи не перебувала, дітей не має. Приблизно з 1975 року, як зазначила заявник, ОСОБА_4 стала хворіти на психічну хворобу у зв`язку з чим перебуває на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_4 встановлено I-А групу інвалідності, внаслідок психічного розладу, безтерміново. Крім того, в довідці до акту огляду МСЕК № 869254 від 04.11.2011 року зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не працює, професії немає, загальна тривалість перебування на інвалідності - 36 років, має обмеження III ступеню до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Потребує відновної терапії, профілактичних заходів, психіатричної допомоги, медичного спостереження - постійно. Передбачено перебування на диспансерному обліку психіатра, невропатолога - постійно. Потребує допоміжних засобів для підіймання, крісла - стільці із санітарним оснащенням.

З урахуванням зазначених обставин, заявник звернулася з даною заявою до суду.

До суду надійшло подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 26.12.2014 року «Про призначення опікуна ОСОБА_4», відповідно до якого Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над тіткою ОСОБА_4, яка за станом здоров`я має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та посилаючись на викладені обставини, заяву просила задовольнити.

Третя особа проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечувала.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради вважав за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4, опікуном якої призначити ОСОБА_3.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 ніколи не перебувала, дітей не має. Приблизно з 1975 року, ОСОБА_4 стала хворіти на психічну хворобу у зв`язку з чим перебуває на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, їй встановлено I- А групу інвалідності, внаслідок психічного розладу, безтерміново. Крім того, в довідці до акту огляду МСЕК № 869254 від 04.11.2011 року зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не працює, професії немає, загальна тривалість перебування на інвалідності - 36 років, має обмеження III ступеню до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Потребує відновної терапії, профілактичних заходів, психіатричної допомоги, медичного спостереження - постійно. Передбачено перебування на диспансерному обліку психіатра, невропатолога - постійно. Потребує допоміжних засобів для підіймання, крісла - стільці із санітарним оснащенням.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 117 від 27.02.2015 року, ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з частими судомними пароксизмами. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 26.12.2014 року «Про призначення опікуна ОСОБА_4», Орган опіки і піклування, вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над тіткою ОСОБА_4, яка за станом здоров`я має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко

Народні засідателі А.А. Білецька

О.О.Шадріна