Єдиний унікальний номер № 243/157/15-ц
Номер провадження № 2/243/445/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"02" березня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Дьякові О.Б.,
представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Мєшкова Г.М.,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
13 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року шлюб було розірвано. З 27 серпня 2012 року вони проживають окремо. Відповідач злісно ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. Матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується з серпня 2012 року, у зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, суду надано заяву з проханням справу розглядати у її відсутності за участю її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на договорі про надання правової допомоги, у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - ОСОБА_2, правомочність якої підтверджується довіреністю, у судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду, надала висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважають недоцільним позбавляти ОСОБА_4 батьківських прав.
Прокурор Слов'янської міжрайонної прокуратури Донецької області Мєшков Г.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши, представника позивача, представника органу опіки та піклування та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Слов'янську Донецької області. Батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с. 6).
Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано(а.с. 7).
Як вбачається з акту, виданого директором Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_5 є ученицею 2-б класу, за час її навчання батько ОСОБА_4 батьківські збори не відвідує, в шкільному житті доньки участі не бере (а.с. 8).
На запит суду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» надав відповідь від 02 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_4, 1983 року народження перебуває під наглядом з 2011 року з діагнозом: «Розляди психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю»(а.с.36).
Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 у м. Слов'янську та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради зі слів матері дитини батько, ОСОБА_4, не приймає участі в утриманні і вихованні своєї доньки. Не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальну допомогу, не відвідує батьківські збори, не спілкується і не навідує дитину. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що батька, ОСОБА_4. не доцільно позбавити батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_5
Відповідно до ч. 5 цієї статті Кодексу орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Висновки, які викладені органом опіки та піклування, обґрунтовані лише словами матері, жодні документи орган не досліджував. За таких обставин, суд визнає даний висновок не обгрунтованим.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, не займається її вихованням, не утримує неповнолітню, не цікавиться її станом здоров'я, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до доньки достатньої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується її духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та є підставою для позбавлення його батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко