У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що відповідач протягом 2010-2013 років сплачував аліменти на дитину із заробітної плати, а додаткові доходи, отримані від ведення підприємницької діяльності, приховував від державного виконавця і не сплачував встановлену судом ј частку з усіх видів заробітку.

З урахуванням збільшення позовних вимог позивач просила суд стягнути з відповідача 110 223,12 грн заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2013 року.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 110 141,11 грн заборгованості по аліментам. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

26 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментам.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова