Справа№592/3418/15-ц
Провадження №2-о/592/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Коваленка А.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що їй та заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку - її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а правильно «ОСОБА_1». У зв'язку зі зміною назви провулку Промисловий на провулок лікаря З. Красовицького вона звернулася до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про зміну назви вулиці в Свідоцтві про право власності на житло, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві допущена помилка в її прізвищі. Така помилка у прізвищі унеможливлює її право вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 11 липня 2000 року Управлінням комунального майна та приватизації міської ради згідно з розпорядженням від 30 червня 2000 року № 2140.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Зазначила, що в написанні її прізвища в Свідоцтві про право власності на житло допущена помилка. Про помилку дізнались коли звернулись до БТІ, щоб змінити назву провулка, який було перейменовано з провулку Промисловий на провулок З.Красовицького.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що є матір'ю заявниці, квартира була приватизована на неї та її двох дочок. В Свідоцтві про право власності на житло невірно написали прізвище дочки - зазначили ОСОБА_1, а правильно ОСОБА_1. Помилка позбавляє їх права належним чином оформити документи на житло.

Заінтересована особа, сестра заявниці - ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представником Сумської міської ради Горяєвою А.І. надано відзив на заяву, згідно якого вона просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення, розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11.07.2000 р. Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, та членам її сім`ї: ОСОБА_5, ОСОБА_3. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 30.06.2000 р. № 2140. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 585 (а.с. 8).

З Свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 від 14.10.1987 р., вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с. 7)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого 11.12.2003 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 5).

В Довідці Сумської ДПА № 9768 про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.06.2004 р. прізвище та ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.07.2000 р. Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради зазначено прізвище заявниці - «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем заявниці зазначеним у паспорті громадянина України - «ОСОБА_1».

У зв'язку з допущеною помилкою заявниця не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.07.2000 р. Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.07.2000 р. Управлінням комунального майна та приватизації міської ради, згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 30.06.2000 р. № 2140.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап