Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/1220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 34 889,66 гривень та не виплачені відсотки за внеском на момент розгляду справи у розмірі 3 125,22 грн., зазначивши, що 24.04.2013 року між ним та Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» було укладено договір № НОМЕР_2 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок разом з додатковим договором № 2 від 24.04.2013 року, додатковими угодами №1 від 27.05.2013 року, №2 від 25.06.2013 року, №3 від 25.07.2013 року, №4 від 27.08.2013 року, №5 від 26.09.2013 року, №6 від 25.10.2013 року. Строк дії договору спливає 25.11.2014 року. На виконання договору ним було внесено на депозитний рахунок відповідача 34 889,66 гривень на строк до 25.11.2014 року. Процентна ставка становить 20%. У листопаді 2014 року відповідач перестав виконувати умови договору, виплата відсотків припинилась. 29.01.2015 року він звернувся до Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з заявою про повернення вкладів. Однак, йому гроші не повернули, посилаючись на фінансову неспроможність. Тому вважає, що його право порушено та просить стягнути з відповідача на його користь зазначені вище грошові кошти.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Мелітопольською філією ЗОКС «Довіра» укладений договір про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 24.04.2013 року на суму вкладу 29 023,54 грн. /а.с. 7-8/ та додатковим договором № 2 від 24.04.2013 року /а.с.9/, додатковими угодами №1 від 27.05.2013 року, №2 від 25.06.2013 року, №3 від 25.07.2013 року, №4 від 27.08.2013 року, №5 від 26.09.2013 року, №6 від 25.10.2013 року, в результаті чого загальна сума внесу склала 34 889,66 грн. /а.с. 10-12, 13-15/.

За положеннями пункту 2.2.1. вищевказаних договорів, процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних.

Пунктом 6.2 цих договорів встановлено порядок зміни і припинення дії договору, умови дострокового розірвання та припинення договору.

Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір з дотриманням таких правил:Вкладник зобов'язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору (вимоги про повернення внеску);

1) нараховані проценти за цим внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою вказаною у п. 2.2.2. договору;

2) за результатами перерахунку процентів згідно п.п. 2) п. 6.2.3.1. цього договору, вкладник зобов'язаний повернути Спілці надмірно отримані проценти. Повернення надмірно отриманих процентів може здійснюватись:

- шляхом їх внесення до каси Спілки:

- шляхом їх внесення на поточний рахунок Спілки у банку:

- шляхом їх відрахування з грошових коштів за вкладом, які б мали бути повернуті вкладнику, згідно умов цього договору.

У пункті 2.2.2 договорів сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи вкладника (в тому числі повернення внеску на вимогу вкладника), Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою, що встановлена у Спілці за внесками (вкладами) до запитання станом на дату повернення внеску за фактичний строк користування внеском. При цьому різниця між фактично отриманими вкладником процентами за ставкою, вказаною у п. 2.2.1 цього договору, та нарахованими процентами за ставкою, що встановлена у Спілці для внесків (вкладів) до запитання станом на дату повернення внеску, на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці вкладником в день повернення внеску.

Відповідно до заяви на ім'я голови правління ЗОКС «Довіра» від 29.01.2015 року, ОСОБА_1 просив повернути грошові вклади /а.с. 17/.

Відповідно до п. 6.2.3.1 договорів у випадку дострокового розірвання договорів нараховані проценти за внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою вказаною у п. 2.2.2. договору, тобто, отримані позивачем проценти, що обумовлені договорами, підлягають перерахунку за весь період користування за процентною ставкою - 2% річних. Сума процентів, що підлягає поверненню позивачу після перерахунку під 2 % річних - 3 125,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалося вище, згідно умов укладених між сторонами договорів повернення надмірно отриманих процентів може здійснюватись шляхом їх відрахування з грошових коштів за вкладом, які б мали бути повернуті вкладнику.

Таким чином, враховуючи залишок суми вкладу за договорами, суму отриманих процентів та суму процентів, що підлягає поверненню після перерахунку під 2 % річних, загальна сума грошових коштів, що підлягає видачі позивачу, становить 38 014,88 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: звернення до суду та уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 380,14 гривень.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 509, 526, 639, 655 ЦК України, ст. ст. 15,57-61,76,84,88,107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживачів - задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (, п/р 1, МФО 313582 в АБ «Металург») яка розташована за адресою: 69044, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, внесок до кредитної спілки в розмірі 34 889,66 грн. та невиплачені проценти за внеском відповідно до розрахунку на день подачі позовної заяви в сумі 3 125,22 грн., а всього 38 014 /тридцять вісім тисяч чотирнадцять/ грн. 88 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (, п/р 1, МФО 313582 в АБ «Металург») яка розташована за адресою: 69044, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, на користь держави судовий збір у розмірі 380,14 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова