Справа № 2-1283/2009
УХВАЛА

06 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції під час виконання судового рішення по справі № 2-1283/09, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з вищевказаною скаргою.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняттю даної скарги до провадження та дають підстави для залишення зазначеної скарги без руху.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішення може бути вирішено питання про її інтереси.

В скарзі не зазначено процесуальний статус державного виконавця. Крім того, не зазначено як заінтересовану особу іншу сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 та не надано копії скарги і долучених до неї документів для нього.

Крім того, до скарги не додано доказів на підтвердження права звернення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з даною скаргою, як учасника виконавчого провадження, та не надано доказів на підтвердження повноважень підпису скарги особою, яка підписала подану скаргу.

Відповідно до пункту 13 зазначеної Постанови, якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства, то до неї застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції під час виконання судового рішення по справі № 2-1283/09 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська