Справа № 305/1949/15-ц
Провадження по справі 2/305/1157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про заперечення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про заперечення батьківства. У заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 09 липня 2010 року. Після розірвання шлюбу у відповідачки народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження зазначеної дитини позивач записаний батьком, однак зазначене заперечує, оскільки відповідачка завагітніла та народила дитину вже після того, як між ними були припинені сімейні стосунки, а у жовтні 2014 року вона ж зверталася до суду про позбавлення батьківських прав позивача щодо зазначеної дитини, чим, на його думку, сама визнала, що ОСОБА_1 не являється батьком її дочки. У зв"язку з наведеним позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №109 від 18 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, начальник відділу - ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №109 від 09 липня 2010 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначене свідчить про те, що дитина ОСОБА_3 народилася через один місяць після розірвання шлюбу між позивачяем та відповідачкою, за таких обставин ОСОБА_1 був записаний її батьком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 не являється батьком її дочки ОСОБА_5, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_3.

Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок, які були понесені позивачем на оплату судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, з актового запису №109 від 18 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області для внесення відповідної відмітки в актовий запис цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 487 гривень 20 копійок судових витрат.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е