справа № 165/369/15-ц
провадження №2/165/178/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

12 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а коштів позивача для забезпечення сина всім необхідним, не вистачає. Оскільки батько дитини добровільно не виконує покладених на нього обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, не працює, а як наслідок немає постійного стабільного доходу, то просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 800 грн. щомісяця з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває в неї на утримання. Батько сина не приймає участі у матеріальному утриманні неповнолітнього, і не бажає цього робити. Вказує, що вона з 01.04.2014 року одержує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їй призначена на строк до 31.03.2016 року в розмірі 860,06 грн. щомісячно. Цих коштів в даний час не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечивши факт свого батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що саме з цього приводу свідомо не надає позивачу допомоги на утримання дитини. Питання про оспорювання батьківства не ставив. Вказав, що Волинською обласною МСЕК йому визначено ІІ групу інвалідності, однак пенсії по інвалідності йому не призначено в зв`язку з неподанням ним відповідних документів до Управління соціального захисту населення. Надав документи про стан здоровя та перебування певний період в зоні АТО. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , як особа, на яку покладено обов`язок утримувати неповнолітню дитину, не виконує в добровільному порядку такі батьківські обов`язки.

На підтвердження заперечень, всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів суду не надав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , тобто відповідач у справі. (а.с.5).

З комісійного акту, затвердженого 10 лютого 2015 року начальником ЖЕК-3 ЖКО Нововолинської міської ради, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення виконкому Нововолинської міської ради № 196 від 04 лютого 2015 року, ОСОБА_1 одержує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 , -13.03.2014 року народження, з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 860,06 грн. (а.с.8).

Як зазначено у довідці до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 137840 від 02.02.2015 року, ОСОБА_2 02.02.2015 року встановлена ІІгрупа інвалідності (загальне захворювання) на строк до 01.03.2017 року. За висновком про умови та характер праці, відповідачу протипоказана робота з фізичним перевантаженням.

Довідкою командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 30.09.2014 року № 31, підтверджено статус ОСОБА_2 , що вважається учасником бойових дій в зоні АТО.

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , виданої неврологічним відділенням Турківської комунальної районної центральної лікарні Львівської області від 17.03.2015 року вбачається,що відповідач переніс закриту черепно - мозкову травму, контузію головного мозку, стан після ЗХСМЧП.

Суд проаналізувавши надані сторонами докази, врахувавши матеріальний стан сторін, враховуючи, що позивач отримує допомогу на утримання малолітнього сина, стан здоров`я і статус відповідача, беручи до уваги, що на даний час пенсія по інвалідності йому не призначена, визначає до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 -13.03.2014 року народження, повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Луцьк Волинської області, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 12 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук