ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/167/15-ц
провадження № 2-о/691/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Городищенська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що матір ОСОБА_3, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,96га., про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР №149550. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу та здійснена реєстрація у спадковому реєстрі. Проте, в документах, які підтверджують родинні відносини, маються розбіжності, як і в документах покійної, так, у правовстановлюючому документі на спадкове майно, прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_3». Через дані розбіжності, в порядку нотаріального провадження, свідоцтво про право на спадщину за законом не видали. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно, тому необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, перебували/перебувають в родинних стосунках як син та рідна мати.

Представник зацікавленої особи - Городищенської міської ради Черкаської області до судового засідання не з'явився, надав лист про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин, без їхньої участі, не заперечують щодо його встановлення.

В судовому засіданні заявник, представник заявника, підтримали заяву в повному обсязі, просять її задовольнити, вказавши, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після покійної матері, яка заповідального розпорядження не залишила, заявник являється єдиним спадкоємцем після покійної, розбіжності у написанні прізвища матері виявив нотаріус.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали, що покійна ОСОБА_3 була постійною жителькою м. Городище Черкаської області, являється рідною матір'ю заявника - ОСОБА_2, який є єдиним спадкоємцем покійної, проживали однією сім'єю, відомо, що у різних правовстановлюючих документах прізвище та по-батькові покійної записано по різному, «ОСОБА_3 - ОСОБА_3», «ОСОБА_3 - ОСОБА_3», за паспортними даними на час смерть мати заявника значилася як ОСОБА_3, та врахувавши думку зацікавленої особи, а також оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городище Черкаської області померла ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.11.2014р./, яка була постійною жителькою м. Городище Черкаської області та проживала із сім'єю заявника ОСОБА_2. Відповідно до облікових даних, нотаріальна дія - заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не вчинялася. Заявник, маючи намір успадкувати майно покійної, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся у строки визначені законодавством до приватного нотаріуса Городищенського РНО ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу №57021025 (№5/2015). Свідоцтво про право на спадщину не видане, про що свідчить роз'яснення приватного нотаріуса Городищенського РНО ОСОБА_8 від 27.01.2015р. вих. №21/02-14, із зазначення, що у поданих документах є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_3, тому рекомендує звернутися до суду для підтвердження того, що остання дійсно є матір'ю. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, матір'ю останнього є ОСОБА_3 /НОМЕР_2 від 10.06.1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №132/. Інших спадкоємців не встановлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 заявником у справі, та померлою ОСОБА_3 - спадкодавцем, підтверджується й іншими письмовими доказами, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме, що остання приходиться заявнику рідною матір'ю, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

Заява підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, записів домової книги, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу із реєстру заповітів, державного акту на право приватної власності на землю, роз'ясненням приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 60, 212, 213, 259, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Городищенська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця