Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/2855/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

секретар судового засідання Кравченко Я.С.

за участю сторін, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 25 грудня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Спільне життя не склалось, тому вона звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просила також стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 1 000 грн. або не більше 2000 грн. до досягнення дитиною трьох років (а.с.1-3).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - 12 лютого 2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12 лютого 2017 року. В решті позовних вимог відмовлено, розподілено судові витрати (а.с.25-26).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення (а.с.72-73).

В апеляційній скарзі на заочне рішення суду ОСОБА_2 просить змінити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини, а саме стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення донькою трьох років. Зокрема, зазначає, що суд при визначенні розміру аліментів на утримання дружини не взяв до уваги те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, яка потребує постійного медичного догляду та матеріальної допомоги, не врахував його майновий стан, який не дозволяє надавати утримання дружині у такому значному розмірі (а.с.80-82).

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини, відповідачем не оскаржується (а.с.80-82).

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, а позивач та її представник заперечили проти них і просили рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України).

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84).

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України).

Судом першої інстанції встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони з 25 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З лютого 2014 року сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Позивач не працює, перебуває з 12 лютого 2014 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

За станом здоровя відповідач є працездатним, згідно довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, він працює в Одеському регіональному структурному підрозділі Украероруху з 3 грудня 2009 року на посаді диспетчера управління повітряним рухом. Його заробіток за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року склав - 125 640 грн.33 коп. (а.с.56), тобто в середньому 20 940 грн. на місяць, а з відрахуванням всіх обовязкових платежів у середньому 16 417 грн. на місяць (20 940х21,6 %=4 523,04 грн.; 20 940 4 523,04=16 417 грн.).

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач підтвердив, що вказаний у довідці заробіток не змінився, він отримує дохід в межах 16 000 грн.- 16 500 грн. на місяць.

Інших неповнолітніх дітей, крім доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач на утриманні не має.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, а матеріальне забезпечення відповідача є достатнім для сплати аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, суд прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 1 000 грн. та не більше 2 000 грн.(а.с.1-3).

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, суд не врахував, що після утримання аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, 1/6 частина його заробітку, що підлягатиме відрахуванню на утримання дружини, становитиме 2052 грн. (16 417 грн.:1/4 =4 104,25; 16417- 4 104,25 = 12 312,75:1/6 = 2052), що виходить за межі позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що суд не врахував, що позивачка одержує утримання від своєї працездатної матері, з якою проживає, є безпідставними, оскільки батьки не зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей.

Як пояснила в судовому засіданні апеляційної інстанції позивач, вона отримує державну допомогу у звязку з народженням дитини в сумі 860 грн. на місяць.

На підтвердження свого майного стану, відповідач надав докази того, що у березні 2015 року у нього помер батько, залишилась мати пенсіонерка, яка отримує невелику пенсію у розмірі 1284 грн.80 коп., мати хворіє у звязку з чим він несе витрати на її лікування.

На підтвердження свого стану здоровя відповідач надав довідки про наявність хронічних хвороб.

З урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, стану здоровя відповідача, його майнового стану, колегія суддів вважає необхідним зменшити визначений судом першої інстанції розмір аліментів з 1/6 частини до 1/10 частини заробітку відповідача.

Доводи позивача щодо обґрунтування розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а саме те, що дитина відвідує заняття за програмою раннього розвитку у ДС «Щасливий день» і це потребує матеріальних затрат, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки за наявності підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості вимагати від відповідача участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини.

Оскільки суд першої інстанції при ухваленні рішення в частині визначення розміру аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України це є підставами для зміни рішення суду в цій частині.

З відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 14 липня 2015 року до досягнення дитиною трьох років - по 12 лютого 2017 року.

Зміна рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років не тягне за собою зміну розміру судових витрат, рішення суду в цій частині також залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трьох років, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 14 липня 2015 року до досягнення дитиною трьох років - по 12 лютого 2017 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя: Л.В.Суровицька

Судді: Т.М. Авраменко

ОСОБА_6