У Х В А Л А №756/16581/14-ц

№2/765/1070/15

16 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого: судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовув тим, що з 29.02.1992 року по 22.10.2014 року перебували з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народились син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу з відповідачем сторонами набуто спільне майно подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_1; автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, д/н НОМЕР_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України позивач просив суд розділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву про те, що сторони домовилися і на основі взаємних поступок досягли угоди щодо розміру часток майна сторін при поділі майна, способу та порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

За умовами мирової угоди сторони визнають все рухоме та нерухоме майно зазначене в цій Мировій угоді таким, що спільно набуте в шлюбі та є спільною сумісною власністю. Вартість об'єктів рухомого та нерухомого майна, узгоджена сторонами, та не оспорюється в межах даного спору.

Сторони домовилися про відступлення від рівності часток з урахуванням інтересів дітей, які залишилися з матір'ю.

· Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312, право власності на яку зареєстровано за Позивачем.

· Відповідач визнає право приватної власності за Позивачем на рухоме та нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем;

· автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 18.08.2012р.

· Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище зазначене рухоме та нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди - припиняється.

· Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312.

· Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права:

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем;

- автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 18.08.2012р.

Після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких претензій майнового, фінансового та немайнового характеру, щодо рухомого та нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди.

· Позивач та Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав чи інтересів, що жоден з них не поставлений умовами мирової угоди у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також підтверджують, що мирова угода не порушує права їхніх дітей. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

· Судові витрати по цивільній справі №756/16581/14-ц, повністю покладаються на Позивача.

· Сторони свідчать про те, що вищевказане майно, яке є предметом цієї угоди, на момент підписання даної угоди нікому іншому раніше не продане, не подароване, не обміняне, ніяким іншим способом не відсуджене, не перебуває в заставі та не обтяжене будь-яким іншим чином.

· Сторони підтверджують, що на момент затвердження судом мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в їх спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у мировій угоді.

· Ця мирова угода складена українською мовою, в трьох екземплярах, по одному екземпляру для Позивача і Відповідача та один екземпляр для Оболонського районного суду м. Києва. Кожен примірник мирової угоди складено на трьох аркушах, кожен аркуш кожного екземпляру мирової угоди підписаний Позивачем та Відповідачем.

· Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

· Просимо затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

· Сторони підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що наслідки укладання мирової угоди передбаченні ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

· Ухвала Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є документом, що підтверджує перехід та виникнення права власності на зазначене вище майно.

· Право власності на нерухоме майно, а саме:

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312;

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем.

підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України відповідно до умов цієї мирової угоди.

Вивчивши матеріали мирової угоди, заяву сторін у справі про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

сторони визнають все рухоме та нерухоме майно зазначене в цій Мировій угоді таким, що спільно набуте в шлюбі та є спільною сумісною власністю. Вартість об'єктів рухомого та нерухомого майна, узгоджена сторонами, та не оспорюється в межах даного спору.

Сторони домовилися про відступлення від рівності часток з урахуванням інтересів дітей, які залишилися з матір'ю.

· Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312, право власності на яку зареєстровано за Позивачем.

· Відповідач визнає право приватної власності за Позивачем на рухоме та нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем;

· автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 18.08.2012р.

· Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище зазначене рухоме та нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди - припиняється.

· Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на:

· нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312.

· Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права:

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем;

- автомобіль марки RENAULT модель MEGANE 1.6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, рік випуску 2007, легковий універсал-В, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 18.08.2012р.

Після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких претензій майнового, фінансового та немайнового характеру, щодо рухомого та нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди.

· Позивач та Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав чи інтересів, що жоден з них не поставлений умовами мирової угоди у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також підтверджують, що мирова угода не порушує права їхніх дітей. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

· Судові витрати по цивільній справі №756/16581/14-ц, повністю покладаються на Позивача.

· Сторони свідчать про те, що вищевказане майно, яке є предметом цієї угоди, на момент підписання даної угоди нікому іншому раніше не продане, не подароване, не обміняне, ніяким іншим способом не відсуджене, не перебуває в заставі та не обтяжене будь-яким іншим чином.

· Сторони підтверджують, що на момент затвердження судом мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в їх спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у мировій угоді.

· Ця мирова угода складена українською мовою, в трьох екземплярах, по одному екземпляру для Позивача і Відповідача та один екземпляр для Оболонського районного суду м. Києва. Кожен примірник мирової угоди складено на трьох аркушах, кожен аркуш кожного екземпляру мирової угоди підписаний Позивачем та Відповідачем.

· Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

· Просимо затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

· Сторони підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що наслідки укладання мирової угоди передбаченні ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

· Ухвала Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є документом, що підтверджує перехід та виникнення права власності на зазначене вище майно.

· Право власності на нерухоме майно, а саме:

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 та складається з трьох жилих кімнат, загальною площею - 72,30 кв. м., житловою площею - 42,30 кв.м., яка була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2003р. Остролуцькою Ольгою Миколаївною - державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-312;

- нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,60 кв.м. жилою площею 30,50 кв.м., що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.08.2011р. Аракелян Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1958, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем.

підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України відповідно до умов цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.