Справа № 428/919/15-ц
Провадження №2/428/695/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р.. До лютого 2015р. вони проживали разом однією сім'єю, потім їх сумісне проживання фактично було припинено. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.. Дитина проживає разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями , вчинення ним постійних сварок та бійок. Ведення спільного господарства між ними припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе , тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р.. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. До лютого 2015р. вони проживали разом однією сім'єю, потім їх сумісне проживання фактично було припинено. Дитина проживає разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями , вчинення ним постійних сварок та бійки. Ведення спільного господарства між ними припинено. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 79 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 28.04.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №140 , між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя