Справа 222/1058/15-ц
Провадження 2/222/449/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Володарське БТІ», Володарської селищної ради Донецької області, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання протиправними дій реєстратора щодо відмови у вчиненні реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до Володарської селищної ради Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання права власності в порядку спадкування.

23.09.2015 року позивачі збільшили позовні вимоги шляхом подання заяви до до Комунального підприємства «Володарське БТІ», Володарської селищної ради Донецької області, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання протиправними дій реєстратора щодо відмови у вчиненні реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Критеріями розмежування справи адміністративного судочинства від справи цивільного судочинства є одночасно: суб'єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, з поданої заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що частина вимог позову предявлено до субєкта владних повноважень в особі КП «Володарське БТІ», Реєстраційної служби Володарського РУЮ щодо оскарження їх рішень.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а відповідно до ст. 1 КАС України, саме зазначений Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вважаю, що вимоги позивачів до КП «Володарське БТІ», Реєстраційної служби Володарського РУЮ щодо оскарження їх рішень не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Володарське БТІ», Володарської селищної ради Донецької області, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання протиправними дій реєстратора щодо відмови у вчиненні реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування в частині вимог до Комунального підприємства «Володарське БТІ», Володарської селищної ради Донецької області, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій реєстратора щодо відмови у вчиненні реєстрації права власності відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачам разом з заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачам що відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська