Справа № 236/412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон матір*ю без згоди батька , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить дати дозвіл на виїзд за кордон її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 2002 року народження, що народилась у м.Красний Лиман Донецької області , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою-АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах з підстав зазначених в позові , просила їх задовольнити та судові пояснила що вона хоче звозити свою дитину на Чорне море в Крим на відпочинок та м.Бєлгород до родичів на свята, а також у зв*язку з проведенням АТО в Донецькій області бажає вивезти дитину в Росію, а також те що батько дитини не цікавиться її життям з дитиною не спілкується але платить на її користь аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі з тих підстав, що він вважає що оскільки позивач не бажає відмовлятись від стягуємих з нього на її користь аліментів, він не знає куди вони витрачаються хоча він сплачує їх у повному обсязі, бажає спілкуватись з дитиною, але позивач цьому заважає, позивач не повинна вивозити дитину за кордон без його згоди. Також він пояснив після дослідженні листа міського голови на ім*я позивача, що він не звертався до органу опіки та піклування, оскільки бажає сам вирішити питання щого спілкування з дитиною.

В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною батьків -

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка мешкає з матір*ю, перебуваючі на її утриманні ( а.с.5-13,17).

ОСОБА_3 не звертався до органу опіки та піклування щодо вирішити питання його спілкування з дитиною ( а.с.23).

Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з поведінки сторін в судовому засіданні в них склались недоброзичливі відносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В статті 313 ЦК України зазначено- Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Позивачем не надано суду доказів необхідності виїзду дитини за кордом, при цьому в інтересах саме дитини, а її посилання щодо необхідності звозити свою дитину на Чорне море в Крим на відпочинок та м.Бєлгород до родичів на свята, а також у зв*язку з проведенням АТО в Донецькій області бажає вивезти дитину в Росію, є на думку суду безпідставними, оскільки Крим не визнаний державою Україна як територією Російської Федерації, не наведено обгрунтованої причини виїзду до м.Бєлгород до родичів на свята та наявність там самих родичів, а що стосується проведенням АТО в Донецькій області то вирішити це питання позивач має шляхом переїзду до іншої області України.

Такми чином, суд вважає, що позивачем не доведено в судовому засіданні що є підстави для надання їй дозволу на виїзд дитини за кордон з матір*ю без згоди батька, при цьому саме в інтересах дитини , а отже в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст.313 ЦК України, ст.ст.88,209,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон матір*ю без згоди батька - відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до розпорядження ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-