Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/2152/15-ц
Провадження № 2/554/1533/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Октябрський ВД РАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Октябрський ВД РАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що має вагомі підстави вважати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, народженої 15.06.2012 року ОСОБА_2.

Позивач просив зобов'язати Октябрський ВД РАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ виключити з актового запису № 679 від 26.06.2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про його батьківство.

Позивач та його представник до суду не з»явилися, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 354, який на даний час розірваний, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6650/14-ц від 04.08.2014 року.

Від шлюбу 15.06.2012 року народилася донька ОСОБА_3, батьком якої в актовому записі № 679 від 26.06.2012 року записаний ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу зі слів відповідача позивачу стало відомо проте, що він не являється біологічним батьком дитини.

У зв»язку з цим позивач просив виключити з актового запису про народження дитини даних про його батьківство.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Октябрський ВД РАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 679 від 26.06.2012 року, який складений Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко