Справа № 301/468/15-ц
У х в а л а

02.03.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Землемір», ОСОБА_2, управління Держземагенства в Іршавському районі, третя особа Греблянська сільська рада про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до ТОВ «Землемір», ОСОБА_2, управління Держземагенства в Іршавському районі, третя особа Греблянська сільська рада, просить суд визнати протиправними дії ТОВ «Землемір» та просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 021919, виданий ОСОБА_2 та зареєстрований 20 лютого 2006 року у Відділі ресурсів Іршавського району, зобов'язати управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області виключити відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0011 та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №021919, виданого Іршавським районним відділом земельних ресурсів 20 лютого 2006 року за 1-001 та скасувати відповідні записи у Поземельній книзі.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме :

- відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору». В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено в пунктах 10, 13, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить декілька вимог немайнового характеру, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВССУ. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" частини першої статті 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у позовах немайнового характеру у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Беручи до уваги вищенаведене позивачу ОСОБА_1 відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Землемір», ОСОБА_2, управління Держземагенства в Іршавському районі, третя особа Греблянська сільська рада про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут