Дата документу 19.02.2015 Справа № 554/1161/15-ц
Провадження № 2/554/1140/2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ про визнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними електронні торги оформлені протоколом проведення електронних торгів №46464 від 27.01.2015 р. з реалізації лоту №33302 нежитлове приміщення перукарні, що знаходиться за адресою:Полтавська обл., м. Полтава, вул. Калініна, будинок 13.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування у державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України належним чином завірений протокол про проведення електронних торгів від 27.01.2015 року №46464 з даними про Учасника №22 (назва, прізвище, імя, по батькові, поштова адреса, засоби звязку).

На підтвердження своїх вимог вказував, що згідно протоколу про проведення електронних торгів від 27.01.2015 року №46464, переможцем торгів став Учасник за №22, у звязку з тим, що у позивача немає даних про переможця в електронних торгах по продажу лоту №33302 нежитлового приміщення перукарні, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Калініна, будинок 13.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є їх витребування. В силу ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що витребування даної інформації є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України належним чином завірений протокол про проведення електронних торгів від 27.01.2015 року №46464 з даними про Учасника №22 (назва, прізвище, імя, по батькові, поштова адреса, засоби звязку).

Зобовязати посадових осіб державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України надати вищезазначену інформація на адресу суду до 03 березня 2015 року (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, , факс (0532 - 532404).

Попередити посадових осіб державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Направити копію ухвали державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на адресу: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13Б.

Продовжити розгляд справи за участю сторін 03 березня 2015 року о 15 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко