Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7950/14-ц
17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 11 серпня 2011 року відповідач за договором позики отримав у нього в борг грошові кошти в розмірі 320 000 грн., які зобов'язувався повернути до 31 січня 2012 року . Разом з тим, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув грошові кошти, отримані в борг.
Уточнивши позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн, індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн., а всього в сумі 421 228 грн.та судові витрати.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не з"явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, повідомлень про причини свої неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 320 000 грн.., які зобов'язувався повернути до 31січня 2012 року.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач у визначений у договорі строк грошові кошти ОСОБА_1 не повернув, чим порушили умови договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу тобто з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у визначений у розписці строк не виконав взятого на себе зобов'язання, та не повернув грошові кошти, отримані в борг за договором позики, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 320 000 грн. в рахунок погашення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем . судові витрати .
Керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн.,індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн..та судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 424 488 грн.20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В. Шаповал