У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного, іпотечного та договору поруки недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та просив визнати кредитний договір №172-08/П-2 від 23.05.2008 р. та іпотечний договір від 23.05.2008 року недійсними, а також визнати недійсним договір поруки від 23.05.2008 р., укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2М, зобовязати відповідача зупинити нарахування пені та відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором, виключити з реєстру обтяжень та заборон запис про обтяження та заборону відчуження ків.38 в буд.24 по вул.. Ж.Кюрі в м. Одесі, зобовязати сторони повернути в натурі все, що вони отримали на виконання кредитного та іпотечного договорів.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи в їх відсутності не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову.

Як видно з матеріалів справи, позивач викликався в судові засідання на 03 лютого та 04 березня 2015 року, що підтверджується підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.23, 34), однак повторно в засідання він не зявився. Оскільки підтверджуючих даних про наявність у позивача представника суду не було надано, тому в засіданні викликався лише позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи в її відсутності не зверталася, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного, іпотечного та договору поруки недійсними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: