04 березня 2015 року Справа №
Рішення

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме визнати, що гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи таку вимогу ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його сестра гр. ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

У відповідності до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_4, яка залишила на його ім'я заповіт, посвідчений Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.06.2007 року за реєстром №1-2295.

Місце відкриття спадщини: АДРЕСА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з яких 1/4 належала померлій матері на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.1999 року, а 1/12 належала її доньці ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої спадщину фактично прийняла мати ОСОБА_4, але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав.

У 2004 році його мати ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної установи по питанню оформлення спадщини після смерті доньки - ОСОБА_5, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

09.06.2014 року у встановлений законом строк та порядок він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

До Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ним було подано заяву щодо залишення частки у розмірі 1/3 частини у спадковій масі після смерті ОСОБА_5, з метою успадкування ним після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії.

Постановою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5.

Як зазначено вище мати прийняла спадщину після смерті доньки ОСОБА_5. Проте, документи які підтверджують факт родинних відносин між ними, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_7 втрачені.

Його сестра ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чирчик Ташкентської області. Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою йому було повідомлено, що у відповідності до вимог ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, яка підписана 22.01.1993 року у м. Мінську та у зв'язку зі зверненням ОСОБА_4 нотаріальною установою були надані відповідні запити до відділу РАЦС м. Чирчик щодо отримання копії актового запису про народження гр. ОСОБА_7, проте станом на 22.10.2014 року, відповіді на вищезазначені запити до нотаріальної установи не надходили.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між його мамою ОСОБА_4 та її донькою, тобто його сестрою ОСОБА_5, він не зміг, і йому було запропоновано звернутися до суду.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлену вимогу та просили заяву задовольнити. В обґрунтування заяви посилалися на викладені у ній обставини.

ОСОБА_2 не заперечував проти вимог заяви ОСОБА_1 та вказав, підтвердив викладені у ній факти та обставини і вказав, що померла ОСОБА_5 дійсно була його дружиною та рідною сестрою заявника і донькою ОСОБА_4, але через те, що за життя було втрачено свідоцтво про народження дружини, підтвердити факт родинних відносин немає можливості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надала.

Представник Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори визнав вимоги ОСОБА_1 та підтвердив, що видати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим через втрату свідоцтва про народження. Вони дійсно робили запити до відділу РАЦС м. Чирчик Ташкентської області, проте відповіді не отримували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, пояснення заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Дніпропетровську померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції управління юстиції, та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 залишилися її чоловік ОСОБА_2, донька померлої ОСОБА_3, а також мати померлої ОСОБА_4. Але, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Дніпропетровську, та за життя склала заповіт, посвідчений Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11 червня 2007 року за реєстром №1-2295, за яким усе належне їй майно, а також майно на яке вона матиме право, права та обов'язки, що належать їй на момент складання заповіту та права і обов'язки, що належатимуть їй на момент смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1 Заповіт долучено до матеріалів справи у копії.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з яких 1/4 належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.1999 року, а 1/12 належала її доньці ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої спадщину фактично прийняла її мати, ОСОБА_4, але не встигла за життя отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5.

Як було підтверджено особами, які беруть участь у справі, ОСОБА_4 дійсно була матір'ю ОСОБА_5, остання змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5, що підтверджується довідками житлової організації - КП «Північне» Дніпропетровської міської ради, та сімейними фотокартками наданими для огляду особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом поховані на цвинтарі, а місце їхнього поховання навіть облаштовано єдиним пам'ятником.

ОСОБА_2 підтвердив, що його дружина ОСОБА_5 дійсно є донькою ОСОБА_4, а заявник є рідним сином останньої.

На аналогічних фактах зауважував у судовому засіданні й ОСОБА_1

Встановлені обставини повною мірою свідчать, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дніпропетровську є рідною матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість ОСОБА_1 бути спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_4

Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Дніпропетровську, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук