Справа № 591/2207/15-ц
Провадження № 2-з/591/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми розглядається цивільна справа №591/2207/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про накладення заборони нотаріусу на виконання оспорюваного заповіту та накладення арешту на нерухоме майно будинок №6 по вул. 2-га Набережна р. Стрілки в м.Суми, який належав його матері ОСОБА_5, яка померла 25.11.14 року та заборонити його відчуження до вирішення справи у суді.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи 29.07.14 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким вона заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.6), а 11.11.14 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7).

Однак, позивачем не надано суду належних доказів (правовстановлюючих документів), того, що будинок №6 по вул. 2-га Набережна р. Стрілки в м.Суми належав його матері ОСОБА_5, а тому клопотання про забезпечення позову в частині накладення арешту на дане майно та заборони його відчуження задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на виконання заповіту ОСОБА_6, складеного 11.11.14 року та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 151 153, 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти заборону на виконання заповіту ОСОБА_6, складеного 11 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4755.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на нерухоме майно будинок №6 по вул. 2-га Набережна р. Стрілки в м.Суми та заборони його відчуження відмовити.

Копію ухвали направити до відому та для виконання учасникам процесу.

Розяснити позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову її необхідно подати до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

СУДДЯ О.Б.Капкін