Справа №638/969/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» до Логвiнової Наталiї Олександрiвни про стягнення заборгованостi, -

встановив:

28.01.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 282372,21 грн. за кредитним договором №DN81АR03110153 вiд 22.11.2007 р.; судовi витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вiдповiдно до укладеного кредитного договору №DN81АR03110153 вiд 22.11.2007 р., ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати Логвiновiй Н.О. кредит в розмiрi 67158,85 грн. на термiн до 21.11.2014 р., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит i сплатити вiдсотки за користування кредитними коштами в строки i в порядку, встановленi кредитним договором, а саме щомiсяця в перiод сплати надавати банку грошовi кошти (щомiсячний платiж) для погашення заборгованостi за кредитом, яка складається з заборгованостi за кредитом, за вiдсотками, комiсiєю, а також iншi витрати згiдно кредитного договору. Згiдно договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, вiдповiдач зобов'язалась сплатити банку вiдсотки за користування кредитом в подвiйному розмiрi на мiсяць, нарахованi вiд суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

Позивач вказує, що вiн свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязi, однак вiдповiдач не надавала своєчасно банку необхiднi грошовi кошти для погашення заборгованостi, тобто свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, в зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на 03.11.2014 р. має заборгованiсть в розмiрi 282372,21 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю i без застосування засобiв технiчного фiксування судового процесу. Заявленi позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi. Просила суд розглянути справу в заочному порядку, оскiльки вiдповiдач неодноразово не з'являлась в судовi засiдання, причини неявок суду не повiдомляла.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачки, повернулись без вручення адресату, що свідчить про її відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачка суду не надавала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, укладеного мiж ПАТ КБ «Приват Банк» i ОСОБА_1, банк зобов'язався надати Логвiновiй Н.О. кредитнi кошти на строк з 22.11.2007 по 21.11.2014 р. включно в виглядi непоновлюваної лінії в розмiрi 88346,80 грн. на наступнi цiлi: 59350,00 грн. на купiвлю автомобiля (споживчi цiлi), а також в розмiрi 34,0 грн. для сплати за реєстрацiю предмету застави в державному реєстрi обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежiв за договором страхування ТЗ №DN81АR03110153 вiд 22.11.2007 р., договором особистого страхування №DN81LК03110153 вiд 22.11.2007 на строк до 21.11.2008 в сумi 3026,85 грн., а також винагороди за надання фiнансового iнструменту в розмiрi 4748,00 грн., i в розмiрi 21187,95 грн. на сплату страхових платежiв в випадках i згiдно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зi сплатою за користування кредитом вiдсоткiв в розмiрi 0,80% на мiсяць на суму залишку заборгованостi за кредитом, щомiсячної винагороди в розмiрi 0,50% вiд суми виданного кредиту на придбання автомобiля, вiдсотки за довгострокове погашення кредиту згiдно з п. 3.10 даного договору i винагороди за проведення додаткового монiторингу, згiдно п. 6.2 даного договору.

Вказаним пунктом кредитного договору також визначено, що перiодом сплати вважається перiод з «22» по «26» число кожного мiсяця. Порядок погашення заборгованостi за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) визначений таким чином: щомiсяця, починаючи з наступного мiсяця, в перiод сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку кошти (щомiсячний плптiж) в сумi 1441,47 грн. для погашення заборгованостi за кредитним договором.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано ОСОБА_2 кредит.

Однак, відповідачкою прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачкою своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 03.11.2014 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 282372,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 64860,90 грн., заборгованості за вiдсотками 28265,95 грн., заборгованостi з пені 189245,36 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що при порушеннi позичальником зобов'язань iз погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмiрi 0,15% вiд суми простроченої заборгованостi по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідачка не надала суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пенi за несвоєчаснiсть виконання зобов'язань за договором, а всього становить 282372,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2823,72 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдачки підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2823,72 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» до Логвiнової Наталiї Олександрiвни про стягнення заборгованостi, - задовольнити.

Стягнути з Логвiнової Наталiї Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором в сумі 282372 (двiстi вiсiмдесят двi тисячi триста сiмдесят двi) грн. 21 коп.,

- судовий збір в сумі 2823 (двi тисячi вiсiмсот двадцять три) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: