Справа № 758/9038/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що шлюбні відносини не склались, відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання батьківського обов»язку по утриманню дитини.

Самостійно не спроможна у повній мірі забезпечити і задовольнити потреби сина, зокрема: повноцінне харчування, придбання одягу та взуття, ліків у разі хвороби тощо.

Відповідач працює не офіційно поваром, має заробіток близько 4000 -4500 грн. , і щомісячно може платити аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 900 - 1000 грн..

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 грн. від заробітку (доходу), щомісячно, від дня пред»явлення позову.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, пояснила, що відповідач інших утриманців не має, але інформацією про його доходи не володіє.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті з відміткої пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що з 27.11.2010 р. сторони перебували у шлюбі, оформленому реєстрацією відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, запис акту №1427.

Сторони мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 по відділу РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві ( запис акту № 1153 від 30.06.2011 р.) ( а. с. 6).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2014 р. сторони шлюб розірвали ( а. с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов»язку по утриманню дитини, інших утриманців не має. Малолітній син сторін проживає з матір»ю та знаходить

ся на її утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи позивачки про те, що відповідач працює не офіційно поваром, має заробіток близько 4000 -4500 грн. , нічим не підтверджені, дані про його матеріальний статок відсутні.

Оцінивши в сукупності наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього сина сторін необхідно визначити у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд виходить з матеріального становища самої дитини, яка проживає з позивачкою та утримується нею, а також ураховує, що відповідач у силу закону зобов»язаний утримувати дитину, за віком і станом здоров»я працездатний, інших утриманців не має, даних про свій матеріальний статок не надав.

Ураховуючи вимоги закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У порядку ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 31.07.2014 р. і до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко