Справа № 182/5147/15-ц
Провадження № 2/0182/3028/2015
20.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс (далі ТОВ „Кредекс фінанс) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2011 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника№ 655/2904SFPRPG7, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4 063,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, строком на 24 місяця до 30 серпня 2013 року.
Крім того, 24 січня 2012 року між ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 319/4273BCL3, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 136,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, строком на 18 місяців до 24 липня 2013 року.
Відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитними договорами стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитами.
Станом на 08 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року становить 4 526 грн. 50 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 3 182,20 грн.;
- заборгованість за відсотками 610,00 грн.;
- заборгованість за пенею 734,30 грн.
Станом на 08 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року становить 3 065 грн. 00 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 2 036,70 грн.;
- заборгованість за відсотками 598,80 грн.;
- заборгованість за пенею 429,50 грн.
08 травня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до п.1.1. та 1.2. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передає ТОВ "Кредекс фінанс" права вимоги зокрема за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року.
В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року,на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".
В той же час, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 рокуна підставі Договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладений між ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".
Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов зазначених кредитних договорів, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився. Про день розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 30 серпня 2011 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника№ 655/2904SFPRPG7, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4 063,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, строком на 24 місяця до 30 серпня 2013 року (а.с.7).
Також, 24 січня 2012 року між ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 319/4273BCL3, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 136,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, строком на 18 місяців до 24 липня 2013 року (а.с.10,11).
08 травня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до п.1.1. та 1.2. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передає ТОВ "Кредекс фінанс" права вимоги зокрема за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року (а.с.13-14).
В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року,на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (а.с.15).
В той же час, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 рокуна підставі Договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладений між ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (а.с.16).
Згідно умов вищезазначених кредитних договорів відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитними договорами стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитами.
Таким чином, станом на 08 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року становить 4 526 грн. 50 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 3 182,20 грн.;
- заборгованість за відсотками 610,00 грн.;
- заборгованість за пенею 734,30 грн.
Станом на 08 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року становить 3 065 грн. 00 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 2 036,70 грн.;
- заборгованість за відсотками 598,80 грн.;
- заборгованість за пенею 429,50 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить висновку, що заборгованість за кредитними договорами № 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року та № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 рокув сумі 7 591 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 50 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за Кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника№ 655/2904SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в сумі 4 526 грн. 50 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 3 182,20 грн.;
- заборгованість за відсотками 610,00 грн.;
- заборгованість за пенею 734,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за Кредитним зі страхуванням життя позичальника № 319/4273BCL3 від 24 січня 2012 року в сумі 3 065 грн. 00 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основною сумою боргу 2 036,70 грн.;
- заборгованість за відсотками 598,80 грн.;
- заборгованість за пенею 429,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2