Справа № 380/1784/14 Головуючий у І інстанції Архангельський А. М.
Провадження № 22-ц/780/1312/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 18 04.03.2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Тетівїської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року за заявою відповідача ОСОБА_4 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року, згідно з якою заборонено Державній міграційній службі та Державній прикордонній службі здійснювати пропуск та виїзд за кордон України малолітньої дитини ОСОБА_8 та заборонено громадянці Іорданії ОСОБА_3 вивозити за кордон України вказану дитину ОСОБА_8.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року за заявою відповідача ОСОБА_4 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року, згідно з якою оголошено в розшук малолітню дитину ОСОБА_8 та зобов'язано після розшуку доставити її в комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва».

ОСОБА_2 оскаржив вказані ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з тих підстав, що ним не зазначено яка саме ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року оскаржується та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 27 лютого 2015 року апелянтом отримано копію вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року (а.с. 211).

Однак ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду Київської області 27 січня 2015 року не виконав та 02 березня 2015 року подав заяву, в якій, посилаючись на те, що спір між ним та ОСОБА_3 по даній справі вирішено, просив не розглядати його апеляційну скаргу (а.с. 214).

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Тетівїської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С. М. Верланов