У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 Справа №607/10326/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі 607/10326/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 залишок боргу за договором позики, який становить 306 дол. США, що еквівалентно 3833 грн. 79 коп. та 1% пені за прострочку в сумі 3143 грн. 71 коп., всього 6977 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі 607/10326/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на даний час він ніде не працює та не має ніяких інших джерел доходів, якими можна було б одночасно погасити борг у розмірі 7221,1 грн. На утриманні у заявника перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, догляд та виховання яких він зобовязаний здійснювати. Старший син відповідача ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з народження І групи, за якому необхідний постійний догляд та надзвичайно великі кошти на утримання, лікування, реабілітацію та соціалізацію. Звернення стягнення на квартиру за адресою: м. Тернопіль, вул.Київська, 11-б неможливе, оскільки це є єдиним місцем проживання сімї заявника. Також він здійснює щомісячне погашення тіла кредиту та відсотків за користування ним, який було отримано на лікування старшого малолітнього сина. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року у справі №607/10326/14-ц на 36 місяців, затвердивши такий графік виконання: 1.1. квітень 2015 року 221,6 грн. до 30 квітня 2013 року; 1.2. травень 2015 року квітень 2018 року по 200 грн. щомісячно до 28 числа кожного місяця.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявився, подав письмову заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 09 вересня 2014 року на 36 місяців, проводити у відсутності відповідача та його представника. Викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо розстрочки коштів на строк 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

Як вбачається із записів у трудовій книжці ОСОБА_1, останній 11 липня 2013 року звільнений із МНС України, та згідно відмітки на копії його паспорта, останній станом на 02 квітня 2015 року як безробітний в Тернопільському міському центрі зайнятості не зареєстрований.

На утриманні у ОСОБА_1 знаходиться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №128728 від 27 січня 2011 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №166826 від 10 жовтня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Старший син відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом з народження І групи, що слідує із медичного висновку №176 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданим Поліклінічним відділом Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 20 вересня 2011 року. ОСОБА_7 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 18 років, її розмір станом на 01 квітня 2015 року становить 1180,30 грн., що вбачається із довідки №2146, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

Також боржник має невиконані зобовязання по кредитному договору №R5В, укладеному між ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав у кредит кошти в сумі 16 600 грн. з процентною ставкою 27%.

Проаналізувавши матеріали справи та докази надані в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, беручи до уваги матеріальний стан заявника, те, що на даний час він не працює, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом І групи з народження, що є особливою обставиною, беручи до уваги заяви подані представниками заявника та стягувача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року підлягає до задоволення.

За вказаних вище обставин, слід відстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на термін 1 рік, до 30 квітня 2016 року (включно).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.197, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Відстрочити на 1 (один) рік виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року у справі №607/10326/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто залишок боргу за договором позики, який становить 306 дол. США, що еквівалентно 3833 грн. 79 коп. та 1% пені за прострочку в сумі 3143 грн. 71 коп., всього 6977 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., на термін до 30 квітня 2016 року (включно), встановивши такий графік його виконання:

· травень 2015 року 621,1 грн. до 30 травня 2015 року;

· червень 2015 року квітень 2016 року по 600,00 грн. щомісячно до 28 числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська