печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 позивач звернувся до суду, направивши позов поштою, з вказаним позовом до відповідача, просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 0000200/27-2007К від 19.11.2007 у розмірі 3 519 284,73 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступні обставини. 19 листопада 2007 року між Акціонерним банком "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", далі ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0000200/27-2007К, далі Договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 2 000 000,00 грн. терміном до 18.11.2009 та з процентною ставкою 17,5 % річних. В подальшому між Банком та Позичальником укладались додаткові угоди, а саме: 25.05.209, 17.11.2009, 16.11.2010, 30.01.2012, 31.10.2012, відповідно до яки встановлювався графік погашення заборгованості за Договором, змінювався термін погашення заборгованості та підвищувалась процентна ставка за користування Кредитом. 20.05.2014 на адресу відповідача Банком направлено лист-вимогу щодо повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів за Договором, утворилась заборгованість, розрахована станом на 20.10.2014 у загальному розмірі 3 519 284,73 грн. яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 884 337,35 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 623 077,16 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 204 444,57 грн./а.с.2-3/

Представник позивача ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" - Аханова А.Е. /а.с.27/, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Разом із заявою надала суду Акт КП УЖГ "Печерськжитло" від 08.04.2015 про неможливість вручити Відповідачу судову повістку./а.с.60-61/

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання /а.с.30/, разом з цим, повідомлення суду повернулось неврученим з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання /а.с.39/. Згідно Акту КП УЖГ "Печерськжитло" від 08.04.2015 вручити судову повістку за місцем реєстрації відповідача, неможливо, у зв'язку з тим, що двері в квартирі де проживає відповідач ніхто не відкриває.

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 20.04.2015 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача і відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 19.11.2007 між Акціонерним банком "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", далі ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0000200/27-2007К, далі Договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 2 000 000,00 грн. терміном до 18.11.2009 та з процентною ставкою 17,5 % річних. В подальшому 25.05.2009 між Акціонерним банком "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, відповідно до якого збільшено проценти за користування Кредитом до 22,50 % річних. 17.11.2009 між ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, відповідно до якого збільшено проценти за користування Кредитом до 22,50 % річних, продовжено термін Кінцевого погашення Кредиту до 17.11.2010 та встановлено графік та суму погашення Кредиту. 16.11.2010 між ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, відповідно до якого збільшено проценти за користування Кредитом до 23 % річних, продовжено термін Кінцевого погашення Кредиту до 31.10.2012 та змінено графік та суму погашення Кредиту. 30.01.2012 між ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, відповідно до якого змінено п. 3.2 Договору щодо умову погашення кредиту. 31.10.2012 між ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, відповідно до якого продовжено термін Кінцевого погашення Кредиту до 01.11.2013, внесено зміни до п.п. 3.2, 4.4, 6.2, 6.3, та доповнено розділ 11 Договору. 20.05.2014 на адресу відповідача Банком направлено лист-вимогу щодо повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів за Договором, утворилась заборгованість, розрахована станом на 20.10.2014 у загальному розмірі 3 519 284,73 грн. яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 884 337,35 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 623 077,16 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 204 444,57 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору, копіями Додаткових договорів № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, копією заяви про видачу готівки, копією листа-вимоги, розрахунком заборгованості./а.с.4-6, 7, 8, 9, 10, 11-12, 15, 17, 19/

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.5.3.2. Договору, Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за цим Договором.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.6.2.8 Договору, Позичальник зобов'язаний достроково, на письмову вимогу Банку, у випадках, що передбачені цим Договором, погасити Кредит та сплатити Проценти, а у випадках, передбачених цим Договором й сплати Неустойки, платежі (комісії), сплата яких передбачена цим Договором та Тарифами Банку, виконавши зазначені зобов'язання протягом строку, вказаного у відповідному повідомленні Банку

Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1. Договору, за прострочення Погашення Кредиту, в тому числі Кінцевого погашення Кредиту або дострокового Кінцевого погашення Кредиту, на умовах, встановлених цим Договором, та/або прострочення сплати комісій та/або Процентів, в тому числі у випадку дострокової сплати Процентів, Позичальник сплачує Банку Неустойку розрахунку подвійної процентної ставки (у відсотках річних), зазначеної у п. 2.3 цього Договору, від простроченої суми Кредиту (його частини) та/або Процентів за кожний день прострочення. Сплата Неустойки не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити нараховані Проценти за весь час фактичного користування Кредитом (його частини).

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 20.10.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 3 519 284,73 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 3 654,00 грн. /а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, ст.ст.1048, 1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" () - заборгованість за кредитним договором № 0000200/27-2007К від 19.11.2007, у загальному розмірі 3 519 284 (три мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 73 коп., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 884 337,35 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 623 077,16 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн., з заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 204 444,57 грн., а також судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко