26.02.2015 Справа № 756/1275/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2-756/1930/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 24.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №68, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000,00 грн. строком на 12 місяців до 24.04.2015 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2014 року з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 9 499,43 грн.

Просить стягнути достроково з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №68, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000,00 грн. строком на 12 місяців до 24.04.2015 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору платежі згідно з даним договором вважається здійсненими в установлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на поточний рахунок кредитодавця в строки, зазначені у графіку погашення заборгованості. Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка платежів припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається і це не вважається порушенням графіка платежів.

Згідно п.п.3.10, 3.10.1 кредитного договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1 000,00 грн.; за друге порушення - 1 500,00 грн.; за третє порушення - 2 000,00 грн.

У відповідності до.п.п.9.2, 9.3, 9.4 кредитного договору, якщо позичальник перевищить пільговий термін 5 (п'ять) днів з того дня, коли він зобов'язаний здійснити платіж згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по договору за весь час прострочення, починаючи з дня, належного платежу.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Крім того, згідно ст.1050 ЦК України відповідач повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми. Розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 0,00 грн. Три відсотки річних від простроченої суми становить 36,75 грн.

Таким чином, згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище кредитним договором станом на 31.12.2014 року становить 9 499,43 грн. та складається з: 3 493,27 грн. - заборгованість по кредиту; 822,75 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 646,66 грн. - пеня; 4 500,00 грн. - нараховані штрафи. 36,75 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути достроково з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» () заборгованість за кредитним договором №68 від 24.04.2014 року в розмірі 9 499 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп., яка складається з: 3 493 (три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту; 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 75 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 646 (шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - пеня; 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - нараховані штрафи. 36 (тридцять шість) грн. 75 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» () 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба