Справа № 333/3576/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.09.2015 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, за винятком канікул у учбовому закладі, але не більше як до 23 років, починаючи з 23.05.2015р. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

28.10.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 р. по вищевказаній справі, посилаючись на те, що він не згоден з заочним рішенням, посилаючись на те, що в рішенні суду не вказано, що повнолітній син на навчання якого з відповідача стягнуто аліменти отримує стипендію, до того ж в матеріалах справи відсутній запит до училища про витребування інформації щодо розміру стипендії, та чи взагалі він її отримує. В рішенні суду відсутні посилання щодо суми оплати за навчання. До того ж фінансовий стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти, так як в нього на утриманні знаходиться хвора матір, яка отримує пенсію у розмірі 1171 грн., якої не вистачає на проживання, харчування та медикаменти. Відповідач згоден перерахувати лише 300 грн. з початку навчального року з вересня, про що він сповіщав суд.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення без участі позивача, та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, та просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись ст.231 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву відповідача про скасування заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши заяву відповідача, заочне рішення, ухвалене судом по даній справі, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає такими, які не є підставою для скасування заочного рішення згідно вимог ст. 232 ЦПК України.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 296 ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова