ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3059/15-ц
провадження № 2/753/2817/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання позивача іпотекодержателем, встановлення факту, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання позивача іпотекодержателем, встановлення факту, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності на предмет іпотеки.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Ст.ст. 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем надана заява від 02 березня 2015 року про усунення недоліків.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки не усунені у цілому, а саме: не вказані ціна позову в частині вимог майнового характеру (про визнання права власності на квартиру); не надано платіжного документа про належну сплату судового збору згідно дійсної ціни та Закону України "Про судовий збір" - 3 654 грн. 00 коп.

Позиція позивача про те, що його вимоги мають немайновий характер є хибним. Вимога про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) є вимогою майнового характеру й оплачується судовим збором.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання позивача іпотекодержателем, встановлення факту, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності на предмет іпотеки, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» згідно платіжної квитанції від 11 лютого 2015 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.