Справа № 204/1337/15-ц
Провадження № 2-с/204/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року, постановленого за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного Будинку «Богданівець» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 49008, АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного Будинку «Богданівець» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 6405 грн. 33 коп., збитки від інфляції - 550 грн. 56 коп., 3% річних - 191 грн. 99 коп., 121 грн. 80 коп. суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу заявником.

02 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року, в обґрунтування якої останній посилався на те, що у доданій до заяви про видачу судового наказу таблиці (розрахунку) позиції не відносяться до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому вважає, що стягувачем не доведено існування заявленої до стягнення заборгованості, а судовий наказ видано безпідставно. Посилався на те, що між ним та ОСББ «Богданівець», а тому, судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року, постановленого за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного Будинку «Богданівець» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 49008, АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного Будинку «Богданівець» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 6405 (шість тисяч чотириста пять) грн. 33 (тридцять три) коп., збитки від інфляції - 550 (пятсот пятдесят) грн. 56 (пятдесят шість) коп., 3% річних - 191 (сто девяносто одна) грн. 99 (девяносто девять) коп., 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар