Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який вказав, що уклав 17.11.2014р. з відповідачем договір про приєднання до публічного договору, відповідно до умов якого позивачем було внесено до банку 30 000 грн. А раніше, 13.03.2014р. позивач уклав з банком договір про приєднання до публічного договору, відповідно до умов якого позивачем було внесено до банку спочатку 1 000 грн., а потім суму вкладу збільшено до 3 000 грн. Посилаючись на те, що відповідач грошей не повертає, позивач просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його користь заборгованість за договором № 60024888 від 17.11.2014р. про приєднання до Публічного договору №1 Банківського вкладу від 20.01.2014р. вклад «Ексюпозив18%» - в розмірі 30 000 грн.; за договором № 60023668 від 13.03.2014р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20.01.2014р. вклад «ПКлієнт13м%» в розмірі - 3 000 грн.; кошти, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1/НОМЕР_2 в АТ «Імексбанк» в розмірі 13 000 грн.; а всього стягнути - 46 000 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.03.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 60023668 про приєднання до Публічного договору №1 Банківського вкладу від 20.01.2014 року Вклад «ПКлієнт13м» %» про внесення 1 000 грн. строком до 15.04.2015р. (а.с. 5).

На Підставі зазначеного договору позивачем було внесено до банку на депозитний рахунок № НОМЕР_3 кошти в сумі 1 000 (а.с. 6).

Крім того, 02.04.2014р. між ОСОБА_1 та банком укладено додаткову угоду до цього договору, на підставі якої позивачем було збільшено суму вкладу до 3 000 грн. (а.с. 7) та внесено 2 000 грн. (а.с. 8).

Також 17.11.2014 року між позивачем та АТ «Імексбанк» було укладено договір № 60024888 про приєднання до Публічного договору №1 Банківського вкладу від 20.01.2014 року вклад «Ексклюзив18%» про внесення 30 000 грн. строком до 18.12.2014р. (а.с. 9).

За умовами даного договору позивачем було внесено до банку на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 30 000 грн. (а.с. 10).

Позивачем надано виписку з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 на цьому рахунку перебувають кошти вкладника станом на 05.12.2014р. в сумі 13 000 грн. (а.с. 11-13).

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу(вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку(строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За положеннями ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача грошові кошти за договором № 60024888 від 17.11.2014р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. в сумі 30 000 грн., строк повернення яких сплинув ще 18.12.2014р.

Стосовно вимог про повернення всього 3 000 грн., то суд виходить з того, що строк виконання цього зобов'язання банком ще не настав, а тому ці вимоги заявлені передчасно. Судом не приймаються до уваги посилання позивача на заяву про дострокове повернення коштів, оскільки з вказаної заяви не вбачається, що вона стосується саме договору № 60023668 від 13.03.2014р. та додаткової угоди від 02.04.2014р.

Також не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1/НОМЕР_2 в АТ «Імексбанк» в розмірі 13 000 грн., оскільки позивачем не надано жодного доказу в підтвердження характеру правовідносин, які виникли між сторонами з приводу цього внеску (позивачем не надано договору про надання відповідних послуг, з виписки з особового рахунку неможливо визначити умови - в тому числі щодо строковості, внесення цих коштів).

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 300 грн. - пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 внесені грошові кошти за договором № 60024888 від 17.11.2014р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. в сумі 30 000 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь держави судовий збір в сумі 300 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя