Справа № 352/272/15-ц
Провадження № 2/352/341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №20 від 26.02.1998 року його мамі ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. В 1998 році його мама виготовила будівельний паспорт та розпочала будівельні роботи. В 1998 році завершено будівництво. Проте з невідомих йому причин, документ який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано. 05 квітня 2006 року його мама склала заповіт, згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_2 заповіла в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мама померла, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі на спірне будинковолодіння №4-Г та інше будинковолодіння АДРЕСА_2. У зв»язку з тим, що покійна на випадок своєї смерті скалала заповіт тільки на будинковолодіння АДРЕСА_2, тому будинковолодіння АДРЕСА_1 він, позивач, спадкує як спадкоємець за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є його брат, відповідач, ОСОБА_2 Також спадкоємцями за заповітом є його діти, відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте вони на спірне спадкове майно не претендують. Він, позивач, спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. Однак нотаріусом йому було видано свідоцтво про спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_2, а у видачі свідоцтва на спірне спадкове майно було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №20 від 26.02.1998 року мамі позивача ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. В 1998 році мати позивача виготовила будівельний паспорт та розпочала будівельні роботи, і у 1998 році будівництво завершено. Проте з невідомих позивачу причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано. 05 квітня 2006 року мати позивача склала заповіт, згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_2 заповіла в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне будинковолодіння №4-Г та інше будинковолодіння АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що покійна на випадок своєї смерті склала заповіт тільки на будинковолодіння АДРЕСА_2, тому будинковолодіння АДРЕСА_1 позивач спадкує як спадкоємець за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач, ОСОБА_2 Також, спадкоємцями за заповітом є діти позивача, відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте останні на спірне спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом не має. Позивач прийняв спадщину належним чином, оскільки проживав на час смерті разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Тисменицької міської ради №193 від 28.01.2015р. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння позивач не може. Тому за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1273-1275, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 424324 грн в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич