Справа № 303/1191/15-ц
Провадження № 6/303/73/15
Номер рядка стат.звіту 4.4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-330/09, -

встановив:

02 березня 2015 року Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 25 лютого 2009 року Мукачівський міськрайонним суд видав судовий наказ у цивільній справі № 2-н-330/09. На звернення до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про стан виконання, надійшла відповідь про повернення виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак в спілку вищевказаний документ з постановою про закінчення виконавчого провадження не надійшов, борг не погашений, що дає підставі заявнику стверджувати, що судовий наказ втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року Мукачівський міськрайонним суд Закарпатської області у справі № 2-н-330/2009 видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Сяйво Карпат» непогашений кредит та відсотки по кредиту в сумі 2107 грн. 00 коп. та 25.50 сплаченого державного мита, 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно довідки РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 07-43/10273 від 26.12.2014 року, судовий наказ № 2-н/330/09, виданий 25 лютого 2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 2147,50 грн. на користь КС «Сяйво Карпат» дійсно перебував на виконанні у відділі та 25 червня 2010 року по даному виконавчому документу була винесенна постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», і внаслідок пересилки з РВ ДВС Мукачівського МРУЮ до стягувача КС «Сяйво Карпат» вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу було втрачено.

Стягувачем виконавчий документ не отримано, повторно до виконання він не надходив, станом на сьогоднішній день судове рішення не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2-330/09 за заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 2107,00 грн. за договором кредиту від 31 серпня 2005 року за № 316 та сплачених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник