Справа № 626/395/15-ц
Провадження № 2-о/626/15/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревінській Л.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з заінтересованою особою: Управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 16.08.2005 року і по день смерті ОСОБА_3 та перебування на утримання годувальника ОСОБА_3 з 16.08.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вказані факти ОСОБА_2 необхідно встановити для її переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, а також пояснив суду, що ОСОБА_2 з 16.08.2005 року після припинення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4, проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у квартирі яка належить заявнику за адресою: АДРЕСА_1. За час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільно вели господарство, в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. 24.04.2012 року ОСОБА_3 отримав право на пенсію за віком. Пенсії, яка йому нараховувалась управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області цілком вистачало на утримання його самого та його дружини - ОСОБА_2, оскільки до отримання пенсії він працював водієм Красноградського відділення технологічного транспорту і спецтехніки ФБУ «Укрбургаз» та отримував високу заробітну плату. За всі роки спільного життя ОСОБА_2 з ОСОБА_3 його заробітна плата, а потім пенсія були для них основним джерелом доходу, оскільки ОСОБА_2 з травня 2003 року перебуває на пенсії. ОСОБА_3 мав дохід більший ніж у п'ять разів ніж ОСОБА_2 і його допомога була для неї постійним та основним джерелом до існування. Проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_2 - ОСОБА_3 купував продукти харчування, сплачував всі комунальні послуги за квартиру в якій вони проживали, і така його допомога була для заявника постійним і основним джерелом для існування з 16.08.2005 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_2 поховала ОСОБА_3 за власні кошти. Рішення суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, необхідно ОСОБА_2 для переходу на пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у зв'язку з втратою годувальника. Іншим чином, крім ухвалення судового рішення не має можливості здійснити перехід ОСОБА_2 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про встановлення фактів проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без шлюбу та перебування на його утриманні підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні з її представником.

Від заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області 02.03.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просять суд розглянути справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без участі представника управління ПФУ в Красноградському районі, у зв'язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Вислухавши пояснення, осіб які беруть участь у справі та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 вона проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1989 року, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільно вели господарство, поховала ОСОБА_3 її мати за власні кошти з квартири в якій вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом ОСОБА_2, зараз вони обидві перебувають на пенсії, крім того вони проживають в одному будинку, а тому їй відомо, що ОСОБА_2 проживала однією сім'ю як чоловік та жінка без шлюбу разом з ОСОБА_3 до його смерті. Помер ОСОБА_3 в с. Піщанка Красногравдського району перебуваючи там у власних справах, а поховала його ОСОБА_2 за власні кошти зі своєї квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, які розірвали шлюб 12.12.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Починаючи з 1989 року ОСОБА_2 почала проживати однією сім'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, які розірвали шлюб 16.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Піщанка Красноградського району Харківської області (а.с. 11).

З копії довідки Красноградської міської ради Харківської області від 27.11.2014 року видно, що ОСОБА_2 поховала за свій рахунок ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

З копії довідки управління ПФУ в Красноградському районі Харківської області видно, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком при повному стажі з травня 2003 року, сукупний її дохід за період з травня 2003 року по лютий 2015 року склав 94097,57 грн. (а.с. 19-23).

З копії довідки управління ПФУ в Красноградському районі Харківської області видно, що ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФУ та отримував пенсію за віком при повному стажі з лютого 2012 року, сукупний його дохід за період з лютого 2012 року по листопад 2014 року склав 118951,41 грн. (а.с. 24-26).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 у 2005 році отримав дохід 25921,74 грн., у 2006 році - 28693,58 грн., у 2007 році - 31107,65 грн., у 2008 році - 37339,18 грн., у 2009 році - 49811,60 грн., у 2010 році - 60307,85 грн., у 2011 році - 81618,64 грн., у 2012 році - 22781,73 грн. (а.с. 26-27).

Отже з наданої інформації управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області видно, що сукупний отриманий дохід з 2005 року по 2014 рік ОСОБА_3 становить 456573,11 грн., а ОСОБА_2 - 87080,13 грн., тобто ОСОБА_3 мав дохід більш ніж у п'ять разів більший ніж ОСОБА_7, а отже його допомога була для заявника постійним і основним джерелом до існування (а.с. 19-27).

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.п. 2,5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року (надалі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 4 Постанови при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні.

Відповідно до п.8 Постанови судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. б) ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» непрацездатними членами сім'ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином судом встановлено факти, що мають юридичне значення про те, що ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, які не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 16.08.2005 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки вони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки та перебування ОСОБА_2 на утриманні годувальника ОСОБА_3 з 16.08.2005 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки допомога яку надавав ОСОБА_3 була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вказані факти проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні ОСОБА_2 необхідно для переходу на пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у зв'язку з втратою годувальника, іншим чином становити дані факти, чим ухвалення судового рішення, можливості не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 16.08.2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні годувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, з 16.08.2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя