Справа № 602/1180/14-ц
Провадження № 2/602/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що на протязі останнього року відповідач влаштовує скандали, б'ється, постійно перебуває в нетверезому стані , тому вона вважає збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивач наполягає на негайному розірванні шлюбу, так як за час, що надавався судом для примирення, вона остаточно переконалася в необхідності розлучитися, тому що чоловік продовжує пиячити, ніяких висновків для себе не зробив, в результаті чого вона вже остаточно перебралася проживати із п'ятьма неповнолітніми дітьми в будинок своєї матері. Чоловік своєю поведінкою змушує її постійно звертатися за допомогою і захистом до працівників міліції, про що вже розглядалися справи в суді і в даний час складено новий протокол про адмінпорушення.

Останнім часом вона вже вирішила звернутися в службу в справах дітей при райдержадміністрації з метою позбавити чоловіка батьківських прав, так як діти вже на протязі останніх двох років живуть в постійному страсі , скандалах, бачать бійки і сварки, п'яний батько почав наносити побої старшому синові, який заступається за неї та своїх молодших братів та сестер.

Хоч судом всупереч її волі двічі надавався строк для примирення по проханню чоловіка , який неодноразово обіцяв і дальше продовжує на словах обіцяти , що виправиться, однак проживання з ним вже навіть в одному селі стало нестерпним в результаті зловживання ним спиртними напоями.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що хоче зберегти сім'ю, однак не зміг пояснити суду, чому нічого не старався зробити для цього на протязі тривалого розгляду справи судом.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 червня 2000 року.

Від даного шлюбу подружжя має п'ятеро дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу..

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сім'ї суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 відповідач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2000 року Якимівською сільською радою Лановецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 червня 2000 року зроблено запис №3.

Після припинення шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище "ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: Л. І. Буячок