МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2015 року Справа № 370/2359/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 22.08.1987 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року було розірвано. За час шлюбних відносин ними було придбано вищезазначене майно.
Враховуючи, що майно, придбане за час шлюбу з ОСОБА_2 відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, з врахуванням того, що добровільно вони не можуть дійти згоди щодо його спільного користування, позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не прибув, його представник за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22 серпня 1987 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №482989, виданим 22.08.1987 року Дарницьким Палацом одружень м. Києва, актовий запис №2208.
Як вказав позивач і про що не скористалась своїм правом заперечити відповідач, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 07.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Судом встановлено, що під час шлюбу між сторонами, ними було придбано наступне майно:
· житловий будинок № 4 по вул. Леніна в с. Юрів Макарівського району Київської області, загальною площею 38,1 кв.м. договір купівлі-продажу, посвідчений 11.06.2005 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №4895 - згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №30339821 від 02.12.2014 року реєстраційний номер домоволодіння 9047674, номер запису 40 в книзі 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 22.06.2005 року;
· автомобіль НОМЕР_2, кузов №VSSZZZ6LZ8R152741, зареєстрований згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС382929, виданого 30.07.2008 року у ВРЕР ДАІ № 4 м. Києва.
Вирішуючи позовні вимоги по суті у даній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). За змістом ч. 3 ст. 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.
Оскільки майно набуте подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, суд вважає за можливе поділити житловий будинок загальною площею 38,1 кв.м., з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Юрів Макарівського району Київської області, по вул. Леніна, 4, виділивши позивачу у власність його ? частку, а іншу ? частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами виділити у власність відповідачці ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п.25 Пленум Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
Виходячи з наведеного, позов в частині присудження позивачу грошової компенсації задоволенню не підлягає, оскільки жоден із подружжя не вчинив зазначений вище дій, окрім того позивач не надав доказів щодо вартості транспортного засобу, з якої б мав би виходити суд при вирішення питання про присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.
Оскільки автомобіль є річчю неподільною, то суд позбавлений можливості здійснити його поділ в натурі, проте у відповідності до вимог ст. ст. 60, 70 СК України, суд може визначити розмір часток дружини та чоловіка у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними.
Справа розглядається Макарівським районним судом Київської області відповідно до ст. 114 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі, а саме житловий будинок знаходяться в с.Юрів Макарівського району Київської області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 547,65 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на:
- житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с.Юрів Макарівського району Київської області, по вул. Леніна, 4 (договір купівлі-продажу, посвідчений 11.06.2005 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрований за № 4895 - згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №30339821 від 02.12.2014 року реєстраційний номер домоволодіння 9047674, номер запису 40 в книзі 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 22.06.2005 року).
- автомобіль НОМЕР_2, кузов №VSSZZZ6LZ8R152741, зареєстрований згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС382929, виданого 30.07.2008 року у ВРЕР ДАІ № 4 м. Києва.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 547,65 грн.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир