_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/314/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України з вилученням паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, і просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в своєму поданні посилається на те, що в Другому Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №520/16944/13-ц від 07.03.2014 року виданому Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 19036,63 грн.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду клопотання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, додані до нього документи та матеріали справи №520/16944/13-ц дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд звертає увагу суду на те, що 26.03.2015 року Київським районним судом було вже винесено ухвалу про відмову в аналогічному поданні (за тих самих обставин) державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України з вилученням паспортного документа. Ухвала суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.

Згідно п.24, ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволені поданні слід відмовити, оскільки дане питання вже було розглянуто, ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодних матеріалів до подання та доказів, які би доводили виникнення нових обставин, не врахованих судом при постановленні ухвали від 26.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання державного виконавця.

Керуючись 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.