Провадження № 2/752/1410/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третьої особи: ПАТ «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третьої особи: ПАТ «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз».

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судову будівельно-технічної експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третьої особи: ПАТ «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні домоволодінням судову будівельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проектно-технічна документація щодо газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 №128 від 1991 року нормам чинного законодавства України? Якщо ні,то які наявні порушення?

2. Чи відповідає проектно-технічна документація щодо газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 № 128від 1991 року фактично наявному під'єднанню газового трубопроводу? Якщо ні,то які наявні розбіжності?

Доручити проведення судово будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6 /матеріали цивільної справи №752/18526/14-ц / провадження №2/752/5801/15/.

Зобов'язати співвласників та власників домоволодінь АДРЕСА_3 надати доступ до об'єктів обстеження та проектно-технічну документацію щодо газифікації житлового будинку експерту/ам/ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для належного проведення експертизи.

Витрати по проведенню судово будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / місце проживання: АДРЕСА_2/.

Зобов'язати експерта/експертів/ Київського науково - дослідного інституту судових експертиз провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/18526/14-ц/провадження №2/752/1410/15/ зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова