УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернувся з заявою до суду, у якій просить визнати поважним пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4544, 2011 р., виданого 18.09.2012 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по Кредитному договору № 746/08 від 29.04.2008 року у сумі 4637,74 грн. та поновити пропущений строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. В обґрунтування доводів заяви зазначили, що 07.10.2013 р. державним виконавцем Московського ВДВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 40291086, якою відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4544, 2011 р., виданого 18.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у сумі 4637,74 грн., у звязку з тим, що у виконавчому документі та у заяві стягувача вказані різні «ІНН» та адреса боржника. Однак, зазначена постанова направлена державним виконавцем банку лише 14.01.2015 р., тобто більше ніж через рік.

Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підтримав в повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-4544/11, 03.10.2011 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили.

18.09.2012 року за рішенням Московського районного суду від 03.10.2011 року видано виконавчий лист, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Строк предявлення до виконання встановлено до 04.10.2012 року.

07.10.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 2-4544/11, виданого 18.09.2012 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, оскільки у виконавчому документі та у заяві стягувача вказані різні ІНН та адреса боржника.

Зазначена постанова направлена державним виконавцем стягувачу 14.01.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» задовольнити.

Пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4544, 2011 р., виданого Московським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 746/08 від 29.04.2008 року у сумі 4637,74 грн. визнати поважним.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого листа №2-4544, 2011 р., виданого Московським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 746/08 від 29.04.2008 року у сумі 4637,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.