Справа № 752/8135/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/12/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

uоловуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року з нього стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 14965 грн 34 коп та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Копію вказаного рішення він отримав 09.12.2014 року.

Розглянувши справу за його відсутності, суд вважав його належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. В дійсності ж йому взагалі не було відомо про існування даної справи до моменту отримання копії заочного рішення.

В своєму рішенні суд послався на довідку-розрахунок заборгованості №1919/6 від 28.04.2014року, видану державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Євко І.В.

Проте даний розрахунок державним виконавцем було здійснено, виходячи з середньомісячного заробітку по Києво-Святошинському району Київської області, хоча в період, за який проводився розрахунок, він працював в ТОВ «Златоград», що підтверджується довідкою від 22.07.2014 року №115.

Таким чином, розмір неустойки, стягнутий за рішенням суду, визначався на підставі довідки-розрахунку заборгованості, що була складена з порушенням вимог ст.195 СК України .

Зазначені обставини він не міг підтвердити в судовому засіданні , так як не був повідомлений про день розгляду справи.

Просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду від 21.08.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення і просять її задовільнити.

Заінтересована особа вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає і просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 14965 грн 34 коп та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник 12.12.2014 року звернувся до суду із заявою про його перегляд, до якої додав копію довідки про доходи з ТОВ «Златоград» за період з липня 2013 року по липень 2014 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і у суда є підстави вважати, що неявка заявника в судове засідання була викликана поважними причинами, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду на 29.04.2014 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: