Справа № 173/467/15-ц
Номер провадження 2/173/418/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мишуринрізьської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Мишуринрізьської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.1998р. померла його бабуся ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було с.Мишурин Ріг, вул. Петровського, 36, Верхньодніпровського району. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та грошових внесків. У червні 2012р. його представник ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття ним спадщини після смерті бабусі, нотаріус зареєструвала його у Спадковому реєстрі, № витягу 30807552 від 19.06.2012р. Але 10.07.2012р. державний нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно наданих документів неможливо встановити, що є його бабусею, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі, вона значиться як «Липка Єфросінія Венедиктівна», а в актовому записі про народження його батька, у графі «мати» вказано «Сопильняк Пріська Венедиктівна», в його паспорті його прізвище «Сопільняк», тобто паспорт та усі інші документи він отримав на прізвище «Сопільняк». Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. встановлено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5 та визнано, що померла ОСОБА_6 є його рідною бабусею. Отримавши рішення він звернувся до нотаріуса, але нотаріус 04.03.2015р. знову йому відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що надані ним документи не дають змоги встановити факт належності земельної ділянки померлій бабусі, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В документах, що залишилися після смерті бабусі немає Державного акту на право власності на земельну ділянку. Залишився тільки Сертифікат на право на земельну ділянку, серія ДП 3 0110123, виданий на підставі рішення Верхньодніпровської райдержадміністрації від 23.01.1997р. № 41-р в тому, що бабусі належить право на земельну ділянку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан», розміром 4.41 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки у натурі, вартість земельної частки (паю) становить 11721 грн., на підставі чого просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 4,41 умовних кадастрових гектар, вартістю 11721 грн. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала його бабусі ОСОБА_3, померлій 02 липня 1998 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мишуринрізьської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на "21" квітня 2015 року о "09" годині "30" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "21" квітня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова