Справа № 472/1340/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук О.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
20 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, в якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в незареєстрованому шлюбі з 2011 року та від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач гроші на утримання дочки не надає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та починаючи з дня предявлення позову до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, та вказала, що вона не працює, так як знаходиться в декретній відпустці в зв'язку з пологами, донька дуже часто хворіє, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає рідко, а тому просить задовольнити її позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 29 березня 2011 року серії 1-ФП № 143384 (а.с. 2)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом про її народження, зобовязаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя.
Позивачка ОСОБА_1 не працює, але відповідно до довідки № 5864 від 09.11.2015 року, виданою Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією, за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року отримала дохід в розмірі 540 грн. 24 коп.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 вказала на те, що відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює в будівельній бригаді по виконанню будівельних робіт, має нерегулярний та мінливий дохід, отримує зарплату в залежності від наявності та об'єму роботи, може оримувати 2500 -3000 грн. Крім того, позивач зазначила, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, практично здоровий, батьки його працюють та самі себе матеріально забезпечують.
Суд, враховуючи те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, вважає за необхідне в інтересах дочки сторін ОСОБА_3 стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400,00 гривень щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212
215, 223, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Веселинове, вул. Першотравнева, 5 Миколаївської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром 400,00 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 20 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5