Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8848/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року було винесено Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту.

Однак, при винесенні рішення в мотивувальній частині рішення було допущено описку, а саме вказано: «Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити польське походження заявнику, тому вважає заяву про встановлення факту, приналежності його до національності «поляк» обґрунтованою.», а фактично «Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити німецьке походження заявнику, тому вважає заяву про встановлення факту, приналежності його до національності «німець» обґрунтованою.».

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч і були належним чином повідомленні про розгляд справи відносно виправлення описки в рішення. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту.

Вважати вірно в мотивувальній частині рішення:

- «Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити німецьке походження заявнику, тому вважає заяву про встановлення факту, приналежності його до національності «німець» обґрунтованою.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_3