Справа № 127/935/15-ц
Провадження № 2-о/127/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Волошина С.В.,

народних засідателів: Сотникова Ю.І., Гнатик В.В.,

секретаря Тонкопій Ю.І.,

прокурора Безпалюка А.О.,

представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2015 року звернувся із заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З 2007 року ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим була поставлена на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І.Ющенка. Їй було призначено І групу інвалідності внаслідок психічного розладу та зазначено, що вона потребує стороннього догляду. За ОСОБА_3 доглядав її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька заявник постійно проживає з матір'ю та доглядає за нею. В останні роки стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився. Вона постійно знаходиться під наглядом лікарів та близьких. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров'я з кожним роком погіршується, внаслідок душевної хвороби потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, має на це можливість і бажання.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 19.02.2015 року по справі №127/935/15-ц призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_3

Відповідно до Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі дементації внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 внесену на розгляд суду заяву підтримав, просив її задовольнити, в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю Желіховська Н.М. доводи заяви визнала частково, вказавши, що проти визнання особи недієздатною вона не заперечує, а проти задоволення вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном вона заперечує, оскільки законом визначено спеціальний порядок такого визнання, а саме за поданням органу опіки та піклування, після того, як рішення суду про визнання особи недієздатною набуде законної сили.

Прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні підтримав позицію представника органу опіки та піклування та також просив задоволити заяву частково.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі дементації внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки, згідно Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки призначення опікуна відбувається виключно за поданням органу опіки і піклування, суд вважає за необхідне в цій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

В частині призначення опікуна - відмовити.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Народні засідателі: