Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2595/15-ц
Провадження № 2/279/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Меленівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 3,0839 га., що знаходиться на території Меленівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка і мати позивача ОСОБА_3, оскільки була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, однак свої спадкові права оформити не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,3717 га. на території Меленівської сільської ради.

Крім того, у свідоцтві про народження матері позивача, її матір'ю зазначено ОСОБА_2, за прізвищем чоловіка. Оскільки в архіві відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по Меленівській сільській раді, то підтвердити реєстрацію шлюбу і зміну прізвища бабусі неможливо.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем і бажає оформити спадщину, однак, не може цього зробити, оскільки право власності на будинок не оформлено належним чином, а крім того неможливо документально підтвердити наявність родинних відносин між бабусею та матір'ю спадкоємця.

Просив встановити в судовому порядку факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелені Коростенського району померла ОСОБА_2, якій на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140148 належала земельна ділянка площею 3,0839 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Довідка Меленівської сільської ради № 26 від 16.01.2015 року підтверджує ту обставину, що на день смерті разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 (а.с.11), що у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України свідчить про те, що вона прийняла спадщину після своєї матері.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З цього слідує, що ОСОБА_3 фактично набула право на спадкову земельну ділянку, однак не оформила це право належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, якій на праві власності запису у погосподарській книзі Меленівської сільради за 2011-2015 роки, належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (рік побудови 1936). Належність будинку підтверджується довідкою Меленівської сільради №24 від 16.01.2015 року (а.с.12). Крім того, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3717 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140149.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, а звідси спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.15).

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить його можливість реалізувати свої спадкові права.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю померлої ОСОБА_3, підтверджується копіями актового запису про народження, довідкою Меленівської сільської ради та відповіддю з Державного архіву Житомирської області про відсутність відомостей про реєстрацію шлюбу.

До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2004 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від їх державної реєстрації.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 213-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була за життя матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 2,3717 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140149 та земельну ділянку площею 3,0839 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140148 - в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко