Справа №597/924/15-ц
Провадження №2/597/358/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколайовичапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача в користь позивачки 188899,56 гривні матеріальної шкоди, 10000,00 гривень моральної шкоди, 1000,00 гривень витрат пов'язаних з проведенням оцінки завданого збитку майну та 1889,00 гривень судових витрат по справі, покликаючись на те, що 09.06.2015 року в м.Заліщики по вул.С.Бандери сталось зіткнення мотоцикла Спарк, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень і для оцінки їх масштабів позивачка звернулась до оцінювача, який оцінив її матеріальні збитки на суму 188899,56 гривні. За його послуги позивачці довелось сплатити 1000,00 гривень.

Крім матеріальних позивачка зазнала і моральних страждань, які оцінює в 10000,00 гривень, оскільки, як вона зазначає, пошкодження автомобіля та неможливість ним користуватись протягом тривалого часу призвело до порушення її нормальних життєвих зв'язків.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивачки не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення так, як він стверджується крім пояснень представника позивачки наступним:

постановою Заліщицького районного суду №597/662/15-п від 30.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 425,00 гривень штрафу в дохід держави, за те, що 09.06.2015 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3, керуючи в м.Заліщики по вул.С.Бандери мотоциклом Спарк, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.61 ч.3, ч.4 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно звіту №42-878 від 09.06.2015 року виконаного оцінювачем ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 188899,56 гривні.

Відповідно до акту прийому-передачі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 02.07.2015 року укладеного мід ОСОБА_2 та ОСОБА_5 загальна вартість робіт з незалежної оцінки становить 1000,00 гривень.

Тому, суд вважає, що в даному випадку має місце завдання позивачці матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із відповідача в сумі 189899,56 гривні, так як останній створивши ДТП пошкодив належний позивачці транспортний засіб.

Суд також вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути 10000,00 гривень завданої їй моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні в повній мірі доведено факт зазнання позивачкою душевних страждань у зв'язку із пошкодженням її майна - автомобіля з вини відповідача.

Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати понесені останньою при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1889,00 гривень та підтверджені квитанцією №59 від 10.09.2015 року, а всього з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_2 слід стягнути 201788,56 гривні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1187 ч.2, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61 ч.3, 4, 88, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 (двісті одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) гривень 56 копійок

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_6