"27" лютого 2015 р. Справа № 363/799/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року державний виконавець відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області мотивував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1309/11 виданий 06.08.2012 Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 628 523 грн. 44 коп.

01.07.2014 року до відділу ДВС надійшла постанова державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2014 року винесена у звязку із направленням за належністю вищезазначеного листа для проведення виконавчих дій за місцем майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить ? частина вищевказаної квартири.

04.07.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам по справі.

09.09.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, про що завчасно повідомлено боржницю, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири.

21.10.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири.

15.01.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід, за адресою АДРЕСА_2, про що завчасно повідомлено боржницю, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири. У вікнах світло не горіло. Двері ніхто не відчинив. Боржниці залишено виклик з вимогою зявитися до державного виконавця, але у призначений день вона так і не зявилась, про що складено відповідний акт.

Боржником рішення суду не виконане в самостійному порядку, борг не сплачений.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримала та просить його задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення подання та дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, ? якої належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, ? якої належить ОСОБА_2.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко