ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"14" лютого 2015 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення, у зв'язку із тим, що у рішенні суду від 29 липня 2014 року не зазначено на які саме будівлі домоволодіння ОСОБА_1 має право вступити у спадщину за законом, враховуючи те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має двох власників, що перешкоджає реєстрації судового рішення.
Сторони в судове засідання не з?явились.
Як вбачається з рішення колегії Іллічівської районної адміністративної Маріупольської міської ради № 225 від 24.12.2014 року об'єкту нерухомості: житловому будинку літ.Г-1 по АДРЕСА_1 (зберігається у сусіднього домоволодіння) громадянки ОСОБА_1 (технічний паспорт комунального закладу «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2013 року, рік забудови 1953) надано поштову адресу - АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення суду не вказана площа спірного домоволодіння та прибудови, що входять до його складу та на які за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Викласти резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом в такій редакції.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на будівлі: житловий будинок літ.Г-1, прибудова літ. г-1, сарай літ. Ж-1, сарай літ. З-1, убиральня літ. К-1, огорожа №1, загальною площею будинку - 37,7 м. кв., житлова - 17,3 м. кв..
Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд додаткового заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На додаткове заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення додаткового заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього
Суддя: Н. В. Литвиненко