Справа № 589/2025/15-ц р.
Провадження № 6/589/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11, п. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217 та ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспорту громадянина України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 44525801 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3522/14-к від 19.08.2014 року виданого Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 40000.00 грн.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Так, боржнику 28.08.2014р. направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

При проведенні виконавчих дій, встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, хоча боржник повідомляв державному виконавцю, про те що транспортний засіб за ним не зареєстровнаний. На вимоги державного виконавця предявити транспортний засіб для реалізації з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, боржник відмовляється. На даний момент відповідно до постанови від 11.09.2014р. про розшук майна боржника - транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Боржник не одноразово повідомляв державному виконавцю про те що, майна, коштів та доходів не має.

Згідно до відповіді на запит Державної податкової служби у боржника є відкриті банківські рахунки. Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.09.2014р. рахунки в арешті.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник надав державному виконавцю недостовірні відомості про майно, а саме про зареєстрований за ним на праві власності транспортний засіб. Така поведінка боржника свідчить про свідоме ухилення від виконання покладених на нього прямих обовязків.

Відповідно до п.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, надавати достовірні відомості про майно та доходи.

В обґрунтування подання надано суду: копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виклику державного виконавця, копію відповіді на запит Шосткинської ОДПІ, копію відповіді на запит УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових трав на нерухоме майно, копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, копію технічного паспорту боржника, копію постанови про арешт коштів боржника, копію постанови про розшук майна боржника, копію відповіді Управління автомобільної інспекції про оголошення в розшук транспортного засобу.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, в звязку з цим станом на 20.04.2015 року рішення суду не виконано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217, 377-1 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспорту громадянина України до повного виконання судового рішення Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 40000.00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4