справа № 361/8437/15-ц
провадження № 2/361/3935/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа «Броваритепловодоенергія», про зобовязання зняти арешти,

встановив:

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства (ч.2 ст.15 ЦПК).

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказногота окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК).

Згідно ст.17 КАС України, позови до субєктів власних повноважень з приводу оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, та з приводу зобовязань виконати певні дії, у сфері публічно правових відносин, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Позивач подав позовну заяву з посиланням на ст..3,5,118-120 ЦПК України, тому питання про відкриття провадження у цивільній справі вирішується за нормами ЦПК, що регулюють розгляд цивільних справ у позовному провадженні.

В позові відповідачем зазначено Відділ державної виконавчої служби, тобто субєкт владних повноважень. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги, в яких він просить зобовязати відповідача - субєкт владних повноважень - вчинити певні дії, не погоджуючись з його бездіяльністю.

Тобто позовна заява має ознаки адміністративного позову, а не цивільного, - як за субєктним складом, так і за формулюванням позовних вимог.

За виключенням, встановленим ст.. 383 ЦПК України, в порядку здійснення судом контролю за виконанням судових рішень за правилами, визначеними в розділі сьомому ЦПК України, в порядку цивільного (непозовного) провадження розглядаються скарги на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців під час виконання ними судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

Дана заява не подана як скарга на дії державного виконавця в порядку, передбаченому розділом сьомим ЦПК, тому відсутні підстави для відкриття провадження в порядку ст. 383 ЦПК України.

В порядку цивільного судочинства, згідно ст. 15 ЦПК, в позовному провадженні передбачено розгляд позовів , зокрема, з приводу захисту права власності та усунення перешкод у здійснення права власності, в тому числі, виключення майна з опису, з- під арешту, тощо. Але позовна заява не містить таких позовних вимог, які б могли розглядатись за даним правилами.

Оскільки позивачем заявлено адміністративний позов, враховуючи субєктний склад і зазначені позовні вимоги, тому він у такій редакції не є цивільним позовом, який може розглядатись в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зобовязання зняти арешти з майна, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова