Справа № 352/3390/13-ц
Провадження 2-во/352/7/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, мотивуючи тим, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2014 року скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступник ПАТ «Фідобанк», відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягають виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведені прилюдні торги. Ухвалено у справі нове рішення, яким позов задоволено частково. На виконання вищевказаного рішення, 02 грудня 2014 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області в його користь 236, 50 грн. сплаченого судового збору. Однак при оформленні виконавчого листа не зазначено ідентифікаційний код боржника відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції. Просив виправити описку у виконавчому листі та вказати ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, а тому суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі розглянути у їх відсутності у порядку, визначеному ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 369, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист - задовольнити.

Доповнити виконавчий лист №352/3390/13-ц, провадження № 2/352/211/14, виданий Тисменицьким районним судом 02.12.2014 року, а саме вказати ідентифікаційний код боржника- відділу ДВС Тисменицького районного районного управління юстиції -35018996.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич