Провадження № 2/554/1809/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б/н від 08.11.2005 між ним та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із невиконанням кредитних зобов'язань, внаслідок яких утворилася заборгованість, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20357, 84 грн., яка складається 5275,61 грн. - заборгованості за кредитом; 13636, 62 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 500 грн. - штраф; 945,61 грн. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача Забара В.М. підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, посилаючись на те, що позивачем при подачі позову до суду пропущено строк позовної давності, оскільки останній платіж було зроблено ним у 2008 році. Нову картку він не отримував, тим самим заперечив факт продовження ним картки, за допомогою якої він користувався кредитними коштами. Обставини зняття кредитних грошей з картки не пам'ятає. В подальшому відповідач ОСОБА_1 заявив, що строк позовної давності розпочався із 15.06.2010, а саме коли ним було здійснено останній платіж із погашення заборгованості за новою карткою, а закінчився 15.06.2013 року, в той час як позивач звернувся з позовом до суду лише 15.11.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

згідно договору б/н від 08.11.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.9, 10-13).

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Крім того, відповідно до пункту 6.4 умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів зазначено обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці (поле MONTH).

Із наданого розрахунку вбачається, що сума заборгованості за договором № б/н від 08.11.2005, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 складає 20357, 84 грн., яка включає 5275,61 грн. - заборгованість за кредитом; 13636, 62 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. - штраф; 945,61 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-8).

Із відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що карта № НОМЕР_2 мала термін дії до 31.10.2007 року, яка була перевидана у карту № НОМЕР_1 та встановлено термін дії до 31.10.2012. (а.с.73).

Банком надано дані, які підтверджують факт отримання нової картки, строк дії якої закінчувався 31.10.2007 на нову, а саме фото ОСОБА_1, зроблене банком 29.05.2007 при отриманні карти, яке зберігалося в базі клієнтів банку. (а.с.74).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобов'язань за кредитним договором б//н від 08.11.2005 року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Так, після закінчення строку дії платіжної картки боржником була отримана нова картка, строк дії якої встановлено до 31.10.2012 року.

Факт отримання нової картки підтверджено даними розрахунку заборгованості, згідно яких відповідач користувався кредитними коштами в період дії цієї картки, даними бази клієнтів банку, в якій зафіксовано фото ОСОБА_1 та безпосередньо поясненнями останнього про те, що останній платіж було здійснено ним 15.06.2010.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

З урахуванням положень пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, приймаючи до уваги граничний строк дії картки (31.10.2012 року) і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, то строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки, а отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З урахуванням положень ст.88, 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15,16,526,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08.11.2005 року в розмірі 20357 (двадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно