Справа № 644/ 1585 /15-ц
н/п 2-н/644/ 432 /15
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість за електроенергію за період з 27.03.2009 року по 28.01.2015 року, станом на 28.01.2015 року в розмірі 1422,29 грн.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. До позовних вимог майнового характеру застосовується ставка судового збору в розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243 грн. 60 коп.

До заяв про видачу судового наказу судовий збір встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить 121,80 грн.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. Однак з даного платіжного доручення № 22 від 17.01.2015 року вбачається, що судовий збір в розмірі 121,80 грн. сплачено на рахунок УДК у Фрунзенському районі м. Харкова. На підставі чого, суд приходить до висновку, що судовий збір на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не сплачений.

Згідно ч. 6 статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 98 - 99 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання електричної енергії залишити без руху.

Повідомити АК «Харківобленерго» про необхідність усунення зазначених недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 121,80 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя: А. К. Сітало