Справа № 317/564/15-ц
№/п 2/317/684/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що у 2014 році йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла після смерті доньки - ОСОБА_5 померлої 2009 р. Заповіту мати позивача не залишила. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги як син спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач зазначає, що на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині тривалої хвороби.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині.

Всі зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача - Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій з позовом згоден повністю, просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 Запорізького міського нотаріального округу у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечення суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 23.01.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 01.10.2009 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до довідки № 1769 виданої 18.12.2014 р. МКП «Основаніє» ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 За зазначеною адресою разом з ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після неї.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 23.05.1950 р. відповідно до якого ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 від 16.06.1978 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 змінивши прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до посвідки про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 Запорізького міського нотаріального округу на запит суду направлено інформаційні довідки, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася.

Факт тривалої хвороби, якою позивач обґрунтовує пропуск звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджується медичною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.