Справа № 535/154/15-ц
Провадження № 2/535/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв'язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що не підтримує подружніх відносин з відповідачем з лютого 2015 року через прояв неповаги до неї з боку відповідача, відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових проблем сім'ї, застосування відповідачем відносно неї фізичного та психологічного насильства в сім'ї. На примирення з метою зберегти сім'ю категорично не погоджується, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання й утримання неповнолітніх дітей не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав у повному обсязі, на примирення з позивачкою не погоджується та пояснив, що можливість зберегти сім'ю з позивачкою вичерпано. Спору про спільне сумісне майно подружжя та утримання й місце проживання неповнолітніх дітей не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

03.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №30. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.3).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як визнається кожним із подружжя, проживає окремо від сторін - разом з батьками відповідача по справі, а також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, й дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою по справі (а.с.4-6).

Спору щодо місця проживання й утримання неповнолітніх дітей та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). Позивачкою сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, на суму 03,40 грн.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2000 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №30 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя