Справа № 640/6831/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"22" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Медведєвой Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2015року виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3809 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,-

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.03.2015року виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3809 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З зазначеної заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед КП «Жилкомсервіс»», тому що між стягувачем та боржником відсутні будь-які договірні відносини та стягувачем не доведенню отримання боржником вказаних в заяві послуг.

Що стосується клопотання про не прийняття в якості доказів документів та направлення документів до правоохоронних органів, суд відмовляє у зазначеному клопотанні оскільки при розгляді заяви про скасування судового наказу судом вирішується питання про наявність або відсутність спору про право між стягувачем та боржником.

В судове засідання стягувач та боржники не зявивились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оцінивши повідомлені боржником обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 16.03.2015року виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3809 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. оскільки між стягувачем та боржниками виник спір про право та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2015року виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3809 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.- задовольнити, скасувати судовий наказ від від 16.03.2015року виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3809 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.; розяснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.