Справа № 545/438/15-ц
Провадження № 2-о/545/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіровська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Кіровська сільська рада Полтавського району Полтавської області, обґрунтовуючи вимоги, тим що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено по батькові власника як «ОСОБА_2», що є перешкодою для оформлення права власності на спадкове нерухоме майно для спадкоємця після померлого ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі , зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від зацікавленої особи Кіровської сільської ради до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представник, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_2, що підтверджую свідоцтвом про смерть, виданим Кіровською сільською радою 16 серпня 2013 року НОМЕР_1, актовий запис № 18.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 площею 0,45 га, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії 1-ПЛ №026666.

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, що підтверджую витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Під час підготовки документів на оформлення права власності на будинок, нотаріус виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю на прізвище ОСОБА_2, що виданий головою Кіровської сільської ради, допущена помилка, а саме: замість по батькові власника - ОСОБА_2, яке вказано за паспортом і свідоцтвом про смерть - , у Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим спадкоємцеві - ОСОБА_1 рекомендовано було звернутися до відповідних органів для виправлення допущеної помилки.

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Кіровську сільську раду, де їй листом від 11.02.2015 року №68 повідомили, що вносити зміни до державного акту не належить до їх компетенції, та порекомендували звернутися до суду.

Відповідно до п.2.9 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Виходячи з положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнова їх обтяжень» з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість правовстановлюючим документом права власності є свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому видається таке свідоцтво лише на новостворені земельні ділянки, що унеможливило отримання заявником відповідного правовстановлюючого документу на вже існуючу земельну ділянку, а виправлення до Державного акту не допускаються. В той же час, є чинними усі державні акти на право власності на земельні ділянки, видані до 01.01.2013 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Отже, факт належності спадкодавцеві - ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наступним:- довідкою Кіровської сільської ради від 11.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1; -паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 20 липня 1997 року, довідкою від 11.02.2015 року №110 Кіровської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мав у власності земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,45 га в АДРЕСА_1,згідно запису у земельно-кадастровій книзі за №41.

В зв'язку з повним визнанням вимог заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року с. Бугаївка Полтавського району Полтавської області, державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ПЛ №026666, який був виданий Головою Кіровської сільської ради народних депутатів 27 лютого 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради народних депутатів від 22 березня 1994 року №38 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,45га для обслуговування житлового будинку і господарський споруд та ведення особистого підсобного господарства, та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №47.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк