Провадження № 2-др/752/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

16 квітня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С., розглянувши у судовому засіданні в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Університет-4», про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року позовні вимоги Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Університет-4», про визнання спадщини відумерлою, -задоволено.

09 квітня 2015 року надійшла заява позивача Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, що квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною, житловою площею 18,6кв.м., загальною площею 40,5 кв.м.

В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, матеріали справи, суд приходить до висновку що питання про винесення додаткового рішення підлягає вирішенню.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року вбачається, що у резолютивній частині рішення не вказано, що квартира АДРЕСА_2 є однокімнатною, житловою площею 18,6 кв.м, загальною площею 40,5 кв.м.

У відповідності до порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141, з метою проведення державної реєстрації виникнення права власності до запису про нерухоме майно вносяться відомості про нерухоме майно, зокрема, тип об'єкту, загальна та житлова площа.

Таким чином, суд констатує необхідність ухвалення додаткового рішеннята приходить до висновку, що заява Київської міської ради про ухвалення додатного рішення підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Університет-4», про визнання спадщини відумерлою.

Визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., відумерлою спадщиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та передати дану квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя