Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1458/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали справи заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу.

20.02.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

Однак, при винесенні рішення в мотивувальній частині рішення було допущено описку, а саме вказано:

- Членам їхньої сім'ї (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) були видані правовстановлюючі документи, що підтверджують наше право власності на житло, розташоване в АДРЕСА_1. 23.12.1998 року ОСОБА_3 померла та ОСОБА_1 ,06.09.2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину даної квартири, а фактично Членам їхньої сім'ї (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) були видані правовстановлюючі документи, що підтверджують їхнє право власності на житло, розташоване в АДРЕСА_1. 23.12.1998 року ОСОБА_3 померла та ОСОБА_1 ,06.09.2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину даної квартири.

- У них виникли проблеми, оскільки увагу звернули на те, що прізвища, зазначені у їхніх паспортах, не відповідають написанню наших прізвищ, зазначених в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року, а фактично У них виникли проблеми, оскільки увагу звернули на те, що прізвища, зазначені у їхніх паспортах, не відповідають написанню їхніх прізвищ, зазначених в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року

- Як видно із свідоцтва про право власності на житло при написанні наших прізвищ допущено аж три помилки, а фактично Як видно із свідоцтва про право власності на житло при написанні їхніх прізвищ допущено аж три помилки.

- На даний час прізвища записані в наших паспортах вірно, а фактично На даний час прізвища записані в їхніх паспортах вірно.

- До даного часу вони також не звертали увагу на правильність написання наших прізвищ в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року, а фактично До даного часу вони також не звертали увагу на правильність написання їхніх прізвищ в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року.

Також, в резолютивній частині рішення було допущено описку:

- вказано Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, зацікавлена особа :Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити, а фактично Заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, зацікавлена особа :Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

- в частині по-батькові заявника, а саме вказано як Встановити належність свідоцтва про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року, виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області , які оформленні на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично Встановити належність свідоцтва про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року, виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області , які оформленні на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Вважати вірно в мотивувальній частині рішення:

- Членам їхньої сім'ї (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) були видані правовстановлюючі документи, що підтверджують їхнє право власності на житло, розташоване в АДРЕСА_1. 23.12.1998 року ОСОБА_3 померла та ОСОБА_1 ,06.09.2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину даної квартири.

- У них виникли проблеми, оскільки увагу звернули на те, що прізвища, зазначені у їхніх паспортах, не відповідають написанню їхніх прізвищ, зазначених в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року.

- Як видно із свідоцтва про право власності на житло при написанні їхніх прізвищ допущено аж три помилки.

- На даний час прізвища записані в їхніх паспортах вірно.

- До даного часу вони також не звертали увагу на правильність написання їхніх прізвищ в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року.

Вважати Вірно в резолютивній частині рішення:

- Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

- Встановити належність свідоцтва про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року, виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області , які оформленні на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_7