Справа № 645/9527/14-ц
Провадження № 2/645/355/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.03.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа: ОСОБА_2

про визначення ідеальних часток в спільній власності подружжя та визнання права власності на спадщину за законом

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадщину за законом, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визначити ідеальні частки в спільній власності подружжя ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями № 2 "А" по вул. Пархоменка в м. Харкові, як рівні, встановивши за ОСОБА_3, що помер, право власності на ідеальну 1/2 частку цього майна, та визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про визнання права власності на ідеальну 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями № 2 "А" по вул. Пархоменка в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, яка фактично успадкувала її від померлого чоловіка - ОСОБА_5; та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 2 "А" по вул. Пархоменка в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, як її особистої влаcності.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, з метою встановлення належності відповідачів і потенційних осіб, як спадкоємців померлого подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просила витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 56588048, після спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.08.2014 року.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 56588048, після спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.08.2014 року

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.