РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/531/15-ц

Справа № 2-о/600/59/2015

12 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що 3 серпня 1978 року вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували в селі Вівся, Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 9 та з цього часу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

На даний час вона досягла пенсійного віку та згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на оформлення пенсії по старості. З 23 вересня 1975 року прийнята на роботу в обєднання підприємств громадського харчування Козівського РайСТ Козівського району Тернопільської області.

Вищевказаною організацією вносились зміни в її трудову книжку, згідно предявленого нею свідоцтва про шлюб. Під час внесення змін у прізвищі згідно свідоцтва про шлюб неправильно вказано прізвище, замість правильного ОСОБА_1, вказано неправильно ОСОБА_3, жодного значення цьому раніше вона не придавала, але на даний час через розбіжність у трудовій книжці не може подати документи на оформлення пенсії по старості.

01 вересня 1982 року вона була прийнята на роботу на Козівський цукровий завод, який в подальшому перейменувався в ЗАТ «Агропромисловий комплекс» потім в ТзОВ «Козова-цукор».

У звязку із зміною назв підприємства усіх працівників звільняли та в подальшому переводили і на підставі винесених наказів від 01 червня 1999 року за №1 та 01 серпня 1999 року за № 25 а у яких її прізвище зазначено неправильно ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3. З цього часу у звязку із неправильно зазначеним прізвищем, подавались неправильно звітність роботодавцем в Козівський Пенсійний фонд стосовно неї про персональне загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме подавались на прізвище ОСОБА_4 замість правильного Вриниця.

Про розбіжність у наказах у її прізвищі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй нічого не було відомо, а стало відомо тільки недавно коли заявниця звернулась у Пенсійний фонд в Козівському району з питанням оформлення пенсії по віку.

Оскільки є розбіжності у трудовій книжці у прізвищі та у наказах про перевод на роботу з 1999 року та одночасно у звязку із тим у Пенсійний фонд подавались ВАТ «Козівський цукровий завод» роботодавцем звітність про індивідуальну відомість про застраховану особу на прізвище ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3, тому вона на даний час не може оформити пенсію по старості.

Заявниці необхідно встановити приналежність правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки яка видана на ОСОБА_3, що вона дійсно належить їй ОСОБА_1 яка видана 26 травня 1975 року та одночасно встановити факт належності їй ОСОБА_1 довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості згідно облікової картки за № 1 в період з 1999 року по 2004 рік звітного періоду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовлити.

Свідок по справі ОСОБА_5, в судове засідання подала заяву в якій зазначає, що ОСОБА_1 (ОСОБА_3) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та особа яка працювала поваром третього розряду з 1992 року по 2004 рік. Також зазначила, що кадровик цукрового заводу помилково вказала прізвище ОСОБА_4 то ОСОБА_1.

Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа їй ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана на ОСОБА_6 яка видана 26 травня 1975 року підприємством громадського харчування Козівським РайСТ Козівського району, Тернопільської області та одночасно встановити факт належності їй ОСОБА_4 довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості згідно облікової картки за № 1 в період 1999 року по 2004 роки звітного періоду.

Суд ознайомившись із заявою заявниці, свідка, дослідивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується заявою свідка, що ОСОБА_1 (ОСОБА_6) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.

Як підтверджується архівною довідкою Козівської районної державної адміністрації № 37/01-8 від 28 січня 2015 року, що в документах архівного фонду ТзОВ «Козова-цукор» смт.Козова Тернопільська область, в наказах генерального директора товариства за 2004 рік числиться наказ №40 в/к від 28 квітня 2004 року згідно якого ОСОБА_1 прийнято кухарем з 30 квітня 2004 року, а згідно наказу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю за 2004 рікз начиться наказ № 276 в/к від 15 грудня 2004 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено за згодою сторін згідно ст.36 п.1 КЗпП України з 16 грудня 2004 року.

Відповідно до архівної довідки Козівської районної державної адміністрації № 36/01-8 від 28 січня 2015 року що в документах архівного фонду ТзОВ «Козова-цукор» смт.Козова, Тернопільська область, в наказах генерального директора товариства за 2002 рік числиться наказ №8 від 10 липня 2002 року згідно якого ОСОБА_4 прийнято кухарем по третьому розряду з 1 липня 2002 року, а згідно наказу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю за 2004 рік значиться наказ № 7 в/к від 26 січня 2004 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено за згодою сторін згідно ст.36 п.1 КЗпП України з 26 січня 2004 року.

Також даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу де заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1, свідоцтво серії І-ИД № 315514 виданого 3 червня 1978 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218, ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задоволити

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана на ОСОБА_6 26 травня 1975 року підприємством громадського харчування Козівським РайСТ Козівського району, Тернопільської області

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості згідно облікової картки за № 1 в період 1999 року по 2004 роки звітного періоду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно