Справа № 373/2667/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області про оспорення батьківства,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року виключено відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 54 від 17 березня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області.

16.04.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду в частині його правових наслідків, а саме: чи є це рішення підставою для внесення змін до поновленого актового запису про народження дитини шляхом виключення з цього актового запису відомостей про батька дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції поновлено актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про народження І-ЕД №138446, виданого 17.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції в Луганській області, який знаходиться на території проведення антитерористичної операції та у звязку з необхідністю внесення змін до нього. 10.04.2015 складено новий актовий запис за № 04 про народження ОСОБА_3 У відомостях про батька дитини записано «Пожарук Ігор Миколайович».

Статтею 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена можливість вносити зміни до поновленого актового запису цивільного стану, зокрема, за заявою одного з батьків, у разі такої необхідності.

Необхідність внести зміни у відомості про народження дитини, обумовлена рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року про оспорення батьківства, яким ухвалено виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини.

Такі зміни можуть бути внесені, як в первинний так і в поновлений актовий запис за заявою матері дитини та на підставі судового рішення, що відповідає інтересам дитини та не суперечить положенням ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та ст. 134 СК України.

Відповідно до ч.6 ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану є підставою для повторної видачі свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану.

За правилами абз.3 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути предявлене для примусового виконання.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, яким виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 54 від 17березня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області є підставою для виключення відомостей про батька дитини у поновлений актовий запис №04 від 10 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області за місцем проживання заявника (матері дитини).

Внесення змін до актового запису цивільного стану є підставою для повторної видачі свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя