ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4494/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про виправлення описки у резолютивній частині рішення №636/4494/14-ц та виконавчих листах,-

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2015 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення суду заявнику було видано виконавчі листи № 636/4494/14-ц.

07.10.2015 року позивачем було подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення №636/4494/14-ц та виконавчих листах.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначала, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2015 р. по справі №636/4494/14-ц та виданих на підставі цього рішення виконавчих листах, в написанні прізвища боржника ОСОБА_3 допущено описку, та помилково його прізвище зазначено як «Репринцев».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись своєчасно та належним чином, але в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення та виконавчі документи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2015 р. по справі №636/4494/14-ц та виданих на підставі цього рішення виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2015 р. по справі №636/4494/14-ц, вказавши у резолютивній частині рішення прізвище відповідача як «Репрінцев».

Внести виправлення у виконавчий лист № 636/4494/14-ц від 22.07.2015 року, вказавши прізвище боржника як «Репрінцев».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя