Справа №333/9411/14-ц
Провадження №2/233/385/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9411/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням частки співвласника - ОСОБА_1

15.12.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.23). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивач просить суд поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку; якщо так, то вказати можливі варіанти користування, а якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою; якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме; якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували, з питаннями, запропонованими позивачем поставити на вирішення експертизи, погодились.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання, чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування сторонами земельною ділянкою необхідні спеціальні знання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільним та необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі №333/9411/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку.

· Якщо можливо з технічної точки зору визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, то вказати можливі варіанти користування, а якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою;

· Якщо порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, визначити неможливо, то зазначити чому саме.

· У разі необхідності вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.23), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №333/9411/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков