Провадження № 2/537/408/2015
Справа № 537/499/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю позивача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 Спадщина прийнята ОСОБА_1 згідно поданої до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяви від 19.12.2014 року за № 501/2014. Для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 позивач звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2015 року за № 73/02-31, причиною відмови стала відсутність правовстановлюючого документа на 1/6 частку вищевказаної квартири. ОСОБА_2 успадкувала дану частку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. після померлого чоловіка ОСОБА_4, але право власності по даному свідоцтву за свого життя в КП «КМБТІ» не зареєструвала. У зв'язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі з наведених вище обставин.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду клопотання, відповідно до якого при постановленні рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі пояснень позивача та наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1999 року за №16825/1, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 -1/3, ОСОБА_2 -1/3, ОСОБА_1 -1/3.

Позивач прийняв спадщину у визначений законодавством строк, шляхом звернення до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39228574 від 19.12.2015 року.

Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 1199/36 від 08.12.2014 року, виданої ТОВ «Добробит»,ОСОБА_1 постійно зареєстрований у м. Кременчуці за адресою: АДРЕСА_1 та проживав з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (знятий з реєстрації 12.06.2003 року у зв'язку зі смертю), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( знята з реєстрації 04.07.2014 року у зв'язку зі смертю).

Згідно довідки № 62/25, виданої 13.01.2015 року КП «Кременчуцьке МБТІ», за даними реєстрації прав власності станом на 28.12.2012 року в м. Кременчуці зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 13.01.1993 року, власниками якого є: ОСОБА_4 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2015 року за № 73/02-31, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері - ОСОБА_2, за відсутністю документа, який засвідчує право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири - відмовлено.

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ВСВ №359715 від 26.04.2005 року, державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухарова С.К. посвідчила, що спадкоємицею на ? частину спадкового майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружина - ОСОБА_2 Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_6 від 20.01.2015 року, вартість квартири АДРЕСА_1, складає 301 034 грн., величина вартості 1/6 частки житлової квартири складає 50 000 грн.

Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_2, яка за життя в установленому законом порядку не оформила та не зареєструвала своє право власності, неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1216, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна