Справа № 369/96/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши в м.Києві матеріали скарги ОСОБА_1, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільних справах» від 07.02.2014р. п. 13 передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, матеріали скарги повинні містити відступи необхідні для виконання справи відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, у відповідності до якої оформлення організаційно-розпорядчих документів суду здійснюється відповідно до Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003.р. №55.

Однак подана заявником скарга унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого її оформлення, виконання судової справи передбаченої вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме відсутні відступи (30 мм. - лівий, 10мм. - правий, 20мм.- верхній та нижній).

Зазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху та надання скаржнику строку для їх виправлення.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікушин