Справа № 453/429/14-ц
№ провадження 2/453/12/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою по вул. Стрийська, 21А /40 у м. Сколе Львівської області шляхом виселення.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, який ухвалою судді від 07.05.2014 року було обєднано в одне провадження з вищевказаним первісним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сколівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, що перебуває в провадженні Сколівського районного суду Львівської області.

З копії ухвали апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015 року вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року у вказаній справі відхилено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а ч. 1 ст. 204 цього Кодексу передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру слід відновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру.

Судове засідання призначити на 06.05.2015 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя