Справа № 635/1811/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1345/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просять скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, прийняте державним реєстратором ОСОБА_4 24 жовтня 2013 року, індексний номер 7142720; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве, Харківського району, Харківської області, видане державним реєстратором ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, право на завершення приватизації земельної ділянки №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 09 серпня 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право отримання свідоцтва про право власності на 2/3 часток земельної ділянки №70 площею, 0,1169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області; визнати за ОСОБА_2 право на отримання свідоцтва про право власності на 1/3 частку земельної ділянки №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не вірно сплачено судовий збір відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також позовна заява не відповідає п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 12,13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, якщо У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Також, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається пять самостійних вимог, натомість з доданих до позову додатків сума сплаченого судового збору не відповідає кількості самостійних вимог, які повинні сплачуватись окремо за кожну з них.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко