Справа № 526/196/15-ц
Провадження № 2/526/221/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної міграційної служби в Полтавській області, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом. Просила позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Полтавської області та зняти з реєстрації місця проживання у Гадяцькому РС УДМС України у Полтавській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач спільно з нею проживав з 2008 року. 22.01.2012 року зареєстувався в вищевказаній квартирі, але з жовтня 2012 року між ними почали псуватися відносини. Протягом 2013 року ОСОБА_2 фактично не проживав, але періодично з'являвся в квартирі, а з квітня 2014 року за даною адресою взагалі не проживав. Останні роки між ними склалися неприязні відносини. У відповідача з'явилася інша сім'я, тож вони повністю припинили своє спілкування. 29.12.2014 ОСОБА_2 без відома позивачки та її сина зайшов до квартири та виніс з неї особисті речі. Це спричинило їм моральні переживання та значний дискомфорт. Відповідач мотивував це тим, що він зареєстрований у квартирі та має право знаходити до неї, виносити будь - які речі, навіть погрожував псуванням майна. Реєстрація відповідача у даній квартирі позбавляє позивачку можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатись належним майном, придбаним для вільного користування та проживання в ньому. Добровільно виписуватися із квартири ОСОБА_2 відмовився, тож за відновлення порушених прав позивачка змушена звернутися до суду. Оскільки, він тривалий термін спільно зі нею не проживає, відносин вони не підтримують, ОСОБА_2 має іншу сім'ю, будь - якого права користування її квартирою не має, участі в утриманні житла не приймає, комунальні платежі не сплачує.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що скасувати реєстрацію свого місця проживання він на час розгляду справи не має можливості, так як зареєструватися за іншою адресою він матиме можливість у червні цього року.

Представник третьої особи УДМС Гадяцького районного відділу УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надсилав.

Представник Гадяцької міської ради та виконавчого комітету міської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій прохає справу розглянути без його участі.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 у місті Гадяч Полтавської області, що підтверджується договором куплі - продажу квартири ВКР № 557482 від 29.08.2008 року, який було зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно від 09.10.2008 року приватним нотаріусом Ямпольською С.М., реєстраційний № 24120861 (а.с. 7-15).

Згідно актів комісії від 22.05.2014 року, 12.09.2014 року, 14.01.2015 року на предмет проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, виявлено в результаті обстеження житлового приміщення, що останній зареєстрований за даною адресою, але не проживає і особисті речі відсутні (а.с.16-18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради ОСОБА_1 згідно реєстрації в паспорті проживає в АДРЕСА_2 За даною адресою зареєстровані син ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с 19).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає праов на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено виключний перелік документів на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання, а саме цією статтею передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином рішення суду є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, тому підстав для задоволення окремої вимоги позивачки про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання не має.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 391, 317 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88 ч.1, 212,215, 223-225, 294 ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок