_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № /520/11/15
УХВАЛА

04.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилки, які були допущенні в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року а саме: в мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказати прізвище, імя, по батькові її батька «ОСОБА_1 Нодарі Гарешнович», замість «ОСОБА_1 Нодарі Гарегинович»; в описовій та резолютивній частинах рішення вказати дату народження її батька «21.09.1962 рік» замість «21.06.1962 рік».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання зявилась заявник, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в заяві.

Представник зацікавленої особи по справі ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2014 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12208/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_1 Нодарі Гарегинович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 липня 1989 року, є сином ОСОБА_1 Гарегіна Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 01 березня 2005 року, і батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, у вищевказаному рішенні суду помилково зазначено дату народження батька заявниці «21.06.1962 рік» замість вірного «21.09.1962 рік», таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Що стосується вимог про внесення виправлення в імя по-батькові ОСОБА_2, суд вважає, що в даній частині слід відмовити, так як матеріали справи, а саме Свідоцтво про народження заявниці Серії І-ЖД № 289340, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.1991 року, свідоцтво про шлюб від 13.02.1976 року, договір дарування від 03.10.2002 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 04.03.2005 року та його заповіт від 27.06.2003 року свідчать про те, що імя по батькові покійного було «Гарегинович».

Таким чином, твердження заявника є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються, вищевказаними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, заявником не було доведено у судовому засіданні, чим зазначена, на її думку, описка перешкоджає їй в отриманні спадщини після смерті дідуся, що і було підставою звернення до суду.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року по цивільній справі №520/12208/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно дату народження ОСОБА_1 Нодарі Гарегинович, 21.09.1962 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.