Справа № 0907/2-176/2011
Провадження № 22-ц/779/689/2015
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності. Проведено розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на рухоме майно: телевізор SONY KV4 TI - вартістю 1402 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч LG 553 - вартістю 1565 грн.; підставку під телевізор - вартістю540 грн.; картину вартістю - 800 грн. Все разом загальною вартістю 4307 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості рухомого майна: телевізора SONY KV4 TI, мікрохвильової печі LG 553; підставки під телевізор; картини - в загальному розмірі в сумі 2153 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості особистого майна-хрестика золотого (2,14 гр.) вартістю 642 грн. та перстня золотого (2,10 гр.) вартістю 630 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 956 грн. витрат по оплаті судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1850 грн. витрат на юридичну допомогу.

В решті вимог позову - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року в частині поділу квартири змінено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, вартістю 152 252 грн. 40 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/5 частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 228 387 грн.

В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року залишено без зміни.

На вище зазначене рішення Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі оскаржується особою, яка не брала участі у справі і оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалося питання про її права та обов'язки.

За змістом частини першої статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року, яке змінено апеляційним судом 22.10.2012 року, питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 не вирішувались, а отже останній не наділений правом апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України не має права на оскарження судового рішення в даній справі, а тому подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:Я.Ю. Ковалюк