Справа № 495/2164/15-ц
Ухвала

20 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року у справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у звязку із нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року у справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у звязку із нововиявленими обставинами.

Як розяснює постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року, заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами повинна відповідати загальним вимогам, щодо форми і змісту позовної заяви передбачених ст.119 ЦПК України, а також і вимогам щодо змісту, передбаченим ст. 364 ЦПК України

Зазначена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.364 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.10 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В даному випадку позов має майновий характер, ціна позову на момент звернення складала 100 000 грн., судові витрати відповідно до квитанції №7227.1033.1 від 26.09.2014 року складали 1 000 гривень. З чого слідує, що судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року у справі № 495/7337/14-ц у звязку із нововиявленими обставинами становить 500 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 500 грн. судового збору, відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 364 ЦПК України, за формою і змістом повинні відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції та повинна містити, у тому числі, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Слід зазначити, що у даному випадку заявниця не надала до суду усіх документів на які вона посилається у своїй заяві

За таких умов, відповідно до ст.121 ЦПК України, вказана заява про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 364, 3641 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року у справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у звязку із нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

· сплатити судовий збір у розмірі 500 грн.;

· додати до заяви її копію всіх документів, що додаються до неї, для відповідача ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко