Справа № 585/17/15-ц
Номер провадження 2/585/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 18.12.2013 року отримав кредит у розмірі 15941 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % на рік та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, але порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 16580.79 грн. Добровільно відповідач борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останнього зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.003 - ТЕК. 0040037 , відповідно до якого відповідачу надано кредит з використанням платіжної картки в розмірі 15941 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за користування кредитом ( а.с. 8, 9, 11, 14).

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером від 18.12.2013 року (а.с.20).

Відповідач порушив умови договору, а саме, вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2014 року становить 16580,79 грн. і складається з 13559,40 грн. заборгованості за кредитом, 480,04 грн. відсотків за фактичне користування кредитом, 1455,66 грн. комісії за обслуговування кредиту та 1085,69 грн. пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 8.6 , 8.6.1, 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставляння вимоги у разі порушення клієнтом своїх зобов'язань, при виникненні у клієнта простроченої заборгованості по кредиту і непогашенні ним її протягом 30 днів з дня пред'явлення йому від кредитора вимоги про дострокове розірвання Договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, разом зі сплатою штрафних санкцій, передбачених цим Договором, загальна сума заборгованості клієнта по кредиту стягується кредитором з клієнта у судовому порядку.

28 жовтня 2014 року позивачем направлено відповідачу вимогу № б/н від 20.10.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яку останній отримав 07.11.2014 року (а.с.22). Добровільно відповідач вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хустянка Буринського району Сумської області, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R071.003 - ТЕК. 0040037 від 18.12.2013 року на загальну суму 16580 ( шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 79 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко