Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6822/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 грудня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданої допомоги.

В поданій до суду заяві позивач посилалась на те, що внаслідок дій відповідача ОСОБА_2 змушена була укласти 10 липня 2015 року з фізичною особою ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги, понесла витрати в розмірі 1800 грн.

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на парову допомогу в розмірі 1800 грн. та обнесені судові витрати.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу належать до судових витрат.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави шляхом предявлення окремого позову з вимогами про стягнення судових витрат, повязаних з розглядом цивільної справи № 552/3580/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування, зобовязання надати доступ для проведення технічного обстеження нерухомого майна, по який ухвалено судове рішення по суті спору.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами встановлено ст.ст. 88, 89 ЦПК України.

Крім цього, згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства у разі не вирішення питання про судові витрати суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення (п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Таким чином, види, зміст судових витрат, порядок їх розподілу судом та оскарження ухвал суду з цього питання у цивільному судочинстві регулюються та підпорядковані нормам ЦПК України, за змістом положень якого вирішення судом питання про судові витрати відбувається лише в порядку, визначеному відповідними процесуальними нормами.

Тому суд приходить до висновку, що питання про відшкодування судових витрат, як витрат понесених позивачем ОСОБА_1 у звязку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді цивільної справи № 552/3580/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування, зобовязання надати доступ для проведення технічного обстеження нерухомого майна, має відбуватися виключно в межах вказаної цивільної справи, а не шляхом предявлення окремого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що вирішення питання про відшкодування судових витрат, як витрат, понесених стороною у звязку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді цивільної справи, має відбуватися виключно в межах вказаної цивільної справи, а не шляхом предявлення окремого позову, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданої допомоги слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження в цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданої допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

07.12.2015