Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на рухоме майно про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення зацікавлена особа Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби.

Вимоги заяви мотивовані тим, що, заявник звернулася до Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою реалізації свого права на земельну ділянку. В усній формі заявнику відмовлено, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні по-батькові заявниці, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 06.03.2008 року на земельну ділянку площею, 0,31 га, яка розташована на території Теківської сільської ради, та належала померлій ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 038580, виданого Теківською сільською радою 15.02.2001 року, заявниця записана як ОСОБА_1, також у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 06.03.2008 року, на цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком в сумі 241,60 грн. заявниця записана як ОСОБА_1, що є невірним.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють їй перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак до суду поступила письмова заява від заявника про розгляд справи за відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою реалізації свого права на земельну ділянку, та відповідно в подальшому отримати від державного реєстратора Витяг про реєстрацію земельної ділянки.

Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому 06.03.2008 року на земельну ділянку площею, 0,31 га, яка розташована на території Теківської сільської ради, та належала померлій ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 038580, виданого Теківською сільською радою 15.02.2001 року, заявниця записана як ОСОБА_1, також у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 06.03.2008 року, на цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком в сумі 241,60 грн. заявниця записана як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі ці розбіжності в написанні по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють заявнику перепони в намірі здійснити розпорядження належним майном.

Неправильність у написанні по-батькові заявника у вищезазначеному правовстановлюючому документі, стверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на розпорядження майном.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.03.2008 року на земельну ділянку площею 0,31га, розташовану на території Теківської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 038580, виданого Теківською сільською радою 15.02.2001 року, де заявницю записано як ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.03.2008 року на цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком у сумі 241,60 (двісті сорок один) грн. 60 коп. внесеного в ощадну касу № 7289 м.Виноградів, який належав померлій ОСОБА_2 на підставі повідомлення № 451 виданого ВАТ Державний ощадний банк України Виноградівське відділення № 7289 від 26.02.2008 року, де заявниця записана як ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо