РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 561/98/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Вказувала, що з 18 вересня 1988 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 19 лютого 2015 року Зарічненський районним судом шлюб між ними розірвано. За період шлюбного життя вони набули житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Рівненської області. Право власності на будинок зареєстроване за відповідачем. Домовленості про добровільний поділ майна не досягнуто, а тому вона змушена звернутись до суду.

Покликаючись на те, що частки у спільному сумісному майні подружжя є рівними, ОСОБА_1 просила суд розділити спільно нажите за час шлюбу з відповідачем майно та визнати за нею право власності на ? частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, суду пояснила, що спільне володіння і користування майном з відповідачем є неможливим, оскільки після розірвання шлюбу вона бажає окремо проживати від відповідача. А тому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд припинити за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області, визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності по ? частині вищевказаного будинку за кожним.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1, 3 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що з 18 вересня 1988 року по 19 лютого 2015 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2011 року, виданого Зарічненською селищною радою Рівненської області, власником житлового будинку по АДРЕСА_1 Рівненської області є відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», 10.02.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 за реєстровано право приватної власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 Рівненської області, реєстраційний номер - 32841384.

На підставі викладеного ст.60 СК України та ст.368 ЦК України, суд приходить до висновку, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, і підлягає поділу між ними.

Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.

Таким чином вимога позивача про припинення права власності на житловий будинок за відповідачем ОСОБА_2 та визнання за сторонами права власності на спірне майно по ? частці за кожним, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст.69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.365, 368 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області, яке зареєстроване за ОСОБА_2 10.02.2011 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 32841284.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан