Справа № 636/1507/15-ц
Провадження № 2-о/636/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко О.А.,

представника ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконкомі Чугуївської міської Ради - Смоляр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначенні опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, посилаючись при цьому на те, що рішенням суду від 30.01.2015 року за заявою її матері, брат заявниці ОСОБА_3 був визнаний недієздатним. Мати за станом здоров`я не в змозі опікуватися недієздатним, тому ОСОБА_2 і просить призначити опікуном саме її.

Відповідно до висновку Ради опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.03.2015 року є доцільним призначити заявницю опікуном її рідного брата, оскільки згідно рішення суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Відповідно довідки про склад родини, він зареєстрований з матір`ю та сестрою - заявницею. Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за станом здоров`я не має можливості здійснювати опікунськи обов`язки. Заявниця працює прибиральницею і згідно характеристики з місця роботи зарекомендувала себе як сумлінний, чуйний працівник. За місцем проживання теж характеризується як добропорядна людина, за станом здоров`я - здорова. Згідно акту обстеження - умови проживання заявниці та ОСОБА_3 - задовільні.

В судовому засідання ОСОБА_2 повністю підтримала свої вимоги, викладені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітету Чугуївської міської Ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи знаходить вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2015 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним. Згідно із висновком Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради №02-02-40/565 від 19.03.2015 року - було визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 заявницю.

Копіями свідоцтв про народження заявниці та ОСОБА_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується той факт, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 16.01.2015 року №23 - заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею зареєстровані: мати - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5.

Заявниця здійснює догляд за недієздатним братом, працює. Згідно з характеристикою з місця проживання від 22.01.2015 року характеризується задовільно. Відповідно з висновком про стан здоров'я від 04.02.2015 року ОСОБА_2 здорова.

Стаття 58 ЦК України зазначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Зі статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частина 1 ст. 241 ЦПК України зазначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, ретельно вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.234-235, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Острог, Ровенської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ч. Чугуїв, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: