Справа №345/714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Коли позивач звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки є розбіжність по батькові спадкодавця «ОСОБА_6», «ОСОБА_6»; в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 15.02.1988 року проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів України замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, якою видано документ, незважаючи на це Івано-Франківським ОБТІ вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві 15.02.1988 року; в свідоцтві про право власності зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6, оскільки колгоспний двір - спільна сумісна власність, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, оскільки є розбіжність по батькові спадкодавця «ОСОБА_6», «ОСОБА_6»; в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 15.02.1988 року проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів України замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, якою видано документ, незважаючи на це Івано-Франківським ОБТІ вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві 15.02.1988 року; в свідоцтві про право власності зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6, оскільки колгоспний двір - спільна сумісна власність, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР від 15.02.1988 року (а.с.10) жилий будинок з приналежними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6.

Згідно довідки від 18.07.2014 року, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», 15.02.1988 року за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1

З довідки, виданої виконкомом Голинської сільської ради №216 від 06.05.2014 року, видно, що згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за №11 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значиться частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.15-17) вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 136 415,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку з прибудовою, площею 80,8 кв.м., вартістю 67 680,00 грн.; «Б» - літної кухні, площею 26,2 кв.м., вартістю 35 762,00 грн.; «В» - сараю, площею 24,4 кв.м., вартістю 16291,00 грн.; «Г» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 4050,00 грн.; під №1 - воріт, площею 4,6 кв.м., вартістю 1725,00 грн.; під №2 - огорожі, площею 84,7 кв.м., вартістю 9024,00 грн.; під №3 - криниці, площею 4,0 кв.м., вартістю 1883, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчить подані ними до суду заяви. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1262, 1265, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Калуського району, Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку з прибудовою, площею 80,8 кв.м., вартістю 67 680,00 грн.; «Б» - літної кухні, площею 26,2 кв.м., вартістю 35 762,00 грн.; «В» - сараю, площею 24,4 кв.м., вартістю 16291,00 грн.; «Г» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 4050,00 грн.; під №1 - воріт, площею 4,6 кв.м., вартістю 1725,00 грн.; під №2 - огорожі, площею 84,7 кв.м., вартістю 9024,00 грн.; під №3 - криниці, площею 4,0 кв.м., вартістю 1883, 00 грн., а всього загальною вартістю 136 415,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий