АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

судців колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор (далі Прокурор) звернувся до суду в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (далі Управління) з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, заподіяної водним ресурсам 3009 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на ставку біля с. Корбини Івани та території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області грубо порушуючи правила рибальства незаконно виловив 59 екземплярів товстолоба забороненими для лову знаряддями - сітками.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4

КУпАП.

Обовязок відшкодувати шкоду, заподіяну водним ресурсам, передбачений ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Розмір спричиненої шкоди розраховано згідно такси, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №32, і становить 3009 грн.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління на розрахунковий рахунок Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на відшкодування шкоди, заподіяної водним ресурсам 3009 грн. та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і провадження у справі закрити.

Зазначив, що суд взяв до уваги лише матеріали, які містяться у справі. Його доводи суд при ухваленні рішення не врахував.

Протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення було складено на ринку м. Богодухів. Він придбав рибу у м. Харкові і торгував нею у м. Богодухів маючи на це дозвільні документи.

Інспектор Управління дав підписати йому чистий бланк протоколу.

Переглядаючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ч.І ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

ОСОБА_3 не навів доводів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.. 205 ЦК України.

Не вбачається таких підстав і з матеріалів справи.

В суді апеляційної інстанції не встановлено неправильності застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права судом першої інстанції, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного рішення згідно вимог ч.З ст. 303 ЦПК України.

Оскільки підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І ст. 307, ч.І ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: