З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/2003/14-ц
24 лютого 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 1999 року в Манявській сільській раді Богородчанського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4. Життя із ОСОБА_2 нормально не склалось із самого початку. Основна причина непорозумінь та конфліктів, які виникають між ними, - зловживання чоловіком алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані, він поводиться агресивно, нищить майно, скандалить, лякаючи своєю поведінкою дочку та сина. Часто вона із дітьми змушена тікати з дому, оскільки відповідач намагається застосувати фізичне насильство. Все це шкідливо впливає на її здоров'я і травмує психіку дітей. Впродовж тривалого часу докладала зусиль, щоб зберегти сім'ю, однак чоловік змінювати свою поведінку не бажає, створив вдома просто нестерпні умови. Це стало причиною того, що зараз вона із дітьми мешкає в старому будинку своєї бабусі. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 не можливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з нього в її користь витрати на правову допомогу.
В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_2 не надходило.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 вересня 1999 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №19.
У подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4.
Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, проживають порізно, примирення між ними не можливе.
За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1999 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 гривень витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.