АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 756/3500/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Чередніченко Н.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6888/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 09.10.2014 року, 17.11.2014 року, 08.12.2014 року представником відповідача ОСОБА_3ОСОБА_7 було подано апеляційні скарги, в яких просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 09.10.2014 року, 17.11.2014 року, 08.12.2014 року представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відмовлено.

В подальшому, 09.01.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргою від 09.01.2015 року представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відмовлено.

12 лютого 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргою від 09.01.2015 року представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відмовлено.

13.03. 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргою від 09.01.2015 року представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відмовлено.

09.04.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: