Справа № 387/485/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначив, що згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до 30 червня 2018 року. Однак на на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки обтяжений сплатою аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того погіршився стан його здоров'я в зв'язку з чим він вимушений нести додаткові витрати на лікування. Зазначені обставини на думку позвача свідчать про те, що його матеріальний стан погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача .

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заперечень проти позову суду не надала .

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 394/1429/14-ц номер провадження 2/394/377/14 від 24.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до 30.06.2018 року, розпочавши стягнення з 27.11.2014 року (а.с.4-5).

При обгрунтуванні позовних вимог позивач послався на ті обставини, що змінився його сімейний стан, оскільки на момент розгляду спору він має іншу сім'ю, де має на утриманні неповнолітню дитину.

Проте такі доводи спростовуються довідкою № 1172 від 13.02.2015 року, виданою Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає один (а.с.6 ).

Крім того ОСОБА_1 зазначив, що погіршився стан його здоров'я, в зв'язку з чим він вимушений нести додаткові витрати на лікування. Обґрунтовуючи вказані доводи, послався на довідку від 10.04.2015 року, видану Новоархангельським центром первинної медико-санітарної допомоги, яка містить відомості про наявність у позивача хронічних захворювань ( а.с.8 ) .

Проте судом звертається увага на ті обставини, що вказаний документ не містить відомостей про те, з якого періоду ОСОБА_1 має хронічні захворювання, а також не містить відомостей про понесення позивачем матеріальних витрат на лікування .

З довідки, виданої адміністрацією ДП " Оникіївське лісове господарство ", встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 08.09.2005 року працює на вказаному підприємстві на посаді заточувальника деревообробного інструменту. Розмір його доходів у порівнянні з періодом, який передував даті ухвалення рішення Новоархангельським районним судом від 24.12.2014 року не зменшився ( а.с. 9 ).

Із змісту рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року, вбачається що на момент його ухвалення ОСОБА_1 вже був обтяжений сплатою аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 і вказана обставина була врахована судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ( а.с.4 ).

Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами тих обставин, що після ухвалення Новоархангельським районним судом Кіровоградської області рішення від 24.12.2014 року змінився матеріальний або сімейний стан ОСОБА_1, чи погіршився стан його здоров'я .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити .

На підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.