Справа № 318/47/15-ц Номер провадження №2-о/318/3/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В. В.

При секретарі Александрові М.І

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2014 р звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки її документів, на підставі яких призначається пенсія, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в дипломі про вищу освіту в її імені було зроблено помилку та замість вірного ім'я «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1» Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на отримання пенсії. Диплом про вищу освіту був їй виданий 30.06.1980 року Харківським державним інститутом культури. Просить встановити юридичний факт, що диплом, виданий 30 червня 1980 року російською та українською мовами на ім'я «ОСОБА_1», в якому зроблено помилку запису ім'я «ОСОБА_1» належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.11.1958 року Волноваським ЗАГС Сталинської області (а.с.6)

16.06.1980 року заявник закінчила Харківський державний інститут культури та отримала диплом про вищу освіту, в якому її ім'я на українській та російській мовах зазначено як «ОСОБА_1», що підтверджується дипломом серії НОМЕР_2, виданого 30.06.1980 року (а.с.6)

26.12.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.12.1981 року Верхньорогачикським райвідділом ЗАГС Херсонської області (а.с.7)

Правильне написання ім'я заявника на російській та українській мовах «ОСОБА_1» підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4, виданого 13.02.1998 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.4-5)

Згідно архівної довідки № 12-17 від 04.02.2015 року, виданої Харківською державною академією культури, ОСОБА_1 дійсно навчалась в Харківському державному університеті культури на бібліотечному факультеті на денній формі навчання з 01.09.1976 року по 30.06.1980 рік та отримала диплом про присвоєння кваліфікації бібліограф - книгознавець. При оформленні диплому була допущена помилка в ім'ї , а саме: Замість вірного ім'я «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1» (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України)

Як зазначає судова практика Верховного Суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (лист від 01. 01. 2012 року), інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як правильне написання по ім'я заявника підтверджується доданими до заяви документами, орган, що видав документ, не може виправити допущені в ньому помилки, тому необхідно встановити факт, що диплом на ім'я «ОСОБА_1», належить заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2, виданий 30 червня 1980 року Харківським державним інститутом культури, російською та українською мовами на ім'я «ОСОБА_1», належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання його копії стороною по справі, яка була відсутня при його проголошенні.

Суддя:В. В. Петров