Справа № 301/2941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Беламут П.М. при секретарі - Микита А.В. за участю представника позивача Лемак Е.М., відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення 426, 93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений типовий договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Позивач має право контролювати правильність зняття показань та оформляти споживачем платіжних документів. Відповідачу надана пільгова знижка в розмірі 25 відсотків з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а його дружина ОСОБА_3 відповідно до ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров'я» має пільги, а саме, як « сільський медик на пенсії» 100 відсоткову знижку на послуги з газопостачання в опалювальний період. Враховуючи опалювальну площу ОСОБА_2 було встановлено норми споживання: 1) в опалювальний період - 346,5 м. куб. згідно пільги «сільський медик на пенсії», 249, 3 м. куб. згідно пільги «Дитина війни»; в неопалювальний період - 18,3 м. куб. згідно пільги «Дитина війни». Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2012 року по 31.10.2014 року, відповідач перевищив встановлений ліміт, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в сумі 426,93 грн.та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Лемак Е.М. позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав, суду пояснив, що позивачем неправомірно нараховано йому борг за нібито спожитий природний газ у розмірі 426 грн. 93 коп. Вказує на те, що він справно та своєчасно вносить плату за надані послуги з газопостачання відповідно до показників лічильника з урахуванням наданих пільг. Перевірка, зняття показників лічильника представниками позивача у вказаний в позові період часу не проводилась, в відсутність його чи його дружини це неможливо було зробити. В літній період вони з дружиною взагалі користуються електричною плитою, тому відповідно не змінювались показники лічильника і відповідно не проводилась оплата, позивач в односторонньому порядку визначав показники лічильника і провів нарахування заборгованості, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Лемак Е.М., відповідача: ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений типовий договір /а.с. 9-10/, про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачу надана пільгова знижка в розмірі 25 відсотків з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», дружина відповідача ОСОБА_3 має 100 відсоткову знижку на послуги з газопостачання в опалювальний період відповідно до ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров'я» має пільги, а саме як « сільський медик на пенсії». Враховуючи опалювальну площу ОСОБА_2 було встановлено норми споживання: 1) в опалювальний період - 346,5 м. куб. згідно пільги «сільський медик на пенсії», 249, 3 м. куб. згідно пільги «Дитина війни»; в неопалювальний період - 18,3 м. куб. згідно пільги «Дитина війни».

Відповідно до статті 5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" діти війни мають право на 25% знижку оплати за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання.

.

Відповіно до ст. 77 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров'я» надається безплатне користування житлом з освітленням і опаленням в межах норм, встановлених законодавством, тим, хто проживає і працює у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах, надання пільг щодо сплати земельного податку, кредитування, обзаведення господарством і будівництва приватного житла, придбання автомототранспорту.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно наданих позивачем відомостей по обходу контролером населеного пункту с. Довге, Іршавського району підпис ОСОБА_2 відсутній про ознайомлення з зняттям контролером показників лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 у вказаний в позові період часу, тому суд критично оцінює такі відомості, як підставу для розрахунку заборгованості відповідача за спожитий газ в сумі 426,93 грн. за період часу з 01.11.2012 року по 31.10.2014 року.

У висновку сектору національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) у Закарпатській області за № 30-06-19/276 від 20.11.2014 року вказано, що проаналізувавши «Розрахунок вартості природного газу спожитого абонентом ОСОБА_2 та копії квитанцій споживача про спожитий газ в 2012-2014 роки виднго, що наявна розбіжність в щомісячних кінцевих показниках лічильника газу в більшу сторону в квитанціях споживача, яка значно збільшується в період з листопада по березень. Проте ПАТ «Закарпатгаз» не надано інформації із підтвердженням зазначених щомісячних показників лічильника газу, зафіксованих контролером з підписом споживача. Наявна розбіжність призводить до виникнення заборгованості за спожитий газ. Якщо у газопостачального підприємства викликають сумніви стосовно наданих споживачем фактичних показань лічильника газу, то відповідно до Правил (Правила надання населенню послуг з газопостачання,затв.постановою КМУ від 09.12.1999 за № 2246) газопостачальне підприємство має право проводити щороку станом на 1 січня та 1 липня разом із споживачем звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного обсягу природного газу з підписання відповідного акта. У разі надання споживачем або газопостачальним підприємством недостовірної інформації щодо показань лічильника газу, газопостачальне підприємствор повинно провести контрольне зняття показань лічильника газу у споживача в йогоприсутності. Документального підтвердження такого зняття не було.

Документального підтвердження контрольного зняття показань лічильника у відповідача, відповідних актів про звіряння фактично використаних у вказаний період обсягів природного газу відповідачем представником позивача в судовому засіданні також не було надано тому суд критично оцінює розрахунок вартості природного газу спожитого ОСОБА_2, на суму 426,93 грн. (а.с.7)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 77 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров'я», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затв.постановою КМУ від 09.12.1999р. за № 2246) суд, -

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 426,93 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : П. М. Беламут