Справа № 567/264/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Губернюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Межиріцької сільської ради Острозького району, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до Межиріцької сільської ради Острозького району про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями звернувся ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що для його батька - ОСОБА_5 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та відносився до типу колгоспного двору і він, як спадкоємець батька за законом має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя ОСОБА_5 не виготовив свідоцтво про право власності на будинковолодіння, не зареєстрував за собою право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з його смертю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Пояснила, що дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, головою двору був батько позивача - ОСОБА_5 та станом на 15 квітня 1991 року у даному будинку був зареєстрований та проживав лише батько її довірителя. Зазначила, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом та не може реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Представник Межиріцької сільської ради Острозького району в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позов.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що для ОСОБА_5 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Належність йому зазначеного майна підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 (особовий рахунок НОМЕР_1), відповідно до якої встановлено, що житловий будинок №2 по вул. Загребля в с. Межиріч Острозького району рахується за ОСОБА_5, записом у технічному паспорті на вказане будинковолодіння, а з пояснень представника позивача та довідок Межиріцької сільської ради Острозького району вбачається, що даний будинок відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 рік був батько позивача - ОСОБА_5

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_5 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_5 помер, то належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за правилами ст.. 549 ЦК УРСР, успадкував ОСОБА_3, так як він вступив в управління спадковим майном і, зокрема у нього знаходилися ощадна книжка та сертифікат на земельну частку (пай), що належали ОСОБА_5

Відповідно до довідки Острозької районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2015 року встановлено, що нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_5 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст.. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 має право на спадщину після смерті батька, то за ним як спадкоємцем за законом після його смерті слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з коридору 1-1, коридору 1-2, житлової 1-3, кухні 1-4, коридору 1-5, житлової 1-6, житлової 1-7, житлової 1-8, коридору 1-9, ванної 1-10, кладової 1-11, кладової 1-12, кладової 1-13, кладової 1-14, загальною площею 120,4 м2 та господарсько-побутові будівлі: веранду а, веранду а-1, ганок а-2, сарай Б, гараж Г, огорожу №1, ворота №2.

На підставі ст.. 123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст..328 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.