Справа № 331/2516/15-ц
Провадження 2 /331/874/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 С,В.

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши при попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, треті особи ОСОБА_5 , Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про повернення дитини та визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив повернути малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виховання та спільного проживання до батька дитини ОСОБА_1, визначити місцем проживання дитини разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Володимирівка, вул. Бардукова, 44, звільнити його від сплати аліментів на утримання малолітнього сина на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Позовні вимог позивач обгрунтував тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року малолітнього ОСОБА_6 було відібрано у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Оскільки на теперішній час позивач має можливость виховувати та матеріально забезпечувати дитину , вважає , що наявні підстави для повернення йому малолітнього сина на визначення його місця проживання разом з ним. ,

При попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав .

Представник відповідача та третьої особи , КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради позов не визнали.

Представник третьої особи Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради просив позов вирішити на бачення суду.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Оскільки до судового розгляду спір не врегульовано, під час попереднього судового засідання суд вважає достатнім обмежитися вивченням матеріалів справи , долучити до матеріалів справи докази, надані представником відповідача , і приходить до висновку, що для розвязання спору по суті необхідно допитати сторони, дослідити надані докази , а також зобов»язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності повернення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виховання та спільного проживання до батька ОСОБА_1, та зобов»язати позивача надати суду довідку про доходи за останні 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 129, 130 , 156, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, треті особи ОСОБА_5 , Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про повернення дитини та визначення місця проживання дитини , призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 12 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом сторін .

Зобов»язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності повернення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виховання та спільного проживання до батька ОСОБА_1, та зобов»язати позивача надати суду довідку про доходи за останні 6 місяців .

Суддя:

17.04.2015