Справа № 206/846/15-ц
Провадження № 6/206/39/15
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року № 315 влаштований до дитячого будинку сімейного типу Дунди-Захарової. Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 року позбавлений батьківських прав. Позивачем по справі щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 виступав Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради. Через те, що на Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради покладено обовязок відкрити особистий рахунок в банку на імя неповнолітнього для зарахування аліментів, його вказали у виконавчому листі по даній справі стягувачем аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року № 315 заявника було зобовязано представляти інтереси неповнолітнього в усіх державних органах та установах. Наразі вона не в змозі виконувати даний підпункт цього рішення в повному обсязі, так як не може представляти інтереси неповнолітнього в Самарському відділі ДВС щодо стягнення на його користь аліментів та, у звязку з цим, переоформити державну допомогу на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які знаходяться під опікою чи піклуванням, в управлінні праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради. Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на законного представника ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с. 27).

Представник органу опіки та піклування також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 15).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 року позов Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 495 від 09 грудня 1997 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська. Передано неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі по 600 грн. щомісячно (а.с. 5-6).

17.08.2012 року Виконавчим комітетом Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було прийняте рішення № 315, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I КИ № 441637 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради у місті Дніпропетровську, 23.09.1997 року народився ОСОБА_2, в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с. 10).

01.10.2014 року державним виконавцем Гаджиєвою Е.М. відкрито виконавче провадження № 44894636 за виконавчим листом № 436/3242/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради аліменти в розмірі 600 грн. (а.с. 11, 20).

Відповідно до виконавчого листа №436/3242/12 від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягувачем зазначено Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (а.с. 19).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: К.С. Маштак