Справа № 383/1407/15-ц
Номер провадження 2/383/512/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши позовну заяву по справі №383/1407/15 за позовом ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015р. до Бобринецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до кожного з відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги та не надано доказів, які б підтверджували зазначені в позові обставини, а саме позивач зазначає, що державний акт був втрачений, але жодних доказів підтверджуючий цей факт та зазначення обставин справи за яких державний акт був втрачений суду не надано, відомості про втрату державного акту у засобах масової інформації також позивач не розміщував. Крім того, позивачем необгрунтовано позовні вимоги до Відповідачів, яких він зазначив у справі та залишається незрозумілим, яким саме чином вони порушують його права.

Також позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідній сумі.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви позивач заявляє дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме просить встановити факт проживання разом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В той же час позивач надав одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500 грн., та не надав доказів реальної вартості земельної ділянки, на яку він бажає визнати право власності, в той час зазначає що вважає вартість вказаної ділянки в розмірі 50 000 грн. без будь-якого обгрунтування. У зв'язку з цим заяву необхідно залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір для вимоги майнового та не майнового характеру, надати оригінал квитанції про його сплату, а також докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Із наданого позивачем позову та додатків до нього суду не представилось можливим вирішити питання про відкриття провадження по справі, а тому вважаю за необхідне залишити позов без руху для виправлення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ч.8 ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, та розяснити, що виправити дані недоліки він може протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.