Справа №642/3162/15-ц
Провадження №2/642/996/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанням частково недійсним свідоцтва про право власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці в частині участі у приватизації ОСОБА_5, що померла 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В тому разі, як вказує позивачка, що приватизацію їй було невідомо, тому як згідно вимог закону вона, та всі повнолітні члени сім*ї, повинні надати письмову згоду на проведення приватизації вказаної квартири в своїх інтересах. При цьому зазначає, що на момент приватизації кв.№38 за адресою в м. Харків, вул. Ініціативна 10/24 в цій квартирі постійно вона проживала, а інші особи не проживали за цією адресою більш ніж п*ять років. Які розрахунки частки житлової площі при приватизації, чи є інформація про спадкоємців після померлої, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, виходячи зі змісту позову не вбачається зрозумілим.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, за цим свідоцтвом кв.№38 зареєстрована у КП "ХМБТІ" на праві приватної спільної власності.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Способи захисту прав перелічені у ст. 16 ЦК України.

Виходячи з наведеного, слід обґрунтувати звернення, що порядок приватизації порушено, отже, чи дотримано позивачкою цей порядок, що, на її думку, є підставою для визнання недійсним виданого свідоцтва про право власності на житло лише частково.

Також слід вказати, за ким зареєстровано на даний час в КП «Харківське міське БТІ», або у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, право власності на зазначену квартиру (витяг з реєстрації прав власності на нерухоме майно).

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанням частково недійсним свідоцтва про право власності залишити без руху, надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Г. Пашнєв