Справа № 1519/2-1318/11
№ провадження 2/521/2270/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, Управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, Управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та виселення.

Сторони надали до суду заяву про укладення мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, які є сторонами цивільної справи № 1519/2-1318/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, Управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та виселення, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

В момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 299 975 (двісті девяносто девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень, що в еквіваленті складає 12500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США за офіційним курсом НБУ України станом на 23.11.2015р., у якості грошової компенсації вартості ? частини однокімнатної квартири № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, належної ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.2002 року № 170267. Факт прийняття грошей ОСОБА_3, засвідчується розпискою, складеною ним власноручно, копія якої додається до даної Мирової угоди.

У звязку із отриманням ОСОБА_3 грошової компенсації вартості частки належного йому вищезазначеного нерухомого майна Сторони дійшли згоди про наступне:

- Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, загальною площею 39, 0 кв.м., житловою площею 20, 1 кв.м., припинити.

- Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на однокімнатну квартиру № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., в цілому.

- ОСОБА_1 відмовляється від первинних позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування однокімнатною квартирою № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі.

- ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у користуванні цією квартирою, виселення з квартири ОСОБА_4 та своє вселення.

- ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь які майнові права на однокімнатну квартиру №128, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, будинок № 46, корпус 3, в тому числі і права проживання та реєстрації за адресою вказаної квартири, зобов'язується протягом сорока пяти днів після набуття ухвали суду законної сили знятися з реєстрації за цією адресою (виписатися з квартири). Невиконання цієї умови тягне за собою виплату ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки у розмірі 5% (п'ять процентів) від загальної суми грошової компенсації, отриманої ним (згідно розписки від 23.11.2015 року і умов даної Мирової угоди), в десятиденний термін від дати пред'явлення ОСОБА_1 відповідної письмової грошової вимоги.

- Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12 січня 2015р., дійсної до 12 січня 2020р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 13 від 12.01.2015р., в т.ч. з правом укладення мирової угоди, та попередньо узгодивши з ОСОБА_2 всі умови цієї мирової угоди, визнає втрату ОСОБА_2 права користування квартирою № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі та відмовляється від зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у користуванні цією квартирою, виселення з квартири ОСОБА_4 та вселення ОСОБА_2

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди спір між ними, що є предметом судового розгляду у даній цивільній справі, є вирішеним та вони не мають один до одного жодних вимог чи претензій.

У зв'язку із укладанням мирової угоди питання про розподіл судових витрат сторонами не порушується.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Укладаючи цю угоду, сторони діють свідомо, прагнучи настання передбачених нею наслідків, при цьому наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, Управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та виселення, за умовами якої:

В момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 299 975 (двісті девяносто девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень, що в еквіваленті складає 12500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США за офіційним курсом НБУ України станом на 23.11.2015р., у якості грошової компенсації вартості ? частини однокімнатної квартири № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, належної ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.2002 року № 170267. Факт прийняття грошей ОСОБА_3, засвідчується розпискою, складеною ним власноручно, копія якої додається до даної Мирової угоди.

У звязку із отриманням ОСОБА_3 грошової компенсації вартості частки належного йому вищезазначеного нерухомого майна Сторони дійшли згоди про наступне:

- Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, загальною площею 39, 0 кв.м., житловою площею 20, 1 кв.м., припинити.

- Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на однокімнатну квартиру № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., в цілому.

- ОСОБА_1 відмовляється від первинних позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування однокімнатною квартирою № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі.

- ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у користуванні цією квартирою, виселення з квартири ОСОБА_4 та своє вселення.

- ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь які майнові права на однокімнатну квартиру №128, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, будинок № 46, корпус 3, в тому числі і права проживання та реєстрації за адресою вказаної квартири, зобов'язується протягом сорока пяти днів після набуття ухвали суду законної сили знятися з реєстрації за цією адресою (виписатися з квартири). Невиконання цієї умови тягне за собою виплату ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки у розмірі 5% (п'ять процентів) від загальної суми грошової компенсації, отриманої ним (згідно розписки від 23.11.2015 року і умов даної Мирової угоди), в десятиденний термін від дати пред'явлення ОСОБА_1 відповідної письмової грошової вимоги.

- Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12 січня 2015р., дійсної до 12 січня 2020р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 13 від 12.01.2015р., в т.ч. з правом укладення мирової угоди, та попередньо узгодивши з ОСОБА_2 всі умови цієї мирової угоди, визнає втрату ОСОБА_2 права користування квартирою № 128, будинку № 46, корпус 3 по вул. Бугаївській у м. Одесі та відмовляється від зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у користуванні цією квартирою, виселення з квартири ОСОБА_4 та вселення ОСОБА_2

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди спір між ними, що є предметом судового розгляду у даній цивільній справі, є вирішеним та вони не мають один до одного жодних вимог чи претензій.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Укладаючи цю угоду, сторони діють свідомо, прагнучи настання передбачених нею наслідків, при цьому наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, Управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та виселення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 23.11.15