Дата документу 18.11.2015 Справа № 554/9898/15-ц
Провадження № 2/554/3135/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

встановив:

Позивач 28.07.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав: визнати за ОСОБА_1 право власності на напівпричіп рефрижератор марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі №VF9C382CNMA132374 державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Полтавському ВРЕР від 23.03.2011 року та зняти арешт з напівпричепа рефрижератора марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі №VF9C382CNMA132374 державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Полтавському ВРЕР від 23.03.2011 року, який накладено згідно акту опису та арешту майна від 21.04.2015 року складений державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ.

У судове засідання сторони не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в позові з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу, відповідно до якого позивач отримав у власність напівпричіп рефрижератор марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі №VF9C382CNMA132374 державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в Полтавському ВРЕР від 23.03.2011 року та сплатив відповідачу кошти в сумі 9 000.00 (Девять тисяч доларів США).

Оплата проводилася двома частинами, після повної сплати коштів 16.04.2013 року позивач отримав (генеральну) довіреність на право розпоряджатися напівпричепом рефрижератором марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі №VF9C382CNMA132374 державний номерний знак НОМЕР_1, на свій розсуд.

Факт отримання грошей гр. ОСОБА_2 за напівпричіп рефрижератор марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі №VF9C382CNMA132374 державний номерний знак НОМЕР_1, був зафіксований та підтверджується розписками від 10.01.2013 року та 16.04.2013 року підписані відповідачем.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ 29.08.2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі Виконавчого листа №36-4891/11 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк», та винесено 26.12.2014 року постанову про арешт майна боржника, а 03.02.2015 року винесено постанову про розшук майна боржника на підставі якої було зупинено та арештовано напівпричіп - рефрежератор марки CHEREAU C38, 1991 р.в. ДНЗ ВІ5743ХР.

Згідно зі статтею 321 Цивільного Кодексу України держава гарантує непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках та порядку, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами відсутній, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко