Справа № 236/610/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Краснолиманська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року позивач, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заінтересованою особою по справі заявник залучив Краснолиманську міську раду Донецької області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1)у змісті заяви заявником не викладено обставини, які являються причиною звернення до суду;

2)заявником не викладено вимоги, з якими вона звертається до суду яке саме рішення

вона просить прийняти суд. Бо заявник просить Установить факт принадлежности

правоустанавливающих документов, а именно Свідоцтво на право власності

(свидетельство на право собственности) на квартиру АДРЕСА_2

Лейко, г. Красный Лиман, Донецькой области на имя ОСОБА_3

Купріянівни(ОСОБА_4). Але не вказує факт належності кому

саме вказаного свідоцтва вона просить встановити.

Зазначене свідчить про те, що позовна заява потребує уточнення.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту повязане з відкриттям спадщини після смерті власника житла, але при цьому заявник не вказав чи існують у спадкодавця спадкоємці за законом або заповітом, бо відповідно до ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування залучається до участі в справі лише в разі відсутності таких.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Краснолиманська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 в 5 днів з дня отримання її копії виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -