Ухвала

іменем україни

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінничина» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінничина» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Обласна асоціація «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінничина» (далі - ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина») звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила та остаточно просила зобов'язати відповідача передати печатку та документи ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина», а також майно (матеріальні цінності), що перебувають на балансі у позивача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_2 печатку ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина».

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина» печатку ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову й ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні указаного позову, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності заявлених позовних вимог, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, відповідача поновлено на роботі на посаді генерального директора ОА «Вінницька ГТРК «Вінничина», при цьому апеляційний суд правильно встановив, що суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позовних вимог.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Обласній асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінничина» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінничина» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак