Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання Лемак А.М.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області. Зокрема, заявник просить встановити факти належності їй трудової книжки, диплома, індивідуальної відомості про застраховану особу та довідки про перебування на обліку в центрі зайнятості.

09.11.2015 року постановлено ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності заявникові індивідуальної відомості про застраховану особу та довідки про перебування на обліку в центрі зайнятості.

В обгрунтування заяви заявник вказала на те, вона звернулася в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по віку з пакетом документів. Проте, в поданих нею документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та по батькові з тими даними, які вказані у паспорті. Так, в паспорті серії ВР № 595716 від 15.07.2015 року її прізвище, ім"я та по батькові записано Орос Ірина Альбертівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в трудовій книжці від 19.08.1975 року записано ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в дипломі серії БТ № 483722 від 05.07.1979 року записано "Певсе Ірина Адальбертівна".

У зв"язку з тим, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові в належних їй правовстановлюючих документах створюють перешкоди в реалізації права на отримання пенсії по віку, іншого порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом немає, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що з 1975 року вона працює, отримала трудову книжку, у якій її по батькові вказано "Адальбертівна". Через два роки поступила в технікум, після закінчення якого в дипломі допущено таку ж помилку в написанні її по батькові. Диплом видано їй на дівоче прізвище, яке до реєстрації шлюбу - до 1979 року у неї було "Певсе". На даний час їй призначено пенсію по віку. Проте, при усуненні помилок у трудовій книжці та дипломі, вона зможе підтвердити свій стаж ще за кілька років та на підставі цього ОСОБА_2 пенсійного фонду може бути проведено їй перерахунок пенсії, на яку вона має право, проте через розбіжності в документах не може реалізувати право на отримання пенсії за певні періоди. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, яку було у встановленому порядку повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не поступали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, дослідивши докази у справі, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Матійово Виноградівського району Закарпатської області (копія паспорта громадянина України - а.с. 4), мала дошлюбне прізвище "Певсе".

Так, згідно свідоцтва про народження заявника, серія I-ФМ № 322660, виданого 09.07.2015 року Виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 19), ОСОБА_3 народилася 12 липня 1958 року у с. Матійово Виноградівського району, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

19 травня 1978 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20) та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Орос".

У трудовій книжці заявника, заповненій 19 серпня 1975 року, прізвище, імя та по батькові власника трудової книжки вказано на російській мові "ОСОБА_6 (перекреслено) - ОСОБА_8" (а.с. 21,22).

В дипломі заявника від 05 липня 1979 року серії БТ № 483722 про навчання у Мукачівському кооперативному технікумі Укоопспілки, прізвище, імя та по-батькові того, кому видано диплом вказано "Певсе Ірина Адальбертівна" (а.с. 23). Рік вступу до навчального закладу 1977, рік закінчення - 1979.

12 жовтня 2015 року заявник звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області із заявою про призначення їй пенсії по віку. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області № 5881/07 від 15.10.2015 року "Про відмову в призначенні пенсії" (а.с. 24) у призначенні пенсії заявникові відмовлено з причин наявності розбіжностей у документах, зокрема, паспорті громадянина України, та трудовій книжці, дипломі навчального закладу.

На даний час пенсію заявникові призначено, проте не враховано до стажу, який дає право на отримання пенсії, окремі періоди з огляду на розбіжності у документах.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями заявника, допитаної як свідка, в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Зокрема, справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України), належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає доведеними ті факти, що мають юридичне значення, про встановлення яких просить заявник. Зокрема, факт належності їй трудової книжки, у якій прізвище та по батькові заявника, яка згідно паспорту громадянина України є ОСОБА_1, вказано "ОСОБА_6(перекреслено)-ОСОБА_8", та диплому виданого "Певсе Ірині Адальбертівні". З огляду на те, що від встановлення фактів, про встановлення яких просить заявник, залежить зміна її права на отримання пенсії, інший порядок встановлення цих фактів законом не передбачений, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,209,212,213-215,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, таких документів:

1) трудової книжки, заповненої 19 серпня 1975 року, власником якої вказана "ОСОБА_6 (перекреслено) - ОСОБА_8";

2) диплому, виданого "Певсе Ірині Адальбертівні" 05 липня 1979 року, серія БТ № 483722, про навчання у Мукачівському кооперативному технікумі Укоопспілки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_9