НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7904/14
№ 2/183/1014/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

12 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з дня звернення до суду до закінчення донькою навчання або досягнення 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком її доньки - ОСОБА_4 Сплачував аліменти на користь доньки до її повноліття. На даний час допомоги в утриманні доньки не надає, хоча і працює. Донька почала навчання на денному відділенні Міжнародного гуманітарного Університету Міністерства освіти і науки України.

В судовому засіданні підтримала заяву. зазначила, що відповідач дієздатна особа, яка не має на утриманні інших осіб.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову. Вказав на те, що має поганий стан здоров`я, сплатив ? частину коштів за навчання дитини. Має на утриманні нову родину, непрацездатну мати. Донька допомоги не потребує, оскільки повнолітня та може самостійно одержувати доходи.

В судовому засіданні судом залучено в якості третьої особи ОСОБА_4, яка згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності. Підтримала позов, вказавши, що не може самостійно отримувати належний прибуток, оскільки навчається на денній формі навчання, потребує допомоги на придбання одягу, їжі, проїзду для належного навчання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, яка згідно визнаних сторонами обставин станом на час розгляду справи постійно проживає разом із позивачем /а.с.6/ та не досяг двадцятитрирічного віку.

У відповідності до довідки Міжнародного гуманітарного Університету Міністерства освіти і науки України № 360 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення університету /а.с.8/. Дата закінчення навчання - 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працездатний, не є інвалідом та спроможний надавати допомогу на утримання дитини. При цьому довідка про знаходження останнього на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні ДП «Відділкова лікарня станції Нижньодніпровськ вузол» в період з 10 січня 2013 року по 18 січня 2013 року та з 24 травня 2013 року по 07 червня 2013 року з діагнозом «Синусіт» не свідчить про вкрай негативний стан здоров`я відповідача, який би позбавляв його можливості працевлаштуватись. Доказів того, що ОСОБА_4, навчаючись на денній формі навчання має сталий заробіток та соціально-побутові умови, за яких би вона не потребувала допомоги суду також не надано. Посилання на те, що ОСОБА_4 спільно проживає з іншою особою також не приймається судом до уваги, як не обґрунтоване. Крім того, саме лише проживання однією сім`єю з іншою особою не свідчить про відсутність необхідності отримання аліментів на навчання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач працює, має сталий дохід, відсутність доказів на підтвердження отримання відповідачем частини доходів в натурі, внаслідок чого вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частині від заробітку, відмовивши позивачу у вимозі щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

При цьому, визначаючи розмір частки, яка підлягає стягненню, суд приймає до уваги, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів наявності на його утриманні непрацездатних осіб, оскільки суду не надано доказів у відповідача прав піклувальника чи опікуна щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживання за однією адресою із ОСОБА_6 та потреби останньої у допомозі.

Внаслідок викладеного, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання його доньки ОСОБА_4

Позов пред'явлено 12 грудня 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 12 грудня 2014 року до закінчення навчання в Міжнародному гуманітарному Університеті Міністерства освіти і науки України, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку, тобто до 22 жовтня 2016 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 грудня 2014 року до закінчення навчання в Міжнародному гуманітарному Університеті Міністерства освіти і науки України, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку, тобто до 22 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17 квітня 2015 року

Суддя Д.О. Парфьонов