Справа № 635/3016/15-ц
Провадження № 6/635/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

заявник головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 Мунес, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий напис № 1297 вчинений 09 липня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 Мунес на користь ОСОБА_3 грошової заборгованості за договором позики у розмірі 83700,00 гривень, боржник від виконання зобовязання ухиляється, на виклики до державного виконавця не зявляється; обєкти рухомого та нерухомого майна на імя боржника не зареєстровані, ознаки доходу відсутні.

Представник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства », виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд, системно аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що містяться в поданні державного виконавця, обставини на які посилається державний виконавець, надані ним докази, приходить до висновку, що подання про обмеження виїзду за межі України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мунес задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не надав доказів, що з боку боржника ОСОБА_2 Мунеса мало місце ухилення від виконання зобовязання, при цьому виходить з тих обставин, що відсутність майна у боржника, невиконання органами міліції приводів боржника, фіксування факту, що двері державному виконавцю не відчинили, не підтверджують факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, а вказують на неповноту вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє в задоволенні подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Мунесу у праві виїзду за межі України та зазначає, що боржник є іноземним громадянином і до нього відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» може бути застосовано тільки тимчасове відкладення виїзду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 Мунес у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна