Провадження № 2/344/1508/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБородовського С.О.

за участі секретаряГупан Х.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення доньки проживати з нею та стягнення аліментів на утримання доньки. В позові вказано, що 10.03.2000 року уклала шлюб із відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем не склалося, оскільки не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Відповідач в присутності доньки ображає її, провокує конфлікти. Відповідач перестав піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач зароблені кошти витрачає лише на власні потреби і матеріально не забезпечує сім'ю. З 2009 року проживають окремо і спільного господарства не ведуть, взаємні права та обов'язки не виконують, спільних інтересів не мають, шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Дитина після розірвання шлюбу і надалі буде проживати з нею. Відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини, хоч має можливість. Відповідач інших дітей немає, аліменти нікому не платить. Донька потребує нормального харчування, одягу, на що потрібні значні матеріальні витрати. Відповідач має нестабільний, проте значний дохід, а тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. Крім цього, просить розірвати шлюб та залишити доньку проживати з нею, стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи: судовий збір - 263 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу - 200 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заперечення на позовну заяву, де зазначив, що протягом всього періоду їх шлюбу, в тому числі за час окремого проживання з позивачкою, постійно та регулярно допомагав позиваці матеріально, наскільки мав можливість, надсилаючи кошти на утримання доньки. Щомісячна матеріальна допомога від нього складала близько 3000 грн. по можливості. Крім цього, організовував та оплачував відпочинок доньки влітку в Криму. На даний час з іншою жінкою має двох інших дітей, копії свідоцтв про народження яких, додав. Останнім часом не має фінансової можливості допомагати позивачці, в тих розмірах, як це було раніше. Мінімальний встановлений розмір аліментів на одну дитину в 2015 році складає 30% від 1286 грн., що дорівнює 385 грн. 80 коп. Однак згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Просить розглядати справу без його участі, з урахуванням письмових заперечень до позовної заяви. Позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, стягуючи аліменти в сумі 500 грн. Щодо розірвання шлюбу та залишення доньки проживати із позивачкою не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.03.2000 року сторони одружились 10.03.2000 року у відділі РАЦС Євпаторійського міськвиконкому Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.03.2000 року зроблено запис за № 84.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.08.2004 року ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Сторони не підтримують сімейних стосунків. Відповідач має іншу сім'ю, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Юридичне місце проживання дитини ОСОБА_6 визначити місцем проживання позивачки, відносно чого відповідач не заперечує та просить залишити доньку проживати з позивачкою.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, виданого 21.02.2006 року та серії НОМЕР_4, виданого 01.07.2005 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №1-01 від 30.01.2015 року заробітна плата ОСОБА_2, президенту корпорації ,,Сонячний альянс", за 2014 рік не нараховувалась та не виплачувалась.

Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу дії ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

За приписами ч.2 ст.182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 ,,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведених положень та доводів про те, що відповідач не має постійного доходу, суд дійшов висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на утримання дитини слід визначити в твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач має ще двох інших дітей.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково;

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.2000 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міськвиконкому Автономної Республіки Крим, актовий запис №84, розірвати;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в сумі 800 гривень;

аліменти стягувати з 12.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу;

юридичне місце проживання дитини визначити місцем проживання її матері;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень та 243,60 гривень судового збору;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський