Справа № 740/151/15
Провадження № 2/740/181/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 9051,60 грн. заборгованості за кредитним договором, та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п.1.2 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає платіжну картку держателю, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком, вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Станом на 10.10.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9051,60 грн., яка складається з тіла кредиту.
Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явились в судове засідання без поважних причин.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідачки у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит не погасила.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сума боргу відповідачки ОСОБА_1 по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10.10.2014 року ( а.с.9 ).
Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту.
В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривні 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України ,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на його користь 9051 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором, та 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9295 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.Ф. Кобилецький