07 грудня 2015 року м. Київ
Соломянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація Служба у справах дітей, Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Зазначене рішення було оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

27 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва цивільна справа була повернута до суду для усунення недоліків. Зазначено, що судом вирішувалось питання щодо стягнення з відповідача суми понесених витрат на правову допомогу, але воно не знайшло свого відображення в резолютивній частині рішення.

Також у резолютивні частині судового рішення не вирішено питання про стягнення судового збору.

У судове засідання 07 грудня 2015 року зявилась представник позивача. Зазначила, що проти ухвалення в справі додаткового рішення не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено (т. 2, а.с. 173-182).

Рішення не набрало законної сили та було оскаржене в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року цивільна справа була повернута до суду для усунення недоліків (т. 2, а.с. 191).

У мотивувальній частині рішення Соломянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року зазначено, що з урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Крім того, судом відмовлено в стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.

Разом з тим, зазначене не відображено в резолютивній частині рішення, тому ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року цивільна справа була повернута до суду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація Служба у справах дітей, Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судового збору.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: