Провадження № 2-о/127/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької обл. про встановлення факту родинних відносин суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької обл. про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 26 січня 2009 року померла мати чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер і чоловік заявниці - ОСОБА_4. Після його смерті серед документів заявник знайшла заповіт, складений 27 січня 2007 року. Даним заповітом ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала сину заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те що б належало їй на день смерті. Звернувшись до М'якохідської сільської ради, дізналась, що вказаний заповіт є останнім, його не скасовано і іншого не складено.

Заявник зазначає, що від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.B. в листі №01-16/274 від 20.11.2013р. заявнику було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не може бути видано у зв'язку з тим, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Вищевказане і стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В заяві від 20.04.2015р. заявник уточнила вимоги та просила суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 є свекрухою ОСОБА_1, вимоги в заяві від 15.09.2014р. просила суд залишити без розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого М'якохідською сільською радою Бершадського р-ну Вінницької області від 27.01.2009р. серія НОМЕР_1. ( а.с.7)

Як вбачається з заповіту ОСОБА_3 від 27.01.2007р. все своє майно вона заповіла ОСОБА_2. ( а. с. 8)

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,9810 га, що знаходиться на території М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія: НОМЕР_2 видану відділом земельних ресурсів у Бершадському районі. ( а. с. 9)

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1») ( а. с. 5-6)

Листом приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В. від 20.11.2013р. №01-16/274 заявнику повідомлено, про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не може бути видане у зв'язку з тим, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3. ( а. с. 10)

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.02.2014р. вказано про неможливість внесення виправлення по батькові померлої ОСОБА_3 на «ОСОБА_3» в актовому запису про смерть №02 від 27.01.2009р. складеного виконкомом М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ( а.с.11)

З довідки виданої М'якохідською сільською радою Бершадського району Вінницької області від 20.11.2013р. №1425 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. М'якохід, Бершадського р-ну Вінницької області. Після її смерті є спадкоємець за заповітом ОСОБА_2.( а. с. 12)

З листа приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В. від 19.02.2015р. №01-16/22 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалась, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не подано нотаріусу правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність майна померлій, а також подано заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 а не « ОСОБА_3». ( а. с. 42)

В судовому засіданні допитувались свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили те, що ОСОБА_3 є свекрухою ОСОБА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015р. заяву ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької обл. про встановлення факту в частині вимог викладених в заяві від 15.09.2014р. - залишено без розгляду.

ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 є свекрухою ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є свекрухою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: