РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

народних засідателів Коровіна П.О.

Кривонос С.М.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

прокурора Красюк І.В.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що відповідно до висновку МСЕК серія 10ААА №161295 від 09.06.2010 року її сину ОСОБА_4 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності, проти задоволення вимог не заперечувала, вважає, що можливо визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, з урахуванням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує установлення опіки. Проти встановлення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до висновку МСЕК серія 10ААА №161295 від 09.06.2010 року її сину ОСОБА_4 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 24 лютого 2015 року Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи Слов'янського відділення, - ОСОБА_4 виявляє помірну розумову відсталість з поведінковими порушеннями, що не вимагають лікувальних заходів, внаслідок хромосомних аберацій (олігофренія в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна). За психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки.

Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 25.02.2015 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_2 опікуном.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Захворювання ОСОБА_4 підпадає під ознаки, вказані в ст. 39 ЦК України, тому суд вважає заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та визнання її опікуном над сином ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.. 240 ЦПК України судові витрати , пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,236-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Добропілля Донецької області та призначити його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Добропілля Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

Народні засідателі П.О. Коровін

С.М. Кривонос

27.02.2015