Номер провадження: 22-ц/785/827/15
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року

встановила:

02.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 14.08.2013 року її представник ОСОБА_4 отримав в Роздільнянському районному суді Одеської області суді виконавчий лист на виконання рішення цього суду від 13 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 56 448,60 грн.

Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив 27.05.2014 року. ОСОБА_2 посилалася на те, що вона пропустила цей строк в зв'язку з тим, що тривалий час не могла отримати завірену копію рішення суду, оскільки цивільна справа перебувала на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року поновлено ОСОБА_2 строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції посилався на те, що поважною причиною пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа є те, що "…справа тривалий час перебувала на розгляді судів вищих інстанцій і не було можливості видати заявнику належним чином посвідчену копію рішення суду".

З матеріалів справи вбачається, що після розгляду справи апеляційним судом Одеської області 27.05.2013 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 56 448,60 грн. набрало законної сили.

Цивільна справа з 14.06.2013 року знаходилася в суді першої інстанції, і в суди вищих інстанцій не направлялася. Тому ствердження суду першої інстанції про те, що "…справа тривалий час перебувала на розгляді судів вищих інстанцій…" не відповідає дійсності.

14.08.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав в суді виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання 27.05.2014 року.

Колегія суддів вважає, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилання суду на неможливість ОСОБА_2 отримати копію рішення суду не підтверджується матеріалами справи, та не впливає на можливість пред'явити для виконання виконавчий лист.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустила, передбачений ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Поважних причин для поновлення цього строку не має.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 56 448 гривень 60 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська