пр. № 2-з/759/2/15
ун. № 759/1566/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_3/ про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_3/ звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову в якій просить:

- витребувати з Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) відомості про фізичних осіб, які зареєстровані в установленному законному порядку у квартирах АДРЕСА_1;

- Витребувати та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) і Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної Служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири АДРЕСА_1;

- витребувати у Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 109) відмості про фізичних осіб які фактично проживають у квартирах АДРЕСА_1 та про правову підставу для їх фактичного проживання у зазначених квартирах.

В заяві посилається на те, що на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, які відбулися 13 березня 2012 р. у м. Києві, ОСОБА_1 за 395000,00 грн. було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, і розташована на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку.

Факт придбання підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів № 3-К-391-СВ-а від 13 березня 2012 р., на підставі якого 3 квітня 2012 р. ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва було складено, затверджено та видано акт про проведені 13 березня 2012 р. прилюдні торги з реалізації згаданого вище нерухомого майна. Зазначеним актом підтверджено факт повного розрахунку за придбане майно.

На підставі цього акту 5 квітня 2012 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на згадану квартиру, яка раніше належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 грудня 1998 р. Київською державною нотаріальною конторою № 18, зареєстрованого 27 січня 1999 р. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за № 2896.

Разом з цим, після отримання ОСОБА_1 правовстановлюючих документів з'ясувалося, що ще до проведення прилюдних торгів квартира № 32 її тогочасним власником ОСОБА_3 була незаконно та самочинно перепланована і, за погодженням із власником сусідньої квартири № 31, об'єднана з останньою внаслідок пошкодження несучої конструкції прорізання з'єднувальної арки у капітальній стіні, що розділяла ці квартири (зазначене підтверджується письмовим доказом - технічним паспортом на квартиру № 31-32, виданим Київським МБТІ (інвентаризаційна справа № 15763).

До того ж, вхід до квартири № 32 здійснюється як через її вхідні двері, так і через вхідні двері квартири № 31, мешканці якої мають необмежений доступ до квартири № 32 зсередини.

Після переходу до ОСОБА_1 права власності на квартиру № 32 її попереднім власником ОСОБА_3 ні квартира, ні документи на неї, ні супутні товари, що підлягають передачі покупцю (зокрема, ключі від електронного замка в під'їзді, ключі від вхідних дверей до квартири) передані не були. Також ОСОБА_3 та члени його сім'ї з квартири № 32 в добровільному порядку не виселилися та не знялися з реєстраційного обліку місця проживання у цій квартирі, чим створюють законному власнику перешкоди у користуванні останньою.

У зв'язку з наведеним вище, згадані особи підлягають виселенню в судовому порядку. Окрім цього є потреба у встановленні судової заборони особам, що зареєстровані та/або фактично проживають у квартирі № 31, користуватися належною на праві власності ОСОБА_1 квартирою № 32.

Для цього спочатку необхідно встановити осіб, які є зарестрованими та/або фактично проживають у цих квартирах, з тим, щоб зазначити їх як відповідачів у позовній заяві до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки отримання доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, а також витребування вказаних даних необхідно для встановлення кола осіб, до яких може бути згодом пред'явлено позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_3/ про забезпечення доказів до пред'явлення позову- задовольнити.

Витребувати з Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) відомості про фізичних осіб, які зареєстровані в установленному законному порядку у квартирах АДРЕСА_1;

- Витребувати та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) і Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної Служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири АДРЕСА_1;

- витребувати зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 109) відмості про фізичних осіб які фактично проживають у квартирах АДРЕСА_1 та про правову підставу для їх фактичного проживання у зазначених квартирах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: