РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому вказала, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, котрий перебуває на її вихованні та утриманні, а саме не провідує сина, не утримує матеріально, не цікавиться його життям.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали і просять задовольнити. Додатково пояснили, що відповідач бачив дитину лише впродовж чотирьох днів після народження і одного разу в парку, коли зустрічі уникнув, до дитини не підійшов. Своїми батьківськими правами позивач не користується, станом здоровя дитини не цікавиться, має заборгованість по аліментах в сумі близько 18000 грн., участі у вирішенні нагальних питань життя сина не бере.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що має нову сімю і бажає усиновлення дитини своєї теперішньої дружини, однак в разі позбавлення його батьківських прав не зможе цього зробити. Пояснив, що має намір сплатити заборгованість по аліментах, відвідати сина, узгодити з позивачем ті питання життя дитини, в яких необхідний його дозвіл. Однак остаточно, в судовому засіданні 16.11.2015 року позовні вимоги визнав, пояснивши, що згоден на позбавлення його батьківських прав щодо сина, оскільки не має бажання спілкуватись з дитиною і не намагався цього зробити, аліментів не сплатив і з позивачем з приводу сина не спілкувався.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була свідком того, як відповідач пройшов мимо їх з позивачем сина ОСОБА_4 на прогулянці, не підійшовши до дитини. Пояснила також, що буває вдома в позивача з періодичністю раз або двічі на місяць, однак з часу народження ОСОБА_5 відповідача вдома не бачила, дитина нічого не розповідає про батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дитину знає з народження, була на хрестинах в ОСОБА_5 та на першому дні народження батька дитини не було. Бачиться з позивачем з періодичністю від разу на тиждень до разу на місяць, однак відповідача жодного разу не бачила разом з дитиною.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі між собою з 28.08.2011 року, який заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2013 року розірвано, рішення набрало законної сили 24.12.2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання матері дитини в звязку з доглядом за дитиною в розмірі 150 грн. на місяць до досягнення сином трирічного віку.

Відповідно до довідок-розрахунків Другого МВ ДВС ХМРУЮ, копії котрих наявні у справі, станом на 1.06.2015 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання дитини становила 13263,17 грн., на утримання дружини 4800 грн. Як вбачається з наданих відповідачем в судовому засіданні фіскальних чеків, копії котрих наявні у справі, ним було надіслано поштовими переказами позивачу по 500 грн. в червні та липні 2013 року, а також 1000 грн. в вересні 2014 року. Інших проплат по аліментах не було.

Окрім ухилення від виконання обовязків з утримання дитини, відповідач ухиляється також від участі в вихованні сина, що підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а також остаточно в судовому засіданні 16.11.2015 року було визнано відповідачем. Зокрема, в судовому засіданні було оголошено перерву з метою надання відповідачу за його пропозицією можливості добровільного зменшення заборгованості по аліментах, відвідання дитини і налагодження контакту з сином, погодження відповідачем з позивачем як матірю дитини нагальних питань життя дитини, в яких потребувалася участь батька. Після перерви в судовому засіданні відповідач пояснив, що нічого із зазначеного переліку в будь-якій частині ним зроблено не було. Крім того, в ході судового розгляду справи відповідач пояснював, що мотивом його заперечень проти позбавлення його батьківських прав є лише подальша неможливість усиновлення ним іншої дитини.

У відповідності до наявного в справі висновку органу опіки та піклування від 23.10.2015 року, позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: