№ производства 2/646/123/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Меркурій» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 22-12-138, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15 лютого 2036 року.

13.11.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ «Меркурій» укладений договір відступлення права вимоги № 606, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Станом на день подачі позову, відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит, тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 419193,37 грн., в тому числі: по основній сумі боргу - 383720,80 грн., нараховані відсотки - 30077,83 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -3064,23 грн., інфляційні втрати - 2330,51 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутності представника Державної іпотечної установи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2007 між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит №22-12-138 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500 000,00 грн., строком з 18 червня 2007 по 15 лютого 2036, включно зі сплатою 11% річних.

Крім того, 02.08.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ «Меркурій» укладений договір відступлення права вимоги № 606, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до п 2.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 1453, 49 грн., та сплачувати відсотки нараховані кредитором на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту /а.с.6-11/.

У відповідності до п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування , своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплачувати на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином не сплачує вищевказані ануїтетні платежі, в зв'язку з чим, станом на 31.10.2014 року він має заборгованість за кредитом у сумі 419193,37 гривен, з яких по основній сумі боргу - 383720,80 грн., нараховані відсотки - 30077, 83 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 3064, 23 грн., інфляційні втрати - 2330, 51 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частина 3 ст.549 ЦК України визначає, що пеня це неустойка, яка вимірюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 419193,37 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитом у сумі 419193,37 гривен, з яких по основній сумі боргу - 383720,80 грн., нараховані відсотки - 30077, 83 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 3064, 23 грн., інфляційні втрати - 2330, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М. Шелест