№ провадження 2/646/20/2015
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів

та зупинення провадження у справі)

02.03.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є визнання недійсним заповіту від 11 вересня 2012 року, складеного ОСОБА_6, 01.08.1954р.н., на ім'я ОСОБА_4, посвідченого приватними нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1956.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності підпису ОСОБА_6 у спірному заповіті. Для забезпечення проведення експертизи позивачі також просять витребувати оригінал вказаного заповіту.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з'явилася в судове засідання, раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

До предмету доказування за позовом входять обставини, у тому числі, щодо підписання спірного заповіту спадкодавцем, ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, враховуючи, що об'єктом експертного дослідження є підпис спадкодавця на заповіті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів і у частині витребування оригіналу заповіту, який, як пояснили позивачі, знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5

Враховуючи, що до отримання висновку експерта суд позбавлений можливості всесторонньо, повно та об'єктивно розглянути справу по суті, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143 ,202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачів про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судової експертизи.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

· чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті, посвідченому 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1956, особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 646/12488/14-ц.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивачів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідчений 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим номером 1956.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага