Справа № 628/471/15-ц
Провадження № 2-о/628/33/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря - Романової Н.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним і двоюрідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати ОСОБА_4 та мати його батька були рідними сестрами, на даний час ОСОБА_4 лікується у психіатричній лікарні та з часом потребуватиме встановлення над нею опіки і визначення опікуна, але документи, що підтверджують їх родинні відносини були втрачені, а тому заявник змушений вирішувати це питання у судовому порядку .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги і просили суд їх задовольнити. Також ОСОБА_3 додав, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та мати його батька були рідними сестрами, мешкали вони в м. Краснодоні. З 1970-х років його батько ОСОБА_7 забрав ОСОБА_4 до м. Куп'янська, вона тут залишилася та почала працювати вчителем. В Україні інших родичів окрім нього у ОСОБА_4 немає, вона не одружена, дітей не має. З 2011 року хворіє на психічну хворобу, яка на даний час загострилась. З 1983 року в Росії, в м. Железноводську Краснодарського краю, мешкає батько заявника, який не приймає участі у житті своєї двоюрідної сестри.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_3 до суду ними надано не було.

Заслухавши заявника, його представника і чотирьох свідків, з'ясувавши позицію заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Антрациті Луганської області народилася ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Згідно довідки № 54 від 10.02.2015 року і комісійного акту, складеного за участю представника селищної ради від 11.02.2015 року, у 2010-2014 роках ОСОБА_4 перебувала на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома в територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп'янської міської ради Харківської області, а також ОСОБА_3- племінник ОСОБА_4 навідувався до неї і наглядав за нею та привозив продукти ( а.с. 3-8).

Крім того, на підтвердження існування родинних відносин між заявником і ОСОБА_4, вона 11.02.2010 року засвідчила у нотаріуса своє бажання заповісти своєму племінникові - ОСОБА_3 все належне їй майно, що вбачається з копії нотаріально посвідченого заповіту ( а.с. 9).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Визнання факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення заявника її опікуном.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 і ОСОБА_10 підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають родинні відносини, а саме є рідними двоюрідним племінником і двоюрідною тіткою.

Так, ОСОБА_8, яка є соціальним працівником і доглядала за ОСОБА_4 вказала, що знає її два роки, на кожного підопічного територіального центру соцобслуговування заводиться справа, заявник вказаний там як племінник ОСОБА_4 та сама ОСОБА_4 їй неодноразово це казала. ОСОБА_3 підтримує з тіткою родинні відносини, займається її забезпеченням і доглядом.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_4, знають її більше 30 років, вона приїхала сюди з батьком заявника ОСОБА_7, своєї сім'ї у неї немає. ОСОБА_3 є її племінником, вона сама про це казала, він постійно підтримує з нею родинні стосунки, допомагає і лікує. Крім того, ОСОБА_3 додала, що познайомилась з ОСОБА_4 у 1985 році, вона двоюрідна сестра батька заявника. ОСОБА_3 називає її тіткою, а вона його - племінником.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, на підставі викладених вище обставин та наданих суду доказів і показань свідків, суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Антрациту Луганської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.