Справа № 498/810/15-ц
Провадження по справі № 2/408/1798/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

06 серпня 2015 року ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 08 вересня 2015 року цивільну справу направлено за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області та 21 жовтня 2015 року прийнято до провадження суддею Булгаковою Г.В. та призначено судове засідання.

Під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

29 жовтня 2015 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 06 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але до цього часу позивачем не виправлено тих недоліків, на які вказано судом.

Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до пункт 8 частина 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач по справі не виправив недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п. 8 ч.1 ст. 207, 210, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії позивачем.

Суддя Г.В. Булгакова