№2/639/294/15
04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Тищенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , суд -
14 жовтня 2014 року позивач, ОСОБА_1,звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на його користь з відповідача, ОСОБА_2 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 1,5 % щомісячно у розмірі 20 777,82 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2014 року між ним та відповідачем була укладена боргова розписка , за якою він передав у борг 18 000 ,00 грн. під залог автомобілю NISSAN MAXIMA держ. номер НОМЕР_1 , а відповідач прийняв вказану суму та зобов'язався щомісячно виплачувати 1,5% від вказаної займаної суми. Проте, на даний час, відповідач у добровільному порядку зобов'язання не виконує, борг не повернув, не зважаючи на його прохання добровільно повернути суму боргу. Тому він був вимушений звернутися з зазначеним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.35).
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, так як знаходиться під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. Через канцелярію суду надійшла його заява , в якій він позов не визнає, мотивуючи тим, що в них була усна згода і вони домовились про все у добровільному порядку, але він не надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.26-25). Тому суд відповідно до ст..224 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення за наявними у справі матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом , що 01.06.2014року між ним та відповідачем була укладена боргова розписка , за якою він передав у борг 18 000 ,00 грн. під залог автомобілю NISSAN MAXIMA держ. Номер НОМЕР_1 , а відповідач прийняв вказану суму та зобов'язався щомісячно виплачувати 1,5% від вказаної займаної суми ( а.с.7). Проте, на даний час, відповідач у добровільному порядку зобов'язання не виконує, борг не повернув, не зважаючи на його прохання добровільно повернути суму боргу. Тому позивач був вимушений звернутися з зазначеним позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив грошове зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Сума боргу за борговою розпискою становить 18 000,00 грн. Згідно розрахунку позивача, наведеному у позовній заяві, борг з урахуванням 1,5 % від простроченої суми на день подачі позову до суду складає суму 19 247,82 грн.; сума індексу інфляції становить 1530,00 грн. , тому вся сума боргу становить 20 777,82 грн ( а.с.2).
Таким чином, як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.545, 625, ч. 1 ст. 1046, 1047,1048, 1049, ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 88,169,208,209, 212-215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою з урахуванням індексу інфляції у сумі 20 777 (двадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп., та судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова