УХВАЛА

судового засідання

"25" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В СТ А Н О В И В:

заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою, якою просить суд надати розяснення резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме на чиєму матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні повинна перебувати неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. Неявка учасників процесу, в силу вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою до розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №475/870/15-ц, приходить до висновку, що заява заявника про розяснення рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 березня 2015 року підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 Пленум Верховного Суду України розяснив, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, шлюб між сторонами розірвано,а місцем проживання дитини визначено - разом із батькомГорпинченком ОСОБА_4. Текст резолютивної частини рішення труднощів для розуміння не викликає, її суть ясна та не двозначна, проте розширеному тлумаченню, шляхом розяснення та винесення процесуального документу з цього приводу потребує, оскільки у резолютивній частині рішення суду не зазначено, що, проживаючи разом із батьком дитина знаходиться на матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька.

За таких обставин суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 210, 221, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року задовольнити

Розяснити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зазначити, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 передбачає перебування дитини на повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.