Провадження № 2-о/537/10/2015
Справа № 537/7107/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

народних засідателів - Міщенко Н.В., Санжаревського Д.Д..

при серкретарі - Курченко С.А.,

за участю прокурора - Тютюнник Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення, що її батько ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері у зв'язку з стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного стану він не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Прохає суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку.

Представник заінтересованої особи органу органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, висновок прокурора, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався в КОПНД за медичною домогою. Встановлений діагноз змішана коркова та підкоркова судинна деменція.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 03.02.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірно вираженої деменції змішаного походження. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, мешкає: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Народні засідателі: