АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретар: Лук»янишина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку непідсудністю даної справи Заставнівському районному суду Чернівецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати та передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи подану позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що справа йому не підсудна, оскільки місцезнаходження відповідача м.Заліщики Тернопільської області.

Проте погодитися із таким висновком суду не можна.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Подаючи позовну заяву до Заставнівського районного суду Чернівецької області ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, наданої на запит суду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 14.01.2014 року вибула в м.Заліщики.

Згідно із ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки отримана судом довідка не містить інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки, то питання про відкриття провадження мало вирішуватися Заставнівським районним судом.

Тому позовна заява повернута позивачеві безпідставно, чим порушене його право на судовий захист.

Наведене свідчить, що ухвала про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» судом постановлена з порушенням вимог ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 307, п. 3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи