ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7100/15-ц
провадження № 2-во/753/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Івашків Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що у другому абзаці другої сторінки тексту рішення (а.с. 181) в ініціалах позивача за зустрічним позовом допущено описку, а саме вказано позивачем «ОСОБА_2.», натомість слід вважати та читати «ОСОБА_2.»

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У другому абзаці другої сторінки тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири виправити описку, а саме: слід вважати та читати прізвище позивача по зустрічному позову «ОСОБА_2.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Набудович