Єдиний унікальний номер 222/29/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/532/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції - Подліпенець Є.О.
Доповідач - Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2015 року позовні ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ПрАТ «Азовелектросталь» та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Між тим апеляційна скарга ПрАТ «Азовелектросталь» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що у судовому засіданні участі не приймав, проте копію рішення отримав лише 31.03.2015 року та за таких підстав вважає, що строк подачі апеляційної скарги їм не порушено.

Проте в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі, що копія оскаржуваного рішення була дійсно отримана апелянтом саме 31.03.2015 року.

В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не зазначає поважні причини пропуску строку. Отже, апелянту пропонується надати документ, що підтверджує отримання копії рішення 31.03.2015 року або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не на той рахунок.

Згідно з п/п 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог частини 1 та п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з апеляційної скарги рішення суду оскаржується відповідачем лише в частині розміру моральної шкоди та розподілу судових витрат.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІI встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2014 року в розмірі 1218 грн.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір вірно в розмірі 121 грн. 80 коп., про що свідчить платіжне доручення за № 256 від 06 квітня 2015 року, яке додано до матеріалів справи (а.с. 60), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, тобто на неналежний рахунок, а тому відповідач ПрАТ «Азовелектросталь» має сплатити судовий збір у розмірі 121 гривеню 80 копійок на належний розрахунковий рахунок.

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0015

одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016,

банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк:

- для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду;

- для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду .

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі несплати судового збору).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук