Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 02 березня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про скасування права власності на частку майна та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника та просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в заяві не вказано номери засобів звязку третьої особи Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, якщо такі відомі, а також не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлені вимоги про скасування права власності ОСОБА_2 на ? частину квартири в АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації в розмірі дійсної вартості вказаної частини, а також визнання за позивачем права власності на ? частину вищевказаної квартири.

Тобто, в прохальній частині зустрічної позовної зави відповідачем не конкретизовані позовні вимоги в частині зазначення вартості ? частини спірної квартири, які підлягають стягненню у вигляді компенсації.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно у встановлений законом усунути недоліки позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, третій особи: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про скасування права власності на частку майна та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6