АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/211/15 Головуючий 1 інстанції Журавель В.А.
Справа № 646/7974/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Коростійової В.І.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви ОСОБА_1 а про виправлення описки та роз'яснення ухвали апеляційного суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року змінена ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали судової колегії неповністю зазначені дані, які визначені як неправомірні дії державного виконавця, при цьому суд досліджував всі обставини справи, тому ОСОБА_1 вважає, що судова колегія помилково не зазначила у резолютивній частині ухвали щодо визнання неправомірними дій стосовно ненаправлення завіреної судом копії ухвали суду, а також не зазначила, по якій справі була постановлена дана ухвала.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення ухвали судової колегій від 15.01.2015 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судова колегія помилково не зазначила у резолютивній частині ухвали всі необхідні дані, тому можливе виправити описку і викласти резолютивну частину ухвали у новій редакції, не змінюючи при цьому зміст резолютивної частини ухвали.

Заява про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.221 ЦПК України роз'ясненню підлягають тільки рішення суду, а по даній справі була постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року викласти в наступній редакції:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ненаправлення державним виконавцем на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України на ім'я Голови Державної прикордонної служби України завіреної судом копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 липня 2011 року по справі №6-109-11 про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України керівнику КС "Регіон" ОСОБА_2. до закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів про стягнення з КС "Регіон" боргу на користь фізичних осіб.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду відмовити.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: