Справа № 369/568/15-ц
Провадження № 2/369/902/15
01 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Москаленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 березня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 298.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у нього з дружиною не склалося, в сім'ї постійно виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між ними на даний час вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше сімейне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві за № 298.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 02 березня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя між ними виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали непорозуміння.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 298, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя: В. В. Нікушин