АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Се., ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року виправлено описки в судовому рішенні від 8 вересня 2015 року.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Справа № 755/6714/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15656/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким вселити його в квартиру АДРЕСА_1. В апеляційній скарзі послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначив, про те, що суд першої інстанції відмовляючи йому у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у справі, виклав судове рішення у формі додаткового рішення, чим порушив положення статті 220 ЦПК України, оскільки повинен був постановити процесуальний документ у формі ухвали.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд першої інстанції на зазначені вимоги процесуального закону уваги не звернув, відмовив ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення та постановив процесуальний документ у вигляді додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі вище викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, оскільки судом першої інстанції при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення порушено порядок для її вирішення.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року - скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: