У Х В А Л А

02.12.2015 Справа №607/17491/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №8-6/09 від 30 березня 2009 року, виданого Тернопільским міськрайонним судом Тернопільської області. Обґрунтовує заяву тим, що в ході виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем не вчинялися виконавчі дії та на користь стягувача коштів у рахунок погашення заборгованості з заробітної плати не стягнуто. Для відновлення виконання виконавчого провадження просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №8-6/09 від 30 березня 2009 року.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву, згідно з якою подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримав, просив розгяланути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 червня 2009 року виданий виконавчий лист №8-6/09 на підставі рішення суду від 30 березня 2009 року, яким зобовязано ліквідатора Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного обєднання сільського комунального господарства Тернопільської області «Облсількомунгосп» ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 17139,02 гривень.

Зазначений виконавчий лист у встановленому законом порядку був скерований на виконання до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та зареєстрований у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 08 липня 2009 року, що убачається штампу вхідної кореспонденції Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавцявід 13 липня 2009 року відкрито виконавче провадження № 13698520 з виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 червня 2009 року.

Постановою державного виконавцяПершого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 02 вересня 2009 року виконавче провадження № 13698520 закінчене.

Як убачається з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року, стягувач ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року шляхом усунення змін у резолютивній частині рішення суду, зокрема заміни слів «Зобовязання ліквідатора Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного обєднання сільського комунального господарства Тернопільської області «Облсількомунгосп» ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 17139,02 гривень» на «Стягнути з Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного обєднання сільського комунального господарства Тернопільської області «Облсількомунгосп» в користь ОСОБА_1 17139,02 гривень», покликаючись на те, що рішення суду не дає права державному виконавцю здійснити його виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, оскільки судом не встановлено обставин, які б утруднювали виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року.

Господарським судом Тернопільської області від 30 травня 2011 року постановлено ухвалу, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 на суму 17139,02 гривень вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання, в ході його виконання державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, зокрема відкрито виконавче провадження, закінчено виконавче провадження, ОСОБА_1 зі скаргами на дії державного виконавця не звертався, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 травня 2011 року визнано суму боргу погашеною, зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 також не оскаржував, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №8-6/09 від 30 березня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки такий строк ОСОБА_1 пропущено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя