overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/1478/15-ц
Провадження № 2/188/720/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Ніколаєва І. К.

при секретарі: Карпенко С. М.

закінчена підготовка цивільної справи за позовом

Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засідання з"явився відповідач, представник позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність.

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: вивчення матеріалів позовної заяви

На підставі викладеного , керуючись ст.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год., 07 грудня 2015 року

У судове засідання викликати: сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1443/15-ц
Провадження № 2/674/706/15
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

02 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Ощадність» м. Камянець-Подільський

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 13119,35 грн.)

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року позивач кредитна спілка «Ощадність» м. Камянець-Подільський звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 13119,35 грн..

Згідно адресних довідок від 12.10.2015 року, виданих управлінням Державної міграційної служби України Дунаєвецького району Хмельницької області, видно, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 22.10.2015 року, а також до судового розгляду на 29.10.2015 року, 10.11.2015 року та 02.12.2015 року.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та довідка від 17.11.2015 року головою Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про вручення судової повістки відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Ощадність» м. Камянець-Подільський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13119,35 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2177/15-ц
провадження № 2/753/2539/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності та виключення майна з опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Ст.ст. 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки не усунені у цілому, а саме: не вказані ціна позову; не надано платіжного документа про належну сплату судового збору згідно дійсної ціни згідно Закону України "Про судовий збір"; не вказана повна поштова адреса позивача; не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - не надані копії позовної заяви для відповідачів, у протиріччя цьому позивачем подано лише один екземпляр позовної заяви.

Окрім того, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) - 243 грн. 60 коп. згідно Закону України "Про судовий збір". Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності та виключення майна з опису та арешту, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 2-398/11
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин справу про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 23 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гусятинської центральної комунальної районної лікарні, Гусятинської районної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року, вирішено визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру № 14 та № 15 в гуртожитку по пр. Незалежності,42 в смт. Гусятин Тернопільської області.

Додатковим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2012 року вирішено доповнити рішення Гусятинського районного суду від 14 червня 2011 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № 14 в гуртожитку по пр. Незалежності, 42 в смт. Гусятин Тернопільської області, також визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнату № 15 в гуртожитку по пр. Незалежності, 42 в смт. Гусятин Тернопільської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні, вказуючи на те, що у даному рішенні суду допущена описка, а саме в його резолютивній частині зазначено «визнати право власності на кімнату №14 та № 15», хоча насправді повинно бути зазначено «визнати право власності на квартиру №14 та № 15».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2012 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гусятинської центральної комунальної районної лікарні, Гусятинської районної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 14 в гуртожитку по пр. Незалежності, 42 в смт. Гусятин Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 15 в гуртожитку по пр. Незалежності, 42 в смт. Гусятин Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/234/7339/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

23 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обовязкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/6330/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 26 липня 2001 року та ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 18 грудня 2015 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Лумумби, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
У х в а л а

02 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОстапчукД. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання іпотеки припиненою та повернення правовстановлюючих документів на квартиру,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 461 грн 60 коп. (за п'ять вимог немайнового характеру).

Заявником сплачено лише 292 грн 32 коп., тобто йому необхідно доплатити 1 169 грн 28 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук
03.12.15 Справа № 469/902/15-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, які підлягають почеркознавчій експертизі, а саме : відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №1 за 2011 р.; відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №2 за 2011 р.; відомості на виплату грошей № 74 за 2012 р. з 23.11 по 23.11 2012 р.; відомості на виплату грошей № б/н за 2012 р з 27.09. по 27.09.2012 р.; відомості на виплату грошей № б/н з 21.09.по 21.09.2012 р.

Як встановлено судом, зазначені у клопотанні документи надані відповідачем до Березанського районного суду Миколаївської області та знаходяться у матеріалах цивільної справи №469/907/15-ц; 2/469/384/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_3 Агро» про розірвання договору оренди землі, за якою призначено аналогічну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено тим же експертам.

Таким чином, підстави для витребування доказів у відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 616/829/15-ц
Провадження № 2/616/334/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20» листопада 2015 року с.м.т.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати, що чутки поширені останньою про нібито здійсненні ним правопорушення, а саме: здійснення крадіжки та нанесення відповідачу тілесних ушкоджень, не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Просить суд, зобовязати відповідача припинити неправомірні дії відносно приниження честі, гідності та ділової репутації по відношенню до позивача. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «09» год. «00» хв. «15» грудня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа №: 343/2396/15-ц
Провадження №: 2/0343/1091/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши позовну заяву ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання визнано недоцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/2396/15-ц за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області на 17 грудня 2015 року о 11.00 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І. М. Лицур
Провадження № 2/127/7927/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки "Злагода" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки "Злагода" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 14.12.2015 року на 14:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14.12.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: