Справа № 163/1898/15-ц
Провадження № 2-о/163/34/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 03 грудня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

народних засідателів Сачук Г.Г., Степанюка В.С.,

з участю прокурора Козачук Н.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконком Любомльської міської ради,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном над нею.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства II групи та перебуває на обліку психіатричного кабінету ТМО Любомльського та Шацького районів. Через хворобу вона не усвідомлює своїх дій, не може самостійно забезпечувати себе одягом, взуттям, продуктами харчування, розпоряджатись пенсією, потребує постійного догляду та опіки, оскільки, не розуміє своїх дій та здатна керувати ними, заявниця має можливість опікуватись своєю сестрою, а тому просить визнати її недієздатною та встановити опіку.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник Любомльської міської Ради як заінтересованої особи в судове засідання не зявився, міський голова подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника і підтримання заявлених вимог.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з 1975 року із діагнозом: важка розумова відсталість.

Відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 24/209 ОСОБА_1 на даний час лікування не потребує.

Згідно довідки виданої Любомльською міською радою від 27.07.2015 року № 2400 ОСОБА_2 проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1.

З характеристики виданої загальноосвітньою школою гімназією імені ОСОБА_3 від 20.07.2015 року № 75 вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи.

Відповідно довідки серії ЛОВ № 178704 форми ІП-1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 28.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2015 року № 406 від 17.07.2015 року вбачається, що загальна сума прибутку ОСОБА_1 за квітень червень 2015 року становить 12014,56 грн..

Згідно ордеру № 13 виданого 29.04.1993 року Любомльським будинкоуправлінням №1 ОСОБА_1 має право на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, по вулиці Леніна.

З свідоцтва про шлюб від 11.01.1969 року серії VI-УР № 234037 вбачається, що заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

З свідоцтва серії 1-АГ № 752027 від 29.03.1968 року ОСОБА_2 та свідоцтва серії VI-УР № 1209612 від 02.07.1965 року ОСОБА_4 вбачається, що останні є рідними сестрами.

З рішення виконкому Любомльської міської Ради від 28.07.2015 року №82 вбачається, що орган опіки та піклування клопоче про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2.

Згідно паспорта серії ВР 040944 ОСОБА_2, яка народилася 04.06. 1952 року в м. Любомль, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно паспорта серії АС 023603 ОСОБА_1, яка народилася 09.11.1947 року в м. Любомль, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4..

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №277 від 11.09.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать, що вимоги заяви обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич

Народні засідателі: 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6