КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/275/15-ц
Провадження № 2-во/552/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію. Мотивували заяву тим, що в абзаці третьому резолютивної части рішення помилково зазначено стягувача державу. Просили суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави.

В судове засідання представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви, були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію.

19.03.2015 року позовні вимоги ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відновити централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1/91 в місті Полтаві до попереднього стану. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 48 грн. 72 коп. з кожного.

Крім того, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначеного, що з відповідачів на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп. з кожного.

Однак, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 16.01.2015 року (а.с.1).

Тому, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий збір з відповідачів підлягає стягненню на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного суду приходить до висновку, що заява ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко