Справа № 2-584/11
Провадження № 4-с/761/316/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що 11 грудня 2014 року у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-584-2011, виданого 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» судових витрат в розмірі 155,83 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

14.07.2015 року ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» повторно, пред'явило виконавчий лист до виконання. 08.09.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденком Ю.О. було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Скаржник у судове засідання не з'явився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Пироговською-Харітоновою Я.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку (а.с. 3-4).

Стягувач ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» повторно пред'явило виконавчий лист до виконання, який отриманий ВДВС Шевченківського РУЮ 16.07.2015 року (а.с. 5-6).

08.09.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденком Ю.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 8).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що скарга приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича у виконавчому провадженні № 48663535 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича розглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: