Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/9229/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 43 Доповідач Снітко С. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та анулювання свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири та анулювання свідоцтва про право власності.

Зазначила, що на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1) на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На момент приватизації квартири вона проживала і проживає в ній по теперішній час, проте в довідку про склад сім'ї діда ОСОБА_6 не була включена, тому просила суд про задоволення позову.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року позов задоволено. Вирішено визнати недійсним розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.1993 р. за № 7732 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1

Анулювати свідоцтво про право власності на житло № 7732 від 20.11.1993 р., видане Відділом приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Житомирської міської ради на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1

У апеляційній скарзі Виконавчий комітет Житомирської міської ради просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки суд не дав належної оцінки чинному законодавству, а саме ст. 64 ЖК УРСР та рішенню суду від 12.08.2014 р. Коментує законодавство та обставини справи. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 30.11.1993 р. органом приватизації було видано розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на це житло.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2014 року встановлено факт постійного проживання в зазначеній квартирі з 05.07.1991 р. по теперішній час ОСОБА_2 - онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Даних про те, що це рішення скасовано, немає. Отже обставини, встановлені ним, при розгляді даної справи не доказуються (ст. 61 ч.3 ЦПК України).

Встановивши, що при приватизації квартири відповідачами ОСОБА_2 до складу осіб, які беруть участь у приватизації включена не була, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову.

Проте помилково анулював свідоцтво про право власності на житло, яке не видавав. Тому рішення суду в цій частині колегія суддів змінює, з врахуванням суті позовних вимог, визнає це свідоцтво недійсним.

Суд дав оцінку всім обставинам справи в тому числі змісту чинного законодавства та рішенню суду від 12.08.2014 р.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року в частині анулювання свідоцтва про право власності на житло змінити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло №7732 від 30.11.1993р., видане відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Житомисрької міської ради на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: