Справа № 640/7055/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк представлення судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59 (п/р 86 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму основного боргу в розмірі 1293 грн. 22 коп., а також солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59 (на п/р 4001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр, МФО 380764) 3,69 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 57,33 грн. 3% річних, витрати за сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Посилався на те, що судовий наказ 31.07.2013 року набув чинності, а представником ПАТ «Харківміськгаз» був отриманий лише 08.08.2014 року, тобто після закінчення строку на представлення судового наказу.

Відповідно ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.22 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ст.. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Вищевикладені обставини вказують на те, що стягувач пропустив річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причини, тому у суду є правові підстави для відновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.22, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Харківміськгаз» про поновлення строку на предявлення судового наказу - задовольнити.

Поновити ПАТ «Харківміськгаз» строк предявлення судового наказу від 30.05.2013 року № 640/7055/13-ц, н/п № 2-н/640/1017/13 до виконання, як порушеного з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя