Єдиний унікальний номер №440/319/14-ц
Провадження №2/440/26/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Буської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із указаним вище позовом. Просять суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2000 року, видане ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку та інших господарських споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Буськ, вул. Довженка, 8.

Справа перебувала в провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О., а із 28 травня 2014 року у звязку із закінченням повноважень судді в результаті призначення повторного автоматичного розподілу справ була передана в провадження судді Кос І.Б.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області Кос І.Б. від 05 червня 2014 року була прийнята до його провадження та призначена до розгляду на 17 липня 2014 року.

Вказана справа неодноразово відкладалась у звязку із неявкою в судові засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17 липня 2014 року до участі в даній справі вступив представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6

У звязку із задоволенням процесуальних клопотань представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_6 справа неодноразово відкладалась.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року до участі в даній справі було залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судові засідання, які були призначені на 17.02.2015 року, 03.03.2015 року, 20.03.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 не зявився, надсилав до суду ряд клопотань електронною поштою з прохання про відкладення даних судових засідань з тих чи інших причин.

В судове засідання, яке призначене на 17 квітня 2015 року сторони та їх представники не зявились.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду цієї справи призначеної на 17 квітня 2015 року на іншу дату у звязку з його участю в іншому судовому засіданні без надання суду відповідних доказів цьому.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника адвоката ОСОБА_6 до суду не надходило.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про розгляд даної справи без його участі.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає судовий розгляд справи упродовж розумного строку. Частиною 1 статті 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та належним чином повідомлений їх представник адвокат ОСОБА_6 повторно в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, ураховуючи також і те, що зазначена справа перебуває на розгляді суду понад один рік, а тому суд вважає, що заявлений позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє їх можливості повторного звернення до суду із аналогічним позовом.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Буської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7