Справа № 234/4454/15-ц
Провадження № 2/234/2509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 3721 від 2 жовтня 2007 року , ОСОБА_1 була надана житлова площа - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі.

Вказане жиле приміщення (койко -місце) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював токарем механічного цеху № 13 ПАТ «НКМЗ». Однак з 2 липня 2014 року та по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, у зв'язку з переїздом в іншу місцевість, відповідно до ст.. 38 КЗоТ України, що підтверджується приказом № 877 від 2 липня 2014 року по ПАТ «НКМЗ».

На теперішній час відповідач не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за ним і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі.

Бухгалтерією ПАТ «НКМЗ» щомісячно нараховується плата за користування житловою площею у комунальними послугами. У зв'язку із чим, заборгованість відповідача щомісячно збільшується, станом на 1 березня 2015 року заборгованість складає 1205,61 грн.

В зв'язку з чим, просять визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- Турутін В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як вручити йому повістку неможливо, оскільки за місцем реєстрації не проживає.

На підставі ст.76 ч.9 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 по наявним у справі доказам.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 3721 , виданого 2 жовтня 2002 року ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», ОСОБА_1 була надана житлова площа - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі.

Вказане жиле приміщення (койко -місце) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював токарем механічного цеху № 13 ПАТ «НКМЗ».

Згідно наказу про припинення трудового договору № 877 від 2 липня 2014 року, ОСОБА_1 на підставі ст.38 КЗоТ України звільнений з ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з переїздом в іншу місцевість.

Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідач ОСОБА_1 не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ».

Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків Левченко Л.В. , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» Єна А.В., відповідач ОСОБА_1 з червня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, місце його перебування невідоме.

Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1 березня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 1205,61 грн.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 132п.2 ЖК Української РСР, працівники підприємств, установ, організацій, які проживають у гуртожитку у зв'язку з роботою, можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадку звільнення по власному бажанню без поважних причин, за порушення трудової дисципліни чи вчинення злочину.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з червня 2014 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.76 ЖК України, ст.. 132п.2 ЖК Української РСР, ст.ст.10, 60, 76 ч.9, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Демидова