РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21095/14-ц

пр. № 2/759/1510/15

26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - - 7959.82 грн. - заборгованість за кредитом;- 4366.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 846.35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом: штрафи відповідно до умов кредитного договору:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 658.61 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного №б/н від 25.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31.10.2014 року має заборгованість - - 7959.82 грн. - заборгованість за кредитом;- 4366.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 846.35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом: штрафи відповідно до умов кредитного договору:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 658.61 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки умови кредитного договору №б/н від 25.06.2013 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14330,80 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м.Києві 14.01.2011 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2013 в сумі 14330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять грн..) 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м.Києві 14.01.2011 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 0001, МФО 305299, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Лук'яненко