Справа № 310/6255/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 3-х осіб: органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянської державної нотаріальної контори про поновлення строку позовної давності, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договорів дарування недійсними та повернення сторін в попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 17.06.2013року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 3-х осіб: органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянської державної нотаріальної контори про поновлення строку позовної давності, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договорів дарування недійсними та повернення сторін в попередній стан шляхом заборони відчуження належного ОСОБА_5 Сергійовичу нерухомого майна: 1/3 частини домоволодіння №132 по вул. Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.12.2013р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 3-х осіб: органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянської державної нотаріальної контори про поновлення строку позовної давності, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договорів дарування недійсними та повернення сторін в попередній стан задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало чинності 31.03.2014року.

12.01.2015 р. представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження нерухомого майна: 1/3 частини домоволодіння №132 по вул. Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області.

Відповідачі та представники 3-х осіб у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2014року набрало законної сили 31.03.2014року і позивач просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме 1/3 частини домоволодіння №132 по вул. Лермонтова в м. Бердянську Запорізької області.

Враховуючи, що рішення суду від 17.12.2014р. набрало законної сили і позивач просить скасувати арешт нерухомого майна , а саме 1/3 частини домоволодіння №132 по вул. Лермонтова в м. Бердянську Запорізької області, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 151- 155,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт , накладений згідно ухвали Бердянського міськрайсуду від 17.06. 2013р., на 1/3 частину домоволодіння №132 по вул. Лермонтова в м. Бердянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Сергійовичу , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7