Справа № 727/1604/15-ц
Провадження № 2/727/769/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст.109 ч.1, 122 ч.3 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відносно цих вимог закону встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши місце її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стасюка)АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району м. Чернівців. Однак із отриманої судом інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, яка надійшла до суду 11 березня 2015 року, встановлено, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальністю відноситься до Заставнівського району Чернівецької області, тому ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна. Інших підстав для звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців згідно вимог ст.ст. 110, 114 ЦПК України у позивача немає, в звязку з чим вважаю, що відповідно до вимог ст.ст.122 ч.3, 121 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2) Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог встановлено, що належить повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки ця позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110, 121, 122 ч.3 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі всіма додатками для подання до належного суду.

Надіслати позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію даної ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї.

Повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ97ВОХ84 від 17 лютого 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК