Справа № 495/5491/13-ц
Ухвала

іменем україни

27 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ПМП «ЕКС» від 20.11.2015 року №87 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по цивільній справі.

Зокрема при проведенні судової земельно-технічної експертизи необхідно виконання геодезичних робіт земельної ділянки №38, яка розташована по вул.Приморській, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та суміжний землевласник ОСОБА_2. Геодезичні роботи проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для проведення геодезичних робіт земельної ділянки №38, яка розташована по вул.Приморській, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області експерт ПМП «ЕКС» просила залучити до експертизи фізичну особу підприємця ОСОБА_3, як спеціаліста із землевпорядних робіт.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність та не заперечувала проти клопотання експерта ПМП «ЕКС».

Представник відповідачки в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та не заперечував проти клопотання експерта ПМП «ЕКС».

Відповідно до ст.54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до проведення експертизи фізичну особу підприємця ОСОБА_3, як спеціаліста із землевпорядних робіт.

Керуючись ст.ст.54, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до проведення експертизи фізичну особу підприємця ОСОБА_3, як спеціаліста із землевпорядних робіт по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки.

Матеріли цивільної справи №495/5491/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки направити до експертної установи ПМП «ЕКС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя