№ 336/5323/14-ц
провадження № 6/336/55/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Запорізьке Вище Професійне Училище «Моторобудівник» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/5323/14-ц, пр. 2/336/2481/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДНЗ «ЗВПУМ» заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6948 грн. 01 коп., а також витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн.

ДНЗ «ЗВПУМ» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2Ю, від 31.01.2015 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за відсутності ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1

Викликані в судове засідання стягувач та боржник, не зявилися з невідомих причин, що не є перешкодою для вирішення заяви у їхню відсутність.

Ознайомившись з доводами, які викладені в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В правовій позиції Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14, вказано, що ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Аналізуючи вимоги законодавста Верховний Суд України прийшов до висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номер боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладену позицію Верховного Суду України та керуючись ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного навчального закладу «Запорізьке Вище Професійне Училище «Моторобудівник» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кляшторний