Справа № 643/3781/15-ц
Номер провадження 2-в/643/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання права власності на знов створене нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

За ініціативою суду порушено провадження про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання право власності на знов створене нерухоме майно.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання право власності на знов створене нерухоме майно задоволено.

11.12.2014 року на вказане рішення АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року цивільна справа ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання право власності на знов створене нерухоме майно повернута до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення. Додаткових матеріалів для відновлення провадження не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до висновку за результатами службової перевірки від 16.02.2015року, встановлено що цивільна справа №2-11909/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання права власності на знов створене нерухоме майно, відсутня в архіві Московського районного суду м. Харкова

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 403, 407 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що під час судового провадження по відновленню втраченого провадження, в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання права власності на знов створене нерухоме майно не зібрано достатньо матеріалів для точного відновлення даного втраченого судового провадження, і зібрати їх в більшому і достатньому обсязі - неможливо, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження та вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГК «Мотор-Сервіс» про визнання права власності на знов створене нерухоме майно - закрити .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Московський районний суду м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько