Справа № 626/2446/15-ц
Провадження № 2-о/626/72/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою: Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки виданої 28.07.1973 року та трудової книжки виданої 13.04.1979 року на « ОСОБА_2 , 1955 года рождения».

В поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ОСОБА_1 зазначає, що у вересні 2015 року він звернувся ыз заявою до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області про призначення йому пенсії за віком і надав всі необхідні для цього документи. При перевірці його документів було встановлено, що в трудових книжках виданих йому 28.07.1973 року та 13.04.1979 року невірно вказано його прізвище, а саме: в трудових книжках записано його прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », тоді як його прізвище російською мовою пишеться « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим йому пенсійний фонд запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити даний факт ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Іншим чином встановити даний факт можливості не має.

Від ОСОБА_1 04.12.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області 02.12.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просять розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, без участі представника управління ПФУ в Красноградському районі, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 256 п. 6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 22.10.1997 року, прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_4 , а російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 4), в інших документах його прізвище також російською мовою зазначено, як і у паспорті « ОСОБА_4 », зокрема у вкладиші у трудову книжку виданий 26.09.1983 року (а.с. 11). Факт належності трудових книжок виданих 28.07.1973 року та 13.04.1979 року ОСОБА_1 , також підтверджується копіями архівних довідок від 24.03.2015 року та від 21.08.2015 року (а.с. 20, 21), копією довідки Полтавського відділення тампонажних робіт від 19.08.2015 року (а.с. 22) та довідкою Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату від 08.10.2015 року про проходження військової служби (а.с. 19).

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Таким чином судом встановлено, що трудові книжки видані 28.07.1973 року та 13.04.1999 року на « ОСОБА_2 , 1955 года рождения» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити даний факт ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком, іншим чином ніж ухвалення судового рішення, встановити даний факт можливості не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256-259, 3-4, 57-60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та трудової книжки виданої 13.04.1979 року на « ОСОБА_2 , 1955 года рождения».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя