Справа № 640/1153/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2, про визнання незаконними рішення, їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 із вимогами про визнання незаконним і скасування рішення, прийняте загальними зборами співвласників жилих і нежилих приміщень у буд. №50 по вул. Чернишевській в м. Харкові, що відбулись 22.12.2014 року, зафіксовані Протоколом цих зборів від 22.12.2014 року, як такі, що є недійсними за законом, тобто нікчемними, оскільки відповідно Закону України «Про ОСББ» та Статуту ОСББ «Садиба Чернишова» відносяться до виключної компетенції статутних органів юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова» та про визнання дій голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку №50 по вул.. Чернишевській в м. Харкові від 22.12.2014 року такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі ОСББ «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Перевіряючи підсудність даної цивільної справи Київському районному суд м. Харкова, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі вступної частини позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем по справі ОСОБА_2, який є головою ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», тобто фізичну особу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із зазначеної позивачем інформації відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу було підтверджено відомостями, отриманими з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у Харківській області.

Таким чином, судом встановлено, що місцем реєстрації відповідача є Фрунзенський район м. Харкова, а тому справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України до поданої позивачем позовної заяви суддею також не вбачається, оскільки вимоги, які звернуті до відповідача ОСОБА_2 не відносяться до виключного переліку вимог, які можуть бути предявлені до суду за вибором позивача. Крім того, сам відповідач вказав місце свого мешкання АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

*Згідно ст.121 ч. 3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2, про визнання незаконними рішення, їх скасування повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Якуша