Справа № 614/142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, відповідно до ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.02.2014р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що згідно заповіту, посвідченого 27.07.2012р. приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1286, її дід - ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, заповів їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4465 га, розташовану на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 304 від 16.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0027.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Спадщину у встановлений законодавством строк вона прийняла, подавши 25.07.2014р. заяву приватному Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_6, але 21.10.2014р. їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва постановою державного нотаріусу від 21.10.2014 р., оскільки не надано необхідних матеріалів для вчинення нотаріальної дії, а саме не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно, а надано було лише копію Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, посвідчену заступником начальника відділу Держземагенства у Борівському районі, так як оригінал ОСОБА_4 втратив.

Тому, вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4465 га, розташовану на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 304 від 16.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0027., після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Підлиманської сільської ради також надав до суду ОСОБА_7 заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки з оголошення, розміщеного в газеті «Трудова слава» № 7-8 від 25.01.2013р. вбачається, що загублений державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, виданий на ім'я ОСОБА_4, необхідно вважати недійсним (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Слов'янського нотаріального округу Донецької області від 21.10.2014р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано необхідних матеріалів для вчинення нотаріальної дії, а саме не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно (а.с. 13), але у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

На підставі ч.1 ст.1235 ЦК України: «Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин».

Згідно п.5 ч. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1225 ЦК України: «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Згідно зі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03.02.2014р. відділом ДРАЦС по місту Слов'янську РС Слов'янського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, виданого на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 304 від 16.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, вбачається, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 4,4465 га, розташованої на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0027 (а.с.8-9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37975713 від 25.07.2014р. вбачається, що 25.07.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела свої позовні вимоги про визнання права власності за нею на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1235, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,4465 га, розташовану на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 816241, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 304 від 16.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, кадастровий номер :02:001:0027, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.