Справа № 703/5833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 №2-3378/2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Проте, відповідач з грудня 2009 року на даний час ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого створив заборгованість, яка станом на 14 вересня 2015 року становить 40433 грн. 75 коп..

Позивачка, посилаючись на те, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобовязаний сплачувати аліменти, тому просить стягнути з нього неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року, що становить 15178 грн. 02 коп., 3000 грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 18665 грн. 22 коп..

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 №2-3378/2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості, наданої старшим державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ Черкаської області, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини починаючи з вересня 2014 року по вересень 2015 року становить 8294 грн. 00 коп..

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань по сплаті аліментів на утримання сина, з нього слід стягнути в примусовому порядку суму неустойки (пені), яка за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року становить 15178 грн. 02 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід також стягнути понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. та 3000 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат повязаних з отриманням юридичної допомоги.

Всього ж з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 18665 грн. 22 коп. (15178 грн. 02 коп. + 3000 грн. 00 коп. +487 грн. 20 коп.).

На підставі наведеного, ст.196 СК України та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 15178 грн. 02 коп., 3000 грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 18665 грн. 22 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк