Копія Справа № 6/326/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю державного виконавця Сєдової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених виконавчим написом № 202 від 14.02.2015 р. виданим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, який народився 15.05.1997 року у розмірі 12621 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції, встановленому НБУ на місяць в період з грудня 2013 року по грудень 2014 року, а також пеню, нараховану за прострочення платежу у розмірі 2648 грн., що разом становить 39108 грн.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 борг по аліментам не сплатив, стало відомо про те, що боржник збирається їхати в Румунію працювати за контрактом, що є підставою для тимчасового обмеження в праві виїзду з України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України».

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_1, подання підтримала.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року ВДВС Приморського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46615453 з виконання виконавчого напису № 202 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, який народився 15.05.1997 року у розмірі 12621 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції, встановленому НБУ на місяць в період з грудня 2013 року по грудень 2014 року, а також пеню, нараховану за прострочення платежу у розмірі 2648 грн., що разом становить 39108 грн.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє рухоме й нерухоме майно, він не є платником податків, не отримує пенсію. Згідно заяви стягувача ОСОБА_4, ОСОБА_2 в грудні 2014 року подав документи в консульство Румунії, щоб зробити громадянство, а в березні місяці 2015 року збирається їхати в Румунію працювати за контрактом.

Однак, посилання державного виконавця про можливість виїзду божника за кордон та його ухилення таким чином від виконання свого обов'язку із сплати аліментів належним чином не доведені та носять характер припущення.

Не наведено жодних доказів, які б дійсно свідчили про те що, боржник збирається виїхати за межі України, а саме: не має підтвердження того, що ОСОБА_6 отримував загранпаспорт та звертався до консульства Румунії, щоб зробити громадянство.

Заявником не наведено жодних обставин та не надано доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 та його намір вибути за межі України з цією метою.

Таким чином подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

02.03.2015