Справа № 159/994/15-ц
Провадження № 2-с/159/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року в справі 159/319/15; провадження №2н/159/79/15 за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 436, 37 гривень та 121,80 гривень судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не єдиний власник квартири №17 розташованої по вул. Мечнікова 3А, в м.Ковелі, є ще інші співвласники. Крім цього, як підставу скасування вказаного судового наказу зазначає відсутність договірних відносин між ним та стягувачем, а тому прохає скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій заяву про скасування судового наказу підтримує з підстав зазначених у заяві і прохає її задовольнити.

Представник стягувача Ковельського УВКГКовельводоканал будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, звернулася з письмовою заявою у якій прохає заяву про скасування судового наказу слухати у її відсутності.

За таких обставин, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, в зв'язку з чим суд розглядає заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 105 - 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.З огляду на викладене, суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо договірних відносин та розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 лютого 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі 159/319/15-ц; провадження №2н/159/79/15 за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 436, 37 гривень та 121,80 гривень судових витрат, скасувати.

Роз'яснити Ковельському УВКГ Ковельводоканал,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова