Справа № 367/8086/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати арешт з двокімнатної квартири №109, заг. пл. 55,5 кв. м., житловою пл. 29,9 кв. м. в житловому будинку по вул. Університетська 2/1, корпус В у м. Ірпінь Київської області.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р. було накладено арешт на однокімнатну квартиру №109, загальною площею 55,5 кв. м., житловою площею 29,9 кв. м. по вул. Карла Маркса, 2/1, корпус В (будівельна адреса: АДРЕСА_1) у м. Ірпінь Київської області.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру та зобовязання вчинити певні дії було відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначену вище норму Закону, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, а заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2015 р. набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р. по цивільній справі №367/8086/14-ц, а саме скасувати арешт накладений на однокімнатну квартиру №109, загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. по вул. Карла Маркса, 2/1, корпус В (будівельна адреса: АДРЕСА_1) у м. Ірпінь Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2