АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4680/2015 року Головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору недійсним , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року вищевказаний основний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду , відповідачем подано апеляційну скаргу , в якій провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема і клопотання особи, яка подала скаргу( п.7 ч. 2).

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаній нормі в повному обсязі, так як заявляючи клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Платинум Банк» відмовити, відповідач не зазначає чи погоджується він з рішенням суду в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову.

Дана обставина є суттєвою, оскільки у разі непогодження з рішенням суду першої інстанції в повному обсязі, ОСОБА_2 відповідно повинен сплатити судовий збір.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, що складає 243,60 грн..

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з матеріалів справи, то зустрічний позов є вимогою немайнового характеру, в зв»язку з чим сплаті підлягає 121 грн. 80 коп. .

Таким чином, апелянт повинен подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх осіб, що беруть участь у справі , в якій уточнити клопотання з урахуванням наведеного вище , а також у разі непогодження з рішенням суду в повному обсязі надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :