справа № 278/3195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12 та земельну ділянку площею 0,50 га, що розташована за адресою: с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, вул. Суворова, як за спадкоємицею за законом після смерті сина.

В судове засідання сторони не з'явились, проте як від представника позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача позов визнав.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 10 жовтня 2012 року помер син позивача ОСОБА_3 (а.с.6-7). Після смерті останнього залишилась спадкова маса, яка, зокрема, складається з житлового будинку № 12 та земельної ділянки площею 0,50 га, що розташовані за адресою: с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, вул. Суворова, якими ОСОБА_3 володів на підставі договору купівлі продажу від 6 вересня 2005 року (а.с.8-9). Згідно запису у погосподарській книзі зазначений житловий будинок рахується за позивачем (а.с.19). Остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с.17). Постановою нотаріуса від14 серпня 2015 року (а.с.18) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина на спірне у справі нерухоме майно, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок на підставі дубліката договору купівлі-продажу.

За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином, з названих підстав, визнати право власності на належне їй спадкове майно не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз встановлених судом обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності, дає підстави дійти до висновку, що права позивача підлягають судовому захисту, оскільки неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок саме на підставі дубліката правовстановлюючого документа на нього, позбавляє позивача, в даний час, прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність даного нерухомого майна, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємиці за законом після смерті сина, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору в розмірі 749,53 гривень з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

житловий будинок № 12, що розташований за адресою: с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, вул. Суворова,

земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, вул. Суворова, 12,

як за спадкоємицею за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 10 жовтня 2012 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 749,53 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян