Справа № 450/322/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7916/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені (зокрема) клопотання особи, яка подала скаргу, а частиною 2 ст. 297 ЦПК України що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

Оглядом матеріалів вище зазначеної справи встановлено наступне.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року (залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду (т.2, а.с. 193).

В той же час, незважаючи на те, що судом позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду, в поданій нею апеляційній скарзі на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року міститься клопотання про зміну згаданого рішення та ухвалення нового рішення «по суті позовних вимог, які заявлені (нею) в Уточненні до позовної заяви від 23.07.2013 року» (т.3, а.с. 59).

Відтак заявлене ОСОБА_2 у апеляційній скарзі клопотання унеможливлює апеляційний розгляд справи, оскільки по «позовних вимогах, які заявлені (апелянтом) в Уточненні до позовної заяви від 23.07.2013 року» Пустомитівським районним судом Львівської області рішення не приймалося.

За вище наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року слід залишити без руху та надати їй строк для уточнення вимог цієї апеляційної скарги 5 (пять) днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків - п»ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали (уточнення вимог апеляційної скарги ) апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: Цяцяк Р.П.