Справа № 690/168/15
провадження 8/690/1/15
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

03 березня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши заяву Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст..364 ЦПК України а саме:

-в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення Ватутінського міського суду від 21.03.2014 року і дата їх відкриття або встановлення.

Як вбачається з заяви заявник ставить питання про скасування рішення Ватутінського міського суду від 21.03.2014 року, посилаючись на те, що орган опіки і піклування не може бути опікуном, оскільки цей орган завжди виступає заінтересованою особою в цивільних справах про встановлення над фізичною особою опіки. Крім того в ст.. 234 ЦПК України вказано вичерпний перелік справ по яким проводиться окреме провадження і вданій цивільній справі виноситься не рішення, а ухвала відповідно до ст..241 ЦПК України.

Вказані підстави не є нововиявленими обставинами для скасування рішення Ватутінського міського суду від 21.03.2014 року.

Вважаю за необхідне розяснити заявнику: відповідно до ст.. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, участі у розгляді справи за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна не брав.

Якщо заявник, який не брав участі у розгляді справи за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1, вважає, що суд, при винесенні вказаного рішення, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, то заявник має можливість звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду про скасування вказаного рішення.

Ватутінський міський суд, згідно діючого законодавства, не має повноважень щодо скасування раніше прийнятого судом І інстанції рішення. Вказані повноваження має Апеляційний суд Черкаської області.

В порушення ч.3 ст.. 364 ЦПК України до заяви не додані документи, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..364 ЦПК України, застосовуються правила ст..121 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання встановлених ЦПК вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк пять днів з дня утримання ним ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Попередити заявника, якщо він не усуне недоліки вказаної заяви, у передбачений законом пятиденний строк,з дня отримання ним ухвали, то заява буде визнана неподаною і буде йому повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху і надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви при цьому попередити заявника, якщо він не усуне недоліки вказаної позовної заяви у вищезазначений термін, то заява буде визнана неподаною і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенко