РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнутих за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року , -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.12.2014 року.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, пояснивши вимоги свого довірителя, що на час звернення з позовом про зменшення розміру аліментів в її довірителя суттєво змінилося матеріальне становище, а саме :народилася дитина від іншого шлюбу, його нинішня дружина не працює ,перебуває в тимчасовій відпустці по нагляду за дитиною, отримує державну допомогу яка трохи перевищує 800,00 гривень, змушений працювати в філії фірми «Кока-Кола» м. Одеса та жити в орендованій квартирі, що при сплаті аліментів в обсязі 1/3 частини всіх видів доходу суттєво погіршує матеріальне становище сім»ї її довірителя. Просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу.

Відповідачка по справі спочатку письмово погодилася щодо зменшення розміру аліментів до ? частини всіх видів доходу позивача, а потім в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечувала, пояснивши суду, що вона одна виховує дитину, дитина потребує витрат на виховання та розвиток ,дитина хворіє та потребує додаткового харчування та витрат на ліки. Дівчинка навчається в художній школі ім.. Репіна І. та її захоплення потребує додаткових витрат на папір, фарби тощо. Просила розмір аліментів залишити в такому вигляді як вирішив суд в 2010році.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позовні вимоги вважає частково обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебували у шлюбі, що встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року, у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого сторони не заперечували і що також встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року, яке набуло чинності.

На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст..183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Учасникам процесу було роз"яснено судом вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що докази по справі надаються сторонами, а судом тільки оцінюються.

У відповідності з вимогами ч 1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Позивачем доведено, що в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син: ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом про народження № 9013 від 05.09.2014 року ,який виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Також суд вважає доведеним той факт, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012 року (арк..справи5), тимчасово мешкає на орендованій квартирі в м. Одесі, має середній заробіток в сумі 15966,62 гривень на місяць , з яких в середньому стягнуто аліменти за 2014 рік в сумі по 5322,21 гривень(арк..87). Дружина позивача не працює, бо наглядає за малолітньою дитиною.

Середній заробіток відповідачки (арк..78) за період з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року складає 10652,18гривень на місяць. Неповнолітня дитина дійсно займається в художній школі, дійсно ці зайняття потребують певних витрат, але відповідачка на підставі вимог ст.185ч1 СК України з позовом про стягнення додаткових витрат до батька дитини не зверталася. Суд вважає встановленим, що відповідачка по справі має належний дохід, не є низькооплачуваною особою.

Суд приходить до висновку, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача погіршує його матеріальний стан, а зменшення розміру аліментів на утримання дитини буде сприяти можливості належного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яку має позивач від іншого шлюбу.

На підставі ст.185 ч1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дини тину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У відповідності з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства ,стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили. Зміна стану здоров»я , матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів……»

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, , суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та частково доведеними та приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутий за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року можливо зменшити у зв»язку зі зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку позивачка суд вважає за недоцільне, бо таке зменшення суттєво порушить матеріальне становище неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст..10,11,60, 209,212,214,215,223 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,191ч1СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства ,стягнення аліментів» , -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнутих за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року - визнати частково обґрунтованими та задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутий за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-6732/2010 від 03.04.2010 року до 1/4 частини всіх видів доходу, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення , а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії судового рішення по справі.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА