Справа № 492/334/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.01.2003 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання прізвища спадкодавиці у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю. Так, у паспорті та свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавиці значиться як «ОСОБА_1», а у вищезазначеному державному акті її прізвище записане як «ОСОБА_2». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Вознесенською-Першою сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області 28.01.2003 року на ім'я ОСОБА_3, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявниця в поданій до суду заяві заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця 15.11.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту заявниці (а.с. 4-5, 7).

З копії заповіту, посвідченого 27.08.2009 року секретарем Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 39, вбачається, що ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку у розмірі 5,34 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_1 Прізвище заповідача у зазначеному заповіті значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Як видно з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і її прізвище значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Відповідно до копії заяви, ОСОБА_1 21.09.2012 року звернулася до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Вознесенською-Першою сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області 28.01.2003 року на ім'я ОСОБА_3, останній належала земельна ділянка площею 5,34 гектарів, яка розташована на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, її прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Вознесенською-Першою сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області 28.01.2003 року на ім'я ОСОБА_3, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і помилка, допущена у написанні прізвища власниці земельної ділянки пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 28.01.2003 року на підставі рішення 16 сесії Вознесенської-Першої сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області ХХІІІ скликання від 22 серпня 2001 року № 70, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду