У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що після смерті їх батька - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері − ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно, яким, у тому числі, є житловий будинок по АДРЕСА_1.

Оскільки первинна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок за життя батьків здійснена не була, просили визнати за ними право власності на все спадкове майно, що належало матері ОСОБА_7, у тому числі, право власності на житловий будинок з надвірними будовами та господарчими спорудами: літньою кухнею - літ. «А», сараєм - літ. «Б», сараєм - літ. «В» та вбиральнею - літ. «Д», що розташований по АДРЕСА_1 по Ѕ кожному.

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона, як дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_9, має право на спадкування Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Просила визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_9

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області

від 01 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_7, у тому числі, по Ѕ частині 3/4 частини житлового будинку з надвірними будовами та господарчими спорудами по АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі з 23 вересня 1948 року (а. с. 59−60).

Відповідно до довідки Чорнотисянської сільської ради Закарпатської області від 05 травня 2014 року № 1116 житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у 1950 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги Чорнотисянської сільської ради Закарпатської області за 1952 та 1953 роки. Суспільна група зазначена як службовці (а. с. 61, 147, 148).

На момент виникнення спірних правовідносин був чинний Кодекс