ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3219/15-ц
провадження № 6/753/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Калініченко А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про приведення у відповідність судовий наказ до Закону України "Про виконавче провадження" , суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду про внесення виправлень у виконавчий документ, а саме у виконавчих листах № 753/13592/14р. видані Дарницьким районним судом м. Києва 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» суму заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 2600,86 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Шляхом внесення індивідуального ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву заявника, в якій також відсутня інформація стосовно боржника, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідно до відповіді на запит Міністерства доходів і зборів України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про приведення у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчи листи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: