Справа № 658/974/15-ц
(провадження № 2/658/511/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської об-ласті, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права влас-ності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мтивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з частки зе-мельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вказував, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої за законом пер-шої черги, але не змогла оформити спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділян-ку з посиланням на те, що частка померлої у праві спільної сумісної власності не визначена, і це позбавляє ОСОБА_2 можливості оформити право на спадщину на вказану земельну ді-лянку після смерті матері.

Представник позивача просив визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку складає 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,058 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 порядку спадкування право власності на належну ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частину вказаної земельної ділянки, визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0528 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав у пов-ному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник Каховської міської ради Херсонської області не з'я-вився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали спра-ви та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно свідоцтву про смерть (а.с.6- 7), ІНФОРМАЦІЯ_3, померла матір позивачки - ОСОБА_3, про що 22 червня 2014 року скла-дений актовий запис про смерть за № 4834 .

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 25 січня 2000 року № 26 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0528 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівниц-тва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір'ю зазначено ОСОБА_3 (а.с. 11).

02 серпня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. про що 02 серпня 1980 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 215. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині - «ОСОБА_2» (а.с. 11а).

Згідно закордонному паспорту НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_2, що перекладе-ний з англійської на українську мову (переклад завірений належним чином), прізвищем при спадкоємця при народженні є "ОСОБА_2", датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 8 - 10).

Згідно до виданого державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за зако-ном від 06 лютого 2015 року, спадкоємцем ? часток житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, належних до моменту смерті ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_2 (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної кон-тори Херсонської області від 14 лютого 2015 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, наданої для будівництва та об-слуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,058 гектарів, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1, відмовлено. (а.с.17).

Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкова справа № 227/2014. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка померлої ОСОБА_2, із заявою про відмову від спадщини звернувся син померлої ОСОБА_7 Інші спадкоємці не зверталися.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувало те, що земельна ділянка нале-жить ОСОБА_2 та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, тобто без визна-чення розміру часток, у зв'язку з чим у нотаріуса відсутня можливість визначити склад спад-кового майна, що належить ОСОБА_3, (а.с. 17).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'-язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її (ч1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстра-цію нерухомого майна (ч.1 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без ви-значення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власно-сті є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням су-ду.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайно-вого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст. 16 ЦК України).

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторо-нами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумов-ним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вва-жає, що на теперішній час визначення часток за домовленістю співвласників не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що один з власників, а саме ОСОБА_3, померла, у зв'язку з чим, виходячи із рівності кожного співвласника вбачає, що частка померлого у праві спільної су-місної власності на земельну ділянку становила - ?.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала її померлій матері - ОСОБА_3.

Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, ОСОБА_2 дотримані, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 5 - 8, 57 - 60, 174, 212, 213 - 215, 222 - 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянкою Федеративної Республіки Німеччина, реєстраційний номер облікової картки платни-ка податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, пра-во власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0528 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4 грома-дянці ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянкою Федеративної Республіки Німеччина, реєстраційний номер облікової картки платни-ка податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право вланості на земельну ділянку (в цілому), площею 0,0528 га, розташовану по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

С у д д я : О.Є. Терещенко