РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Якуши Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків у сумі 20 611 грн. 89 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з газопостачання. За період з 22.07.2011 р. по 22.07.2014 р. за відповідачем, внаслідок порушень, були завдані збитки в сумі 20 611 грн. 89 коп.

У зв'язку з цим просив задовольнити позовні вимоги та судові витрати стягнути з відповідача по справі.

В судове засідання представник позивача Побережська Ю.Г. про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача, а саме - послуг з газопостачання.

Судом було встановлено, що відповідач свідомо порушив вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та правил Безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 р. №254 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758 шляхом створення відвідної лінії в обхід приладів обліку - врізки перед газовим лічильником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2014 р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження газових приладів за адресою Відповідача, в результаті якої були виявлені порушення, а саме: несанкціонована врізка до газопроводу перед лічильником газу, що замурована в стіні, про що складено Акт про виявлення порушення. Зі згоди абонента, була проведена фотозйомка, відео зйомка. Також було складено Акт претензію від 22.07.2014 р. на підставі виявленого порушення. В цьому Акті відповідач зазначив, що претензій по працівників ПАТ «Харківміськгаз» не має.

Відповідно о матеріалів справи, в той же день 22.07.2014 р. відповідачу було припинено газопостачання, шляхом механічного втручання, тобто відрізка ввідного газопроводу у зв'язку порушення правил ПБСГУ.

Таким чином, зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, були спричинені збитки.

Згідно розрахунку за період з 22.07.2014 р. (з моменту установки) по 22.07.2014 р. (момент виявлення порушення) розмір збитків становить 24 611 грн. 89 коп., але Відповідач сплатив за період нарахувань збитків лише 4 000 грн.

Таким чином, розмір завданих збитків за період з 22.07.2011 р. (з моменту установки) по 22.07.2014 р. (момент виявлення порушення) становить 20611,89 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування завданих збитків відповідачем, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16,22,1166 ЦК України, п. 2.1 «Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджений постановою НКРЕ України від 29.05.2003 №475, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) завдані збитки в розмірі 20 611 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Якуша Н.В.