Справа № 211/3986/15-ц
Провадження № 2/211/1714/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 01 липня 2015 року з позовом, вказавши, що вона з 22.09.1995 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 26.10.2010 року між ними розірвано. На підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2015 р. та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) вони з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

В кінці 1995 року ОСОБА_3 виїхав з вказаної квартири і змінив місце свого проживання, в квартирі своїх особистих речей не залишив, місце його фактичного знаходження суду невідоме, однак факт його реєстрації у житловому помешканні тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує.

Відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) вона, позивач, стала власником 1/5 частки спірної квартири, яка раніше належала відповідачу.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з 22 вересня 1995 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2010 року між ними розірвано (а.с. 13 копія рішення суду ).

Згідно свідоцтва № Д 240 від 22.03.2007 р. про право власності на житло, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожному по 1/5 частині належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.6 копія свідоцтва).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2015 р. позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 1/5 частину вказаної квартири, належної за життя ОСОБА_4 (а.с. 7 копія свідоцтва).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2007 р., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі ОСОБА_5 про те, що прилюдні торги (аукціон) не відбулися, затвердженого 29.04.2013 р. начальником Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за реєстровим № 807 видано свідоцтво на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, право власності на яку належало ОСОБА_3 та перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 22 копія витягу).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з 1995 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про непроживання від 28 квітня 2015 року, затвердженого майстром КП «Послуга» (а.с.14 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не являється співвласником квартири та як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 17 в будинку № 24 по вул. Кириленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7