Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Олевську справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до суду звернувся державний виконавець відділу ДВС Олевського районного управління юстиції в Житомирській області із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу №2-94-2005 року, виданому Олевським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

Зазначаючи, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, державний виконавець вважає, що за таких обставин захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязання або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобовязань.

Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

А тому, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, державний виконавець не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно бажає виїхати за межі України.

Крім того, з письмового пояснення ОСОБА_3 слідує, що він весь час аліменти сплачував, крім 2014 року, оскільки на той час не працював і в подальшому зобовязується щомісячно сплачувати аліменти та надавати квитанції до органів ВДВС.

Із даного пояснення слідує, що боржник не ухиляється навмисно від виконання своїх зобовязань як це зазначено у поданні державного виконавця, а виконавцем таких доказів ненадано.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, відповідно до якого не передбачено обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення падання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Олевського районного управління юстиції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1