Справа № 585/326/15-ц
Номер провадження 2/585/255/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.О. Дмитренко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 22 липня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з грудня 2014 року. Примирення між сторонами виключається, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді. В позовній заяві просила розглядати справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 22 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №138. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач не просить змінити прізвище, суд вважає доцільним залишити позивачу шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 138.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга