Ухвала

іменем україни

04 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, у якому просила визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 липня 1995 року, анулювати актовий запис про реєстрацію такого шлюбу та зобов'язати Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04 липня 1995 року було підроблено її підпис та зареєстровано її шлюб з ОСОБА_5, без її на те відома та її заяви про укладення шлюбу. Вона з ОСОБА_5 ніколи в шлюбі не проживала, вони не мали спільного господарства та взаємних зобов'язань. На неодноразові звернення до ОСОБА_5 з вимогами про анулювання запису про шлюб, останній запевняв, що обов'язково анулює і навіть вже анулював. В 2008 році вона дізналась, що ОСОБА_5 весь час вводив її в оману, тому просила задовольнити позов.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неукладеним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 липня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 861.

Анулювано актовий запис № 861 від 04 липня 1995 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в скасованій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позовних вимог у обраний судом першої інстанції спосіб, районний суду виходив з доведеності та обґрунтованості таких вимог позивача, при цьому, районний суд керувався нормами ст. ст. 21, 34, 48 СК України

Колегія суддів апеляційного суду не погодилася з такими висновками суду першої інстанції оскільки оспорюваний актовий запис вчинено 04 липня 1995 року, тобто в період дії Кодексу про шлюб та сім'ю України, нормами якого не було передбачено визнання шлюбу неукладеним, інші позовні вимоги є похідними. Крім того, надавши оцінку зібраним у справі доказам, апеляційний суд встановив, що підстави позову ОСОБА_4 не доведено.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська