Справа № 639/1628/15-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» до Товариства з обмеженною відповідальністю рекламного поліграфічного агентства «Бріск» в особі директора ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тетрада» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача належним чином направити до виконавчої дирекції Асоціації «УкрПапір» відповідний лист зі спростуванням неправдивих відомостей, які принизили ділову репутацію позивача. Стягнути з Товариства зоб меженною відповідальністю рекламного поліграфічного агентства «Бріск» в особі директора ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 60 000 гривень. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що 08 грудня 2014 року директором ТОВ рекламне поліграфічне агентство «Бріск» ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Асоціації «УкрПапір» був надісланий лист за вих.. № 8/12, в якому викладена неправдива інформація щодо якості продукції (шкільні зошити), виробником якої є позивач.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має права в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директ ор). Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи субєктний склад та характер спірних правовідносин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збів в сумі 243,60 грн. та 600 грн., які підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2 122, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламного поліграфічного агентства «Бріск» в особі директора ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тетрада» (код 21682819) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок за квитанцією № G2-3885 від 18 лютого 2015 року та судовий збір в сумі 600 гривень за квитанцією № G2-3877 від 18 лютого 2015 року, які сплачені в АТ «Сбербанк Росії» 320627.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -