Справа № 703/999/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3660/14-ц, 2/703/1262/14 від 06 серпня 2014 року позовну заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на р/р 0490 МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 в Черкаській області завдані збитки в сумі 850 грн. 00 коп., а на користь держави 243 грн. 60 судового збору.

Виконавчий лист отримано позивачем 05 грудня 2014 року та своєчасно предявлено на виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Постановою державного виконавця Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відповідно до ст. 18, п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі того, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, його дата народження, а також серія і номер його паспорта.

Заявник, посилаючись на те, що у виконавчому листі дійсно не зазначено ідентифікаційний номер боржника, його дата народження, а також серія і номер паспорта боржника, що є явним порушенням Законодавства України та виключає здійснення виконавчого провадження, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягаєдо часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, у виданому судом виконавчому листі допущено описку не зазначено ідентифікаційний номер боржника, його дата народження, а також серія і номер паспорта боржника, внаслідок чого Смілянським МВ ДВС Смілянського МРУЮ стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 18, п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Черкасирибохорони, виправити описку у виконавчому листі № 703/3660/14-ц, 2/703/1262/14, вказавши відомі суду дані божника, а саме, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із повідомлення Смілянського районного відділу УДМС України в Черкаській області від 02 березня 2015 року та відповіді від Міністерства доходів та зборів від 25 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №703/3660/14-ц, 2/703/1262/14 по справі за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 20 травня 1951 року та його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк