Справа № 590/526/13-ц
Пров. № 2/590/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль, Сумської області матеріали справи за позовною заявою Малого приватного підприємства « Нектар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій,суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовною заявою Малого приватного підприємства « Нектар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій, керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну його частини. Повний текст рішення складено 15 липня 2013 року, але у вступній та резолютивній частинах Рішення ( як повного тексту, так і складеного відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України) була допущена описка, а саме зазначено, що це рішення є « заочним» та невірно вказано порядок його оскарження.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились , про причини неявки суд не повідомили.

Представник МПП « Нектар» в судовому засіданні просить виправити описку зазначивши, що рішення від 15 липня 2013 року не є заочним.

Згідно ч.2 ст. 224 ЦПК України вбачається, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Проте з матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні з самого початку і до видалення суду до народної кімнати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду від 12 липня 2013 року по справі № 590/526/13-ц, провадження № 2/590/114/13, а саме вважати не заочне рішення , вказавши в ньому, що це рішення імям України, в резолютивній частині вважати вірним: « Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Ямпільський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не оскаржено, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст рішення буде виготовлено 15 липня 2013року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Ухвала станом на 11.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3