Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2825/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

12.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не це рішення ТОВ «Кредекс фінанси» подало апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення. Як на підставу для поновлення строку позивач посилається на те, що апеляційна скарга на заочне рішення суду від 09.10.2015 року подається з запізненням 19.10.2015 року з підстав його отримання за посередництвом електронного зв»язку, тільки 15.10.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3