Справа № 184/4186/14-ц
Номер провадження 2-о/184/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орджонікідзевський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою і просять суд встановити факт належності саме їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 15.07.1993 року за № 1072.

Заявники в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмову заяви, згідно яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Орджонікідзевського МС ГУДМС у судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просять розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе свідоцтва про право власності на житло № 1072 від 15.07.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності громадянам ОСОБА_4 та членам її сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну. Однак, фактичне прізвище осіб, які володіють нерухомим майном згідно Свідоцтва, є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, що підтверджується доданими до цієї заяви документами: свідоцтва про народження, паспорти, ідентифікаційні коди, свідоцтво про одруження, довідка №12436 про склад сім'ї та технічний паспорт на квартиру №11-1072. На час оформлення Свідоцтва у 1993 році заявники не звертали уваги на правильність написання свого прізвища і лише тепер, коли виникла необхідність зареєструвати в квартирі місце проживання одного з власників - ОСОБА_2, виявилось, що вони не можуть це зробити, оскільки написання прізвища в Свідоцтві та в паспорті ОСОБА_2 відрізняються. Крім цього, у випадку вчинення у майбутньому будь-яких дій з належним нам майном (продаж, дарування тощо) помилково вказане у Свідоцтві неправильне прізвище перешкоджатиме нам, власникам майна, використовувати свою власність на свій розсуд, так як це заважатиме оформленню документів на їхнє домоволодіння.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Зокрема, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Різниця у написані прізвищ заявників у одну, літеру - «и» замість «і», є наслідком довільного перекладу їхнього прізвища з російської, якою складались усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання заявникам можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло №1072 від 15.07.1993 року, видане Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, належить саме заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вибули зі складу власників квартири, що підтверджується технічним паспортом на квартиру №11-1072 від 02.12.2014 року, тому права цих осіб стосовно неправильно вказаного у Свідоцтв; прізвища не зачіпаються).

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома

позивачами. Участь у справі кількох позивачів допускається, якщо права і обов'язки кількох позивачів виникли з однієї підстави. В даному випадку неправильно вказане у Свідоцтві прізвище ОСОБА_1 замість правильного прізвища ОСОБА_1 порушує права всіх заявників, надає їм право звернутись з цією спільною заявою.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт належності саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 15.07.1993 року за № 1072.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 15.07.1993 року за № 1072.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш