Справа № 317/459/15-ц
№/п 2/317/651/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після якої батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину за заповітом у вигляді: рівних частин житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 однак не оформили своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5. Після його смерті позивач ОСОБА_2 та дружина померлого - ОСОБА_4 прийняли за законом спадщину у вигляді: по 1/4 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті позивач ОСОБА_2 прийняв за заповітом спадщину у вигляді 3/4 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 але не зміг оформити спадкових прав у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача - територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просять розглядати справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав.

Представник третьої особи - реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09.02.1991 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13.

Відповідно до заповіту від 28.04.1987 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради народних депутатів. Зазначений заповіт не змінений та не відмінений.

Відповідно до довідки № 01-29/312 від 03.02.2015 р. виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та записам з по господарської книги, власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки правовідносини по спадкуванню після смерті ОСОБА_3 відкрились в 1991 р. при розгляді спору необхідно керуватись нормами ЦК УРСР 1963 р.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 р., яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто із спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Однак, відповідно до заповіту від 28.04.1987 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважаються таким, що прийняли спадщину тому як на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкоємцем.

Відповідно до довідки № 01-29/313 від 03.02.2015 р. виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: онук - ОСОБА_5 та дружина онука ОСОБА_4.

Факт подружніх відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 31.07.1971 р., актовий запис № 449.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 13.09.2010 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 83.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з його батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 38/2015, відкриту після смерті ОСОБА_5, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину належним чином, шляхом звернення до нотаріальної контори, інший спадкоємиць дружина - ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталась, однак була зареєстрована та проживала за адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 01-29/311 від 03.02.2015 р. виданою виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповідно до якої ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину за законом,

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 732.

Відповідно до заповіту від 17.03.2014 р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно: ОСОБА_2. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Запорізького району Запорізької області. Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за № 15.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 39/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину належним чином, інших спадкоємців немає.

Відповідно до довідки № 01-29/314 від 03.02.2015 р. виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та записам з по господарської книги, власником житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_4, по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець по заповіту або по закону має право спадщину прийняти або не прийняти.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». Ст. 55 Конституції України встановлює право кожного на судовий захист більш детально ця норма регламентована в ст. 16 Цивільного кодексу України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Одним із способів захисту цивільного права чинний ЦК України передбачає, визнання права - спосіб захисту, який застосовується у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між сторонами правовідносин, і відповідно наявності чи відсутності цивільного права і цивільного обов'язку також такий спосіб захисту стосується не тільки наявності спору, але й невизначеності правового стану особи

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями за заповітом були ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв позивач - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1217, 1218, 1261, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А», прибудови літ. «а,а1», сараї літ. «В,Ж», гараж літ. «Г», оглядову яму літ. «о,я», вбиральню літ. «З», паркан № 1, ворота № 2, хвіртку № 3, свердловину № 4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.