04.12.15 Справа №652/388/15-ц
_________________2015 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася Кредитна спілка «Добробут» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві про те, що 10.05.2014 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6658/3НК, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5680,00 грн. на строк до 10.05.2015 року, в звязку з чим відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,19% за кожен календарний день. КС «Добробут» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В свою чергу відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 23.07.2015 року відповідач має непогашену заборгованість перед КС «Добробут» в розмірі 4788,71 грн., з яких: 3570,30 грн. основна сума боргу та 1218,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4788,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача КС «Добробут» не зявився, надавши до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовної заяви, а також розглянути справу у відсутності представника (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та позовних вимог щодо стягнення боргу на користь Кредитної Спілки «Добробут», по телефону (095-629-14-36). При цьому, у телефонному режимі повідомив про постановлення рішення у його відсутності та не заперечує у задоволенні позовних вимог КС «Добробут».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії заяви від 23.07.2010 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття його в члени Кредитної спілки «Добробут».

- Із копії заяви на отримання кредиту від 10.05.2014 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до КС «Добробут» з проханням надати йому кредит в розмірі 5680,00 грн. строком на 12 місяців на побутові потреби.

- Із копії кредитного договору №6658/3НК від 10.05.2014 року (а.с.6-7) вбачається, що позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті на побутові потреби в розмірі 5680,00 грн. під 72,00 % річних від суми залишку кредиту строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2015 року згідно графіку місячних платежів (а.с.7 на звороті). Кредитні кошти в розмірі 5680,00 грн. видані ОСОБА_1 10.05.2014 року згідно видаткового касового ордеру (а.с.8).

- Із довідки розрахунку заборгованості (а.с.9, 10) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 4788,71 грн., з яких: 3570,30 грн. основна сума боргу та 1218,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 10 травня 2014 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6658/3НК, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 5680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється починаючи з 10.06.2014 року в сумі 678,00 грн. щомісячно до 10.05.2015 року, тобто кредит видано на 12 місяців з 10.05.2014 року по 10.05.2015 року, що передбачено п.2.1 Договору (а.с.6), а також графіком місячних платежів (а.с.7 на звороті). Відповідно до укладеного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору не виконує, і станом на 23.07.2015 року заборгованість за договором складає 4788,71 грн., з яких: 3570,30 грн. основна сума боргу та 1218,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком, який перевірено судом, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, порушив виконання кредитного договору №6658/3НК від 10.05.2014 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» (74900, м.Нова Каховка вул.Щорса, буд.33-А, р/р№0214 в Новокаховському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО-300023, код ЄДРПОУ-25650489) заборгованість по кредитному договору №6658/3НК від 10.05.2014 року в розмірі 4788 (Чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Дригваль