Справа № 1108/2327/12
Провадження № 2-др/390/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх його заробітків (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2012 року, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнення проводити з 05.06.2012 року до повноліття доньки, тобто до 03.10.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову допомогу. Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 всіх його заробітків (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, при цьому не вказуючи, що після досягнення старшою донькою повноліття, продовжити стягнення аліментів на молодшу доньку. Крім того, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, тобто до 03.10.2015 року, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в ухвалені додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5