Справа № 211/851/15-ц
Провадження № 2-о/211/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі: Улісько О.М.

у відсутність:

заявника ОСОБА_1

представників зацікавлених осіб:

Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ;

Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради;

розглянувши в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту роботи на посаді вихователя - методиста, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту роботи на посаді вихователя - методиста, вказавши, що 24.12.2014 року вона звернулася до УПФ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою оформлення пільгової пенсії за вислугою років. Так, при призначені їй пенсії, було встановлено, що у її трудовій книжці помилково зазначено, що вона у період з 01.09.1995 року по 12.01.1997 року працювала в дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» на посаді методиста, однак за вказаний період вона фактично виконувала роботу вихователя - методиста на зазначеному підприємстві, що передбачено переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення і посад, робота та дає право на пенсію за вислугу років.

Той факт що її посаду було зазначено у її трудовій книжці та наказах помилково, підтверджується наказом Міністерства освіти СРСР від 31.12.1971 року № 103 «Об утверждении Типовых штатов дошкольних учреждений » що набрав чинності з 01.03.1972 року. Таким чином згідно Типових штатів дитячих садків та яслі - садків була передбачена тільки посада «вихователя - методиста» .

Внести відповідні зміни до її трудової книжки неможливо, оскільки Державне підприємство «Рудоуправління імені Кірова» на даний час ліквідовано. Просить встановити факт її роботи в Дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» у період з 01.09.1995 року по 12.01.1997 року на посаді вихователя - методиста.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає.

Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулися до суду з заявою, у якій проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Представники зацікавленої особи - Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради Намінат Н.В., та Шумакова С.В. кожна окремо, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період з 01.09.1995 року по 13.01.1997 року працювала в дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» на посаді методиста (а.с. 5-7).

Заявник у заяві вказала, що у період з 01.09.1995 року по 13.01.1997 року працювала в дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» фактично виконувала роботу вихователя - методиста, однак під час внесення відповідного запису у її трудову книжку про її працю на зазначеній посаді, відділ кадрів помилково зазначив її посаду як «методист» замість «вихователь - методист», що на той час не було передбачено наказом Міністерстава освіти СРСР від 31.12.1971 року № 103 «Об утверждении Типовых штатов дошкольных учреждений», та на даний час перешкоджає їй оформити пенсію за вислугою років.

Так відповідно до наказу Міністерстава освіти СРСР від 31.12.1971 року № 103 «Об утверждении Типовых штатов дошкольных учреждений» зі змінами внесеними у відповідності з Наказом Державного комітету СРСР по народній освіті N 375 від 04.06.90 року, що діяли у період праці ОСОБА_1 (з 01.09.1995 року по 13.01.1997 року) у дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» на посаді методиста (відповідно до трудової книжки), у дошкільних установах виключено посаду старшого вихователя та введено посаду вихователя - методиста.

З інформації Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради № 2353 від 17.12.2014 року (л.с. 17), вбачається, що відповідно до Типових штатних нормативів дошкільних навчальних закладів (з 1971 року) передбачено посаду «вихователя - методиста». Підприємства, на балансі яких утримувались дошкільні заклади, помилково скорочували назву посади. Функціональні обов'язки працівників, які обіймали посаду «Методиста» у відомчих дошкільних закладах, і «вихователя - методиста» комунальних дошкільних установ фактично не відрізнялися.

Внести відповідні виправлення до трудової книжки ні заявник, ні підприємство якому був підвідомчий дошкільний заклад в якому працювала заявник у період з 01.09.1995 року по 13.01.1997 року, не мають можливості, Державне підприємство «Рудоуправшління імені Кірова» ліквідовано (а.с. 9), а іншого порядку встановлення факту роботи ОСОБА_1 на посаді вихователя - методиста законом не передбачено.

Метою встановлення факту є те, що від цього залежить виникнення у ОСОБА_1 відповідних прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків. Підтвердження роботи ОСОБА_1 у період з 01.09.1995 року по 13.01.1997 року в Дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» на посаді вихователя - методиста необхідне заявнику для оформлення права на пенсію за вислугою років (л.с. 4 роз'яснення УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення фактів, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на пільгову пенсію.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на посаді вихователя - методиста підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити :

встановити юридичний факт роботи ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Дитячому комбінаті № 3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» на посаді вихователя - методиста з 01.09.1995 року по 12.01.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко