№ 336/8679/15-ц
пр. № 2-о/336/223/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту народження особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, вказавши, що відповідно до паспорту заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що заявник втратив своє свідоцтво про народження, він не зміг реалізувати своє право на зміну прізвища. Просить встановити факт народження ОСОБА_1 25 лютого 1972 року у м. Запоріжжя на території України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином, до повноважень суду не віднесено встановлення факту народження особи у певному місці в певну дату у разі, коли народження такої особи зареєстроване в установленому порядку, однак, документ про реєстрацію народження втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому відповідно до розяснень Верховного суду України, викладених в узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Однак, заявник не вказує мету, з якою йому потрібно встановити вказаний факт, а також не надає жодних документів на підтвердження неможливості одержати чи відновити документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, з відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вбачається, що заявник ОСОБА_1 до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження не звертався. Натомість адвокату ОСОБА_2 було рекомендовано для отримання певної інформації надати належним чином оформлені документи на підтвердження його повноважень.

Таким чином, з наданих документів не вбачається неможливість отримання заявником дублікату свідоцтва про народження за умови звернення в установленому порядку.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 235 ЦПК України, залишається без руху.

Відповідно до Узагальнення Верховного суду України від 01.01.2012 року, якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно вказати мету встановлення факту, що має юридичне значення, причини неможливості отримання дублікату свідоцтва про народження та надати документи на підтвердження факту неможливості отримання такого дублікату в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту народження особи залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк