Справа № 199/2282/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова WIN WP1AA29P98LA21466, колір білий, який належить ОСОБА_3, у звязку з тим, відповідач може вчинити дії, які утруднять та унеможливлять реально виконати рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме накладення арешту на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова WIN WP1AA29P98LA21466, колір білий, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36-А, кв. 27.

Заборонити нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, повязані з відчуженням даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко