№621/2787/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29 грудня 2014 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 17 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки перебуває в зоні АТО. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2014 року, який уклали та зареєстрували у виконавчому комітеті Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 13. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки.

Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Бондаренко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: