гСправа № 358/270/15-ц
Провадження № 2/358/172/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачеві

03 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі-позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22642,97 грн. за кредитним договором №б/н від 07.09. 2010 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

З позовної заяви вбачається, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 25.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що позивач не вказав в позовній заяві та не надав до неї достовірних відомостей про місце проживання або перебування відповідача, суд у разі відкриття провадження у справі буде позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та забезпечити її явку у судове засідання, що є грубим порушенням Конституційних принципів гласності, відкритості судового розгляду та змагальності сторін. Також це може вплинути на обґрунтованість рішення суду, яке має бути ухвалене на підставі повного і всебічного зясування всіх обставин справи.

Таким чином, позивачу необхідно доручити відповідним працівникам банку зясувати місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 для того, щоб при повторному зверненні до належного суду з даним позовом не було порушено вищевказані Конституційні принципи.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачеві, оскільки зазначена справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № РRОМ0ВL95L від 10.02.2015 року у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого в сумі 243 грн. 60 коп. в Головному управлінні ДКСУ у Київській області в м. Київ, згідно платіжного доручення № РRОМ0ВL95L від 10.02.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Розяснити позивачу, в разі усунення виявлених недоліків, про право на повторне звернення до належного суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2