У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судці Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Позивача про виправлення описок у виконавчих листах виданих на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково і стягнуто в рівних частках з Відповідачів на користь Позивача суму заборгованості в розмірі 855612,52 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

12 листопада 2014 року на підставі зазначеного рішення та поданої ОСОБА_1 заяви Солом'янським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи.

13 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у отриманих ним виконавчих листах з посиланням на те, що у виконавчих листах помилково зазначений строк пред'явлення їх до виконання до " 16 жовтня 2014 року" замість " 16 жовтня 2015 року", а крім того невірно зазначений ідентифікаційний код стягувача (ОСОБА_1.) - " НОМЕР_1" замість " НОМЕР_2".

У судовому засіданні Заявник заяву про виправлення описок підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Представник Відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описок у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, може бути пред'явлений протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення від 16 жовтня 2014 року постановлене Апеляційним судом м. Києва набрало чинності з моменту його ухвалення.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів від 12 листопада 2014 року судом помилково при зазначенні строку пред'явлення їх до виконання зазначено дату " 16 жовтня 2014 року" замість " 16 жовтня 2015 року".

Крім того, у виконавчих листах від 12 листопада 2014 року при зазначенні ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 помилково вказано " НОМЕР_1" замість " НОМЕР_2". (Том 4, а.с.117)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виявлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у виконавчих листах виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12 листопада 2014 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з "16 жовтня 2014 року" на " 16 жовтня 2015 року";

- виправити строк ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 з " НОМЕР_1" на " НОМЕР_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: