Справа № 319/778/15-ц
№ 2/324/631/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»», поданим через представника товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» в особі директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»», поданим через представника ТОВ «Старк Україна» в особі директора ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 87946,1грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 879,46грн.

Судовий розгляд даної справи було перенесено на 24.11.2015 року о 10год.00хв. у звязку з поданням представником позивачем додаткових доказів у справі. В дане судове засідання представник позивача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»» ТОВ «Старк Україна» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Судовий розгляд даної справи було перенесено на 07.12.2015 року о 10год.00хв. у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача. В зазначений день і час представник позивача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»»ТОВ «Старк Україна» повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»» ТОВ «Старк Україна» в судове засідання.

Згідно ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Від представника позивача до Пологівського районного суду Запорізької області клопотань про його участь в судових засіданнях 24.11.2015 року та 07.12.2015 року у даній справі в режимі відеоконференції не надходило і судом з власної ініціативи ухвали про участь представника позивача в судових засіданнях 24.11.2015 року та 07.12.2015 року у даній справі в режимі відеоконференції не приймалось.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»» ТОВ «Старк Україна», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, при цьому від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, то суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування»», подану через представника ТОВ «Старк Україна» в особі директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодизалишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 158-1, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»», подану через представника товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» в особі директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: