Пр.№ 4-с/155/2/15
Справа № 2-204-09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2009 року у цивільній справі № 2-204-2009 за позовом ОСОБА_1 до Горохівської філії Повного товариства "Золоті Терези" про повернення внеску в сумі 13217,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Скаржник ОСОБА_1, представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання, хоча повідомлялися про час, день і місце проведення даного судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання, однак скерувала письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Шмідту С.А. Вимоги відводу мотивувала тим, що суддею Шмідтом С.А. у 2014 році вже розглядалася аналогічна скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2009 року у цивільній справі № 2-204-2009, яку ухвалою суду від 03 квітня 2014 року було задоволено повністю. У звязку з вищенаведеним ОСОБА_3 вважає, що вищевказане ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді Шмідта С.А. під час розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі Білуха проти України було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява заінтересованої особи про відвід судді Шмідта С.А. підлягає задоволенню, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України він не може приймати участь в даній справі як головуючий, відтак клопотання про відвід судді слід задовольнити, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.20-23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задовольнити.

Відвести суддю Шмідта Сергія Анатолійовича від судового провадження, як головуючого у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2009 року у цивільній справі № 2-204-2009 за позовом ОСОБА_1 до Горохівської філії Повного товариства "Золоті Терези" про повернення внеску в сумі 13217,71 грн.

Матеріали справи передати в канцелярію Горохівського районного суду Волинської області для перерозподілу відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4