Справа № 495/797/15-ц
Ухвала

24 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Затоківська селищна рада, виконавчий комітет Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Затоківська селищна рада, виконавчий комітет Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобовязана демонтувати металеву ємкість, розміром 6,0 х 3,0 м., монолітну плиту, розміром 6,0 х 4,0 м., а також зарити каналізаційну яму, біля бази відпочинку «Портовик» в Лиманському районі, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся з заявою про встановлення порядку виконання рішення, посилаючись на те, що був здійснений виїзд за місцем проведення виконавчих дій (база відпочинку «Портовик» в Лиманському районі, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область), де встановлено, що ємкість, розміром 6,0 х 3,0 м., яку необхідно демонтувати та каналізаційна яма, яку необхідно зарити не виявлені. Крім того, на монолітній плиті, розміром 6,0 х 4,0 м., яку необхідно демонтувати, знаходиться споруда з написом «Туалет».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, але просив заяву розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами.

Передбачені в цій статті рішення, ухвали, постанови судових та інших органів є підставами для примусового виконавчого провадження.

Cудові рішення по цивільних справах, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Bерховною Радою України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПK України).

Як, вбачається з матеріалів справи на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року подано апеляційну скаргу.

Судом не встановлено, належних доказів та підстав, які утруднюють встановлення порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Затоківська селищна рада, виконавчий комітет Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.14, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Затоківська селищна рада, виконавчий комітет Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя