У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1163/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

До суду звернувся представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1163/10, яку мотивував тим, що 29.04.2013 р. ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «ФІДОБАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», а тому, просить суд, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1163/10 виданого 09 березня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 460112 грн. 22 коп.

У судове засідання сторони не прибули. Заявник клопотав про розгляд заяви у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи..

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року було ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вікторівни на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 460112 грн. 22 коп. (справа №2-1163/10, а.с.70,71).

20 листопада 2012 року заступником начальника другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №35316776 за виконавчим листом №2-1163/10 виданого 09.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «ФІДОКОМБАНК», який є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1163/10, виданого 09.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 460112 грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя