Дата документу 16.02.2015 Справа № 554/378/15-ц
Провадження № 2/554/538/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; 01033, м. Київ вул. Гайдара, 50) дані про власника веб-сайту Інтернет видання Полтавщина (www.poltava.pl.ua), та його контактні дані, а саме прізвище, імя, по батькові або найменування юридичної особи та адресу проживання (реєстрації).

На підтвердження клопотання вказував, що інтернет виданням Полтавщина 18.09.2014 року на власному сайті www.poltava.pl.ua розміщено та розповсюджено (надано до загального доступу користувачів мережі Інтернет) статтю під назвою Викладачі ПолтНТУ говорять, що їх університет нагадує Україну часів режиму Януковича. Вказана стаття підготовлена ОСОБА_7 на підставі інтервю ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Встановлення особи власника веб-сайту Інтернет видання Полтавщина необхідно для залучення останнього до розгляду судової справи, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дані відомості мають істотне для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; 01033, м. Київ вул. Гайдара, 50) дані про власника веб-сайту Інтернет видання Полтавщина (www.poltava.pl.ua), та його контактні дані, а саме прізвище, імя, по батькові або найменування юридичної особи та адресу проживання (реєстрації).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест надати вищезазначені документи до 02 березня 2015 року (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, , факс (0532 - 532404).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест, що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест на адресу: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47.

Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест на адресу: 01033, м. Київ вул. Гайдара, 50.

Продовжити розгляд справи за участю сторін 02 березня 2015 року о 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко