УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/962/2012

6/241/22/2015

03.03.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 .звернуася до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 , посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-206/12 від 19.06.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( с. Урзуф, вул. Пушкіна,4а) аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року і до повноліття дітей.

23.09.2013р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику.

23.09.2013р., державним виконавцем надіслано запит до відділу Держземагенства у Першотравневому районі Донецької обл. для встановлення чи зареєстровані державні акти на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за боржником.

23.09.2013р., державним виконавцем надіслано запит до Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької обл., стосовно перебування боржника на обліку в управлінні.

30.09.2013р., надійшла відповідь від УПФУ в Першотравневому районі в якій зазначено, що ОСОБА_2 станом на 27.09.2013 року як отримувач пенсії на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.

10.10.2013р., надійшла відповідь від відділу Держземагенства у Першотравневому районі Донецької обл., в якій зазначено, що в Державному земельному кадастрі не значаться акти на право власності, постійного користування та договори оренди на земельні ділянки, та не зареєстровані земельні ділянки.

18.10.2013р., надійшла відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено що за боржником зареєстровані транспортні засоби не значаться.

04.03.2014р., державним виконавцем надіслано запит №2/530-14 до адресно-довідкового бюро для встановлення місця реєстрації боржника.

31.03.2014р., надійшла відповідь від адресно-довідкового бюро, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.05.2014р., боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба зявитися до ВДВС Першотравневого РУЮ, але боржник за викликом державного виконавця до відділу не зявився та не надав пояснень щодо несплати боргу.

04.07.2014р., надіслано запит №5775515 до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії.

04.07.2014р., отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

04.07.2014р., надіслано запит №5775528 до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

04.07.2014р., отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

04.07.2014р., надіслано запит №5775504 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

07.07.2014р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

04.07.2014р., надіслано запит №5775495 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

07.07.2014р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

17.07.2014р., державним виконавцем винесена постанова про привід боржника ОСОБА_2 на 29.07.2014 року.

06.01.2015р., надіслано запит №9049319 до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії.

15.01.2015р., отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

06.01.2015р., надіслано запит №904322 до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

15.01.2015р., отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

06.01.2015р., надіслано запит №9049315 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

12.01.2015р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

06.01.2015р., надіслано запит №9049316 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

12.01.2015р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

16.01.2015р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику.

05.02.2015р., отримана відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено що транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

20.01.2015р., боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба зявитися до ВДВС Першотравневого РУЮ 17.02.2015р., але боржник за викликом державного виконавця до відділу не зявився та не надав пояснень щодо несплати боргу. Складено акт.

26.02.2015р., сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої свідчить, що боржник нерухомого майна не має.

Станом на 26.02.2015р., боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Сума заборгованості станом на 01.02.2015р. складає 24 726,13грн.

Згідно п.18 ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином,заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд :встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Урзуф, вул. Пушкіна 4а (РНОКПП: НОМЕР_1) за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-206/12 від 19.06.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( с. Урзуф, вул. Пушкіна,4а) аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року і до повноліття дітей. Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості станом на 01.02.2015р. складає 24 726,13грн. Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ОСОБА_3 ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою:Донецька область,Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Пушкіна, 4а (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу , до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-206/12 від 19.06.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( с. Урзуф, вул. Пушкіна,4а) аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року і до повноліття дітей, до погашення нею заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова