Справа № 404/6583/14-ц
Номер провадження 2/404/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22320 грн. 95 коп. за кредитним договором б/н від 14.07.2005 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, надав до суду письмову заяву, якою просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач заповнив анкету-заяву б/н від 14.07.2005 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій зазначив свої особисті дані. В даній анкеті-заяві зазначено про умови та строк повернення коштів.

Відповідно до умов договору банк надав 14.07.2005 року позичальнику строковий кредит у сумі 5 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В заяві відповідача строк дії картки не зазначено.

Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4 423 грн. 34 коп. - заборгованості по кредиту, 16 358 грн. 52 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу /фіксована частина/ та 1 039 грн. 09 коп. штрафу /процентна складова/.

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 8.6. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Відповідно до ст. 259 ЦК України збільшення позовної давності здійснюється на підставі укладеного та підписаного сторонами договору. Позивачем не надано доказів про збільшення строку позовної давності.

Відповідно до п.9.12. Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично вважається пролонгованим на такий же строк.

Із заяви позичальника випливає, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.3, пункту 3 частини ІІ Умов та правил надання банківських послуг, строк дії карки вказаний на картці (місяць та рік) Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Водночас, із Правил користування платіжною карткою випливає, що договір є чинним у межах строку дії картки. За закінченням строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг із виконання розрахункових операцій за картрахунком (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Під час розгляду справи представник позивача не довів обставин, не надав докази, які б свідчили, що після закінчення строку дії платіжної картки, боржником була отримана нова картка. Тому доводи представника позивача про те, що укладений 14.07.2005 року кредитний договір діє до цього часу відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, суд не бере до уваги.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за завою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в письмовій заяві від 22 вересня 2014 року просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

В постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14 цс 14 викладена правова позиція про те, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межа визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Строк погашення кредиту визначено періодичними щомісячними платежами, останній платіж, відповідно до розрахунку і пояснень відповідача, було здійснено відповідачем 02.09.2008 року (внесено 1500 грн., з яких на погашення відсотків 603, 77 грн. та по тілу кредиту 896,23 грн.), тому право на звернення до суду у банку виникло з 01 жовтня 2008 року.

На час звернення банку з цим позовом до суду 30 липня 2014 року відбувся сплив позовної давності за вимогами по погашенню кредиту і як наслідок цього, по сплаті процентів та штрафів.

За вказаного, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати залишити по понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда