Справа № 610/4539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

10.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 34 201,93 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 342,02 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5622,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.10.2014р. має заборгованість в розмірі 91 689,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 травня 2006р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір на отримання кредиту у розмірі 5 622,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 06.10.2014р. становить заборгованість 91 689,08., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 5 622,50 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 861,94 грн.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 57 204,64 грн.,

- штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.,

- штрафу(процентна складова) у розмірі 1 604,85 грн..

Від цієї суми заборгованості віднята сума, у розмірі 59 592,00 грн., яка задоволена рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 18.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Отже, сума до стягнення становить 34 201,93 грн..

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року у розмірі 34 201,93 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року у розмірі 34 201, 93 грн. (тридцять чотири тисячі двісті одна грн. 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 342,02 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ