Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/252/15-ц
провадження № 2/632/196/15
13 березня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини.
14.01.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством»ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство »ОТП Банк» та позичальником, відповідачем по справі було укладено кредитний договір № МL-705/094/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18 000,00дол. США на строк до 14.01.2028 року.
30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів банку,відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство »ОТП Банк».
12.11.2010 року між ПАТ»ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю»ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ»ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна» право на кредитний портфель ,який включає кредитні договори(перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ»ОТП Факторинг України» приймає такий кредитний портфель та зобов*язується сплатити на користь ПАТ»ОТП Банк» винагороду.
Відповідно до п.1.9 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у визначеній Банком частині у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2014 року становить - 1 633 137,24грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі-17 758,59 дол. США, що еквівалентно-269 930,56грн. заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5 275,90 дол. США, що еквівалентно-80 193,68грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі - 1 283 013,22грн.,
Також 14 січня 2008 року між ЗАТ»ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір кредитування поточного рахунку(овердрафт)
Право вимоги за яким також було прибрано ТОВ»ОТП Факторинг Україна».В порушення вимог законодавства відповідач умови даного договору не виконав,у зв*язку з чим ,станом на 19.11.2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором по тілу кредиту складає-400,60грн.,суми заборгованості по тілу кредиту-241,78грн.та по відсоткам-у розмірі-158,82грн..Позивач просив стягнути заборгованість по кредитним договорам та покласти на відповідача понесені судові витрати.
Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених позовних вимогах наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач за місцем реєстрації у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність осіб,які беруть участь у справі, з постановою заочного рішення на підставі наявних у справі доказів,без фіксування судового засідання технічними засобами,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відновідні до них правовідносини:
14.01.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством»ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство »ОТП Банк» та позичальником, відповідачем по справі було укладено кредитний договір № МL-705/094/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18 000,00 дол. США на строк до 14.01.2028 року.(а.с.12-15).
30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів банку,відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство »ОТП Банк».
12.11.2010 року між ПАТ»ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до п.3.1 якого ПАТ »ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна» право на кредитний портфель , який включає кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ»ОТП Факторинг України» приймає такий кредитний портфель та зобов*язується сплатити на користь ПАТ»ОТП Банк» винагороду. (а. с. 24-31).
Актом приймання-передачі кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року продавець передав,а покупець прийняв кредитний портфель,як визначено у ст.1 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року,укладеного між продавцем і покупцем та у додатку 1 до договору. Винагорода за кредитний портфель складає 395 125 507,95грн. (а.с.31-32).
Платіжним дорученням №985 від 12 листопада 2010року підтверджено оплату винагороди у вказаному вище розмірі(а.с.33,34).
Відповідно до п.1.9 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у визначеній Банком частині у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2014 року становить - 1 633 137,24грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі-17 758,59 дол. США, що еквівалентно-269 930,56грн. заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5 275,90 дол. США, що еквівалентно-80 193,68грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі - 1 283 013,22грн.,
Також 14 січня 2008 року між ЗАТ»ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір кредитування поточного рахунку(овердрафт)-(а.с.22).
Право вимоги за яким також було прибрано ТОВ»ОТП Факторинг Україна».В порушення вимог законодавства відповідач умови даного договору не виконав,у зв*язку з чим ,станом на 19.11.2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором по тілу кредиту складає-400,60грн.,суми заборгованості по тілу кредиту-241,78грн.та по відсоткам-у розмірі-158,82грн..
Відповідно до ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст.. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник ,який прострочив виконання грошового зобов*язання ,на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст..551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір збитків,завданих неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань,суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до розміру суми заборгованості за кредитом,яка станом на 19.11.2014 року становила-17 758,59 дол. США,що еквівалентно - 269 930,56грн.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3, 4, 10, 57-60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову за кредитним договором № МL-705/094/2008від 14.01.2008 року-відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд
Суддя: І. П. Страхова