Справа № 531/295/15-ц
Провадження № 2-о/531/11/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить суд встановити факт прийняття нею спадщини , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_1.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини заявник постійно проживала з матір*ю , але у зазначений законом строк вона не звернулася до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки поїхала до АДРЕСА_2 для надання допомоги родичам. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не було надано достатньо документів, які необхідні для затвердження у нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Оскільки вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, позивач змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник, її предстаник в судове засідання не з'явилися, проте мається заява про розгляд справи без їх участі , просять задовольнити заяву.

Заінтересована особа або її представник в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їхньої участі , не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження заявника ( а.с.7) вказано мати- ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу 27.08.1983 р. заявник отримала прізвище ОСОБА_2 ( а.с.8).

28.03.2006 р. заявник, зареєструвавши шлюб, отримала прізвище ОСОБА_2 ( а.с.10).

ОСОБА_3 -мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.15).

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана заява підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.07.1984 р. до 18.09.2013 р. , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Попов