Справа № 591/1428/15-ц
Провадження № 2-н/591/267/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП Сумижитло Сумської міської ради звернувся з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, сплачений судовий збір.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, виходячи з норм розділу ІІ ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, одночасно є виконавчим документом, та учасниками у наказному провадженні є заявник та боржник.

Зокрема, заявником не враховано, що в разі коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово- комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги»). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири № 78 в будинку по вул..Черепіна, 82А, в той же час згідно довідки вбачається, що власником є інша особа , а саме ОСОБА_2 на яку відкрито особовий рахунок .

З наданих документів не вбачається, чи укладений заявником договір з власником квартири про надання послуг з утримання прибудинкової території, щодо того яку участь мають брати у витратах члени сім'ї власника (солідарну відповідальність несуть чи в частках), з яких тарифів виходив заявник, нараховуючи заборгованість), тобто всупереч вимог ст. 98 ЦПК України, у заяві не зазначено обставини, на яких вона грунтуються, а саме, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, необхідно надати відповідний договір про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та запропонувати заявнику надати суду заяву про видачу судового наказу з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК України, та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.В.Мальована-Когер