Справа №№ 576/2825/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І.., з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача Осьмакова О.А. та третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Глухівської міської ради (третя особа - ОСОБА_3) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 28 листопада 2014 року підтриманим в суді позовом сторона позивача просить суд визнати за позивачем в порядку набувальної давності право власності на 7/20 частин у житловому будинку та надвірних будівлях і спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1, власником яких (частин) зареєстрована ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла у місті Глухові. При цьому, на обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він після смерті ОСОБА_5, з 2000 року постійно проживає в даному будинковолодінні і більше десяти років відкрито і безперервно фактично володіє належними раніше ОСОБА_5 не прийнятими будь-ким у спадщину 7/20 частинами в об'єктах нерухомості у вказаному будинковолодінні, утримував і утримує будинок та інші споруди , веде господарство та сплачує комунальні платежі, і що на протязі усіх років його (позивача) добросовісного фактичного володіння зазначеними частинами в будинку та надвірних будівлях і спорудах до нього ніхто не висував будь-яких претензій.

Представник відповідача начальник відділу з правової та внутрішньої політики Глухівської міської ради - Осьмаков О.А., позовні вимоги ОСОБА_4 визнає у повному обсязі, не оспорюючи будь-які наведені доводи позивача на обґрунтування позову, а ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача і власником інших 13/20 частин житлового будинку в зазначеному будинковолодінні , не заперечує проти позову ОСОБА_4.

З'ясувавши обставини справи, події і факти, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом, вислухавши доводи сторін та дослідивши надані позивачем на підтвердження його доводів документальні докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на законі, оскільки надані позивачем документальні докази, які не оспорюються відповідачем, об'єктивно підтверджують доводи позивача з приводу того, що він на протязі більш ніж останніх десяти років відкрито і безперервно фактично володіє належними ОСОБА_5 7/20 частинами в об'єктах нерухомості в зазначеному будинковолодінні, тоді як за змістом положень ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно в порядку набувальної давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 15, 16, 328, 344 і 346 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-11, 15, 57-64, 79, 88, 212 - 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 право власності (в порядку набувальної давності) на 7/20 частин у житловому будинку і надвірних будівлях та спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1 відповідно до наявної технічної документації на будівлі і споруди в зазначеному будинковолодінні, власником яких (частин) на даний час зареєстрована ОСОБА_5, яка померла у місті Глухові ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя