Справа № 455/254/15-ц
Провадження № 2/455/179/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 батько ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку розпорядився належним йому майном, заповівши в тому числі і йому частину свого майна, а саме приміщення ПП «Ружа», що знаходиться по АДРЕСА_1, проте завідуюча Старосамбірської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність документів, які підтверджували б право власності заповідача на згадане майно, як належне приватному підприємству, тому змушений шукати захисту своїх інтересів у суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але подали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали та просили постановити рішення про задоволення позову у їх відсутності.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заповітом, посвідченим 20.08.2012 року секретарем виконкому Міженецької сільської ради С.В.Гула, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті: грошові заощадження, рухоме і

нерухоме майно, житловий будинок в АДРЕСА_2 з господарськими спорудами та приналежною до нього земельною ділянкою і всі земельні ділянки, земельний та майновий паї, заповів своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій у АДРЕСА_2, а у разі смерті дружини - дане майно заповів синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому у АДРЕСА_2.

Приміщення ПП «Ружа» заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю села АДРЕСА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 68 років помер у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області.

Із досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у шлюбі із 07.12.1968 року та записані батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 28.02.2013 року подала до Старосамбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіком ОСОБА_4, а 12.03.2013 року заяву про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 подав ОСОБА_1, ОСОБА_3 27.02.2013 року подав заяву про відмову від права на обов'язкову частку спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

Проте 15.11.2013 року завідуюча Старосамбірською державною нотаріальною конторою Кузан О.В. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 посилаючись на те, що заповіт містить суперечності та неточності, що ускладнюють розуміння справжньої волі померлого та запропонувала сторонам звернутися до суду за тлумаченням змісту заповіту (а.с.12).

Рішенням Старосамбірського районного суду від 13.03.2014 року розтлумачено заповіт ОСОБА_4 від 20.08.2012 року таким чином: ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, за винятком ПП «Ружа», заповів своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а на випадок її смерті до відкриття спадщини, призначив іншого спадкоємця цього майна - свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; приміщення ПП «Ружа» ОСОБА_4 заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 державним нотаріусом 09.04.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ту частину майна у спадщині, що була оговорена спадкодавцем в заповіті (а.с.23).

Постановою від 04.03.2015 року державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, по причині неподання документів, передбачених чинним законодавством, які підтверджували б право власності спадкодавця на приміщення ПП «Ружа».

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути … визнання права.

Статтями 1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із Статутом приватного підприємства «Ружа», прийнятим засновником приватного підприємства ОСОБА_4 19.04. 2000 року та зареєстрованим Старосамбірською районною державною адміністрацією 27.04.2000 року, ПП «Ружа» засноване на власності громадянина України ОСОБА_4, згідно з п.3.1 Статуту майно Підприємства складають його основні фонди і обігові кошти, а також матеріальні цінності, вартість яких відображається у його незалежному балансі, і належать засновнику на праві приватної власності (а.с.16-21).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15) нежиле приміщення АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Міженецької сільської ради від 14.10.2004 року № 19 зареєстровано на праві власності за ПП «Ружа». Таким чином, згадане приміщення фактично належало на праві приватної власності засновнику підприємства, фізичній особі - ОСОБА_4

Рішенням сьомої сесії шостого скликання Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 61 від 24.11. 2011 року ПП «РУЖА» ОСОБА_4 був наданий дозвіл на переобладнання нежитлового приміщення АДРЕСА_1, площею 90 м.кв, на житлове.

Рішенням виконавчого комітету Міженецької сільської ради № 31 від 12.08.2012 року був наданий дозвіл на оформлення права власності на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ПП «Ружа» ОСОБА_4.

Після смерті одноособового засновника підприємства ОСОБА_4 приватне підприємство «Ружа» припинило своє існування і знято з державної реєстрації, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області № 299 від 17.11.2014 року.

Оскільки згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а судом незаперечно встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належало приміщення ПП «Ружа», що знаходиться по АДРЕСА_1, то очевидно що це майно входить до складу спадщини ОСОБА_4

Так як позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, то його слід визнати власником приміщення ПП «Ружа», а саме приміщень АДРЕСА_1.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення НОМЕР_2 площею 90 квадратних метрів у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя