Єдиний унікальний номер №440/1233/14-ц
Провадження № 2/440/57/2015
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2

з участю відповідачки ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом. Просить суд провести реальний розподіл житлового будинку загальною площею 220 кв.м. з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, передавши сторонам і визнавши за ними право приватної власності на ? частини житлового будинку та господарських споруд. Виділити в натурі позивачеві ? частину земельної ділянки площею 0,25 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 завив в судовому засіданні письмове клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Побужанську сільську раду Буського району Львівської області. В обґрунтування заявленого клопотання, покликається на те, що має місце помилка в адресі спірних житлового будинку та земельної ділянки, яка була виділена під забудову вказаною сільською радою, а в подальшому приватизована відповідачкою. При цьому, присвоєння назв вулиць та нумерації житлових будинків належить до виключної компетенції місцевої ради. Відтак, вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки вказаної сільської ради щодо однієї із сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання заперечили, оскільки вважають, що спір має місце виключно між колишнім подружжям і жодним чином не зачіпає інтересів органу місцевого самоврядування. Просять суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, Побужанську сільську раду Буського району Львівської області як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спірне майно, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 10, 33, 35, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Побужанську сільську раду Буського району Львівської області (80513, с. Побужани Буського району Львівської області).

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити третій особі для ознайомлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос