Справа № 495/555/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 (довіреність № 16 від 23.01.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 764626 виданий 05.12.2001 року);

ОСОБА_3 (довіреність № 59 від 17.03.2015 року)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи

по справі № 495/555/15-ц

за позовом:

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи Виконавчого комітету Випасненської сільської ради

про визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року ОСОБА_4(далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_5 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2(далі по тексту відповідач) за участю третьої особи Виконавчого комітету Випасненської сільської ради(далі по тексту третя особа) про визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою.

Представником позивачів подано до суду клопотання (з урахуванням уточнень) про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельної експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити фактичну площу земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2?

- чи мається з боку ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом самовільного переміщення межових знаків?

Таке клопотання мотивовано необхідністю встановлення фактичної площі земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивачів та призначення експертизи. В свою чергу, просили суд поставити на вирішення експертизи питання зі сторони відповідача:

- яка площа земельної ділянки виділена (надана) позивачу у користування, яка розташована біля будинку № 19 по вулиці Ф. Рудницького в с. Випасне Білгород-Дністровського району, а яка площа цієї земельної ділянки на теперішній час?

Розглянувши клопотання представника позивачів про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення представників сторін, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2за участю третьої особи Виконавчого комітету Випасненської сільської радипро визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою.

З наведеного вбачається необхідність встановлення фактичної площі даної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову земельну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/555/15-ц судову земельну експертизу.

Провадження експертизи доручити судовій експертній установі ПМП «ЕКС», що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні пит ання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити фактичну площу земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2?

- чи мається з боку ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом самовільного переміщення межових знаків?

- яка площа земельної ділянки виділена (надана) позивачу у користування, яка розташована біля будинку №19 по вулиці Ф. Рудницького в с. Випасне Білгород-Дністровського району, а яка площа цієї земельної ділянки на теперішній час?

Витрати за проведення експертизи та стягнення судового збору з порушеного питання покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/555/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко