Справа № 500/6309/15-ц
Провадження № 2-з/500/114/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову по цивільній справі № 500/6309/15-ц (провадження 2/500/3008/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів та забезпечення позову по цивільній справі № 500/6309/15-ц (провадження 2/500/3008/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань по договору позики, накласти арешт на майно ОСОБА_2 співмірно до заявлених позовних вимог, витребувати з Одеського обласного управління земельних ресурсів відомості про належність ОСОБА_2 земельних ділянок, витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо належності ОСОБА_3 транспортних засобів, витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо належності ОСОБА_2 транспортних засобів, витребувати з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції відомості щодо належності ОСОБА_2 нерухомого майна.

04.12.2015 року вищезазначена заява в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вищезазначена цивільна справа 08.10.2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України - заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи, що розгляд заяв про забезпечення позову та витребування доказів розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, маються всі підстави для заявлення самовідводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар Олександра Яковича, оскільки цивільна справа № 500/6309/15-ц (провадження 2/500/3008/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики перебуває в провадженні судді Швець В.М., то й заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову повинен розглянути суддя Швець В.М.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову по цивільній справі № 500/6309/15-ц (провадження 2/500/3008/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4