Номер провадження: 22-ц/785/457/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2014 року -

встановила:

29.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити спосіб і порядок подальшого виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2013р. по цивільній справі № 520/9767/13 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, роз'яснивши Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області право продажу з прилюдних торгів належної боржнику ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 без згоди ПАТ "ОТП Банк", земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер :18:018:0084 та Садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без згоди ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль", земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :38:017:0031 та Житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 без згоди ПАТ "Комерційний Банк "Глобус".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання та одночасно витребувано докази.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила розглянути з урахуванням уточнень клопотання про призначення експертизи.

Так, заявник одночасно з подачею заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення звернувся до суду з заявою про призначення експертизи, в якій просив для більш об'єктивного її розгляду призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :18:018:0084; садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :38:017:0031; житлового будку, розташованого за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року призначено по справі судово-оціночну експертизу, провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Призначення судово-оціночної експертизи при вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є недоречним оскільки вказане питання може бути вирішено в рамках проведення виконавчих дій.

Через порушення судом першої інстанції норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.209,304,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2014 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов