Провадження № 2/712/3201/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до до КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На даний час недоліки, а саме: відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час при подачі позовної заяви позивачем не було належним чином виконано вказану вимогу. Позивач посилається на обставини та факти, які не є загальновідомими, однак не описує їх та викладає в мірі, недостатній навіть для того, щоб зрозуміти, про що в позові йдеться мова. За таких умов без чіткого та послідовного викладення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, суд позбавлений можливості встановити як предмет та обєкт позову, так і вид правовідносин, що має застосовуватися в даному випадку, що є необхідним для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не було виконано вимоги і даної норми, оскільки позов (на скільки можна зрозуміти з заяви) поданий, як позов про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, при цьому посилання на документи, що доводять наявність неправомірності дій, обставини їх вчинення, розмір шкоди та осіб, якими вона була завдана, в позовній заяві відсутні. Виконання вказаних вимог також є необхідним для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі, оскільки якщо позивачами буде доведено, що позов подано про відшкодування шкоди, завданої саме не правочинними діями, судовий збір при його подачі повинен сплачуватись. При подачі позову на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Також позивачем не зазначено осіб та обставини на підставі яких можна визначити підсудність даного спору, що також унеможливлює вирішення питання про прийняття позову. Окрім наведеного суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ст. 120 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги даної норми позивачем також виконані не були - не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко