справа № 208/6471/15-ц
№ провадження 2/208/2155/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина в Університеті митної справи та фінансів. Крім того, просить додатково стягувати з відповідача на свою користь 1/2 частину вартості навчання сина, що складає 4500 грн. на рік.

В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги, та, в остаточному варіанті просила суд стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина в Університеті митної справи та фінансів.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-му курсі денного відділення в Університеті митної справи та фінансів, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом із нею, та знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та зазначив, що, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 зазначено відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки № 659 від 19.08.2015р., наданої Університетом митної справи та фінансів, повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2019р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Згідно свідоцтва про народження, виданого Баглійським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів… - п'ятдесят відсотків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що, дійсно мають місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. При цьому, з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача на період навчання сина в Університеті митної справи та фінансів.

При цьому, враховуючи, що, позивач звільнена від сплати судового збору, суд, керуючись ст.88 ЦУПК України, вважає необхідним судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/18-28, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Університеті митної справи та фінансів, починаючи з 26.08.2015 року до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/18-28, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.