Справа № 359/9479/15-ц
Провадження № 2/359/2684/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М..,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.05.2004 року.

Від даного шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівської комерційної академії, та потребує матеріальної допомоги, і відповідно до законодавства відповідач зобов»язаний утримувати її. Позивач сама не може в повному обсязі надавати дочці необхідне матеріальне забезпечення.

В зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11 травня 2004 року було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 76.( а.с.4). Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.( а.с. 5).

Після розлучення дитина залишились проживати з позивачем та проживає з нею на даний час.

27 жовтня 2015 року дочці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З вересня 2015 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівської комерційної академії, що вбачається з довідки від 14.09.2015 року за № 557. Строк навчання до червня 2019 року.( а.с. 6).

Позивач самостійно не має можливості утримувати та навчати повнолітню дочку.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 16.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги дочці, яка навчається, не встановлено. Відповідач працює таксистом, але має нерегулярний, мінливий заробіток.

Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати- судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп., від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199,200 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 108-А, працюючого таксистом, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2015 р. і до закінчення дитиною навчання в Львівської комерційній академії, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 487 грн.20 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя