Справа № 724/546/15-ц
Провадження № 2/724/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Також вказує, що він являється спадкоємцем за законом, крім нього інших спадкоємців немає. В установлений законодавством термін він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.06.2014 року (а.с.4).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 являвся рідним батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 5), який після його смерті в установлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 226/02-14 від 27.03.2015 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.9).

Крім позивача інших спадкоємців за законом немає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок до спадкового майна після смерті ОСОБА_2, відноситься житловий будинок літ. А-1 загальною площею 29,70 кв.м., житловою площею 13.80 кв.м., площа забудови - 45.50 кв.м., вартістю 15102 грн., ґанок літ. а -181 грн., літню кухню-сарай літ. Б - 79338 грн., ґанок літ. б - 760 грн., ґанок літ. б1- 153 грн., сарай літ. В - 3574 грн., сарай літ. Г - 1236 грн., навіс літ. Д - 10227 грн., навіс літ. Ж - 2640 грн., вбиральню літ. З - 899 грн., підвал літ. ПГ - 4106 грн., вхід в підвал літ. ВхПГ- 1910 грн., ворота №1- 4058 грн., огорожа №2 - 5255 грн., огорожа №3 - 3547 грн., огорожа №4 - 12749 грн., огорожа №5 - 3775 грн., замощення І - 2501 грн. (а.с. 10-13), які розташовані по АДРЕСА_1

Із довідки № 120 від 30.03.2015 року Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що громадянин ОСОБА_2, 1941 року народження, дійсно був зареєстрована та постійно проживав з 1941 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Довідками № 121, 122 від 30.03.2015 року Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 дійсно був власником житлового будинку та земельної ділянки, яка після прийняття спадщини спадкоємцем буде передана йому у користування (а.с.30, 32).

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 15-29).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, які містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, ч. 3 ст. 1223, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174 ч. 4, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 29,70 кв.м., житловою площею 13.80 кв.м., площа забудови - 45.50 кв.м., вартістю 15102 грн., ґанок літ. а - вартістю 181 грн., літню кухню-сарай літ. Б - вартістю 79338 грн., ґанок літ. б - вартістю 760 грн., ґанок літ. б1- вартістю 153 грн., сарай літ. В - вартістю 3574 грн., сарай літ. Г - вартістю 1236 грн., навіс літ. Д - вартістю 10227 грн., навіс літ. Ж - вартістю 2640 грн., вбиральню літ. З - вартістю 899 грн., підвал літ. ПГ - вартістю 4106 грн., вхід в підвал літ. ВхПГ- вартістю 1910 грн., ворота №1- вартістю 4058 грн., огорожа №2 - вартістю 5255 грн., огорожа №3 - вартістю 3547 грн., огорожа №4 - вартістю 12749 грн., огорожа №5 - вартістю 3775 грн., замощення І - вартістю 2501 грн., а всього загальною вартістю 152011 гривень, які належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак