РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/786/15-ц

16 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та всебічно, об'єктивно і неупереджено дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області від 10.2007 року за № 129-03.60 вбачається, що позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).

З повторного свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 виданого 13.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 лишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: рішенням виконкому Костопільської міської ради «Про виділення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне будівництво» за № 29 від 28.01.1975 року (а.с.12), планом земельної ділянки АДРЕСА_1 від 17.05.1975 року (а.с.13) та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 11.03.2015 року (а.с.6-8).

Відповідно до довідки КП РОБТІ №1630 від 11.03.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 94095 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.4).

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт від 29.04.2014 року посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної держаної нотаріальної контори Рівненської області Матросовою А.М., за р.№1-249, за яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу (а.с.9).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті не мала непрацездатних дітей, не працездатних батьків, а її чоловік ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини та обов'язкової частки у спадщині після смерті померлої ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченою заявою останнього (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №215/2014 від 16.09.2014 року.

Державним нотаріус Костопільського районної державної нотаріальної контори Дядковою О.М. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №215/2014 від 16.09.2014 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини від чоловіка померлої - ОСОБА_6 (а.с.27-28).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2015 року, виданою Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.16).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 70,7 кв.м., житлова площа - 45,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.