Справа № 645/9088/14-ц
Провадження № 2/645/292/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.1994 року по 15.10.2013 рік позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року. 01.09.2013 року відповідач добровільно, без поважних причин, покинув житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачу, та не користується нею, не платить комунальні послуги, квартирою не цікавиться. У зв'язку з тим що відповідач добровільно не знімається з реєстрації, позивач був вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.10.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підтвердження чого позивачем надана копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2.
14.03.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3.
Згідно довідки Дільниці № 54 КП «Жилкомсервіс» № 8880 від 22.09.2014 року та відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області від 11.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.03.2002 року (а.с. 8, 26).
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилаються на те, що ОСОБА_2 з 01.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує, кватирою не цікавиться.
Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №3» № 257 від 10.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2013 року по теперішній час за медичною допомогою до поліклініки не звертався, викликів лікаря додому за цей період не було.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача, повідомили суду, що ОСОБА_2 у вересні 2013 року зібрав усі свої речі та виїхав з квартири АДРЕСА_1. При цьому, свідки наголосили, що позивач жодним чином не перешкоджав відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя Федорова О.В.