Справа № 2-1009/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

21 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.

при секретарі - Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2XRR503620615, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13580, грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних.

Позивач також зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 02.10.2014 року становить 22998,62 грн., з яких: 12427,05 грн. - заборгованість по кредиту; 12,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8988,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1071,36 грн. - штраф (процентна ставка).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини її неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2XRR503620615, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13580, грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунку сума заборгованості за кредитним договором становить 111025,69 грн., з яких: : 77826,55 грн. - заборгованість по кредиту; 13751,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19448,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору № K2XRR503620615 від 18.05.2012 року, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по даному договору в сумі 22998,62 грн., з яких: 12427,05 грн. - заборгованість по кредиту; 12,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8988,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1071,36 грн. - штраф (процентна ставка), є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243,60 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № K2XRR503620615 від 18.05.2012 року у розмірі 22998,62 грн., з яких: 12427,05 грн. - заборгованість по кредиту; 12,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8988,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1071,36 грн. - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: