Єдиний унікальний номер 728/569/15-ц номер провадження 2/728/196/15
У Х В А Л А

про залишенння подання без руху

06 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.119 ч. 2 п. п. 2, 3, 4, 6, ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до зазначених вимог позовна заява повинна містити: 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і 3-х осіб.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ПАТ «Фідобанк» (м. Київ, вул. Красноармійська, № 10). Але відповідно до даних ЄДРПОУ ПАТ «Фідобанк» має юридичну адресу: 01601, м. Київ, Шевченківській район, вулиця Червоноармійська, будинок № 10).

У змісті позовних вимог позивач зазначив, що його позовна заява містить вимогу про захист прав споживачів ( визнання кредитного договору недійсним). Але як вбачається із позовних вимог позивач просить винести рішення, яким визнати недійсним кредитний договір від 29.02.2008 року і визнати недійсним договір поруки від 29.02.2008 року і застосувати норми двосторонньої реституції і зарахувати кошти, оплачені позивачем, як повернення кредиту.

П. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначає про те, що справи про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності визнаються як немайновий спір, а справи із вимогами про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину визнаються як майновий спір, у якому ціна позову визначається від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 10 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач зазначив, як відповідача ПАТ «Фідобанк», а приклав до позовної заяви кредитний договір і договір поруки, із яких вбачається, що однією із сторін у цих договорах є ВАТ « «Ерсте Банк», не приклавши відповідні докази про те, що саме ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк».

Позивач приклав до позовної заяви копії кредитного договору, графік погашення, які є нечитабельними.

Згідно із ст. 121 ЦПК України «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали».

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: