Справа № 1519/2-2050/11
Провадження № 2/521/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом після неодноразового уточнення своїх вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-508/057/2008, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 60900,0 доларів США (шістдесят тисяч дев'ятсот дол. США 00 цент.), що підтверджується кредитною заявкою від 30 липня 2008 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 12,49% річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається. На цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, станом на 17 грудня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором кредитним договором № МL-508/057/2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 2369195,40 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, подав до суду заяву, за якою просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому просив відмовити позивачу у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, а саме: - за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пункт 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 27 листопада 2013 року позивачем до суду було подано уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного уточнення загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 2076259,45 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом складає 60137,89 доларів США, а розмір пені - 174427,43 доларів США (1518 988,52 гривень). Зазначена пеня розрахована за період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2012 року, тобто за один рік. Однак, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки ЦК України не регулює строк нарахування пені, вважаємо, що у даному випадку слід застосовувати норми ГК України. Таким чином, пеня за неналежне виконання умов зазначеного Кредитного договору має обчислюватись з 29 вересня 2009 року по 29 квітня 2010 року, як було вказано у позовній заяві. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за неналежне виконання зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором в розмірі 1518988,52 гривень за період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2012 року значно завищені, необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виписки з особового рахунку відповідача, наданої до суду, сума заборгованості становить 2076259,45 гривень, а остання дата погашення кредиту визначена 26 лютого 2009 року. Проте, ці відомості не відповідають дійсності, оскільки відповідачем 04 січня 2012 року та 15 березня 2012 року здійснювались погашення заборгованості. Вказані виплати за кредитним договором, здійснені відповідачем вже після подання ТОВ «ОТП Факторинг» позовної заяви до суду, підтверджують його намір погасити прострочену заборгованість та спростовують доводи позивача про навмисне ухилення від її погашення. Таким чином, позивачем до суду надані неправдиві відомості про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором та про фактичний розмір цієї заборгованості. Таким чином, вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені наладженими засобами доказування, не відповідають дійсності, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідач у наступне судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-508/057/2008, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 60900,0 доларів США (шістдесят тисяч дев'ятсот дол. США 00 цент.), що підтверджується кредитною заявкою від 30 липня 2008 року.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 5,49% річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 Кредитного, договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з до відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. №2/351983 від 29 березня 2010 року, відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, станом на 17 грудня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором кредитним договором № МL-508/057/2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 2369195,40 гривень (два мільйона триста шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 40 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитним договором у розмірі 60137,89 доларів США (шістдесят тисяч сто тридцять сім дол. США 89 цент.), що на день НБУ складає 948609,36 гривень (дев'ятсот сорок вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 36 коп.); - заборгованість за відсотками у розмірі 1730,38 доларів США (одна тисяча сімсот тридцять дол. США 38 цент.), що на день НБУ складає 27294,84 гривень (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто чотири грн. 84 коп.); - пеня за період з 17 грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року у розмірі 1393291,20 гривень (один мільйон триста дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто одна грн. 20 коп.).

Між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29 червня 2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки 01 липня 2010 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за вказаним вище договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача суми судового збору - 3339,0 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12 липня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місце розташування: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , п/р №3333, в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № МL-508/057/2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 2369195,40 гривень (два мільйона триста шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 40 коп.), яка складається з:

· заборгованість за кредитним договором у розмірі 60137,89 доларів США (шістдесят тисяч сто тридцять сім дол. США 89 цент.), що на день НБУ складає 948609,36 гривень (дев'ятсот сорок вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 36 коп.);

· заборгованість за відсотками у розмірі 1730,38 доларів США (одна тисяча сімсот тридцять дол. США 38 цент.), що на день НБУ складає 27294,84 гривень (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто чотири грн. 84 коп.);

· пеня за період з 17 грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року у розмірі 1393291,20 гривень (один мільйон триста дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12 липня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місце розташування: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , п/р №3333, в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3339,0 грн. (три тисячі триста тридцять дев'ять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя