Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 426/3737/15-ц
Провадження № 22ц/782/448/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів Карайван Т.Д., Коротких О.Г.

за участю секретаря Коротенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що після померлого 07.09.2010 року її батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельня ділянка, посвідчена державним актом серії 1-ЛГ № 070555, виданого Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області 04 листопада 2002 року. Після смерті батька ОСОБА_2 прийняла спадщину подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 03.03.2011 року, але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на землю втрачений, а видача його дублікату органами державного земельного агентства неможлива. Отримати дублікат державного акту на земельну ділянку на підставі постанови Сватівського районного суду Луганської області від 19.10.2012 року позивачка не встигла у звязку з набранням з 01.01.2013 року чинності Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення місцевого суду, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Апелянт вказує, що оформити право власності згідно з ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не може у зв»язку з тим, що відсутній державний акт про право власності на земельну ділянку, оформити дублікат вказаного акту неможливо, оскільки припинена видача державних актів на право власності на земельну ділянку в зв"язку з внесенням змін до чинного законодавста з 01.01.2013 року.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що спір про визнання права власності на спадкове майно відсутній, оскільки позивачем не дотримана процедура одержання дублікату державного акту для подальшого подання до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

По справі встановлено, що земельна ділянка площею 5.4134 га, що розташована на території Містківської сільської ради Сватівського району, пай № 480, зареєстрована за ОСОБА_3, померлим 07.09.2010 року, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, серії 1-ЛГ № 070555, зареєстрованого за № 640.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД номер 260555, ОСОБА_3 помер 07 вересня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 08 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 673.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулась до Рубіжанської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 03.03.2011 року.

Окрім ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь дочки померлого ОСОБА_2, звернулася її сестра ОСОБА_4.

Також із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 23.03.2004 року ОСОБА_5 секретарем виконкому Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області за реєстрованим №181, після померлого 07.09.2010 року ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6.

Згідно з Витягом зі спадкового реєстру, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою, заповіт скасовано за заявою заповідача ОСОБА_3 23.04.2010 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З довідки Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 26.11.2015 року № 1664 вбачається, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до 07 вересня 2010 року. На день смерті і на протязі шести місяців після його смерті, за цією адресою інших осіб зареєстровано не було.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему в Сватівському районі Луганської області про видачу дублікату державного акту про право власності на землю. Суд зобовязав Відділ Держкомзему в Сватівському районі Луганської області видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дублікат державного акту про право власності на землю серії 1-ДГ № 070555, виданого 04 листопада 2002 року, Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області на ім.»я ОСОБА_3, померлого 07 вересня 2010 року.

Позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку втрачений, в матеріалах справи наявне оголошення щодо недійсності та втрати державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЛГ № 070555, виданого на ім"я ОСОБА_3, зареєстрованого від 04.11.2002 року за № 640 по колгоспу «Україна» Містківської сільської ради, а повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування земельною ділянкою для забудови (суперфіций) припинені ,у звязку з набранням з 01.01.2013 року чинності Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та «Про Державний земельний кадастр», що зазначено в листі від 05.11.2015 року № 9-28-04-815/15 відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області.

Відповідно до листа від 21.04.2014 року 239/01-16 завідуючого Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_2 необхідно надати нотаріусу оригінал державного акту на землю або його дублікат.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи наявні дані щодо неможливості оформлення спадщини нотаріусом, оскільки повноваження органів Держземагенства щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та їх дублікатів, в зв"язку з внесенням змін до чинного законодавста з 01.01.2013 року, а за викладених обставин оформлення права власності в порядку спадкування в позасудовому порядку не можливе.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права та мало місце невідповідність висновків суду обставинам справи, а тому, на підставі п.п., 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. 88, ст.. 307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, ст..316, ст..317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5.4331 га, розташованої на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в порядку спадкування за законом після померлого 07.09.2010 року ОСОБА_3, яка належала останньому на праві власності на підставі державного акту про право власності на землю серії 1-ЛГ № 070555, виданого Містківською селищною радою Сватівського району Луганської області 04.11.2002 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: