У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліківкасаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

12 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Крім того, 22 жовтня 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: надано касаційну скаргу в редакції, що відповідає вимогам ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», приведено прохальну частину касаційної скарги у відповідність до ст.ст. 335, 336 ЦПК України, також надано завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.

Проте, недоліки касаційної скарги заявником не було усунуто у повному обсязі.

Так, заявником не було надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки ним ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, а касаційна скарга здана до поштового відділення 29 серпня 2015 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявником не було усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова