У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Справа №607/545/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

при секретарі Матвійчук В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача споживчого кооперативу «Олімпія-Б» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до споживчого кооперативу «Олімпія-Б», ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину та поновлення в членах кооперативу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати у Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції копії правовстановлюючих документів, на підставі яких було зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, а також пояснив, що дані докази не має можливості отримати безпосередньо у Реєстраційній службі чи відповідачів. Дані документи потрібні йому для уточнення позовних вимог до ОСОБА_5

Представники відповідача споживчого кооперативу «Олімпія-Б» в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, з тих мотивів, що дане клопотання є не своєчасним, суд вже перейшов до судового розгляду і витребування доказів є неможливим. Окрім того, дану інформацію позивач чи його представники могли отримати самостійно, так як доступ до Реєстру прав власності на нерухоме майно є загальнодоступний.

Представник відповідача ОСОБА_5 також заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як докази, які просить витребувати позивач не мають відношення до позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що однією із позовних вимог є вимога про визнання недійсним правочину передачі майнових прав позивача на квартиру відповідачу ОСОБА_5, беручи до уваги те, що кожна сторона вправі доводити свої вимоги чи заперечення належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом відхиляється заперечення представників відповідача споживчого кооперативу «Олімпія-Б» про несвоєчасність даного клопотання, так як дане клопотання було усно заявлене позивачем в судовому засіданні 08.09.2015р. після оголошення головуючим позовної заяви та відповідних позовних вимог і розясненням представнику позивача уточнити позовні вимоги, так як позовна вимога про визнання недійсним правочину передачі майнових прав є не чіткою. Після чого дане клопотання позивачем подано через канцелярію суду 10.09.2015р.

Також суд не погоджується із позицією сторони ОСОБА_5 про те, що витребувані докази не мають відношення до позовних вимог, так як пряме відношення до позовної вимоги про визнання правочину недійсним є очевидним.

При цьому, суд наголошує, що строк розгляду справи є в прямій залежності від добросовісного виконання сторонами своїх процесуальних прав та обовязків. Проте, суд не може, з одних лише формальних міркувань, перейти до розгляду справи по суті, не забезпечивши сторонам, у даному випадку позивачу, дотримання його права на витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.