АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6892/2015
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2013 по справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та сплати членських внесків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 через свого представника подав до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що копію ухвали від 10.02.2015 було отримано лише 10.04.2015. Апеляційну скаргу подано до Голосіївського районного суду м. Києва 140.04.2015. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2013 по справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та сплати членських внесків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними та протиправними.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Суддя: Оніщук М.І.