Справа № 148/381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Бортники Тульчинського району помер ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємицею за законом на майно померлого, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Але оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як відсутні всі необхідні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1» і її батьками були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дошлюбне прізвище її матері було «ОСОБА_4», батьком матері і її дідом був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Сестрою діда ОСОБА_5 була ОСОБА_7, яка в подальшому вийшла заміж за ОСОБА_8, і ІНФОРМАЦІЯ_7 року народила сина ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 був племінником діда ОСОБА_5. ОСОБА_5, якби був живим на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, мав би право на спадкування відповідно до ст.1262 ЦК України. А вона в свою чергу, відповідно до ст. 1266 ЦК України має право спадкувати за правом представлення, так як ОСОБА_5 немає в живих.

Але в зв'язку зі значним проміжком часу документи про родинні стосунки не збереглись, а тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Бортницької сільської ради в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що:

- згідно з копією паспорта заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), як вказано в копії свідоцтва про шлюб, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6);

- відповідно до копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.5);

- за копією свідоцтва про шлюб, 27.02.1973 року мати заявника вийшла заміж і змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1» (а.с.7); згідно з її свідоцтвом про народження вона значиться як ОСОБА_4, а її батьками записані: мати - ОСОБА_10, батько - ОСОБА_5 (а.с.9), який приходиться дідом заявнику ОСОБА_1 ;

- згідно з копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 (а.с.4);

- відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року і його батьками були: батько - ОСОБА_8 і мати - ОСОБА_7 (а.с.13).

Як вказано у відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції №2.1-20 від 11.09.2014 року, у відділі відсутній запис акту про шлюб ОСОБА_7 (а.с.14), згідно з відповіддю №06-1734/7 від 18.08.2014 року, на запит, Державний архів Вінницької області повідомив, що в книзі актових записів про народження громадян в с. Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області за 1924 рік, актовий запис про народження ОСОБА_7, не виявлено (а.с.15), крім того, відповідно до іншої відповіді №06-1733/7від 18.08.2014 року, на запит, Державний архів Вінницької області повідомив, що книги актових записів про народження громадян в с. Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні відсутні і у зв'язку з цим, немає можливості надати довідку про народження ОСОБА_5 (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали суду, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 і їм відомо, що дідом її був ОСОБА_5, в якого була рідна сестра - ОСОБА_7, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 і в неї був син ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 являвся племінником ОСОБА_5 .Також їм відомо, що ОСОБА_1 хоронила ОСОБА_2, так як в останнього родичів, крім ОСОБА_1, не було.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був племінником діда заявника ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був племінником ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: