Справа № 458/1653/13-ц 2/458/3/2015
УХВАЛА

05 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майнових прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Вона та відповідачка ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 першої черги за законом, які прийняли спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом являються її батько ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7, які згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.01.2012 року визнані безвісно відсутніми і відповідно спадщину не прийняли. Враховуючи, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, просить суд визнати за нею 1/2 частину всіх майнових прав та обов'язків забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд, відсоток готовності якого становить 42,9%, в тому числі з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивачка не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, оскільки померла.

У судове засідання представник відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району повторно не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі..

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.02.2014 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Турківського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання майнових прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01.04.2014 року було зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року до вступу в справу правонаступника.Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.12.2014 року рішення Турківського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року скасовано та закрито провадження по справі, де враховано те. що ОСОБА_2 померла і відсутній правонаступник.

При таких обставинах, суд приходить до висновку відновити провадження у справі, а справу призначити до продовженого судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла і відсутній правонаступник, виключити її як відповідача по справі.

Справу призначити до продовженого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. на 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: