Справа № 511/857/15-ц
номер провадження 2/511/405/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 03.04.2015 року.

До початку розгляду судом справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна на підставі того, що обидві позови торкаються поділа майна подружжя та тому є доцільність розгляду зазначених позовів в одному провадженні.

Учасники судового засідання заявлене клопотання підтримали та не заперечували проти обєднання їх в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, зясувавши їх думку, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору, а саме: визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - завольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна .

Об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_5