Справа № 219/202/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і зазначила, що вона з жовтня 1997 року є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В червні 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Після укладання шлюбу вона зареєструвала відповідача у належній їй квартирі. Однак сумісне подружнє життя не склалося і 6 березня 2008 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу одразу ж відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі,пішов з квартири і став проживати не за місцем своєї реєстрації. Всі обов'язки по оплаті комунальних послуг було покладено на неї. Зазначає, що вона не чинила ніяких перешкод відповідачу у використанні спірною квартирою. В зв'язку з тим, що відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року, не здійснює оплату за користування житловим приміщенням, не несе ніяких витрат по утриманню спірної квартири, тому вважає відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою. Просить суд визнати її позовні вимоги у повному обсязі і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і підтвердив те, що після укладання шлюбу з позивачкою він зареєструвався в належній їй квартирі. Однак сімейне життя не склалось і в березні 2008 року шлюб між ними було розірвано. Після цього вони з позивачкою перестали проживати сумісно; він пішов від позивачки, забравши всі свої речі, і став проживати не за місцем реєстрації. Не заперечує проти того, щоб його було визнано таким, що втратив право користування спірною квартирою за адресою: квартирою АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згодою учасників процесу суд визнав за можливе слухати справу у відсутність ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проживають в квартирі АДРЕСА_2 та є сусідами позивачки. Підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживав з позивачкою у належній їй квартирі до березня 2008 року, після чого пішов від ОСОБА_1 і з того часу вони жодного разу не бачили ОСОБА_2 в квартирі позивачки. Зазначили, що речей відповідача в квартирі позивачки не має.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.10.1997 року, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори.

Згідно до довідки Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес» від 26.01.2015р., за адресою: АДРЕСА_1, з 19.07.2006 року був зареєстрований ОСОБА_2 як чоловік ОСОБА_1

Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується актом перевірки паспортного режиму квартири АДРЕСА_1, складеним 26.01.2015р., яким встановлено, що ОСОБА_2 в зазначеній квартирі зареєстрований, однак з березня 2008 року не проживає, речі його в квартирі відсутні, слідів його фактичного проживання в квартирі не знайдено.

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача ОСОБА_2.за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з березня 2008 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Керуючись ст. 405 ЦК УКраїни, ст.ст. ст.ст.5,6,10,57,58,59,60,61,84,88,107,208,209,212, 213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.В.Воробйова