27.02.2015 Справа № 2-1065/10
н/п 2-во/644/ 18 /15
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

27 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Жигуна О. А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2011 року по цивільній справі № 2-1065/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АКБ «Золоті ворота» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 236 832,64 дол. США (еквівалент - 9 874 871,80 грн.) та 173 801,86 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року позовні вимоги АКБ «Золоті ворота» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заборгованість за Договором № 476 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної) від 14.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота", у розмірі 10 048673 (десять мільйонів сорок вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 66 коп., стягнуто 1700,00 (тисячу сімсот) гривень судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили.

В процесі розгляду цивільної справи задоволено заяву представника АКБ «Золоті ворота» про забезпечення позову та постановлено ухвалу від 17.12.2009 року про накладення арешту, в тому числі на транспортні засоби: Mercedes 600, державний номер НОМЕР_1; Toyota RAV4, зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2; Cadillac, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3; Toyota Land Cruiser Prado, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4; Kia Granbird, білого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5; Lexus RX300, чорного кольору, 2002 року випуску, державний номер 87072ХК, що належать ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, паспорт: серія МК № 560183, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.11.1997, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), вилучити та помістити на зберігання на будь-яку автостоянку міста або штраф майданчик ДАІ та опечатати, вилучити ключі, документи та державні номерні знаки.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року за заявою представника АКБ «Золоті ворота» скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт, який накладено ухвалою суду від 17.12.2009 року.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2011 року про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник відповідача просить в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вилучити помилково зазначений текст, а саме: «вилучити та помістити на зберігання на будь-яку автостоянку міста або штраф майданчик ДАІ та опечатати, вилучити ключі, документи та державні номерні знаки», як помилково зазначений.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову від 05.05.2011 року, помилково зазначений текст «вилучити та помістити на зберігання на будь-яку автостоянку міста або штраф майданчик ДАІ та опечатати, вилучити ключі, документи та державні номерні знаки».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову від 05.05.2011 року, щодо тексту зазначеного в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме: «вилучити та помістити на зберігання на будь-яку автостоянку міста або штраф майданчик ДАІ та опечатати, вилучити ключі, документи та державні номерні знаки», як помилково зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову від 05.05.2011 року у цивільній справі № 2-1065/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати текст в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме: «вилучити та помістити на зберігання на будь-яку автостоянку міста або штраф майданчик ДАІ та опечатати, вилучити ключі, документи та державні номерні знаки», помилково зазначеним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало