Справа № 455/630/14-ц
Провадження № 2/455/29/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 24.12.1998 року по 05.10.2010 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають троє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте із-за зловживання відповідачкою алкогольними напоями, відсутності порозуміння та поваги, в січні 2006 року він покинув її та разом із дітьми перейшов проживати до своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка народила дочку ОСОБА_5. Незважаючи на те, що він не є батьком цієї дитини, його таким записано.

Оскільки відомості в свідоцтві про народження дитини в графі "батько" є невірні, то змушений звернутися до суду з вимогою про виключення запису про нього як батька.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та показав, що ОСОБА_2 ухилилася від участі в судово-генетичній експертизі, що дає суду підстави визнати факт відсутності кровного споріднення між ним та народженою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дитиною ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч була належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки, тому суд за згодою позивача ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності із Свідоцтвом про народження (а.с.10), у актовому запису про народження №9 від 26.06.2008 року по Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області батьком народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 записаний ОСОБА_1.

Рішенням Старосамбірського районного суду від 05.10.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.12.1998 року за актовим записом № 14 у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області. Проте подружні відносини припинили чотири роки тому. (а.с.11).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.10.2013 року ОСОБА_2 за позовом прокурора Старосамбірського району позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-15).

Із долученої до справи заяви ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З метою встановлення кровної спорідненості позивача та дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд ухвалою від 25.09.2014 року призначив судово-генетичну експертизу.

Проте ухвала суду не виконана, по причині неявки відповідача ОСОБА_2 для відбору біологічних зразків, тобто відповідач ухилилася від участі в експертизі.

Частиною 1 ст.146 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки відповідач ухилилася від участі в експертизі не з'явившись в експертну установу для відбору біологічних зразків, суд вважає можливим визнати факт відсутності кровної спорідненості народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_6 із позивачем ОСОБА_1, що дає підстави для виключення із актового запису про народження цієї дитини відомостей про батьківство ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.10,11,60,146,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9 від 26.06.2008 року по Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області відомості про ОСОБА_1, як батька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя