Справа № 401/5519/14-ц;
Провадження № 2/401/240/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: с. В. Кринки, Глобінський район, Полтавська область; мешкає: 27500, АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка: с. Добровеличківка Кіровоградської області; зареєстрована: 27500, АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_2 від 17.12.1997 р., виданий Світловодським МРВ,

третя особа

Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області; 25015, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом в зв'язку з її відсутністю за місцем реєстрації проживання понад 06 місяців.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не з'явилася відповідачка, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації її проживання.

Також у судове засідання не з'явився представник ІІІ-ї особи, який належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте відповідачка з червня 2014 року за вказаною адресою не проживає. Будинок, де зареєстрована відповідач, належить позивачу та відповідач є колишньою дружиною позивача, так як шлюб між ними був розірваний 17.12.2001 р.

Зазначене підтверджується копіями: договору купівлі-продажу житлового будинку; витягу з Державного реєстру правочинів; довідкою квартального щодо складу осіб, зареєстрованих в належному позивачеві будинку; паспорту позивача; актом квартального щодо відсутності відповідачки за місцем реєстрації її проживання.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини.

Так як шлюб між сторонами по справі був розірваний, відповідач перестав бути членом родини власника та фактично, з червня 2014 року, не мешкає за адресою реєстрації її проживання, таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 27, 88, 168, 169, 208-209, 212-215, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, із скасуванням реєстрації її місця проживання за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі двісті сорок три гривень 60 коп.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов