Справа № 758/9317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді: Трегубенко Л.О., при секретарі: Миколаєць Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 15.01.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, запис акту №23.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають, протягом останніх двох років подружні відносини поступово погіршувались через, відсутність порозуміння та поваги, його небажання працевлаштуватися, матеріально утримувати родину, допомагати у веденні домашнього господарства, що завдавало їй та синові від першого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевних страждань, призвело до фактичного припинення шлюбу.

Вважає примирення та збереження сім»ї неможливим, спроби примирення не призвели до жодних позитивних результатів, відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя.

Позивач просить позов задовольнити.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надіслав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, з вини відповідача, по причині різних характерів та поглядів на життя, права та обов»язки подружжя, відсутності порозуміння та поваги, що призвело до припинення шлюбу.

Суд встановив, що спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та її неповнолітнього сина від першого шлюбу, що має істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 15.01.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №23.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко