Справа № 739/552/15-ц
Провадження № 2/739/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай), що належала її батьку ОСОБА_4.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина. На день смерті вона проживала разом з батьком і відповідно належним чином прийняла його спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Водночас, у неї відсутні документи, що посвідчували б це право, відповідно вона позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що позивачка належним чином прийняла спадщину свого батька, зокрема й право на земельну частку (пай), однак нею втрачено документи, які б посвідчували це право, відповідно вона позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2010 року (а.с. 5). За життя ОСОБА_4 26 листопада 2008 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) (дублікат) серії НОМЕР_3, що підтверджується завіреною копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією (а.с. 9) та довідкою відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.10). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель Колективного сільськогосподарського товариства «Ім. Горького» на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачкою був втрачений, у зв'язку з чим остання розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 14 березня 2015 року (а.с.8).

Позивачка була донькою ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07 травня 1954 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 квітня 1973 року, відповідно до якого позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 6-7).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивачка належить до першої черги спадкоємців свого батька за законом.

З довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 27 лютого 2015 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживав разом з донькою, тобто позивачкою та онукою (а.с. 12).

Відомості про інших спадкоємців ОСОБА_4 та про перебування на його утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, відсутні. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №40187565 від 21 квітня 2015 року вбачається, що ніхто зі спадкоємців ОСОБА_4 із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса не звертався і спадкова справа не відкривалася (а.с. 17).

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка належним чином прийняла спадщину свого батька і є його єдиним спадкоємцем.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_4 всі належні йому права та обов'язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, яким є позивачка.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно з частиною першою статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4, однак втратила документ, який посвідчує це право, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 392, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 (вісім цілих тридцять дві сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко