№ 207/927/15-ц
№ 2-о/207/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яке видано відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконавчого комітету 27 жовтня 1994 року на підставі розпорядження від 27 жовтня 1994 року № 03810, та встановити факт належності ОСОБА_3 технічного паспорту на вказану квартиру, виданого у 1994 році Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга за № 20872, кп 115. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 29 березня 1975 року її бабуся ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Баглійським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 96, після реєстрації шлюбу були залишені їх дошлюбні прізвища. 16 жовтня 1981 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на склад сім'ї із двох осіб, тобто бабусі заявниці та чоловіка бабусі - ОСОБА_3 була виділена квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на право зайняття житлового приміщення. 20 листопада 1981 року ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 зареєструвалися у даній квартирі, де проживали всі останні роки свого життя, що підтверджується довідками ТОВ «Абонент XXI» від 13 листопада 2014 року. У 1994 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приватизували зазначену квартиру. 27 жовтня 1994 року відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконкому їм було видане свідоцтво про право власності на житло на праві спільної власності. 23 грудня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй частину квартири по АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2. Цей заповіт був у встановленому законом порядку посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнезділовою Л.В. У липні 1998 року чоловік бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер, і після його смерті його дружина фактично прийняла спадщину, залишившись проживати та бути зареєстрованою у квартирі, де проживала до часу своєї смерті, що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент XXI». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 620. Після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої по АДРЕСА_1, частка якої належить бабусі заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло, і частку якої вона фактично прийняла у власність, як спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Незважаючи на існування заповіту ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_2, він відмовився від прийняття спадщини після своєї померлої матері на користь заявниці, а тому саме заявниця звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Посипанко A.A. від 21 лютого 2015 року заявниці було відмовлено, оскільки в наданому оригіналі свідоцтва про право власності на житло прізвище чоловіка ОСОБА_4 помилково зазначено "ОСОБА_3", замість ОСОБА_3. Ця ж помилка допущена і при реєстрації Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації права власності на квартиру. У зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про право власності на житло заявниці було у письмовій формі відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4.

В наданій суду письмовій заяві заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі з підстав наведених вище, просила її задовольнити, провести судовий розгляд без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу без його участі.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою державного нотаріуса Посипанко A.A. від 21 лютого 2015 року (л.с. 26) заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки в наданому оригіналі свідоцтва про право власності на житло прізвище чоловіка ОСОБА_4 помилково зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. Ця ж помилка допущена і при реєстрації Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» права власності на квартиру. В зв'язку з розбіжністю написання прізвища чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яке видано відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконавчого комітету 27 жовтня 1994 року на підставі розпорядження від 27 жовтня 1994 року № 03810, а також технічного паспорту на квартиру, який виданий у 1994 році Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с. 15), виданим Баглійським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 96; довідкою ТОВ «Абонент XXI» від 13 листопада 2014 року (л.с. 24), з якого видно, що за вказаною адресою по АДРЕСА_1, мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією актового запису № 537 від 24.06.1998 року про смерть ОСОБА_3, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4, заведеної у Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі, з заявами щодо спадщини після ОСОБА_4 звернулися лише заявниця - ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2, таким чином встановлення даного факту не зачіпає інтересів інших осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214-218, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконавчого комітету 27 жовтня 1994 року на підставі розпорядження від 27 жовтня 1994 року № 03810.

Встановити факт належності ОСОБА_3 технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого у 1994 році Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга за № 20872, кп 115.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі Т.Ю. Погребняк