Справа № 396/3017/14-ц
Провадження № 2/396/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2, до Новоукраїнської міської ради та товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ"Оксамит-сервіс", колективне підприємство "Кіровоградський земельно-кадастровий центр про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із даною позовною заявою до суду до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону).

В судове засідання 06 березня 2015 року позивач та представник ОСОБА_5 повторно не зявилися належним чином повідомлялися про час розгляду провадження, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило.

Суд відкладав розгляд провадження на 06 березня 2015 року у звязку з неявкою в судове засідання 20 лютого 2015 року, звернувши увагу учасників, що спливає 2 місяці з дня відкриття провадження, встановлені ч.1 ст. 157 ЦПК України.

Станом на 06 березня 2015 року заяв про продовження строку розгляду справи не надходило та у звязку з повторною неявкою позивача, який діє через представника, суд поставив питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи просить вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 п.3,5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду у разу повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1,2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач в судове засідання зявлявся, але 20 лютого 2015 року не зявився, повідомивши в телефонному режимі суд, що клієнт сказав не їхати до суду, 06 березня повторно представник не зявився, заяв про неможливість явки не надходило, про причини неявки не повідомив, клопотань про продовження розгляду справи від учасників не находило.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду відповідно до п.3ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 ч.1п. 3,5, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, до Новоукраїнської міської ради та товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ"Оксамит-сервіс", колективне підприємство "Кіровоградський земельно-кадастровий центр про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону), залишити без розгляду.

Розяснивши право позивачу та представнику позивача, як особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз