єдиний унікальний номер №1107/1613/12
номер провадження №6/389/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 26.04.2018 року, а потім в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 16.09.2025 року, розпочавши стягнення з 02.03.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/1107/546/12 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що оригінал вказаного виконавчого листа не був предявлений до виконання до Головного управління ДВС у Черкаській області у звязку з його втратою при пересилці з відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/1107/546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист №2/1107/546/12 від 29.05.2012 року, виданий Знамянським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей було направлено за належністю 11.09.2014 року до Головного управління ДВС у Черкаській області, але вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, а отже є таким, що втрачений.

За таких підстав суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано, не втратило своєї законної сили, та не закінчився строк його виконання.

Керуючись ст.ст.370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знамянського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2012 року у справі №2/1107/546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6