Справа № 149/929/15-ц
Провадження №2/149/359/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,3327 га, вартістю 30188,27 грн., яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років, в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, про що21 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис № 20.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,3327 га, вартістю 30188,27 грн., яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за № 17.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/694 від 18 лютого 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 30 188 гривень 27 копійок.

З моменту відкриття спадщини, в позивача по справі, виникло право на спадкування за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Окрім позивача, після смерті спадкодавці - ОСОБА_4, залишилася спадкоємця за законом, дочка - ОСОБА_3, яка спадщини після смерті матері не приймала та на її прийняття не претендує, що підтверджується заявою наявною в матеріалах позовного провадження.

На час відкриття спадщини, позивач по справі, постійно проживав разом із спадкодавцем в одному будинку АДРЕСА_1 Хмільницького району Вінницької області, де здійснювала догляд за спадкодавцею, якого та потребувала, а після її смерті провела поховання та вступила в управління спадковим майном, яке використовую за призначенням по теперішній час, тобто прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,3327 га, вартістю 30188,27 грн., яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за № 17.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський