Справа № 732/444/15-ц
Провадження № 2/732/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті остання проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач хворів і навіть перебував на лікуванні в Чернігівській районній лікарні ( 15.09.2014 - 19.09.2014 року, 20.09.2014 - 24.09.2014 року, 25.09.2014 - 03.10.2014 року ). Стан здоров'я перешкодив ОСОБА_2 вчасно подати заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін. За даних обставин, будучи спадкоємцем за законом і маючи право та бажання вступити в спадщину, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, виникла необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.04.2015 року з проханням розглянути справу за його відсутності у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, представлення своїх інтересів довіряє ОСОБА_1 ( а.с. 21 ).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.04.2015 року, підтримав заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Обставини викладені в позовній заяві підтримує. Вказав, що ОСОБА_2 має хитке здоров'я, останній сподівався подати заяву у визначений законом 6-ти місячний строк, але потрапив до лікарні з термічними опіками, де лікувався більше трьох тижнів, через що пропустив строк подачі заяви. Коли стан здоров'я ОСОБА_2 поліпшився, з'ясувалось що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 113 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовну заяву ОСОБА_2 відповідач визнає ( а.с. 15 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання остання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23-24, 28-29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 28.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 13 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, є позивач.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

З довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.01.2015 року № 17, № 18 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за 2011 - 2015 роки станом на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а/з № 13 ), в будинку АДРЕСА_1 постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4, з 1940 року і виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, голова господарства ( а.с. 7,8 ).

З листка непрацездатності серії АГМ № 858608, виданого КЛПЗ ‹‹Чернігівська ЦРЛ›› встановлено, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в період часу з 15.09.2014 по 19.09.2014 року, з 20.09.2014 по 24.09.2014 року, з 25.09.2014 по 03.10.2014 року ( а.с. 9 ).

З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог, а також з пояснень представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоров'я.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4, терміном в один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський