Справа № 2-а-6194/09
Провадження № 2-ав/591/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву секретаря суду ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-6194/09, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходився адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, на підставі якої було відкрито провадження № 2-а-6194/09.

27 лютого 2015 року секретар суду ОСОБА_1звернулась з заявою про втраченого провадження у справі № 2-а-6194/09. Вимоги мотивовані тим, що 02 грудня 2009 року суддя Сидоренко А.П. постановила постанову про задоволення позовних вимог частково. Згідно даних обліково-статистичної картки 11 грудня 2009 року від Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми надійшла апеляційна скарга на постанову Зарічного районного суду від 02 грудня 2009 року та 22 грудня 2009 року матеріали справи направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду. З відповіді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 р. згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, яка використовується в Харківському апеляційному адміністративному суді адміністративна справа № 2-а-6194/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни не зареєстрована. Крім того зазначено, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами від 18.02.2010 р., що набрав чинності 10.03.2010 р., було внесено зміни до ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ. У звязку з чим 15.03.2010 р. справи, повязані із соціальними виплатами були передані на розгляд за належністю до Апеляційного суду Сумської області. З відповіді Апеляційного суду Сумської області від 25.02.2015 р. вбачається, що за даними компютерної програми Д-3 в Апеляційному суді Сумської області справа не була зареєстрована і в реєстрах вихідної кореспонденції також відсутні відомості щодо її надсилання до місцевого суду для виконання ухвалених в ній рішень. Проведеними пошуковими діями встановити місцезнаходження справи не вдалось, тому просить відновити втрачене судове провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

У судове засіданні заявник та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне поновити втрачене судове провадження.

Нормою, яка регулює порядок відновлення втраченого судового провадження є Розділ VII Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює порядок відновлення судового провадження в адміністративній справі.

Згідно зі ст. 273 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Так, судом було встановлено, що в провадженні суду знаходився адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, на підставі якої було відкрито провадження № 2-а-6194/09.

02 грудня 2009 року суддя Сидоренко А.П. постановила постанову про задоволення позовних вимог частково .

Згідно даних обліково-статистичної картки 11 грудня 2009 року від Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми надійшла апеляційна скарга на постанову Зарічного районного суду від 02 грудня 2009 року та 22 грудня 2009 року матеріали справи направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду .

З відповіді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 р. згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, яка використовується в Харківському апеляційному адміністративному суді адміністративна справа № 2-а-6194/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів не зареєстрована. Крім того зазначено, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами від 18.02.2010 р., що набрав чинності 10.03.2010 р., було внесено зміни до ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ. У звязку з чим 15.03.2010 р. справи, повязані із соціальними виплатами були передані на розгляд за належністю до Апеляційного суду Сумської області .

З відповіді Апеляційного суду Сумської області від 25.02.2015 р. вбачається, що за даними компютерної програми Д-3 в Апеляційному суді Сумської області справа не була зареєстрована і в реєстрах вихідної кореспонденції також відсутні відомості щодо її надсилання до місцевого суду для виконання ухвалених в ній рішень (а.с.6).

З заяви секретаря суду слідує, що проведеними пошуковими діями встановити місцезнаходження справи не вдалось, тому виникла потреба у відновленні втраченого судового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів .

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження №2-а-6194/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов"язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273-279 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-а-6194/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Встановити, що постанова від 02.12.2009 р. по справі №2-а-6194/09, викладена наступним чином:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 703 гривні 87 коп., за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715 гривень 23 коп. та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року в розмірі 996 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна