Провадження № 2/522/4684/15
Справа № 1522/4581/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до провадження)

18 лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.08.2012 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С. від 28.02.2012 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С. від 03.07.2014 справу було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року та справу направлено для продовження розгляду.

12.02.2015 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суд м. Одеси та 18.02.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин, «23» березня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до «23» 03. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

18.02.2015