АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5173/2015 Головуючий у першій інстанції - Антонова Н.В.
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Шебуєвої В.А., Крижанівської Г.В.,

при секретарі Троц В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И ЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Торгова рада» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3 648 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2015 позов задоволено частково - стягнуто з ТОВ «Торгова рада» на користь ОСОБА_2 532 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідачем оскаржено рішення в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

22.04.2015 в судовому засіданні ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з мирним врегулюванням спору та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, слід наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За таких підстав, коли позивач користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України, скасувати ухвалене у справі судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 218, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді