1Справа № 335/3200/15-ц 2-о/335/38/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 3 жовтня 2007 р. Спадкоємцями за законом є він та його сестра ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки померли спадкоємці першої черги за законом. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою на момент її смерті. Для оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса, однак у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкові права не були оформлені.

Просив встановити факт, що заявник є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви та просили суд заяву задовольнити. Також, в обґрунтування вимог заяви надали копію свідоцтва про народження сестри заявника ОСОБА_3 - заінтересованої особи в даній справі, та світлину, на якій зображений заявник із бабусею ОСОБА_4 Пояснили, що дівочим прізвищем бабусі є прізвище ОСОБА_4. Після укладення першого шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Від цього шлюбу в неї народилась донька - ОСОБА_6, яка є матір`ю заявника та заінтересованої особи. В подальшому вказаний шлюб було розірвано, і після вступу у другий шлюб бабусі було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Мати заявника та заінтересованої особи одружилась із ОСОБА_7 - батьком заявника та заінтересованої особи, у зв'язку із чим ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_7, а також це прізвище носять він та заінтересована особа. Проте, у зв'язку із тим, що в архівах Департаменту юстиції міста Алмати Міністерства юстиції Республіки Казахстан відсутні відповідні актові записи про народження матері заявника ОСОБА_6 та про укладення нею шлюбу із ОСОБА_7, підтвердити вказані факти при оформленні права на спадщину заявник не має змоги, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17 липня 2014 року (актовий запис № 4525 від 17 липня 2014 року), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 3 жовтня 2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В., № по реєстру 6091.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. була відкрита спадкова справа, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 29 січня 2015 р. № 12/02-14.

Як пояснили в судовому засіданні учасники процесу, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. з метою оформлення своїх спадкових прав, оскільки прийняв спадщину, т.я. на момент смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 1 МКП «Основаніє» від 12 березня 2015 р. № 2211.

Проте, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_6 - дочки спадкодавця, свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7.

Згідно з листами Головного управління юстиції у Запорізькій області від 4 грудня 2014 р. № 05-27/10784 та від 22 грудня 2014 р. № 05-27/11560, інформація про актові записи про народження ОСОБА_6 та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 відсутня.

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя 2 червня 1978 р. (актовий запис № 459 від 2 червня 1978 р.), ОСОБА_12 2 червня 1978 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4

Згідно зі Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 25 липня 1995 р. (актовий запис № 6736 від 25 липня 1995 р.), ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 25 грудня 2004 р. (актовий запис № 11530 від 25 грудня 2004 р.), ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі Свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_5, виданого відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя 17 жовтня 1981 р. (актовий запис № 790 від 17 жовтня 1981 р.), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками зазначені: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_13.

Згідно з наданим у судове засідання Свідоцтвом про народження заінтересованої особи НОМЕР_6, виданого Жовтневим райЗАЦС м. Запоріжжя 30 грудня 1970 р. (актовий запис № 2837 від 30 грудня 1970 р.), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7, виданого Жовтневим відділом ЗАЦС м. Запоріжжя 1 листопада 1983 р. (актовий запис № 411 від 1 листопада 1983 р.), 1 листопада 1983 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину (квартиру АДРЕСА_1), та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2015 року.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова