Справа № 646/6131/13-ц
№ пров. 2/646/102/2015
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"21" квітня 2015 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Зозулі І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений виконавчим комітетом Васищівської селищної ради 04.11.1995 року за реєстровим № 107, зазначивши, що батько позивача ОСОБА_3 не підписував заповіт від 04.11.1995 року, у віці 43 роки на особу, відповідача по справі ОСОБА_2, з якою лише тільки почав жити разом з 1995 року. Позивач переконаний, що його батько не міг його позбавити спадщини як спадкоємця першої черги та заповісти свою спадщину на невідому на той час особу.

Ухвалою від 18.11.2014р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

14.04.2015 року провадження у справі було відновлено у звязку з неможливістю надання висновку судово-почеркознавчої експертизи за недостатністю порівняльного матеріалу, а саме зразків підписів та почерку ОСОБА_3

16.03.2015 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів для направлення на судово-почеркознавчу експертизу, а саме з Харківського РВ ДМС України в Харківській області оригінал заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Васищевської ЗОШ 1-3 ступенів Харківської районної ради Харківської області оригінали: заяви про прийняття на роботу, оригінали відомостей на отримання заробітної плати та інших виплат, оригінали відомостей (заяв) про надання відпусток, інші документи за наявності на яких міститься підписи та почерк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що зава про прийняття на роботу зберігається не в Васищевської ЗОШ, а у відділі освіти Харківської районної державної адміністрації, відомості про отримання заробітної плати на даний час можуть бути знищені за строком зберігання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, з урахуванням уточнень відповідача ОСОБА_2 щодо місцезнаходження документів та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання заповіту недійсним, оскільки на теперішній час оригінали документів, на яких міститься підпис померлого ОСОБА_3 у позивача відсутні, тому суд визнає правильним витребувати оригінали документів з Харківського РВ ДМС України в Харківській області та відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, Васищевської ЗОШ 1-3 ступенів Харківської районної ради Харківської області на яких є зразки почерку та підписи ОСОБА_3, який помер 12.11.2012 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати з Харківського районного відділу державної міграційної служби України в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Дніпропетровська, 251) оригінал заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2012 року.

Витребувати з відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, Васищевської ЗОШ 1-3 ступенів Харківської районної ради Харківської області (62495, Харківська обл., Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 35) оригінали: заяви про прийняття на роботу, оригінали відомостей на отримання заробітної плати та інших виплат, оригінали відомостей (заяв) про надання відпусток, інші документи за наявності на яких міститься підписи та почерк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського районного відділу державної міграційної служби України в Харківській області та Васищевської ЗОШ 1-3 ступенів Харківської районної ради Харківської області.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест