У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одерадівської сільської ради Луцького району, Головного управління Держкомагенства України у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Одерадівської сільської ради, Головного управління держземагенства у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування рішень та визнання державного акта недійсними, посилаючись на те, що 21 березня 1995 року рішенням Одерадівської сільської ради її матері ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, ведення особистого селянського господарства 0,60 га та видано державний акт на право приватної власності на землю.

Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на зазначену вище земельну ділянку. 25 липня 2008 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,085 га, розташовану на території с. Одеради, Луцького району Волинської області. У 2009 році ТзОВ «Горизонт» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на спірну земельну ділянку. На підставі вказаної технічної документації були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,5975 га, серія НОМЕР_1 та 0,2500 га, серія НОМЕР_2.

Однак, Одерадівською сільською радою було відмовлено у підписі вказаних державних актів, мотивуючи наявним спором між суміжними землекористувачем ОСОБА_2

22 жовтня 2012 року Одерадівською сільською радою вирішено надлишок землі встановлених при інвентаризації розділити в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 грудня 2012 року рішенням Одерадівської сільської ради передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1232 га, з надлишку, встановленому при інвентаризації. На підставі вказаного рішення, ОСОБА_2 було виготовлено технічну документацію із землеустрою та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3.

Позивач зазначала, що згідно вказаних рішень частина земельної ділянки, яка належала на праві власності її матері, ОСОБА_4, згідно державного акта на землю від 07 серпня 1996 року, на даний час передана у власність ОСОБА_2

Просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Одерадівської сільської ради від 22 жовтня 2012 року № 18/8 «Про розгляд результатів роботи комісії спірного питання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо становлення меж», визнати протиправним та скасувати рішення Одерадівської сільської ради від 24 грудня 2012 року № 20/4 «Про передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 у власність», визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2012 року ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1232 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована в с. Одеради, Луцького району, зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за 114497.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одерадівської сільської ради Луцького району № 18/8 від 22 жовтня 2012 року «Про розгляд результатів роботи комісії спірного питання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо встановлення меж».

Визнано протиправним та скасовано рішення Одерадівської сільської ради від 24 грудня 2012 року № 20/4 «Про передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 у власність».

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1232 га, яка розташована в с. Одеради Луцького району Волинської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що Одерадівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, вийшла за межі своїх повноважень, передавши у власність відповідачу ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка перебувала у приватній власності позивача ОСОБА_3

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одерадівської сільської ради Луцького району, Головного управління Держкомагенства України у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова