Справа № 680/98/15-ц
№ 2/680/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім»я розпалась внаслідок постійних суперечок, невдоволення відповідача її присутністю, різних поглядів на життя, несумісність характерів. Сторони спільно не проживають. Шлюб існує формально, перспектив для збереження сім»ї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що з відповідачем проживають окремо з серпня 2014 року, протягом наданого судом строку на примирення, вони сімейні стосунки не налагодили, відповідач не вживав для збереження сім»ї ніяких заходів.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 2004 року сторони являються батьками ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони перебувають в неприязних стосунках, тривалий час проживають окремо, протягом наданого судом строку на примирення не відновили сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, не з»явившись в судове засідання, засвідчив свою байдужість до збереження сім»ї. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна