Провадження №2/751/2124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

29.03.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.15. у неї утворилась заборгованість в сумі 12 107,30 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 2647 від 08 жовтня 2012 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідачка ОСОБА_1 померла.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.57). В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

29.03.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-34). Станом на 31.07.15. у неї утворилась заборгованість в сумі 12 107,30 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Відповідно до актового запису про смерть № 2647 від 08 жовтня 2012 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідачка ОСОБА_1 померла 03 жовтня 2012 року (а.с.55).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що даний позов, який надійшов до суду 09.11.15., предявлений фактично до померлої особи.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто залучення правонаступників можливе у разі наявності відкритого цивільного процесу.

В даному випадку на час відкриття провадження по справі відповідач помер, можливість стягнення боргу за його зобовязаннями перед позивачем регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, тобто нормами спадкового, а не зобовязального права, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо особа, яка була однією із сторін у справі, померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач