провадження 2/389/952/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року, шлюб зареєстрований у Цибулівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними остаточно припинені у травні 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, після чого відповідач принижує і ображає її, що відбувається в присутності дитини і вкрай негативно впливає на неї. Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Карнаух».

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають малолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колісник) та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2004 року Цибулівської сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Карнаух».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4