Справа № 211/8047/14-ц
Провадження № 2-сз/211/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину договору купівлі-продажу будинку № 139 по вул. Колійній в м. Кривому Розі від 18.04.2014 року.

За подання позову нею сплачено судовий збір в сумі 881,85 гривень, як за майновий спір. Однак оскільки позовні вимоги стосувалися визнання правочину недійсним, а не витребування чи присудження майна, позов має немайновий характер. Підпунктом 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на час предявлення позову передбачалось, що за подання заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, при зверненні до суду вона мала сплатити не 881,85 гривень ( 1 % від вартості будинку), а 243,60 гривень судового збору. Таким чином сума надмірно сплаченого судового збору складає 638,25 гривень. В звязку з відмовою в позові судовий збір в сумі 243,60 гривень має бути покладений на неї, а решта в сумі 638,25 гривень повернута їй за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 51 від 25.11.2014 року сплатила судовий збір у розмірі 881,85 гривень.

Відповідно до ст. 4 п. 2 пп. 2 Закону України " Про судовий збір" судовий збір за подання заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, при зверненні до суду ОСОБА_1 мала сплатити не 881,85 гривень ( 1 % від вартості будинку), а 243,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 7 ч 1 п 1 вищезазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню оскільки при зверненні позовною заявою з заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переплатила судовий збір на суму 638,25 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 638( шістсот тридцять вісім ) гривень 25 коп., внесену нею по квитанції № 51 від 25 листопада 2014 року ( загальна сума по квитанції 881 (вісімсот вісімдесят одну ) гривню 85 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4