Справа № 298/108/15-ц
Номер провадження 2/298/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Тихівській сільській раді Великоберезнянського району за актовим записом № 3. Від цього шлюбу у них дітей не народилось. Позивачка зазначала , що шлюб існує тільки формально, оскільки з відповідачем жодних сімейних відносин не підтримує вже більше двох років, кожен має свій життєвий шлях. Як їй стало відомо, відповідач проживає з іншою жінкою. Вони втратили один до одного відчуття довіри, поваги та любові. За таких обставин просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася , однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2009 року. Дана обставина стверджена оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам.

В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між сторонами існує тільки формально, сторони не підтримують жодних зв'язків і не ведуть ніякого спільного господарства.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК та ст. 112,113 Сімейного Кодексу України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 жовтня 2009 року за актовим записом № 3 у Тихівській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча М.С.Лютянська