Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив останньому картковий рахунок та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,0001% річних, а відповідач повинен був сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, складові якого визначаються у тарифах. Оскільки ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, то станом на 12.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 12890,66 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами у розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

02 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №005-15409-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-6).

Відповідно до п.1.3. договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користуванням, а відповідач повинен був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах (5% від суми використаних коштів станом на розрахункову дату та всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач знімав готівку з карткового рахунку, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав (а.с.7).

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 12 вересня 2014 року загальна заборгованість за кредитом склала 12890,66 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 12890,66 грн.(а.с.7).

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказаними, тому заборгованість за кредитом у сумі 12890,66 грн., підлягає стягненню з відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 4663, МФО 380236, ), заборгованість по кредитному договору №005-15409-020911 від 02.09.2011 р. на суму 12890,66 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 12890,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ), судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: