Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2013 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416, від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що між ними припинені будь-які відносини, які підтримувались в телефонному режимі, по причині, що відповідач постійно перебуває в місцях позбавлення волі не виконує обов'язків чоловіка і батька, відсутні моральні засади шлюбу і сім»ї. Шлюб існує формально, подальше сумісне проживання і збереження сім»ї з відповідачем неможливе. Майнових спорів немає. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу просить залишити на проживання із позивачем.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані. Згідно заяви відповідача, він заперечує розірвання шлюбу, оскільки має почуття до дружини і вважає можливим збереження сім»ї, заперечує судовий розгляд справи без його участі.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні, наполягає на вирішенні справи у відсутність відповідача, який засуджений та відбуває покарання у вигляді до позбавлення волі, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що з відповідачем спільно не проживали, біологічним батьком дитини відповідача не вважає, шлюб зареєстрували в Рівненському СІЗО, після чого відповідача один раз бачила в Рівненському РВ УМВС, спілкувались в телефонному режимі приблизно 6 місяців після реєстрації шлюбу. Спочатку 2014 року будь-яких відносин не підтримує, не має почуттів, збереження шлюбу не бажає і не вважає можливим. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам її та її дітей інтересам. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею на проживання.

Відповідач, будучи повідомленим та отримавши копію позовної заяви по місцю відбування в ВК№78 с. Райківці Хмельницької області у вигляді позбавлення волі, заявив клопотання про етапування його в Рівненське СІЗО та вирішення справи за його участю. Суд, дослідивши думку учасників процесу та матеріали справи, вважає можливим завершення розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів та заяви відповідача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 вересня 2015 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416, мають дошлюбну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якої зареєстроване відповідачем. Сімейні відносини між сторонами не склались через відбування покарання і перебування відповідача в місцях позбавлення волі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що не бажає і не має наміру на створення сім»ї, вказує на припинення будь-яких відносин із відповідачем більше року назад і те, що перебування в шлюбі суперечить її та її дітей інтересам. Заперечення відповідача щодо позову не обґрунтовані.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін та дітей позивачки, шлюб підлягає до розірвання. Неповнолітня дитина фактично проживає із позивачкою, в цій частині вимоги позову є доведеними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2013 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук