Справа № 686/477/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та її обслуговування № 011-22504-200611, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної карти № НОМЕР_1 в національній валюті, випустив та надав у користування платіжну картку «Visa» в тарифному пакеті «Швидкі гроші», зобов'язавшись обслуговувати рахунок та банківські операції за ним.

В подальшому позивачем було відкрито для ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію, зараховано на банківський рахунок 100 тис. грн. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 тис. грн.

У січні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором в розмірі

7 тис. 480 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят) 36 коп., посилаючись на те, що боржник взяті на себе зобов'язання не виконує, добровільно борг не повертає, чим порушує умови користування наданим кредитом та умови укладеного договору.

У судове засідання представник позивача не з»явився, зазначивши в поданій позовній заяві вимогу про слухання справи у відсутності позивача, позов підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та її обслуговування № 011-22504-200611, за умовами якого банк відкрив відповідачу рахунок, видав платіжну картку «Visa» № НОМЕР_1, сформував тарифний пакет, умови його обслуговування та зарахував рахунок 100 тис. грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 тис. грн., що стверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що після укладення між сторонами договору ОСОБА_1 розпочала порушувати перед позивачем виконання взятих на себе обов'язків по користуванні кредитом, через що станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість склала 7 тис. 480 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із умов укладеного договору суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ПАТ " Дельта Банк " кошти за кредитним договором в розмірі 7 тис. 480 грн. 36 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК Укр.,

ст.ст. 530, 1049, 1054 ЦК Укр.,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7 тис. 480 грн. 36 коп. боргу за період з 20.06.2011 р. по 10.10.2014 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства банк " Дельта Банк " судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я :