АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/333/15-ц
Провадження № 22-ц/792/695/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу,

встановила:

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 8100 доларів США. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11.12.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №300131/145451/07-14 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, за яким ОСОБА_1 перерахував відповідачу 8503,30 доларів США. Строк дії договору закінчився 18.12.2014 року та на вимогу позивача відповідач повернув 400 доларів США. Станом на 28.01.2015 року заборгованість відповідача складає 8100 доларів США.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 18.02.2015 року на 14год.00хв.

На вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права при визначенні підсудності. Представник апелянта зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема, 60, а тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позов повинен бути пред'явлений до відповідного суду на території м. Києва.

Апелянт - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

________________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Маршал І.М.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія:ухвала

Позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України встановлює правила альтернативної підсудності. Як передбачено частиною 5 цієї статті, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору між кількома судами, яким згідно із загальним правилом територіальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна дана справа, відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України, належить виключно позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №300131/145451/07-14 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, за яким ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 8503,30 доларів США.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з положенням п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно із преамбулою Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» цей Закон встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст.1 зазначеного Закону фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін.

Таким чином, сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України №1023-XII, №2664-III «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни «фінансова установа» і «фінансова послуга» дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з договорів банківського вкладу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Доводи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про недотримання судом правил підсудності не ґрунтуються на законі та фактичних обставинах справи.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова