У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» , ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним частини договору іпотеки №PCNL-800/113/2007 від 02 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» , ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним частини договору іпотеки №PCNL-800/113/2007 від 02 жовтня 2007 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2015 року змінено процесуальний статус ОСОБА_1 за його клопотанням та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1.

На адресу суду 27.02.2015 року надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст.202 ЦПК України до 27.05.2015 року в звязку із неможливістю явки до суду через хворобу протягом тривалого часу. Заява обгрунтована тим, що 03.01.2015 року позивач отримала травму, а 13.01.2015 року в Ужгородській міській лікарні було здійснено оперативне втручання. На даний час позивач перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує тривалої реабілітації. З посиланням на норми ч.1 п.2 ст.202 ЦПК України, а також на те, що у звязку із хворобою позивач не може зявитися в суд, просить суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно не зявився в судове засідання, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , надіслав на адресу суду заяву датовану 08.12.2014 року про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 202 ч.1 п.2 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як встановлено судом, згідно виписки з медичної карти №165/12 стаціонарного хворого ОСОБА_2, виданої травматологічним відділенням Ужгородської ЦМКЛ ОСОБА_2 поступила 08.01.2015 року з діагнозом закритий перелом зовнішньої кісточки з розривом дістального міжгомілкового синдесмозу. 13.01.2015 року здійснювалося оперативне втручання. ОСОБА_2 у задовільному стані 20.01.2015 року виписана для амбулаторного лікування під нагляд травматолога за місцем проживання. Згідно довідки Ужгородської міської поліклініки від 23.02.2015 року за №102, ОСОБА_2 продовжує хворіти , діагноз перелом зовнішньої кісточки справа.

За викладених обставин, з врахуванням норм ст. ст. 202 ч.1 п.2 , 203 ЦПК України, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадження у справі на час хвороби позивача ОСОБА_2, а тому заява позивача , як обгрунтована підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.202 , ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі на час хвороби позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №308/18054/13-ц за позовною заявою позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» , ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним частини договору іпотеки №PCNL-800/113/2007 від 02 жовтня 2007 року, зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5