Справа №464/75/15-ц
пр.№ 6/464/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5568 (3568) від 23.07.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ВАТ «СКБ «Дністер» на суму 56732,90 євро, що еквівалентно 444229,25грн.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 13.03.2007 року між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №15438/3, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000євро з кінцевою датою повернення 12.02.2009 року зі сплатою 13% річних. 14.03.2007 року між ВАТ «СКБ «Дністер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу. У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис №5568 (3568) від 23.07.2008 року про звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі SL600, тип легковий кабріолет -В, 2004 року випуску, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ВАТ «СКБ «Дністер» на суму 56732,90 євро, що еквівалентно 444229,25грн. 07.03.2014 року між ВАТ «СКБ «Дністер» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №114, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ «СКБ «Дністер», зокрема до ОСОБА_3 за кредитним договором №15438/3 від 13.03.2007 року.

Представник заявника та представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 13.03.2007 року між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №15438/3, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000євро з кінцевою датою повернення 12.02.2009 року зі сплатою 13% річних. 14.03.2007 року між ВАТ «СКБ «Дністер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу. У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис №5568 (3568) від 23.07.2008 року про звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі SL600, тип легковий кабріолет -В, 2004 року випуску, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ВАТ «СКБ «Дністер» на суму 56732,90 євро, що еквівалентно 444229,25грн.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.03.2014 року між ВАТ «СКБ «Дністер» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №114, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ «СКБ «Дністер», зокрема до ОСОБА_3 за кредитним договором №15438/3 від 13.03.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги №114 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5568 (3568) від 23.07.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ВАТ «СКБ «Дністер» на суму 56732,90 євро, що еквівалентно 444229,25грн., з ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 13, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий