Справа № 750/2223/15-ц
Провадження № 2/750/1238/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив його задовольнити.
Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року, предметом якого було розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "НВУ" в доларах США на строк 18 місяців з дня укладення договору, дата вимоги вкладу - 03 квітня 2016 року.
17.10.014 року позивачем було направлено повідомлення про дострокове розірвання договору та повернення вкладу та процентів за вкладом 18.11.2014 року (а.с. 80), вимогу відповідачем отримано 20.10.2014 року.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. 5 ст. 1061 ЦК України).
Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Як вбачається з правової позиції, яка міститься в Постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 року справа №6-39цс13, зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки відповідачем не повернуто вклад на вимогу позивача, ним було допущено істотне порушення умов договору, у зв'язку із чим, позовна вимога про дострокове розірвання договору банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року підлягає задоволенню.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. за вимогу немайнового характеру та 3008 грн 93 коп за вимогу майнового характеру, виходячи з курс долару до гривні на 21.04.2015 року.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1058. 1060 ЦК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.
Достроково розірвати договір банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь держави судовий збір 3252, 53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя