Справа № 646/2114/15-ц
№ производства 2-о/646/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4, який є її рідним братом та якого рішенням суду було визнано недієздатним.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як було встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року та у графі батьки зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та у графі батьки зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 10.02.1973 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місяця проживання (а.с. 9).

Відповідно до довідки з Управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова від 05.02.2014 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком та за останні пів року сума її пенсії складає 7958,94 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 станом на 10.02.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 12).

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, виданої 28.02.2014 року Харківською міською клінічною лікарнею № 11, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 13).

Згідно характеристики, виданої вуличним комітетом № 33, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с. 14).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с. 5).

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.02.2015 року, опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 (а.с. 19-20).

Згідно акту обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 11.09.2014 року, приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та кімната, де мешкає недієздатний ОСОБА_4, знаходиться в доброму житловому стані для проживання недієздатної особи (а.с. 27).

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.209, 212 -215, 218, 240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

2. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03.03.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський