РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з позовної заяви, відповідач є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.10.2011р. Опалювальна площа 1/8 частини квартири складає 8,3 м2. Вищезазначена 1/8 частина квартири опалюється від централізованої мережі теплопостачання. Наявності пільги по оплаті за послуги з теплопостачання не має. Квартира є приватною власністю.

Відповідач тривалий час не проводив оплату за надані послуги з теплопостачання, що привело до утворення заборгованості за період з 01.01.2012р. по 01.07.2014р. у сумі 1140,01грн., у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 1140,01грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Холод О.А. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 1140,01грн. та судовий збір і зазначила, що відповідач успадкував частину квартири після смерті матері і своє право на спадкове майно отримав згідно рішення суду від 19.10.2011р., яке набрало чинності 01.11.2011р. і співпозивач ОСОБА_3 пред»явила це рішення позивачу для реєстрації та оформлення особових рахунків, тому такі рахунки були відкриті і заборгованість відповідачу нараховується з 01.01.2012року.

У судовому засіданні та в своїх запереченнях відповідач позов не визнав і зазначив, що позивач ПАТ "БПТМ" договір на надання послуг на теплопостачання не підготував і йому не надавав і відповідач ніяких документів не підписував і на теперішній час не перебуває з позивачем в договірних відносинах. Крім того, право власності на 1/8 частину в квартирі АДРЕСА_1 позивач набув в серпні 2014року, коли отримав витяг з Державного реєстру речових прав від 28.08.2014р. У вересні місяці 2014 року після отримання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, він особисто звернувся до абонентської служби ПАТ "БПТМ" з проханням відкрити особистий рахунок для сплати за послуги та надав копію посвідчення про право на пільги, але йому повідомили про те, що на його ім'я вже відкрито рахунок з січня місяця 2012 року на підставі копії рішення суду, яку надала співвласниця квартири ОСОБА_3 при укладанні договору на послуги з теплопостачання з ПАТ "БПТМ". Але відповідач проти цього заперечує, оскільки він на той час не оформив своє право власності на нерухоме майно, а також в цій квартирі він не проживав у вказаний позивачем період, послугами з теплопостачання не користувався, навіть не мав доступу в цю квартиру з причини відсутності ключів від вхідних дверей. Співвласниця ОСОБА_3 забрала всі ключі, наказавши батьку нікому своїх ключів не давати і до квартири нікого не пускати, при цьому сама зникла в невідомому напрямку. Починаючи з жовтня 2014року всі платежі за спожиті послуги з теплопостачання відповідач оплачує і на теперішній час в цій квартирі проживають родичі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29.09.2014року ПАТ «БПТМ» було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в м. Бердянську.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Вищезазначене дає всі процесуальні підстави звернутися з позовною заявою до суду.

Позивач згідно Рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянськ. Квартира відповідачів приєднана до внутрішньобуденкової централізованої мережі теплопостачання.

Відповідно положень ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує, а власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. «Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» п.18 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності з п.п.5 п.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідач є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.10.2011р. Опалювальна площа 1/8 частини квартири складає 8,3 м2 і опалюється від централізованої мережі теплопостачання. Наявності пільги по оплаті за послуги з теплопостачання не має. Квартира є приватною власністю, що підтверджується копією рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.10.2011р., копією особового рахунку № 020041, копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014р..

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику про спадкування» - отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК є правом, а не обов»язком спадкоємця. Відсутніть у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження по справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов»язку , передбаченого ст..1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст.. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі наведено суд приходить до висновку, що відповідач, який своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і згідно рішення суду, яке набрало законної силу 01.11.2011року, за яким визнано право на спадщину за законом, є власником успадкованого майна, тобто 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 і повинен ним опікуватися та його утримувати.

Відповідач тривалий час не проводив оплату за надані послуги з централізованого теплопостачання, що привело до утворення заборгованості за період з 1.01.2012р. по 01.07. 2014р. у сумі 1140,01грн., що підтверджується особовим рахунком № 020041.

Згідно ст. ст. 64, 65ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно ст. 67 ЖК України-плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Враховуючи, що відповідач тривалий час в добровільному порядку не вносить плати за послуги з теплопостачання, суд вважає за необхідне суму боргу стягнути з відповідача в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,101,212-215ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, ст..319,1297,1298ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» , на рахунок 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 січня 2012р. по 01 липня 2014р. в сумі 1140,01грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» , на рахунок 0530, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, , судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська