233 Справа № 233/6507/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості в загальній сумі 13753,77 грн. за кредитним договором №MRXRF913300323 від 27 жовтня 2010 року, укладеним між сторонами по справі, у якій позивачем при зверненні до суду із позовом вказано адресу проживання відповідача: 85135, Донецька область, Костянтинівський район, с. Новодмитрівка.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача судом отримана 02 грудня 2015 року.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно одержаної на запит суду довідки Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 01 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецької області зареєстрованим у встановленому законом порядку не значиться.

Як вбачається з матеріалів даного позову, а саме, копії паспорту відповідача ОСОБА_1, наявна відмітка про місце його реєстрації у с. Новодмитрівка-2, здійснена Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області; згідно доданої до позову заяви позичальника ОСОБА_1 ним вказано місце його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, як непідсудну Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, одночасно розяснивши право позивача звернутися з позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до платіжного доручення філії ПАТ КБ «Приватбанк» № BO1S2B0Z71 від 12 листопада 2015 року в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійка на р/р 0058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя