РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 135204,00 грн. та судовий збір у сумі 1352,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 11.11.2013 року було укладено кредитний договір №R1В, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 99 500 грн., строком користування до 11.11.2017 року зі сплатою 12 % річних. Однак, зобов'язання за договором належним чином не виконано, тому станом на 29.08.2014 р. відповідач має заборгованість у розмірі 135204,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R1В, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 99 500 грн.

Згідно пункту 4.2. кредитного договору № R1В позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 4.3 кредитного договору № R1В проценти за користування кредитом та комісія сплачується позичальником 11 числа кожного місяця (дата списання банком Платежів) у відповідності до графіка.

Згідно п.5.1 кредитного договору № R1В у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань включаючи день погашення.

Як вбачається з меморіального ордеру №80929 від 11.11.2013 року позивач перерахував 99500 грн. на картковий рахунок відповідача - НОМЕР_2.

Із претензії позивача, яка направлялась відповідачу вбачається, що відповідач був повідомлений про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення. Останньому було надано строк для виконання вимог вказаних у претензії 30 календарних днів від дати отримання претензії. Факт отримання відповідачем вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, станом на 29.08.2014 року сума заборгованості за кредитним договором № R1В від 11.11.2013 року відповідача становить 135204,00 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 84245,41 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 11992,44 грн., інфляційні витрати - 1080,63 грн., 3% річних - 106,81 грн., що підтверджується розрахунком наданим банком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за договором відповідачем не сплачена.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору № R1В від 11.11.2013 року на загальну суму 135 204,00 (сто тридцять п'ять тисяч двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судовий збір у сумі 1352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Скрипнік