Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/54/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 4156,76 доларів США, що по курсу НБУ становить 64 679 гривень 18 коп.

Одночасно представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.10)

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с. 56,66,72, 88), у судові засідання 09.02.2015р, 18.02.2015р, 16.03.2015, 31.03.2015р., 21.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив..

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.59, 64, 74,90), у судове засідання 09.02,2015р, 18.02.2015р., 16.03.2015р., 31.03.2015р., 21.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, але 05.03.2015 року подав до суду заперечення проти заявленого позову(а.с.77-79)..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору

№ ОД-20/03/2007/840-К/4 від 26.03.2007 року ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 6200 доларів США(а.с.16-19).

Згідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 -V1 від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство комерційний банк

«Надра».

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки

№ ЛД-20/03/2007/840-К-4 від 26.03.2007 року (а.с. 20-21).

Судом встановлено, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримується..

Пунктом 5,1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів до погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5,2 кредитного договору визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватися стягнення штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

У зв'язку із порушенням умов договору виникла заборгованість на загальну суму 4 156,76 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 64 679,18 гривень, а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 2856,93 доларів США, що дорівнює еквіваленту 44 453, 83 гр.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 431,74 доларів США, що дорівнює еквіваленту 6 717,87 гр.,

- пеня за прострочення оплати кредиту складає 68 ,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1 061, 04 гривні,

Заборгованість по комісії складає 179,90 доларів США, що дорівнює еквіваленту 2 799,24 гривні,

· штраф за порушення виконання умов договору складає 620,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 9 64, 20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.553 , ч.1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Положеннями зазначеної статті передбачено три випадки визначення строку дії поруки : протягом строку, встановленого договором поруки , протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя, та протягом одного року від дня укладення договору поруки( якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки( будь-який із зазначених у ч.4 ст.559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене ним припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване у другому реченні ч.4 ст.559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги « до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливості пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Виходячи з положень зазначеної статті слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням( якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня , встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст.1050 ЦК України , або з дня настання строку виконання основного зобов'язання ( у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя..

Крім того, умови договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст..252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до п.2.2 договору поруки № )Д-20/03/200-/840-к/4 від 26.03.2007 року поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора по невиконанню позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Пунктом 2.4 вказаного договору передбачено, що повідомлення, яке направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслане рекомендованим листом чи надано особисто поручителю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 припинив сплачувати за кредит 31.08.2013 року ( а.с.12-15).

Таким чином сплив строк пред'явлення вимоги до поручителя - ОСОБА_2, а заборгованість за кредитним договором слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214 ЦПК України, ст..ст. 352,553,554,559,1049,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства. Комерційний банк « Надра» 4 156, 76 доларів США що за курсом НБУ становить еквівалент 64 679 гривень 18 коп. та судовий збір 646 гривень 20 коп.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у позові до стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.