З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 19.03.2007 року укладено договір поруки № 490026985-П, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки.
Відповідно до договору від 02.02.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року термін повернення кредиту продовжено до 19.03.2017 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та поручитель, чим порушують його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.
Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.
Договором від 02.02.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року термін повернення кредиту продовжено до 19.03.2017 року.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 3.4 кредитного договор № 490026985 від 19.03.2007 року передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, своєчасно в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливою пенею.
Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 19.03.2007 року укладено договір поруки № 490026985-П, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки.
Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 243 ЦК України.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 490026985-П від 19.03.2007 року поручитель, зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником, ОСОБА_1, у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року та умов договору поруки № 490026985-П від 19.03.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконали взяті на себе грошові зобов'язання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року у розмірі 101013 гривень 55 копійок.
Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1010 гривень 14 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 490026985 від 19.03.2007 року у розмірі 101013 (сто одна тисяча тринадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений ним судовий збір у розмірі 1010 (одна тисяча десять) гривень 14 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко