Справа № 2/489/295/2015
УХВАЛА

10.03.2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 Вказувала на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою вул. Комінтерна, 5-а у м. Миколаєві, а відповідачу ОСОБА_3 житловий будинок за адресою вул. Комінтерна, 5 у м. Миколаєві.

Відповідно до рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 243 від 20.12.1991 року, відбулося вилучення землі та власнику житлового будинку за № 5-а було надано у користування 300 кв.м. земельної ділянки, а власнику житлового будинку № 5 залишено у користуванні 581 кв.м. земельної ділянки.

Проте власниками не було встановлено межі користування, в подальшому відповідачем побудовано огорожу, через яку, на твердження позивача, порушується її право на обслуговування та ремонт стіни житлового будинку, який руйнується.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити сервітут, визначивши порядок користування земельною ділянкою таким чином, щоб за рахунок частки земельної ділянки ОСОБА_3 надати змогу обслуговувати їй стіну свого житлового будинку.

27.01.2015 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, яким зазначала, що між сторонами склався порядок користування, проте вона не заперечує проти надання своєї частини земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування стіни будинку, якщо їй буде компенсована частина земельної ділянки за рахунок ділянки ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила визначити порядок користування земельною ділянкою між сторонами, з урахуванням їх спільних інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для підтвердження доводів, викладених у її позові, проведення якої просила доручити експертам Миколаївської РТПП

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту МВ ОНДІСЕ.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту МВ ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи встановлювалась межа між власниками земельних ділянок № 5 та 5-а по вул. Комінтерна у м. Миколаєві?

2.Чи відповідає порядок користування, який склався між сторонами, межі, якщо вона була встановлена?

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою № 5 та 5-а по вул. Комінтерна у м. Миколаєві, відповідно до бажання сторін?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3, в подальшому вирішивши питання розподілу витрат між сторонами по справі.

Зобов`язати сторін надати доступ експерту до обєкту дослідження.

Експертизу провести у строк до -1.06.2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: