Справа № 658/3464/15-ц
(провадження №2/658/1329/15)
Категорія справи 49
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка навчається в Херсонському державному університеті на денній формі навчання та через відсутність достатніх засобів для існування потребує матеріальної допомоги. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивач не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5, народилася 12 березня 1997 року, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6 (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_5 змінила імя 25 грудня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 29. Після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі факультету «Психології, історії та соціології» в Херсонському державному університеті, зарахована на підставі наказу № 358-с від 11 серпня 2014 року, що підтверджується довідкою від 21 липня 2015 року. Термін навчання чотири роки і закінчується 30 червня 2018 року (а.с. 2).

Як вбачається з відомостей, що містяться в паспортах ОСОБА_1О та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 2АДРЕСА_1 (а.с. 3, 5).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виникнення у ОСОБА_4 права на утримання від батька.

Враховуючи наведене, неможливістю ОСОБА_4 отримання самостійного доходу або повного матеріального утримання від матері, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання у Херсонському державному університеті, але не довше 12 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 182, 183, 191, 198 200 СК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 174, 212 215, 223 228, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання в Херсонському державному університеті, але не довше 12 березня 2020 року, починаючи стягнення з 15 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко