Справа №442/5646/15-ц
Провадження №2/442/1944/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 вересня 2015 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 07.05.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис в книзі РАЦСу № 170. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що спільне життя з самого початку склалося нормально, однак згодом стосунки погіршилися. Кожен з них має протилежні погляди на життя та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, таким як повага до дружини, увага до дітей, постійно влаштовує сварки та скандали, під час яких принижує людську та жіночу гідність позивачки, застосовує силу. Все це відбувається на очах дитини та негативно впливає на психологічний стан сина. Протягом тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони стали чужими людьми, сім»я їхня розпалась, а тому позивачка вирішила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 07.05.1992 року, який був зареєстрований у Будинку урочистих подій міста Дрогобича Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 170, свідоцтво серії ІІ-СГ № 478335 від 07.05.1992 року (а/с4). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія V-СГ № 391996 від 09.03.1993 року (а/с 7).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який укладено 07.05.1992 року, зареєстрований у Будинку урочистих подій міста Дрогобича Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 170, свідоцтво серії ІІ-СГ № 478335.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мінько».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.