Справа № 737/130/15-ц
Проваждення № 2/737/69/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Куликівського районного суду від 13.09.2012 та стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.07.2012 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, з огляду на положення частини статті 121 ЦПК України, а ОСОБА_1 запропоновано усунути її недоліки, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Куликівського районного суду від 13.09.2012.

Як встановлено з заочного рішення Куликівського районного суду від 13.09.2012, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.07.2012 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України закріплено можливість зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, шляхом його збільшення або зменшення за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

ОСОБА_1 іменує свою позовну заяву як заяву про зміну розміру аліментів, проте, в прохальній її частині просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в тому ж розмірі, що і був стягнутий рішенням Куликівського районного суду від 13.09.2012(1/2 частина заробітку(доходу) відповідача), тобто фактично не просить збільшити або зменшити розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання чотирьох дітей, тоді як розмір аліментів, визначених за рішенням суду може бути змінений лише в межах ухваленого рішення суду про стягнення аліментів, а саме рішення Куликівського районного суду від 13.09.2012, яким стягнуто аліменти на утримання трьох дітей, а народження четвертої дитини, батьками якої є сторони у справі, по якій ухвалено рішення суду від 13.09.2012, є підставою для звернення до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, а не являється підставою для зміни розміру аліментів за вищезазначеним рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець