Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/5/15 Справа № 641/9597/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 823 179,50 грн., проценти в розмірі 68 977,92 грн. 3% річних в розмірі 10 081,12 грн., та інфляційні витрати в розмірі 54 637,77 грн. за договором безпроцентної нецільової позики від 29.01.2014 року, а всього в розмірі 956 876,31 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Курганникової О.А. від 13 листопада 2014 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено заборону відчуження нежитлової будівлі літ. В-2 загальною площею 572,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 10, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 65, виданого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, та накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог в розмірі 775 799,73 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики від 29 січня 2014 року у розмірі 956 605 грн. 62 коп.

02 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року. В обґрунтування заяви зазначила, що на теперішній час заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 197, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року, щодо накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. В-2 загальною площею 572,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Залютинська,10, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (61105, м. Харків, Балакліївський вїзд, буд. 1 А, кв.7, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 65, виданого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, та накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (61105, м. Харків, Балакліївський вїзд, буд. 1 А, кв.7, РНОКПП НОМЕР_1) в межах суми позовних вимог в розмірі 775 799,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5