Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/107/2015 Справа № 641/5643/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів ,в якій просила витребувати з :

-Харківської міської клінічної лікарні №8 амбулаторну картку ОСОБА_5 , а також інформацію щодо того, скільки разів та коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 20.12.2012 року) , що мешкала за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6 ,187 кв. 26 , знаходилась на лікуванні та з яким діагнозом .

-Харківського обласного бюро судової медичної експертизи (моргу) результати гістології внутрішніх органів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої 20.12.2012 року) , що мешкала за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6 ,187 кв. 26 та висновок щодо діагностованих захворювань на момент смерті , та самої причини її настання.

-Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. ОСОБА_7 , інформацію щодо того, скільки разів і коли саме у грудні 2012 року до ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої 20.12.2012 року) , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , приїздила швидка допомога , які діагнози було встановлено, які препарати застосовувались, , чи проводилася госпіталізація хворої , які засоби реанімації застосовувались.

Також , представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної психологічної експертизи, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої 20.12.2012 року ).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотаннь заперечували, посилаючись на те , що призначення посмертної психологічної експертизи затягує розгляд справи.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що є достатні підстави для призначення у даній справі посмертної психіатричної , а не психологічної експертизи та для проведення даної експертизи необхідні додаткові докази , а тому клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню .

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст..132 ,143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково .

Витребувати з :

-Харківської міської клінічної лікарні №8 амбулаторну картку ОСОБА_5 , а також інформацію щодо того, скільки разів та коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 20.12.2012 року) , що мешкала за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6 ,187 кв. 26 , знаходилась на лікуванні та з яким діагнозом .

-Харківського обласного бюро судової медичної експертизи (моргу) результати гістології внутрішніх органів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої 20.12.2012 року) , що мешкала за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6 ,187 кв. 26 та висновок щодо діагностованих захворювань на момент смерті , та самої причини її настання.

-Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. ОСОБА_7 , інформацію щодо того, скільки разів і коли саме у грудні 2012 року до ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої 20.12.2012 року) що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , приїздила швидка допомога, які діагнози було встановлено, які препарати застосовувались, , чи проводилася госпіталізація хворої , які засоби реанімації застосовувались.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова , який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський , 5 на ім,я судді Колодяжної І.М.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності , посмертну судово- психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити такі питання:

-Які індивідуально психологічні властивості були у померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на грудень 2012 року?

-Яка особистісна значимість для померлої тих обставин , при яких було складено заповіт , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 19 грудня 2012 року?

-В якому емоційному та психічному стані була померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання заповіту 19 грудня 2012 року ?

-Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи могла померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі прогнозувати наслідки своїх дій в момент складання заповіту 19 грудня 2012 року ?

-Чи могла померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі осмислено приймати рішення , адекватно ситуації , та в повній мірі , з урахуванням поставлених їй діагнозів , призначених лікарських препаратів , осмислено реалізовувати їх в момент складання заповіту 19 грудня 2012 року ?

Проведення експертизи доручити експертам-фахівцям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/5643/14-ц рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_8