Справа № 283/1897/15-ц
Провадження №2/283/711/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Яричевської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що її дочка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з позивачем. 27 липня 2004 року вони стали батьками дочки ОСОБА_3 Відповідач утриманням та вихованням своєї дочки не займався, оскільки зловживав наркотичними засобами. У 2013 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний і відповідач став проживати окремо. У квітні 2015 року ОСОБА_4 померла і ОСОБА_3 залишилась на утриманні позивача. Відповідач і до цього часу не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він дійсно проживає окремо від дочки, але це не є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того він надає матеріальну допомогу на утримання дочки та час від часу забирає її до себе.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, який рішенням суду від 05.08.2013 року був розірваний (а.с. 15). Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір?ю. 22.04.2015 року ОСОБА_4 померла (а.с. 5). Після її смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 17).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що після смерті матері ОСОБА_5 залишилась проживати у бабусі ОСОБА_1, яка займається її вихованням. Чи надає батько допомогу на утримання дитини їм не відомо.

Крім того з наданих доказів вбачається, що відповідач характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи та задовільні умови для проживання дитини (а.с. 34, 40-49). Однак при допиті ОСОБА_5 пояснила, що їй батька сумно і вона бажає проживати з бабусею ОСОБА_1

Таким чином суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 позбавлена батьківського піклування і відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Крім того позивач не надала органу опіки та піклування необхідних документів для вирішення питання стосовно можливості призначення її опікуном.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Однак це не звільняє відповідача від обов?язку утримувати свою дитину, оскільки згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з бабусею ОСОБА_1, то він повинен надавати позивачу допомогу на утримання дитини.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В статті 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суду не надано доказів того, що відповідач має нерегулярний чи мінливий дохід, а тому суд стягує з нього аліменти в розмірі ? його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Судові витрати позивачу за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна суд не відшкодовує, оскільки в цій частині їй відмовлено в задоволенні позову.

Натомість суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивач від сплати судового в цій частині звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 180, 185, 192, 193, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11