Провадження № 2-з/235/8/15.
Єдиний унікальний № 235/573/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 20.02.2013р. відмовлено в задоволені його вимог до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014р. зазначене рішення скасоване і задоволені його позовні вимоги в повному обсязі. На цей час рішення набрало законної сили.

Під час розгляду справи за його заявою ухвалою суду від 19.12.2012р. було накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_2, Ухвала була направлена для виконання в Девяту Донецьку державну нотаріальну контору та КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька». На цей час зникла необхідність цього арешту, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_3.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.(а.с.29,34-35), заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом направлення повідомлення електронною поштою.(а.с.38)

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу…

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Будьонівського районного суду м.Донецька від 20.02.2013р. відмовлено в задоволені вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.(а.с.8-11).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014р., рішення Будьонівського районного суду м.Донецька від 20.02.2013р. скасоване і задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним в повному обсязі.(а.с.12-15). Зазначене рішення набрало чинності з моменту його проголошення.

Під час судового розгляду цивільної справи, за заявою ОСОБА_1, ухвалою Будьонівського районного суду м.Донецька від 19.12.2012р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, виконання якої було покладено на Девяту Донецьку державну нотаріальну контору та КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька».(а.с.6, 7).

Таким чином, судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014р., яке набрало чинності в момент його проголошення, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_4, укладеного 26 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №1878.

Під час ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області не було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову по цій справі необхідно скасувати, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Зняти арешт, накладений ухвалою Будьонівського районного суду м.Донецька від 19 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Девятої Донецької державної нотаріальної контори та КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.