Справа № 127/4476/15-ц
Провадження № 2/127/2599/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позов мотивовано тим, що позивачі по справі відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом у спадкували в рівних долях, по 1/7 частині кожний, ціле житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване в АДРЕСА_1. 09.03.1982 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_8 Під час шлюбу відповідач за згодою всіх співвласників будинку поселилась та 30.03.2001 року була зареєстрована в вказаному будинку. Однак, спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не склалося і остання в 2003 році виїхала в Італію на заробітки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. З 2003 року відповідач не проживає в спірному будинку, своїх речей не в будинку не зберігає. Просять усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням по АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_8 такою, що втратила право користування даним приміщенням.

Позивач ОСОБА_7 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача та представника позивачів, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2000року ОСОБА_1 успадкувала 1/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2000року ОСОБА_3 успадкувала 1/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року ОСОБА_5 успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року ОСОБА_4 успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року ОСОБА_2 успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року ОСОБА_7 успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року ОСОБА_6 успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.14).

Згідно домової книги для прописки проживаючих в будинку АДРЕСА_1 30.03.2001року пописана ОСОБА_8 (а.с.16-18).

Відповідно до довідки КК «Пирогово» №220 від 20.02.2015 року ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає з 2009 року (а.с.22).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачами доведено факт не проживання відповідача у спірному будинку понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

За клопотанням позивачів, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/4476/15-ц

2/127/2599/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: