Ухвала

іменем україни

26 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнило та остаточно просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 44 294 грн 48 коп. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 14 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким остання отримала кредит у сумі 6 тис. грн зі сплатою 2,2 % річних впродовж 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції за картрахунком з використанням карти та кредитних ресурсів у рамках поновлювальної лінії у період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції за картрахунком з використанням карти та кредитних ресурсів і до моменту повного погашення кредитних ресурсів у розмірі 22 %, строком до 14 червня 2010 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов зазначеного договору утворилася заборгованість, яка станом на 11 квітня 2012 року становить 44 294 грн 48 коп., з яких: 14 740 грн 30 коп. - прострочена заборгованість; 29 554 грн 18 коп. - пеня.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 29 480 грн 30 коп., яка утворилася станом на 11 квітня 2012 року, з яких: 14 740 грн 30 коп. - прострочена заборгованість; 14 740 грн - пеня, а також 414 грн 80 коп. судового збору.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково указаний позов, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 29 480 грн 30 коп. станом на 11 квітня 2012 року, яка утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином взятих за договором зобов'язань.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи не узгоджуються з наявними у справі доказами, висновків суду не спростовують, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К. Парінова